30 fois plus d’effets secondaires et de décès pour le pfizer que pour l’Astra zeneca….Je voudrais comprendre
L’agence serait elle complotiste? Jes journalistes et les médecins de plateaux tv mentiraient ils?
La plateforme d’EudraVigilance, prévient dès sa page d’accueil que les informations publiées« concernent des effets indésirables suspectés », par exemple des événements médicaux ayant été observés après l’utilisation d’un médicament, mais qui ne sont « pas obligatoirement liés ou dus au médicament ». Soit mais pourquoi on ne parle que du vaccin le moins problématique…
Bonne nouvelle : les ados sont protégés par le PFIZER du covid sud africain
Un essai clinique a en effet été mené en Afrique du Sud. 800 participants de 12 16 ans ont été recrutés depuis le mois d’octobre, dans deux groupes différents. Pendant que le premier recevait le sérum Pfizer, le deuxième, lui, avait un placebo. Au total, neuf cas de Covid-19 ont été détectés, tous dans le groupe placebo
Mauvaise nouvelle : à cet âge là ça sert à rien, sauf les effets à long terme de l’Arn messager
Encore plus mauvaise nouvelle ; il ne protège pas les plus de 80ans….çà c’est con ????
Heureusement l’Inde utilise le fameux kit Ziverdo à l’ivermectine et les décès sont moins nombreux par million d’habitants, mais la vaccination à tour de bras de la population dans certains états pose problème. La pandémie repart comme un feu de poudre.
La vaccination remonte à quelques semaines, cet état de 68 millions d’habitants était le plus vacciné d’Inde il y a 15 jours avec 4,4 millions de personnes. Depuis le Majahrasta est devenu le premier pour la vaccination et.. la flambée de variants . Le Rajahstan compte aujourd’hui 18% de sa population adulte vaccinée
En pourcentage c’est le premier état du pays en % de vaccinés.
J’ai corrigé mon article précédent, j avais mal lu les chiffres …Les conclusions restent valables
J’ai du mal à comprendre la sciences revisitée : vérifiez vous-mêmes, si vous trouvez ça normal, vous êtes conditionnés pour les piquouzes, sinon résistez et pétitionnez :
Un doute … Pétitionnez pour l’ivermectine et l’hydroxychloroquine sans danger avec Maudrux et Raoult
Deux nouvelles études portant sur 34000 malades prouvent que l’hydroxychloroquine réduit fortement la mortalité, ils n’en tiennent pas compte. Une étude portant sur 33 vaccinés trouve encore des anticorps six mois après, ils disent que ça prouve l’efficacité des vaccins … Bizarre.
Une grande étude rétrospective nationale (n = 5541) en Arabie saoudite montre que l’hydroxychloroquine réduit de moitié le risque d’hospitalisation (aOR 0,57, p <0,001) ou d’admission aux soins intensifs et / ou de décès à 28 jours (aOR 0,55, p = 0,019) lorsqu’elle est contrôlée pour les facteurs de confusion les plus probables. https: // medrxiv.org/content/10.110 1 / 2020.09.09.20184143v1
Raoult avait donc raison!Ceux qui l’ont dénigré nous ont conduit dans l’impasse…
ILS S’INTERROGENT MEME : pourquoi des pays très vaccinés voient le nombre de malades augmenter ?A quoi servirait un passeport vaccinal si les vaccinés étaient autant sinon plus contagieux que les non vaccinés ? A rien…C’est l’Oms qui le dit…
Hélas les apprentis sorciers se refusent toujours à autoriser les soins précoces…
Ben oui quoi, la Covid 19, comme celle de 1890 devrait durer quelques années,la vague revient à chaque variant puis disparait bêtement, confinement ou pas, elle reviendra en Israel, vaccination ou pas…
Ben oui ,l’important c ‘est de soigner avec de vieilles molécules , de faire retomber la mortalité au niveau d’une petite grippe.
Attention pour avoir tenu des propos identiques il y a quelques semaines , j’ai été accusé de désinformer ,ce qui suit peut vous choquer…
Pujadas ou le Huffington Post doivent le constater : États-Unis, Chili, Émirats arabes unis… Ces pays sont en avance sur la vaccination mais continuent d’enregistrer des chiffres inquiétants sur la progression du Covid.
Karine Lacombe et Dominique Costaglia attendent une quatrième et une cinquième vague … , bon elles croient en un vaccin universel capable de prévenir des virus que l’on ne connait pas ( c’est étrange !)
Olivier Véran invoque quatre arguments pour confiner les vaccinés . D’une part, « l’efficacité partielle des vaccins », et en deuxième lieu le fait que « l’efficacité des vaccins est devenue particulièrement contingente du fait de l’apparition des nouveaux variants ».
En troisième lieu, « les personnes vaccinées sont aussi celles qui sont les plus exposées aux formes graves et aux décès en cas d’inefficacité initiale du vaccin ou de réinfection post-vaccinale ou de la virulence d’un variant. » Enfin, « le vaccin n’empêche pas de transmettre le virus aux tiers. L’impact de la vaccination sur la propagation du virus n’est pas encore connu ».
A quoi servirait un passeport vaccinal si les vaccinés étaient autant sinon plus contagieux que les non vaccinés ? A rien…C’est l’Oms qui le dit…
L’OMS s’interroge ; il n’est pas certain que les vaccins réduisent la contagiosité…
Axel Kahn : « C’était une erreur de tout miser sur la vaccination »
Certes dans les pays les plus vaccinés il y a ceux dans lesquels la pandémie s’est calmée comme le Royaume Uni ou Israel, mais il y a ceux où elle repart comme le Chili…
Partout dans le monde la période de vaccination s’est bizarrement accompagnée d’une flambée des cas, ce fut spectaculaires dans de petits pays comme Monaco ou les Seychelles qui ignoraient jusque là les décès liés à la Covid . Les pays les plus vaccinés sont aussi les plus touchés : Royaume Uni, Israël , Mexique. C’est visible à l’intérieur d’un pays : le Maharashta en Inde, le Missouri aux Etats Unis. Deux certitudes :
Le vaccin ne réduit pas la contagiosité.
Vacciner des contaminés est dangereux pour eux.
En France la multiplication des cas positifs après vaccination dans les Ehpad confirme les incertitudes..
— Laurent Terre à Terre (@laurent_terre) April 7, 2021
Pourquoi des pays très vaccinés voient le nombre de malades augmenter?
Moi je répondrai bêtement ; avec une serpillière, on n’a jamais arrété la marée, elle va, elle vient… Eux ça les embête, il faut bien trouver une explicationcompatible avec les mythes du confinements et de la vaccination..
Vacciner n’est pas gagner, et le Chili en fait la cruelle expérience. Alors que 6,9 millions d’habitants (plus d’un tiers de la population) ont reçu au moins une première injection, le pays d’Amérique latine traverse la pire crise épidémique depuis l’apparition du Covid-19 sur le continen
L’inde c’est le pays de l’hydroxychloroquine et actuellement de l’ivermectine Mais un état le Maharashtra (Mumbay) se distingue des autres : plus de 50% de la population y est vaccinée ( il représente à lui seul la majorité des 6% d’indiens vaccinés dans le pays) . Allez savoir pourquoi ce même état connait une progression exponentielle des cas de covid associés à un nouveau variant.
Cet état qui représente seulement 8% de la population du pays compte à lui seul les deux tiers des cas enregistrés la semaine dernière …
J’avoue m’être fait avoir par nos différences culturelles, exactement l’article : « it has administered vaccine doses to 43,42,646 people » en écriture occidentale, cela donnerait 4 342 646. et non 43millions comme je l’ai dit .
Il n’en reste pas moins que l’état est le premier de l’Union indienne pour le nombre de vaccinés . Ils y dépassent les 10% de la population adulte à ce jour.
Toutes mes excuses. Et merci à Milou de m’avoir averti.
L’inde c’est le pays de l’hydroxychloroquine et actuellement de l’ivermectine Mais un état le Maharashtra (Mumbay) se distingue des autres : plus de 10% de la population adulte y est vaccinée à ce jour ( 6% d’indiens vaccinés dans le pays) . Allez savoir pourquoi ce même état connait une progression exponentielle des cas de covid associés à un nouveau variant.
Cet état qui représente seulement 8% de la population du pays compte à lui seul les deux tiers des cas enregistrés la semaine dernière …
A l’opposé dans l’uttar pradesh, plus peuplé, le kit ZIVERDO (zinc , ivermectine, antibiotique ) est distribué, pour 200 millions d’habitants on compte en une semaine 62 décès contre 1600 au Maharashta…
J’y comprends rien ; pourquoi la vaccination s’accompagne t elle partout d’une flambée des cas ?
La France annonce 20% de vaccinés mais le Japon et même la Corée sont à moins de 2%! Eux font confiance à l’ivermectine et ils ont raison , Raoult avait raison quand il parlait de science fiction à propos d’un vaccin contre ce type de virus…*
Japon
0.95
Corée du Sud
2.00
Asie
6.49
Inde
6.02
Russie
8.37
Chine
9.92
Liechtenstein
15.99
Luxembourg
15.87
Arabie Saoudite
14.69
Koweit
14.16
Pays-Bas
13.88
Allemagne
17.16
République Tchèque
16.98
Suède
16.50
Un doute … Pétitionnez pour l’ivermectine et l’hydroxychloroquine sans danger avec Maudrux et Raoult
La France annonce 20% de vaccinés mais le Japon et même la Corée sont à moins de 2%! Eux font confiance à l’ivermectine et ils ont raison , Raoult avait raison quand il parlait de science fiction à propos d’un vaccin contre ce type de virus…
Japon
0.95
Corée du Sud
2.00
Asie
6.49
Inde
6.02
Russie
8.37
Chine
9.92
Liechtenstein
15.99
Luxembourg
15.87
Arabie Saoudite
14.69
Koweit
14.16
Pays-Bas
13.88
Allemagne
17.16
République Tchèque
16.98
Suède
16.50
Un doute … Pétitionnez pour l’ivermectine et l’hydroxychloroquine sans danger avec Maudrux et Raoult
LES EFFETS SECONDAIRES ENREGISTRES PAR L’AGENCE EUROPEENNE DU MEDICAMENT HABITUELS ET AVEC LA COVID … PUJADAS DECOUVRE QUE LES DECES S’ENVOLENT AVEC LA VACCINATION ET ZUCKERBERG AVOUE AVOIR LA TROUILLE DES VACCINS
Je ne ferai aucun commentaire, l’EMA communique les effets secondaires habituels pour l’ensemble des médicaments (en bleu) pas de modification. Avec le remdesivir puis les vaccins , il se passe quelque chose… Regardez en rouge le Pfizer cette merveille
Tout est normal…. Allez y c’est bon la piquouze…
La presse officielle finit par avouer deux éléments que vous connaissez bien :
Flambée de cas et de décès dans les deux mois qui suivent le début de la vaccination (25% de surmaortalité en janvier 2021 en Israel) , vacciner des assymptomatiques ça leur fait très mal …
.
Sur @TPMP@CaudeHenrion a été traité de complotiste en soulevant que plein de pays ont eu leur pic de contamination en même temps que la vaccination, comme le montre @LCI chez @24hPujada
LES INDISPENSABLES 📌
▶️#Covid19 – Chili, Bahreïn, Etats-Unis : la vaccination suffit-elle à enrayer l’épidémie ?
Pourquoi sommes nous privés de traitements précoces contre la covid et condamnés a quatre piquouzes par an ? Réponse inattendue, Dominique Costaglia , grande spécialiste du singe vert ne veut pas de l’ivermectine. Pourquoi?
C a marche sur les singes verts mais comme les singes verts sont dépourvus d’une enzyme ça peut pas marcher sur l’homme… Qu’importe si in vivo, études et médecins rapportent l’efficacité de l’ivermectine, ç’est pas possible à cause de l’enzyme et comme Costaglia fait la pluie et le beau temps à l’OMS…
Il est plus que temps d’analyser les arguments hostiles à l’ivermectine comme à l’hydroxychloroquine …
“Si ça marchait, pourquoi on ne l’utiliserait pas ?” (sous-entendu, vous nous accusez de ne pas utiliser en conscience un médicament qui pourrait soigner, quelles seraient nos motivations pour laisser des gens mourir ?) »
L’argument qui tue si vous évoquez l’efficacité de l’hydroxychloroquine ou de l’ivermectine devant un esprit fort ! J’ai trop fait cette expérience , suivie d’autres réponses ; « Raoult, il est d’extrême droite, un conspirateur !
Les mêmes en d’autres temps ne doutaient pas des bienfaits du médiator, des dangers de la pénicilline ou de la péridurale…La covid a tué l’intelligence , enterré l’esprit critique . Toute personne qui ne comprend pas pourquoi des médicaments sans dangers sont interdits au moment ou des autorisations sont accordées pour des molécules que l’on sait nocive, toute personne qui s’interroge est complotiste…
Les prix Nobel de médecine Satoshi et Campbell sont convaincus d’avoir mis au point le meilleur remède contre la covid , capable de réduire la mortalité de 75%, sans danger .
Ce remède, l’ivermectine n’est pas contraire à la vaccination mais indispensable pour casser la mortalité et soulager les hôpitaux.
Le prix Nobel de médecine Satoshi Omura s’appuie sur les 21 études randomisées contrôlées, les 90 études observationnelles favorables.
Les médecins de terrain se voient confirmer leur intuition de soigner avec des macrolides, mais cette intuition est aujourd’hui devenue une vérité scientifique et une urgence, à moins d’accepter de nouveaux variants et de nouveaux confinements à l’automne 2021.
Le DR Gérard Maudrux reprend les arguments des adversaires des soins précoces ; de purs sophismes selon lui .
Le sophisme est un raisonnement volontairement faux, qui, malgré une apparence de vérité, est délibérément conçu pour tromper ou faire illusion. Les sophistes passent pour maître pour défendre une idée corps et âme puis, le lendemain, à défendre l’idée totalement inverse, avec la même force de conviction.
Les sophistes, à l’origine du mot, étaient des penseurs qui développèrent une rhétorique dont le but était principalement de manipuler un auditoire.Le plus célèbre est Zénon Ils étaient dénoncés par Aristote, Socrate, Platon et autres philosophes. le sophisme est un raisonnement volontairement faux, qui, malgré une apparence de vérité, est délibérément conçu pour tromper ou faire illusion. Les sophistes passent pour maître pour défendre une idée corps et âme puis, le lendemain, à défendre l’idée totalement inverse, avec la même force de conviction.
Galilée en son temps se heurta aux sophistes de son époque …
« Les astrologues ont fait leurs thèmes astrologiques en tenant compte de tout ce qui bougeait dans les cieux. Donc les astres médicéens(satellites de Jupiter) ne servent à rien et, Dieu ne créant pas de choses inutiles, ces astres ne peuvent pas exister. » Martin Horky
Il y a quatre fois moins de morts donc il n’y a aucune preuve d’efficacité !
Il est un sophisme manipulateur systématiquement utilisé par les agences pour ignorer les résultats : l’utilisation d’une « réserve d’usage », comme vérité, alors que ça n’est qu’une réserve d’usage, non un fait ou une démonstration. Ainsi, dans l’ambiance actuelle de suspicions et de critiques permanentes, les études, les rapports, se terminent quel que soit le résultat, par : « nous constatons ceci, mais cela mérite peut-être plus d’études pour le confirmer ». Ainsi Andrew Hill dit que cela marche à 80%, ce qui n’est pas rien, et termine par la classique « formule d’usage ». Le sophiste ne retiendra que cette formule : « étude insuffisante, il faut plus d’études pour décider », lui permettant d’ignorer le résultat même de l’étude. Comme le dit Tess Lawrie dans une interview : « on peut discuter des biais de telle ou telle étude, on peut discuter du niveau d’efficacité entre 75 et 85%, mais ce qui n’est pas discutable c’est l’efficacité elle-même ».
Ca marche sur les singes verts donc ça peut pas marcher chez l’homme
Il y a également le sophisme très cher à la Castafiore de l’Inserm, avec l’étude in vitro qui « démontre » que cela ne marche pas in vivo. Elle utilise une version de l’Argumentum a silentio : il y a un biais dans l’étude in vitro, qui lui permet d’affirmer que cela ne marche pas chez l’homme, ce qui n’a rien à voir. Pourtant tout scientifique sérieux sait que l’absence de preuve n’est pas preuve de l’absence. A l’Inserm aussi on devrait savoir cela, mais on préfère en jouer.
l’Ivermectine est d’extrême droite
Un autre sophisme exécrable et largement utilisé par la presse est le Reductio ad Hitlerum dont l’Hydroxychloroquine a fait les frais l’an dernier : Trump et Bolsorano ont défendu HCQ, ce qui est vrai ; Trump et Bolsorano sont peu recommandables donc HCQ n’est pas recommandable, ce qui est une déduction fausse. On vient de recommencer avec l’Ivermectine depuis 8 jours dans la presse mainstream : Le Pen, Dupont Aignan, Asselineau,.., défendent l’Ivermectine, donc l’Ivermectine est d’extrême droite. Le paracétamol serait il macronien ?
Tous des charlatans en pleine crise complotiste
N’oublions pas non plus les sophismes Argumentum ad personam et ad hominem qui consistent à dénigrer les opposants en s’attaquant aux personnes plutôt qu’aux faits qu’ils exposent. Ainsi on fait passer les médecins qui traitent en première intention comme de mauvais médecins qui font n’importe quoi, qui peuvent être dangereux et sont pour cela poursuivis par leur Ordre. Ceux qui s’opposent à la doxa officielle ne sont que rebelles complotistes et charlatans profitant de la détresse des citoyens.
s’il y avait un traitement qui marche cela se saurait.
Pour terminer, l’argument qui tue : Argumentum ad ignorantiam : s’il y avait un traitement qui marche cela se saurait. En cachant la vérité, on affirme qu’elle n’existe pas.
Oui le sophisme peut tuer
Aristote, Socrate, Platon, où êtes vous ? Vous avez démasqué de votre temps les sophistes. Ils sont revenus, en force, ils sont partout, la plupart formés dans une école où le grand oral de consécration est un monument à la gloire du sophisme. Nous n’avons personne dans notre élite pour défendre comme vous l’avez fait la vérité et le bon sens. Revenez vite.
Le virus a tué l’intelligence, la démocratie et nous renvoie aux périodes les plus sombres de l’Occupation . Sur Linkedin je me suis dans un premier temps fait insulter, on m’a dit que les réanimations devraient être interdites aux non vaccinés… Ensuite mon compte s’est retrouvé restreint. Sur Facebook des menaces identiques ont fusées sans être sanctionnés
Dans notre démocrature une étape de plus est franchie, les réseaux sociaux distingueront les bons des méchants et surtout pénaliseront ceux qui ne pensent pas bien . La loi l’interdit mais la loi….
Facebook l annonce l’arrivée de filtres à apposer sur sa photo de profil. Deux versions sont prévues: la première pour ceux qui soutiennent la campagne de vaccination, la seconde pour ceux qui ont été vaccinés.
Les études montrent que les normes sociales peuvent avoir un impact important sur l’attitude des gens lorsqu’il s’agit de leur santé. Nous savons que les gens sont plus susceptibles de se faire vacciner lorsqu’ils voient beaucoup de proches en qui ils ont confiance qui le font” précise Facebook, se référant à une étude plaçant la France au dernier rang des pays analysés en termes d’acceptation de la vaccination.
Facebook ira ensuite plus loin en mettant les personnes vaccinées en avant sur le fil d’actualité de leurs amis.
L’article 225-1 – Modifié par LOI no 2016-1547 du 18 novembre 2016 – art. 86 – définit une liste de critères qui entrent dans la constitution d’une discrimination :
« Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques sur le fondement de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de la particulière vulnérabilité résultant de leur situation économique, apparente ou connue de son auteur, de leur patronyme, de leur lieu de résidence, de leur état de santé, de leur perte d’autonomie, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs mœurs, de leur orientation sexuelle, de leur identité de genre, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur capacité à s’exprimer dans une langue autre que le français, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une Nation, une prétendue race ou une religion déterminée. »
« Constitue également une discrimination toute distinction opérée entre les personnes morales sur le fondement de l’origine, du sexe, de la situation de famille, de la grossesse, de l’apparence physique, de la particulière vulnérabilité résultant de la situation économique, apparente ou connue de son auteur, du patronyme, du lieu de résidence, de l’état de santé, de la perte d’autonomie, du handicap, des caractéristiques génétiques, des mœurs, de l’orientation sexuelle, de l’identité de genre, de l’âge, des opinions politiques, des activités syndicales, de la capacité à s’exprimer dans une langue autre que le français, de l’appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une Nation, une prétendue race ou une religion déterminée des membres ou de certains membres de ces personnes morales. »
L’article 225-1-1 – Créé par LOI n°2012-954 du 6 août 2012 – art. 3 – y ajoute les actes discriminatoires faisant suite à un harcèlement sexuel :
« Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes parce qu’elles ont subi ou refusé de subir des faits de harcèlement sexuel tels que définis à l’article 222-33 ou témoigné de tels faits, y compris, dans le cas mentionné au I du même article, si les propos ou comportements n’ont pas été répétés. »
L’article 225-2 – Modifié par LOI n°2012-954 du 6 août 2012 – art. 3 – précise dans quelles situations la discrimination effectuée est répréhensible :
« La discrimination définie aux articles 225-1 et 225-1-1, commise à l’égard d’une personne physique ou morale, est punie de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende lorsqu’elle consiste : 1° A refuser la fourniture d’un bien ou d’un service ; 2° A entraver l’exercice normal d’une activité économique quelconque ; 3° A refuser d’embaucher, à sanctionner ou à licencier une personne ; 4° A subordonner la fourniture d’un bien ou d’un service à une condition fondée sur l’un des éléments visés à l’article 225-1 ou prévue à l’article 225-1-1 ; 5° A subordonner une offre d’emploi, une demande de stage ou une période de formation en entreprise à une condition fondée sur l’un des éléments visés à l’article 225-1 ou prévue à l’article 225-1-1 ; 6° A refuser d’accepter une personne à l’un des stages visés par le 2° de l’article L. 412-8 du code de la sécurité sociale.
Lorsque le refus discriminatoire prévu au 1° est commis dans un lieu accueillant du public ou aux fins d’en interdire l’accès, les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 75 000 euros d’amende. »
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 