J’ ai de plus en plus de mal à comprendre pourquoi les journalistes ont de la merde dans les yeux, j’ai personnellement compte 40 000 participants à la manifestations de Philippot, huit foIs plus que la demaine deniere et j’apprends que la manifestation s’épuise ….
J’ai beaucoup parlé aux journalistes de terrain, des petits jeunes sympathiques de l’AFP,de LCI et de FR3. Ils m’ont « filmé » mais je serai sans doute censuré. Qu’importe, ils ont tous reconnu qu’il y avait du monde ….
Je deviens complotiste devant les très gros mensonges de leur rédaction . La semaine dernière j’avoue avoir été déçu mais là je l’affirme sur mon honneur, j’ai compté, huit à dix fois plus de monde
Les mensonges de Darmanin conduirant à la violence
En Angleterre les plus de 50 ans vaccinés deux doses représentent 90% de la population et 89% des cas, la protection contre la contamination est bien nulle, rien de surprenant.Les non vaccinés avec 10% de la population représentent moins de 10% des cas et 20% des décès.
Pour couper court à toute caricature, je n’ignore pas qu’avec 100 % de vaccinés 100% des décès seront vaccinés mais il y a dans cette étude 10% de non vaccinés, ils ne représentent pas plus parmi les positifs et ils sont deux fois plus que leur part pour les décès Le vaccin protège de ces derniers dans une limite de 50%. C’est bien moins qu’il y a un mois….
Fait nouveau la protection contre les cas graves et surtout les décès s’effondre, elle n’est plus de 95% mais de 50%. Un non vacciné malade aurait deux fois plus de risque de décéder (sans soins de type ivermectine ) qu’un vacciné (sans tenir compte d’effets secondaires dus à la vaccination. La balance bénéfice risque pour les plus de 50 ans ne semble plus évidente.
Les chiffres seraient même pires selon le professeur Fenton :
« Enfin, je suis arrivé à la conclusion que nous ne pouvons faire confiance à aucune des statistiques » officielles « qui alimentent le récit de Covid19. »
Le professeur Fenton est professeur de gestion de l’information sur les risques à l’Université Queen Mary de Londres.
Même évolution en Islande qui enregistre des décès depuis peu et surtout en Israel, partout, pour les plus de 50 ans la protection du risque de décès est tombée des 95% officiels à 50% et la protection des risques de contamination de 95% à rien…. Sans tenir compte des effets secondaires…
Le scandale du jour est la vidéo mise en ligne par l’Elysée dans laquelle le président Macron exhibe les portraits de mcFly et Carlito dans le cadre d’un pari tout en souhaitant une bonne rentrée aux élèves et bâclant un hommage au professeur Samuel Paty. Les experts et autres analystes fourmillent d’interprétations ou d’explications. Il est question bien entendu de jeunisme exacerbé et démagogie. Surtout, le syndrome de la « transgression » est le plus souvent relevé. Pourtant, sans doute faut-il voir dans ce scandale autre chose qu’un phénomène se rattachant à la seule personnalité et au psychisme du chef de l’Etat – sans nier pour autant cette dimension.
Quasiment tous les jours et sous tous les prétextes, l’actualité est écrasée par le spectre présidentiel: Covid-19, vaccination, passe sanitaire, Afghanistan, Irak, Marseille, drogue, la rentrée scolaire, macFly et Carlito… Le culte de la personnalité, obsessionnel, permanent, insatiable, domine la conscience…
La protection vaccinale contre le covid symptomatique a donc pratiquement disparu face au delta puisque les vaccinés représentent 86% des effectifs totaux .
Nous le savions pour les risques de contamination, moins de deux mois après la vaccination les anticorps IgA ont totalement disparu des muqueuses et un vacciné a un pouvoir contaminant égal à un non vacciné avec en plus le risque de le voir ne plus respecter les gestes barrières
Vacciner les soignants pour protéger les patients? Sans IgA c’est une question de foi pas de science .
Si la vaccination ne protège pas les autres, protège t elle les vaccinés eux-mêmes ? Oui jusqu’en juin mais bien peu depuis à cause du Delta et des mois qui se sont écoulés
Si on y ajoute les cas asymptomatiques plus nombreux chez les vaccinés on doit aboutir à un potentiel contaminant équivalent dans les deux groupes
En décembre 2020, le personnel de l’Université de Californie à San Diego Health (UCSDH) a connu une augmentation spectaculaire des infections à coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2). La vaccination avec des vaccins à ARNm a commencé à la mi-décembre 2020 ; en mars, 76 % de la main-d’œuvre avait été entièrement vaccinée et en juillet, le pourcentage était passé à 87 %. Les infections avaient considérablement diminué début février 2021.
Les non vaccinés avec 14% des effectifs représenteraient un peu plus du double des cas symptomatiques, la protection n’est pas de 95% mais de 50%
Entre mars et juin, moins de 30 agents de santé ont été testés positifs chaque mois. Cependant, coïncidant avec la fin du mandat de masque de la Californie le 15 juin et la domination rapide de la variante B.1.617.2 (delta) qui est apparue pour la première fois à la mi-avril et représentait plus de 95% des isolats UCSDH à la fin juillet les infections ont augmenté rapidement, y compris les cas parmi les personnes complètement vaccinées.
En juin les 86% de totalement vaccines ne représentaient que 33% des cas symptomatiques, aujourd’hui 75%
Aucun décès n’a été signalé dans les deux groupes ; une personne non vaccinée a été hospitalisée pour des symptômes liés au SRAS-CoV-2.
Le changement spectaculaire de l’efficacité du vaccin de juin à juillet est probablement dû à la fois à l’émergence de la variante delta et à la diminution de l’immunité au fil du temps, aggravée par la fin des exigences de masquage en Californie et le risque accru d’exposition qui en résulte dans la communauté.
Alors que faire???? La troisième dose et le risque de générer des anticorps facilitants qui aggravent la maladie ou … les gestes barrières, soigner et attendre une nouvelle génération de vaccins totalement différents
Les opiacés ont tué 500 000 américains dont beaucoup après prescription médicale et autorisation de la Food and Drug. On vient d’apprendre que la famille propriétaire de PURDUE avait plaidé coupable et soldé ses comptes avec la justice pour 4,5 MILLIARDS DE S ; le cabinet MC KINSEY qui conseille Macron a fait de même il y a quelques mois. Pour Johnson et trois autres ce sera 21 milliards sur trois ans
En 1995, l’OxyContin de Purdue Pharma arrive sur le marché. Ce médicament est proposé non seulement pour remédier aux douleurs sévères, comme celles liées au cancer, mais également à un panel plus large de douleurs, avec l’approbation de la Food and Drug Administration. Purdue lance alors une campagne de communication à grande échelle. Elle paye certains scientifiques renommés pour faire croire à la faible dangerosité du produit, ment sur les chiffres d’addiction et a recours à une campagne commerciale agressive (vidéos, brochures, visiteurs médicaux). Purdue donne ainsi des formations encourageant la prescription d’OxyContin et minimisant les risques d’addiction aux médecins17.
Purdue met en avant un étalement de l’action de l’OxyContin sur douze heures, limitant de ce fait les risques de dépendance, alors qu’elle sait que les effets durent moins longtemps que cela, sans compter l’utilisation détournée du produit qui est possible. La douleur n’est apaisée que pendant sept à huit heures, ce qui pousse à la surconsommation et augmente l’addiction. C’est vers cette époque que les prescriptions pour des antidouleurs opioïdes augmentent fortement
Un marché noir d’OxyContin se développe très vite, et le médicament est rapidement détourné pour ses effets euphorisants.les campagnes promotionnelles rencontrent un grand succès commercial et éveillent peu de soupçons..
Des méthodes malhonnêtes ont souvent été utilisées pour vendre plus d’opioïdes. Un laboratoire américain a ainsi fourni aux médecins des logiciels médicaux truqués afin de favoriser la prescription d’antidouleurs.
Tout a commencé en 1980 par une brève lettre publiée dans la très prestigieuse revue New England Journal of Medicine. Onze lignes présentent les résultats d’une étude évaluant l’effet des médicaments opiacés sur 11 882 patients hospitalisés.
Les deux auteurs constatent que seuls quatre d’entre eux présentent des signes de dépendance, avant de conclure que le phénomène est « rare ». Aucun détail n’est donné sur les molécules utilisées, leurs dosages ou la durée du traitement, et pourtant ces quelques phrases ont changé le cours de l’histoire aux Etats-Unis.
Pendant vingt-cinq ans, elles ont été au cœur de l’argumentaire des fabricants d’opioïdes, avec cette statistique reprise en boucle dans les brochures, les conférences et les échanges avec les docteurs : « Le risque d’addiction concerne moins de 1 % des patients. »
La pandémie de Covid-19 a renforcé la crise des opioïdes : en raison du confinement, les victimes restent chez elles, diminuant d’une part les chances d’être secourues en cas de surdose, et freinant d’autre part l’accès aux dispositifs de désintoxication et aux groupes de parole. Par ailleurs, cette période d’anxiété pousse à une hausse de la consommation de médicaments ou de drogues, et la désorganisation des réseaux de trafic de drogue conduit à la consommation de produits de mauvaise qualité, plus dangereux.
En février 2021, le cabinet de conseil McKinsey & Company accepte de verser 573 millions de dollars pour solder des poursuites judiciaires lancées par des États américains qui l’accusaient d’avoir contribué à la crise des opiacés par ses conseils aux groupes pharmaceutiques dont Purdue Pharma, le fabricant de l’Oxycontin. Environ 650 000 prescriptions d’opioïdes sont faites par jour aux États-Unis mais … L’ivermectine sans danger et efficace contre la Covid est interdite
Johnson & Johnson a contribué à alimenter cette crise, mais aujourd’hui, il s’engage à quitter le secteur des opiacés, à New York, et y à payer 230 millions de S
Le laboratoire Johnson & Johnson a accepté de payer 5 milliards sur neuf ans, et les distributeurs McKesson, Cardinal Health et AmerisourceBergen – qui fournissent à eux trois 90 % des médicaments aux Etats-Unis –, 21 milliards sur dix-huit ans, avec l’espoir de solder près de 4 000 actions en justice intentées par des dizaines d’Etats américains et collectivités locales, dans le cadre d’une proposition d’accord à l’amiable « historique », a annoncé, mercredi 21 juillet, Letitia James, procureure générale de l’Etat de New York.
Douze millions de Français utilisent des médicaments opiacés, sans être alertés sur leur potentiel addictif et sur les risques d’overdose. Les hospitalisations pour ce motif ont doublé, les décès triplé. Il existe pourtant un antidote, à base de naloxone, que la personne concernée ou son entourage peuvent administrer ‘facilement’. Mais il est réservé aux acteurs du soin en addictologie, sans diffusion ni information large aux différents acteurs de la santé.
1 La Commission européenne a rappelé aux pays membres qui se préparent à injecter des doses de rappel aux vaccinés qu’ils s’exposent à des risques juridiques accrus. L’Agence européenne des médicaments n’a, en effet, pas encore donné son feu vert. De nombreux pays hésitent
2 La troisième dose en Israël s’accompagne d’une nouvelle flambée de décès, à la différence de la Grande Bretagne qui ne fait pas de rappel Les voisins d’Israel, peu vaccinés (mais le Liban et l’Egypte utilisent l’ivermectine ) s’en sortent bien …
3 De nombreuses études sont inquiétantes et montrent le risque d’anticorps aggravant la maladie surtout sur des personnes fragiles avec une troisième dose
4 Pas de données fiables en France pour les plus âgés vaccinés en premier
Deux bizarreries comptables qui peuvent expliquer pourquoi les journalistes de Macron et les médecins de plateau télé présentent des statistiques ahurissantes en faveur des vaccins : Biais supplémentaire dans l’étude de la DREES : les premiers vaccinés (les plus âgés) ne sont pas dans la base VACSI. Les cas graves, en réanimation ou les décès étant majoritairement des personnes âgées, elles sont considérées non vaccinées à tort et faussent les statistiques.
Santé publique France avait oublié les décès ehpads depuis 6 mois, le 6 février, quelque 450.000 résidents avaient reçu au moins leur première dose, soit 75 % de cette population ultra-prioritaire pour la vaccination.
23383 résidents d’ehpad y étaient décèdes de la covid à cette date dont 10 000 au cours des six mois précédents
Depuis le 6 février la vaccination s’est poursuivi puis des mois se sont écoulés , on compterait près de 40 000 décès….S’agit il de 15 000 nouveaux décès depuis la vaccination ou en partie de 11000décès en hôpital déjà comptabilisés comme tels ????Santé publique France confirme officiellement qu’un doublon portant sur les décès de résidents d’Ehpad à l’hôpital est à l’origine du « gonflement » artificiel de plus de 11 000 décès dans le total affiché sur data gouv.
Il débarque à Marseille et avec sa bande et pose le masque, ils sont combien dans des pièces fermées? Et après il envoie ses flics pourchasser ceux qui prennent un café en terrasse
Macron te touche, Dieu te guérit! Après la Polynésie , Marseille
Le grand contaminateur c’est lui! Les Polynésiens se souviennent encore de son passage
Ce voyage officiel a crée les conditions de la transmission, de manière directe avec des membres de la délégation potentiellement infectés, ou plus sûrement indirecte avec les nombreux rassemblements autour du président. Ça peut être un des facteurs déclenchants, voire même le facteur déclenchant de la situation sanitaire actuelle », détaille Michael Rochoy, chercheur en épidémiologie
Il débarque à Marseille et avec sa bande et pose le masque, ils sont combien dans des pièces fermées? Et après il envoie ses flics pourchasser ceux qui prennent un café en terrasse
Macron te touche, Dieu te guérit! Après la Polynésie , Marseille
Le grand contaminateur c’est lui! Les Polynésiens se souviennent encore de son passage
Ce voyage officiel a crée les conditions de la transmission, de manière directe avec des membres de la délégation potentiellement infectés, ou plus sûrement indirecte avec les nombreux rassemblements autour du président. Ça peut être un des facteurs déclenchants, voire même le facteur déclenchant de la situation sanitaire actuelle », détaille Michael Rochoy, chercheur en épidémiologie
Si le phénomène « ADE » existe dans le cas des vaccins actuels il est probable que ces rappels vaccinaux (3ᵉ et 4ᵉ doses) augmentent la proportion d’anticorps « facilitants », ce qui conduirait à un effet potentiellement opposé à celui recherché. Le remède serait alors pire que le mal.Telle est la conclusion de l’Université d’Osaka qui appelle à une nouvelle génération de vaccins
Le scénario catastrophe peut il avoir lieu ? des chercheurs japonais de l’Université d’Osaka ont poussé plus loin les mutations du variant delta sur la protéine spike, leur variant delta 4+ ne reconnait pas les anticorps neutralisants mais il est plus dangereux encore grâce à des anticorps facilitants. Les chercheurs redoutent qu’une simple actualisation des vaccins ( fabriqués encore pour répondre à la protéine S du virus de Wuhan) en intégrant les modifications du delta ne soit pire que le mal. Il faudra impérativement tenir compte de ce risque d’Ade
Le PDG de Pfizer reconnait qu’ une variante résistante au vaccin est susceptible d’émerger, mais la grande société pharmaceutique serait en mesure de produire un nouveau injection d’ARNm « spécifique à la variante » dans les 3 mois. Aura t il lu cette étude????
En rajoutant une dose Israel aurait il joué avec les anticorps aggravants?
La Grande-Bretagne est confrontée elle aussi à une reprise de l’épidémie aussi sévère qu’en Israel en nombre de contaminations, mais le gouvernement attend les résultats cliniques avant de proposer un éventuel rappel. Et dans ce pays, l’augmentation des hospitalisations, des séjours en réanimation et la mortalité, sont infiniment plus faibles qu’en Israel.
Israel a le même nombre de cas et de décès qu’en janvier dernier au moment où pratiquement tous les plus de 50 ans ont eu trois doses!!!
La stratégie vaccinale inquiétante de la 3ᵉ ou de la 4ᵉ dose préconisée, y-compris en France, pour les patients souffrant de co-morbidités (obésité, diabète, hypertension, etc.) bute sur une réalité, ces patients sont les plus susceptibles d’ avoir des anticorps aggravants!
Le principe de l’Ade (anticorps facilitants) est bien connu : celui qui a eu une vaccination peut connaitre par la suite une maladie bien plus grave ou des maladies auto immunes graves
Un excellent article paru dans la revue de référence VIDAL en novembre 2020 mettait en garde contre le risque d’une covid aggravée par la vaccination. L’ACADEMIE DE MEDECINE elle-même émettait des doutes : le risque d’initier une réponse immunopathologique par production d’anticorps facilitants, constaté lors des essais vaccinaux précliniques contre le SRAS et contre le MERS en utilisant la protéine S (spike) entière, ne doit pas être négligé. Un bon vaccin contre le SARS-CoV-2 devrait idéalement stimuler à la fois l’immunité cellulaire pour une protection locale (IgA muqueuses) et l’immunité humorale pour une protection générale (IgM et IgG neutralisantes) tout en évitant l’apparition d’anticorps facilitants.
L’étude japonaise d’#Osaka sur des souris montre donc que le #vaccin#Pfizer, confronté à des mutations courantes du #variant#Delta, augmente la possibilité d’infection. Le phénomène d’#ADE, facilitation d’infection par anticorps se précise..
De nouvelles variantes du SRAS-CoV-2 sont apparues à plusieurs reprises et se sont propagées au sein de la population humaine. Les variantes récentes ont acquis de nombreuses mutations dans tout le génome et sont hautement infectieuses par rapport au SARS-CoV-2 d’origine. La protéine de pointe utilisée dans les vaccins à base d’ARNm actuellement approuvés consiste en la protéine de pointe d’origine sans mutations
La protéine spike (encore appelée protéine S ou protéine de spicule) qui sert au virus à se fixer sur le récepteur ACE2 présent sur la membrane des cellules humaines qu’il infecte.
Le domaine RBD (receptor binding domain) est la région de la protéine spike entrant en contact avec le récepteur cellulaire ACE2 qui sert de porte d’entrée au SARS-CoV-2 dans les cellules qu’il infecte. Alors que certains anticorps neutralisants se lient au RBD, d’autres ciblent une autre région de la protéine spike, appelée domaine N-terminal (NTD, N-terminal domain).
La plupart des variants du SRAS-CoV-2 ont acquis des mutations dans les épitopes d’anticorps neutralisants du RBD, ce qui a permis d’échapper aux anticorps neutralisants. Il est important de déterminer si des variantes du SRAS-CoV-2 sont susceptibles d’émerger qui sont complètement résistantes à l’immunité induite par les vaccins actuels
Par conséquent, il est important d’élucider la fonction des anticorps neutralisants et aggravants afin de comprendre la pathogénicité des variantes émergentes du SRAS-CoV-2.
L’étude constate que la variante Delta s’échappait complètement des anticorps neutralisants anti-domaine N-terminal (NTD), tout en augmentant la réactivité aux anticorps anti-NTD renforçant l’infectivité..
Ces résultats suggèrent que le variant Delta peut acquérir une résistance totale aux sérums immuns de la vaccination en acquérant des mutations supplémentaires dans le RBD qui perturbent la reconnaissance des anticorps neutralisants anti-RBD. En effet, un variant Delta qui a acquis la mutation K417N dans le RBD, connu sous le nom AY.1 (Delta plus), a déjà émergé
Les chercheurs ont poussé plus loin les variations du Delta en inventant un nouveau variant le Delta 4plus
La plupart des anticorps anti-RBD ont reconnu le pic Delta avec une seule mutation supplémentaire, mais pas la protéine du pic Delta 4+.
Étonnamment, la plupart des sérums immunisés contre le BNT162b2 ont amélioré et donc aggravé l’infectivité du pseudovirus Delta 4+ d’une manière dose-dépendante à des concentrations relativement faibles de sérums immunisés
Les mutations dans le RBD à elles seules peuvent ne pas expliquer la diminution des titres neutralisants des sérums contre le variant Delta.
Tous les anticorps neutralisants anti-NTD n’ont pas reconnu le pic Delta, indiquant que la variante Delta est complètement résistante aux anticorps neutralisants anti-NTD provoqués par la protéine de pic de type sauvage, qui est le composant antigénique des vaccins à ARNm largement utilisés.
En revanche, la plupart des anticorps aggravant l’anti-NTD reconnaissaient le pic Delta au même niveau que le pic de type sauvage, et certains anticorps aggravant l’anti-NTD présentaient une augmentation de l’infectivité accrue par le pseudovirus Delta par rapport au pseudovirus de type sauvage.
Faut il alors des vaccins qui ne s’appuieraient plus sur le virus de 2019 mais sur le delta mutant ?
Une immunisation supplémentaire de la protéine de pointe dérivée des variantes du SRAS-CoV-2 peut stimuler davantage les anticorps aggravants que les anticorps neutralisants chez les individus qui ont déjà été infectés par le SRAS-CoV-2 de type sauvage ou immunisés avec des vaccins composés de protéine de pointe de type sauvage
Une protéine de pointe entière contenant des mutations RBD observées dans des variantes majeures mais dépourvues des épitopes d’anticorps activateurs peut devoir être considérée comme un vaccin de rappel.
C’est réalisable en identifiant les régions de la protéine Spike à l’origine de la production des anticorps « facilitants » et en les enlevant de la structure finale de la protéine Spike vaccinale. Cela nécessite un travail préalable d’identification des épitopes B « facilitants
