Pour se protéger contre l’infection par le SRAS-CoV-2, les premiers vaccins à base d’ARNm, Spikevax (ARNm-1273, Moderna) et Comirnaty (BNT162b2, Pfizer/Biontech), ont été approuvés en 2020. La structure et l’assemblage de l’immunogène – dans les deux cas Dans certains cas, la glycoprotéine Spike (S) du SRAS-CoV-2 – sont déterminées par une séquence d’ARN messager qui est traduite par des ribosomes endogènes. Les effets secondaires cardiaques, qui peuvent pour la plupart être classés par leurs symptômes cliniques comme myo- et/ou péricardite, peuvent être provoqués à la fois par l’ARNm-1273 et par le BNT162b2.
Approche expérimentale
Comme les théories convaincantes sur les mécanismes pathologiques sous-jacents n’ont pas encore été développées, cette étude a étudié l’effet de l’ARNm-1273 et du BNT162b2 sur la fonction, la structure et la viabilité des cardiomyocytes de rats adultes isolés sur une période de 72 heures.
Résultats clés
Au cours des 24 heures suivant l’application, l’ARNm-1273 et le BNT162b2 n’ont provoqué ni perturbations fonctionnelles ni anomalies morphologiques. Après 48 h, l’expression de la protéine de pointe codée a été détectée dans les cardiomyocytes ventriculaires pour les deux ARNm. À ce stade, l’ARNm-1273 a induit des contractions arythmiques ainsi que complètement irrégulières associées à des transitoires calciques irréguliers et localisés, qui fournissent des indications d’un dysfonctionnement significatif du récepteur cardiaque de la ryanodine (RyR2). En revanche, BNT162b2 a augmenté la contraction des cardiomyocytes via une activité significativement accrue de la protéine kinase A (PKA) au niveau cellulaire.
Conclusions et implications
Ici, nous avons démontré pour la première fois que dans les cardiomyocytes isolés, l’ARNm-1273 et le BNT162b2 induisent tous deux des dysfonctionnements spécifiques corrélés physiopathologiquement à la cardiomyopathie. La déficience de RyR2 et l’activation soutenue de la PKA peuvent augmenter considérablement le risque d’événements cardiaques aigus.
Pour les moins de 50 ans la » vaccination » est un désastre . La mortalité toutes causes des 4 doses et plus était 50 fois plus élevée que celle des non vaccinés au moment où les injections ont eu lieu, à savoir fin 2022. Un an après la mortalité reste 5 fois plus élevée
Pour les plus de 50 ans on retrouve une énorme différence jusqu’au début 2023. Sur toute la période la mortalité des trois doses est supérieure à celle des non injectés
Le Dr vétérinaire P Guerin nous explique pourquoi les vaccins anti-coronavirus sont inefficaces et facilitent les infections On le savait depuis au moins 18 ans!
La vaccination contre une souche du SRAS pourrait aggraver l’infection par d’autres souches.
Une mise en garde a été lancée à l’intention de ceux qui développent des vaccins contre le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS). Certains vaccins pourraient s’avérer inutiles contre certaines souches, voire aggraver l’infection, suggère une étude préliminaire.
Le SRAS a tué près de 800 personnes lorsqu’il est apparu en Chine en 2002 et s’est propagé dans le monde entier au cours du premier semestre 2003. Seule une poignée d’épidémies isolées ont été repérées depuis cette épidémie initiale.
Conscients que la maladie pourrait réapparaître, plusieurs groupes tentent de mettre au point un vaccin contre le virus. Ils tentent principalement de trouver des moyens d’exposer les gens à une protéine située sur l’enveloppe du virus, appelée protéine de pointe, qui l’aide à pénétrer dans les cellules. Cela devrait inciter le système immunitaire à reconnaître le virus lors d’une future infection et à produire des anticorps qui l’attaquent.
Dans la nouvelle étude, Gary Nabel de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses de Bethesda, dans le Maryland, et ses collègues ont injecté à des souris une protéine de pointe provenant d’un virus du SRAS prélevé sur un patient humain infecté au début de 2003. Ils ont ensuite collecté les anticorps. les animaux produits.
Lors d’expériences en laboratoire, ils ont montré que ces anticorps étaient incapables d’attaquer la protéine Spike d’une autre souche du SRAS, isolée chez un patient infecté fin 2003.
L’équipe a ensuite testé si les anticorps attaqueraient les protéines de pointe de deux souches de SRAS isolées de civettes, à partir desquelles le virus aurait initialement pénétré chez l’homme. Dans ce cas, ils ont trouvé des indices selon lesquels les anticorps augmentaient réellement la capacité du virus à infecter les cellules. L’étude est publiée dans les Actes de la National Academy of Science 1 .
Changement rapide
Les résultats montrent que le virus évolue avec le temps, de sorte qu’une souche qui apparaît lors d’une épidémie peut être très différente de celle qui apparaît lors d’une épidémie ultérieure. « Ce virus n’est pas en reste et nous devons en tenir compte », déclare Nabel.
Ce virus ne reste pas immobile. Nous devons en tenir compte. Gary Nabel, Institut national des allergies et des maladies infectieuses à Bethesda, Maryland.
Cela soulève la possibilité qu’un vaccin contre une souche du virus du SRAS puisse s’avérer inefficace contre d’autres. Pire encore, une injection contre une souche pourrait même aggraver une infection par le virus du SRAS provenant de civettes ou d’une autre espèce. « C’est évidemment un sujet de préoccupation », déclare Nabel.
Les expériences sont encore préliminaires : rien n’indique, de la part de ceux qui testent les vaccins sur les animaux, qu’ils aggravent réellement une infection. Mais Nabel prévient que les chercheurs doivent surveiller attentivement les signes indiquant que cela se produit.
Il ajoute que certains vaccins pilotes, comme celui qu’il teste dans le cadre d’un petit essai clinique sur l’homme, pourraient contourner le problème car ils incitent également d’autres parties du système immunitaire à paralyser le virus.
Trouver le mécanisme
Ce ne serait pas le premier cas où l’exposition à une souche d’un virus peut aggraver l’infection par une autre. Dans le cas de la dengue, une maladie transmise par les moustiques, par exemple, les personnes infectées par une souche risquent de souffrir d’une infection plus grave si elles contractent une deuxième souche.
Dans le cas du SRAS, on ne sait toujours pas comment les anticorps pourraient aider certaines souches virales à pénétrer dans les cellules. « C’est un phénomène intéressant », déclare Chris Olsen, qui étudie les virus animaux liés au SRAS à l’Université du Wisconsin-Madison. Comprendre cela pourrait éviter des problèmes potentiels liés aux vaccins, dit-il.
Travail toujours remarquable de Felicittina à partir des stats de EUROSTAT et de l’OMS . En aout la surmortalité mensuelle reculait dans les pays les moins injectés d’EUROPE
12.7% de surmortalité pour le Portugal, 270 doses pour 100 habitants
16.9% de surmortalité pour Malte
A l’opposé la surmortalité devient une sous mortalité en Roumanie en Bulgarie (-8%) avec moins de 100 doses pour 100 habitants
Le phénomène était déjà perceptible au mois de décembre 2022
Le FEMYSO est toujours le bras de ce CEM frérosalafiste en Europe. Aussi, il est à la fois le descendant de l’IIFSO et l’ascendant, en France par exemple, des associations EMF (Etudiants Musulmans de France) et JMF (Jeunes Musulmans de France). Le FEMYSO revendique une présence active dans 21 pays européens et un réseau associatif composé d’au moins 33 organisations de jeunes et d’étudiants. Chaque organisation a ses antennes et ses filiales dans la plupart des grandes villes universitaires.
Dans l’étude «Network of Networks: The Muslim Brotherhood in Europe», on apprend que la Commission Européenne a donné presque 300 k€ au FEMYSO entre 2007 et 2019. Jusqu’à récemment la CE a continué a financé des activités prosélytes. La même Commission a subventionné une autre organisation frériste, Islamic Relief : Plus de 40 millions d’euros entre 2007 et 2019. On pourrait soupçonner d’autres subventions accordées à d’autres organisations frérosalafistes plutôt discrètes. Il faut une enquête…
« L’islam retournera en Europe en conquérant et en vainqueur, après en avoir été expulsé deux fois: une fois d’Andalousie, au Sud, l’autre fois à l’Est » , prédisait Youssef al-Qaradawi. La Commission Européenne est-elle consciente qu’elle subventionne le suicide assisté de l’Europe ?
N’en déplaise aux « factchekers », Health Canada admet la présence du promoteur du SV40 dans l’ADN contaminant retrouvé dans les ARNm Pfizer (retrouvé dans les derniers XBB.1.5). Après le Japon et l’Allemagne . Le doute n’est plus permis
Il y a tjs eu des cancers TRES rapides (evolution en -2 ans entre diagnostic et décès), – c’était des cas exceptionnels que l’on voyait une foi dans une vie médicale! – il y avait un terrain explicatif (génétique ou vie…)
ICI cela se passe tres fréquemment, SANS signe d’appel, chez des gens qui A PRIORI n’avaient aucun risque, et à la vitesse d’une dépression immunitaire. Des cas tels que ceux-là, les toubibs qui me font l’honneur de travailler avec moi, en ont vu des dizaines (pas une dizaine ok!) C’est un mot que je n’aime pas utiliser – mais puisqu’il faut choquer pour être entendu, je dirais V-AIDS. Vaccine induced AIDS. Et à la difference du vrai AIDS, ces cancers vont plus vite! Bcp plsu vite…
MORATOIRE sur l’utisation de la plate forme ARN SVP.La « precision medicine » (produits ARN) va crér de psu en plus de catastrophes.
J’ ai consacré des milliers d’heures à dénoncer le pire scandale sanitaire de l’histoire , j’ai chaque fois donné des sources scientifiques .
La diffusion de ce travail passe par TWITTER qui peut multiplier par 100 le nombre de vues . Mon compte X détruit une première fois s’est lentement reconstitué mais maintenant c’est Twitter europe qui devrait disparaitre .
Pour s’abonner c ‘est dans le coin droit vous suiv
« Plus important encore, nous avons trouvé des preuves d’une multiplication par 3,7 du nombre de décès dus à des événements cardiaques dans les individus vaccinés BNT162b2 par rapport à ceux qui ont reçu uniquement le placebo. » https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/86/224
Notre analyse a révélé des incohérences entre les données sur le sujet répertoriées dans le rapport intermédiaire de 6 mois et les publications rédigées par les administrateurs du site d’essai Pfizer/BioNTech. Plus important encore, nous avons constaté une multiplication par 3,7 du nombre de décès dus à des événements cardiovasculaires chez les sujets vaccinés par BNT162b2 par rapport aux témoins placebo.
Ce signal d’événement indésirable significatif n’a pas été signalé par Pfizer/BioNTech. Les sources potentielles de ces incohérences de données sont identifiées.
Mais pourquoi n’ont ils pas modifié les conditions de fabrication pour revenir à celles qui avaient été soumises aux autorités? Il faut une fois de plus rappeler que les « vaccins » injectés ne sont pas fabriqués dans les mêmes conditions que ceux qui ont été soumis à des essais . Toutes les analyses d’échantillons de doses à injecter ont révélé la contamination.
Quand une pizza est contaminée elle est retirée du marché, quand il s’agit d’un produit pharmaceutique , c’est la loi du silence et les lanceurs d’alerte sont persécutés
Enquête sur 8 vaccins contre la COVID-19 à ARN modifié de Pfizer et 19 Moderna provenant de 12 lots uniques, y compris le nouveau rappel monovalent XBB.1.5 Moderna
Beaucoup d’entre nous ont entendu parler des problèmes liés aux vaccins contre la COVID, notamment les problèmes de biodistribution et l’augmentation des taux de myocardite. En tant que virologue et collègue de nombreux héros, comme les Drs. Byram Bridle et Pierre Kory, j’ai souvent réfléchi à mon rôle dans la pandémie. Au cours des derniers mois, j’ai collaboré avec Kevin McKernan, la Dre Jessica Rose, la Dre Maria Gutschi et le Dr David Wiseman pour étudier les niveaux d’ADN résiduel dans 8 vaccins à ARN modifié Pfizer et 19 vaccins contre la COVID-19 à ARN modifié Moderna provenant de 12 lots uniques. , y compris le nouveau booster monovalent XBB.1.5 Moderna Spikevax. En utilisant les données du VAERS, nous avons pu effectuer une analyse exploratoire comparant les charges d’ADN résiduelles aux événements indésirables et aux événements indésirables graves
1. L’ADN plasmidique résiduel issu du processus de fabrication 2 se trouve dans tous les vaccins Pfizer et Moderna contre la COVID-19 à hauteur de 4,27 ng/dose.1. Residual plasmid DNA from Process 2 manufacturing is found in all Pfizer and Moderna COVID-19 vaccines as high as 4.27 ng/dose.
2. En utilisant la fluorométrie Qubit, l’ADN plasmidique résiduel atteint 5 100 ng/dose, ce qui équivaut à un excès de 188 à 509 fois par rapport aux directives de 10 ng/dose de la FDA et de l’OMS.2. Using Qubit fluorometry the residual plasmid DNA is as high as 5,100 ng/dose equating to 188 – 509-fold excess of the FDA and WHO 10 ng/dose guidelines.
3. Pfizer contenait plus d’ADN amplifiable que Moderna et tous les Pfizer contiennent le promoteur-enhancer-ori SV40.3. Pfizer contained more amplifiable DNA than Moderna and all Pfizer contain the SV40 promoter-enhancer-ori.
4. Une relation dose-réponse positive a été observée pour les lots Pfizer sur la base de l’estimation par qPCR de l’ADN résiduel.4. A positive dose-response relationship was observed for the Pfizer lots based on qPCR estimation of residual DNA.
5. Le vaccin Moderna XBB.1.5 le plus récent contenait des niveaux similaires à ceux des autres lots Moderna, ce qui suggère que les résidus d’ADN n’ont pas été réduits et restent un problème.5. The most recent Moderna XBB.1.5 vaccine contained similar levels as other Moderna lots suggesting that DNA residues have not been reduced and remains an issue.
Ce travail met en évidence la nécessité pour les régulateurs et l’industrie d’adhérer au principe de précaution, de fournir des preuves suffisantes et transparentes que les produits sont sûrs et efficaces, et de divulguer les détails de leur composition et de leur méthode de fabrication
C-19 mRNA Vaccines w/ Higher DNA Concentrations Seem to Cause More Serious Adverse Events@Kevin_McKernan: If you chart the DNA contamination w/ VAERS data, "the adverse events seem to stack w/ the vials that have higher DNA concentrations."
Au cours d’une première période (1950-1978), le pouvoir d’achat du salaire net moyen a augmenté à un rythme soutenu et la rémunération totale du travail à un rythme encore plus rapide. Une première rupture s’observe à partir de 1978 : depuis cette date, le pouvoir d’achat du salaire net a cessé de croître. Dans un premier temps, jusqu’en 1993, la rémunération du travail a continué malgré tout à croître légèrement. Depuis 1993, le pouvoir d’achat a stagné, pour la rémunération du travail comme pour le salaire net. Une seconde rupture s’observe à partir de 2017. Depuis cette date, tous les indicateurs de salaire affichent une baisse régulière et persistante de pouvoir d’achat. Entre mi-2017 et mi-2023, cette baisse de pouvoir d’achat est comprise entre -7% et -10% environ selon le concept de salaire retenu.
Il est encore trop tôt pour dire si cette bifurcation récente dans la trajectoire du pouvoir d’achat des salaires est le signe d’un changement structurel. Le caractère persistant et remarquablement régulier de la baisse du pouvoir d’achat observée depuis 2017 tend à accréditer cette hypothèse. L’année 2017 pourrait alors avoir enclenché un approfondissement du processus de dévalorisation du travail salarié que l’on observe depuis la fin des années 1970.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
