Pendant ce temps Mark Zuckerberg est sur son nouveau méga yacht 87m à 300 millions de dollars. Celui-ci est propulsé par quatre moteurs diesel MTU et peut atteindre une vitesse de pointe de 24 nœuds. Les élites américaines vous rient au nez. @NiusMarco@Nova153@AssoClimatoRealpic.twitter.com/2KDySfzsOT
Le co-fondateur de Greenpeace, le Dr Patrick Moore : « Il n’existe aucune preuve scientifique définitive que le dioxyde de carbone soit responsable du léger réchauffement du climat mondial survenu au cours des 300 dernières années. »
JOHN CLAUSER, LAURÉAT DU PRIX NOBEL DE PHYSIQUE 2022 :
« Je peux affirmer en toute confiance qu’il n’y a AUCUNE urgence climatique. » « Même si cela peut contrarier de nombreuses personnes, mon message est que la planète n’est PAS en péril. … Le CO2 atmosphérique et le méthane ont un effet négligeable sur le climat.
Les politiques mises en œuvre par le gouvernement sont totalement inutiles et devraient être éliminées. Jusqu’à présent, nous avons totalement mal identifié le processus dominant dans le contrôle du climat, et tous les différents modèles sont basés sur une physique incomplète et incorrecte.
Le processus dominant est « le mécanisme du thermostat nuage-soleil-réflexivité ». Les nuages sont tous d’un blanc éclatant et réfléchissent 90 % de la lumière solaire vers l’espace, ce qui en fait l’aspect le plus crucial, mais aussi le plus négligé, du système climatique.
Les deux tiers de la Terre sont constitués d’océans. L’océan Pacifique représente à lui seul la moitié de la Terre. La couverture nuageuse moyenne sur Terre est de 67 % ; environ 50 % sur terre et 75 % sur les océans.
Je prétends que les propriétés remarquables des nuages ci-dessus constituent la pièce manquante du puzzle. Je peux affirmer en toute confiance qu’il n’y a pas d’urgence climatique. » Voir les diapositives de son discours sur le fil ci-dessous :
— Paul Harvey Predicts 🇳🇿NZ (@HicksKiwi) May 4, 2024
Tout graphique des températures à long terme de la planète Terre indique que les températures ont naturellement augmenté beaucoup plus haut qu’elles ne le sont aujourd’hui bien avant que le CO2 artificiel puisse être un facteur, révélant que le CO2 artificiel est une cause possible du réchauffement climatique qui n’est pas étayée par des preuves.
Regardez la courbe rouge, elle représente la moyenne des prévisions modélisées des hausses de tempratures, regardez les observations pourtant non corrigées de la bétonisation des stations météo
This message is great for casinos & survival food …the same hysteria that people fall into when the weather channel notes a storm is coming and people rush to the store to buy bread & milk thinking the stores will never open again! There is a lot more to worry about than CO2 pic.twitter.com/viozgR4HNU
DEUX éminents scientifiques de Princeton et du MIT affirment que les réglementations climatiques de l’EPA sont basées sur un « canular » :
l’EPA est l’agence americaine du climat chargée de la com
« William Happer, professeur émérite de physique à l’université de Princeton, et Richard Lindzen, professeur émérite de sciences atmosphériques au Massachusetts Institute of Technology (MIT), ont soutenu que le Les affirmations utilisées par l’EPA pour justifier les nouvelles réglementations ne sont pas basées sur des faits scientifiques mais plutôt sur des opinions politiques et des modèles spéculatifs qui se sont constamment révélés erronés.
« La méthode d’analyse non scientifique, qui s’appuie sur le consensus, l’examen par les pairs, l’opinion du gouvernement et les modèles. qui ne fonctionnent pas, en sélectionnant les données et en omettant les données volumineuses et contradictoires, est couramment utilisée dans ces études et par l’EPA dans la règle proposée », ont écrit M. Happer et M. Lindzen.
« Aucune des études ne fournit de connaissances scientifiques, et Ainsi, aucun ne fournit de support scientifique à la règle proposée. « Tous les modèles qui prédisent un réchauffement climatique catastrophique échouent au test clé de la méthode scientifique : ils surestiment grossièrement le réchauffement par rapport aux données réelles
. La méthode scientifique prouve qu’il n’y a aucun risque que les combustibles fossiles et le dioxyde de carbone provoquent un réchauffement catastrophique et des conditions météorologiques extrêmes. » Les modèles climatiques tels que ceux utilisés par l’EPA se sont systématiquement trompés pendant des décennies dans la prévision des résultats réels, a déclaré M. Happer à Epoch Times. Pour illustrer son propos, il a présenté à l’EPA un tableau montrant la différence entre les prédictions de ces modèles et les données observées. »
Le changement climatique/le réchauffement climatique/l’ébullition mondiale sont un système de Ponzi. Richard Lindzen était professeur Sloan de météorologie au MIT et est un physicien atmosphérique américain connu pour ses travaux sur la dynamique de l’atmosphère moyenne, les marées atmosphériques et la photochimie de l’ozone. Il est l’auteur de plus de [200] articles scientifiques. « Suivez l’argent, aucun scientifique n’obtient d’argent pour étudier, débattre ou questionner l’ébullition mondiale »…
Climate Change/Global Warming/Global Boiling is a Ponzi Scheme.. Richard Lindzen was the Sloan Professor of Meteorology at MIT and is an American Atmospheric Physicist known for his work in the dynamics of the middle atmosphere, atmospheric tides, and ozone Photochemistry. He is… pic.twitter.com/n4rFXC00sX
En France, la Scientologie est considérée comme une secte. Mais aux Etats-Unis, elle est considérée comme une religion. Et son pape, si elle en devait en avoir un, serait certainement Tom Cruise. Ambassadeur médiatique attitré de la Scientologie, Tom Cruise est revenu sur son rapport à la secte lors d’une interview sur tapis rouge, à Londres, à l’occasion de l’avant-première du film « Jack Reacher ». Et bien sûr, le héros de la saga « Mission Impossible » n’est pas avare en compliments : « C’est quelque chose qui m’a incroyablement aidé dans la vie. Je suis scientologue depuis plus de trente ans. Sans ça, je ne serais pas là où je suis. C’est une très belle religion, j’en suis très fier. »
Alors que la loi sur les dérives sectaires a été entérinée par le Conseil Constitutionnel, le représentant mondial de la secte, la scientologie, viendra faire du prosélytisme pendant les Jo! Sans doute pour vérifier que le centre de scientologie ouvert récemment à Saint Denis, recrute bien ses nouveaux adeptes, sans jamais risquer de tomber sous le coup de l’art 4 évidemment ! Quand on est le pote de Brigitte et Manu, on peut tout se permettre !!!!
Tom Cruise sera la star de la cérémonie de clôture des JO de Paris (info RMC Sport) pic.twitter.com/xTbFnP0gxS
Pourquoi les aveux d’AZ et le retrait officiel? Tout simplement parce que les résultats de l’étude comparative entre 20 000 injectés et 10 000 placébos , sur trois ans étaient enfin connus
Comme vous l’avez peut-être entendu, AstraZeneca a DEMANDÉ en mars 2024 le retrait de l’approbation de son produit COV!D19 SH0TS auprès de l’EMA européenne. Ce n’est pas l’Union européenne (EMA) qui a décidé de retirer son approbation en raison des dommages causés aux personnes. MAIS POURQUOI?
«On a des milliers d’années de recul » Jérôme Marty AstraZeneca retiré du marché, Moderna, Pfizer… Un jour, ils seront jugés, ce n’est qu’une question de temps. Tic tac…pic.twitter.com/O9Kq8VOvCjpic.twitter.com/g5QSzlMoUR
Pour comprendre ce qui s’est passé, commençons par un rappel RAPIDE ET COURT (les 3 posts suivants) avant d’entrer dans les détails. Je vous promets que ça vaut la peine d’être lu ! 29 JANVIER 2021 : L’EMA recommande l’autorisation du vaccin AstraZeneca contre la COVID-19 dans l’UE
11 mars 2021 : Le comité d’évaluation des risques en matière de pharmacovigilance (PRAC) de l’EME a enquêté sur des cas d’événements thromboemboliques, mais a affirmé que les avantages du vaccin l’emportaient encore sur les risques. Le Danemark, la Norvège et l’Islande ont suspendu l’utilisation du produit.
31 MARS 2021 : De nombreux pays de l’UE ont repris l’utilisation des produits AZ, mais les ont limités aux personnes dépassant un certain âge.
Notez que le groupe placebo représente environ 50 % de la taille du groupe qui a reçu le produit AZ (AZD1222).
Cela signifie que tous les événements indésirables (EI), événements indésirables graves (EIG), événements indésirables nécessitant des soins médicaux (MAAE) et événements indésirables d’intérêt particulier (AESI) tout au long de l’étude auraient dû avoir la moitié du nombre d’événements dans le groupe qui reçu le produit.
Sur 3ans 36% des vaccinés Astrazenecca ont connu des problèmes de santé sérieux contre 17% pour les non vaccinés du groupe placebo
Sacré Alain Fisher, après avoir fait la promotion de produits géniques inconnus, il prend la tête d’une croisade des académies des sciences contre « le déni du changement climatique, la montée des populismes et les discussions sur un durcissement des politiques migratoires qui menacent la libre circulation des chercheurs ou des étudiants. »
Cités également dans la croisade, le belge Didier Viers , historien de l’Art, Patrizio Bianchi homme politique spécialiste de l’industrie, Marileen Dogterom, spécialiste des cellules
Comme pour le GIEC , des « spécialistes » d’autre chose mais en rien des savants capables de poser les questions sur les variations du climat
Toutes ces personnalités ont des opinions respectables mais aucune COMPETENCE pour servir de référence scientifique leur permettant de nier l’utilité du débat scientifique sur l’origine humaine du réchauffement climatique.
Elles ont des opinions politiques mais aucune compétence pour condamner au nom de la science 40% des électeurs
Accuser les opposants politiques de vouloir empêcher la libre circulation des chercheurs relève du FANTASME
Au nom de la science imposer un discours farfelu comme Vérité n’a rien de scientifique
« Xi Jinping n’apprécie pas les critiques à l’adresse de la Chine concernant la guerre en Ukraine » : le New York Times écrit, non sans amusement, que toutes les tentatives de Macron de faire pression sur Xi Jinping au sujet des liens avec la Russie ont échoué.
« Lors des discussions à Paris, les dirigeants de la France et de la Chine ont soutenu un appel à une trêve olympique, mais il n’y a pas eu de progrès concret sur la pression de Pékin sur la Russie.
Le président chinois Xi Jinping s’est fermement opposé aux critiques formulées à l’encontre de son pays en raison de ses relations étroites avec la Russie, déclarant qu’il s’opposait à ce que cette crise soit utilisée pour rejeter la responsabilité sur des pays tiers, ternir leur réputation et déclencher une nouvelle guerre froide.
Xi Jinping a souligné que la Chine n’était pas à l’origine de la crise ukrainienne et qu’elle n’en était pas partie prenante. La remarque irritée semble avoir été adressée principalement aux États-Unis, qui estiment que la Chine, en plus d’acheter d’énormes quantités de pétrole et de gaz russes, continue d’aider Moscou »
🇷🇺 🇨🇵 Déclaration de Maria Zakharova suite aux propos contradictoires de Macron (06 Mai 2024). ▪︎Macron : "La France n’est pas en guerre contre la Russie". ▪︎Maria Zakharova : "Dans quel état mental se trouve le président français, pour faire des déclarations aussi… pic.twitter.com/dts7vbqApU
Deux termes distincts pour marquer, entre hommes et femmes, les différences déterminées biologiquement et celles construites socialement: il s’agit dans le premier cas du mot “sexe”, dans le second cas du vocable “genre”.
L’attrait des hommes pour le ballon et des femmes pour les poupées seraient des construction sociales….
Problème/ les singes males sont attirés par les ballons et les femelles par les poupées….
Mais non…, c’est simplement que nos cousins manquent encore singulièrement de conscience politique. Il faut d’urgence envoyer Sandrine Rousseau en mission dans la jungle d’ Afrique équatoriale…
Cette expérience détruit littéralement la théorie du genre !
Des jouets sont mis à disposition d'un groupe de singes. Les femelles s'intéressent aux poupées et les mâles aux ballons et voitures.
Donc, un singe, qui comprend la loi naturelle, est nettement moins con qu'un… pic.twitter.com/zuLxK7nceN
— Kim Jong Un ᵖᵃʳᵒᵈⁱᵉ (@KimJongUnique) May 1, 2024
La société pharmaceutique a récemment admis de possibles effets secondaires graves de son vaccin corona. La Commission européenne a maintenant révoqué l’approbation.
Astrazeneca a été le premier vaccin proposé aux soignants en février 2021,il a rapidement posé question au regard des risques de thromboses. C’est un aveu de la toxicité du produit de la part des autorités ,qui invalide toutes les politiques discriminatoires envers les non vaccinés et ouvre une porte juridique pour les victimes de ce vaccin
68,8 millions de doses de vaccin AstraZeneca administrées dans toute l’Europe
Pendant cette période, environ 68,8 millions de doses du vaccin Vaxzevria ont été administrées à des citoyens européens âgés de plus de 18 ans en Europe. Le vaccin était initialement présenté comme « sûr et efficace », mais ce n’était apparemment pas le cas. Peu de temps après le début des soi-disant campagnes de vaccination à travers l’Europe, de plus en plus de rapports faisant état d’effets secondaires graves du vaccin, tels que la thrombose de la veine sinusale, c’est-à-dire la formation de caillots sanguins dans le cerveau, en particulier chez les jeunes.
En Italie, le décès de Camilla Canepa, 19 ans, après avoir été vaccinée avec Vaxzevria, a suscité une vive inquiétude. Elle a souffert d’une thrombose qui lui a coûté la vie.
La semaine où #AstraZeneca a admis la dangerosité de son « vaccin », où l’UE le retire totalement, il faut repasser en boucle ces déclarations de #Véran alors ministre de la Santé, sur BFM TV le 17/05/2021 !
Des agences se sont donc spécialisées dans la récupération et la revente de ces enfants rejetés par leur famille adoptive. Ainsi, l’agence Wasatch International Adoption propose-t-elle un programme « second chance ».
Cette agence se défend de pratiquer le Rehoming dans la mesure où elle suit « une procédure légale soigneusement réglementée en suivant toutes les lois de l’État dans lequel l’enfant vit et toutes les lois de l’État dans lequel vit la nouvelle famille adoptive ». Mais enfin, il s’agit quand même d’un business consistant à retrouver un nouveau foyer à des enfants abandonnés par une précédente famille adoptive. Il serait plus juste de dire qu’il s’agit de Rehoming respectant la loi.
L’agence facture 2 400 dollars aux adoptants désirant se débarrasser de l’enfant devenu indésirable et 4 000 dollars pour le programme aux familles souhaitant adopter plus 500 dollars pour la démarche. Il est à noter qu’adopter un enfant en « seconde main » coûte beaucoup moins cher qu’une adoption internationale dont les frais à engager avoisinent les 20 000 dollars.
Je partage une fois de plus les colères de Maître Régis contre la déshumanisation de nouveau monde et l’égoïsme forcené d’hommes gays de plus de trente ans qui louent le ventre d’une pauvre femme pour lui acheter son bébé Il … Lire la suite →
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
