Le 1er octobre 2017, Laura Paumier et sa cousine Mauranne Harel, 20 ans toutes les deux, étaient assassinées sur le parvis de la gare Saint-Charles à Marseille (Bouches-du-Rhône). L’assaillant, Ahmed Hanachi, un Tunisien de 29 ans en situation irrégulière, a été abattu par des militaires de l’opération Sentinelle. Le soir même, l’État islamique revendiquait l’action de cet homme radicalisé.
Placé en garde à vue pour un petit larcin , Ahmed Hanachi sort de garde à vue le lendemain après le classement de la procédure, «pour cause d’infraction insuffisamment caractérisée», a précisé lundi le procureur de la République de Paris, François Molins. Le Tunisien étant en situation irrégulière, la préfecture est saisie le samedi.
Le préfet du Rhône a été limogé. Peu après, il a été nommé DG adjoint d’ADP, puis de la Fondation Belem. La macronie ne vous protègera pas.
Le préfet limogé 10 jours après l’attentat de Marseille (01/10/2017, Laura Paumier et sa cousine Mauranne Harel étaient égorgée/éventrée par un clandestin, jihadiste, non expulsé qqs jours plus tôt alors qu’il sévissait sur Lyon) a été promu peu après DG adjoint d’ADP…
(En 2021 après son passage chez ADP, Aéroports de Paris, il a été nommé administrateur de la Fondation Belem, représentant le ministère de l’Intérieur. Darmanin était alors ministre de l’Intérieur).
L’homme su sang contaminé et du soutien à Daesh s’est retrouvé président du Conseil constitutionnel et nous payons très cher la perversion de cette institution qui devrait être interdite aux anciens politiques
Il ne veut pas que l’article 11 de la constitution soit utilisé pour déclencher un référendum comme l’utilisa le Général de Gaulle
Laurent Fabius explique que le Conseil constitutionnel aurait dû rejeter l’élection du Président de la République au suffrage universel.
Journaliste : « Il y a un précédent » Fabius : « Non, ce qui compte c’est le droit ». Si les précédents ne font pas partie du droit, toute la ‘jurisprudence » du Conseil constitutionnel peut être écartée du jour au lendemain pour revenir au texte. Or le texte n’autorise pas le Conseil constitutionnel à contrôler les décrets de convocation de référendum.
L.Fabius sur @LCI estime que le référendum sur l’immigration promis par
@MLP_officiel ne serait pas conforme – mais reconnaît que de Gaulle avait procédé ainsi en 1962, pour l’élection au suffrage universel. L’article 11, objet d’un possible bras de fer de juridique et politique, comme le Conseil constitutionnel en a connu bien d’autres.
«Ce ne serait pas constitutionnel.»
L.Fabius sur @LCI estime que le référendum sur l’immigration promis par @MLP_officiel ne serait pas conforme – mais reconnaît que de Gaulle avait procédé ainsi en 1962, pour l’élection au suffrage universel. L’article 11, objet d’un possible… pic.twitter.com/tqBZeeAjLm
Sur le référendum sur l’immigration, évoqué hier par @BrunoRetailleau sur @LCI, Laurent Fabius sur l’article 11 – rappelant aussi que de Gaulle avait tenu peu de compte de son lointain prédécesseur, Léon Noël. pic.twitter.com/tqBZeeAjLm
Quelle honte ! De Gaulle n’a jamais dit « la Constitution c’est moi » mais que le peuple était le vrai souverain. Qui sera étonné que ceux qui méprisent le peuple français aient besoin de désinformer les citoyens pour leur refuser de s’exprimer par référendum depuis 20 ans ?
L’immigration est évidemment une question économique et sociale. En 1958, le mot « sociétal » n’a pas le sens ni l’usage qu’il a aujourd’hui. Le vrai sujet, c’est la suspension de l’usage (depuis le mépris du résultat de 2005) du référendum par la caste qui ruine la France.
Selon le billet de blog, « les données des satellites montrent que l’augmentation de la température correspond à une diminution de la couverture nuageuse, ce qui embête le GIEC parce que la couverture nuageuse n’est pas déterminée par l’activité humaine. Donc ils trichent, inversant les données de la couverture nuageuse.«
C ‘est faux pour l’AFP car:
Plusieurs experts ont expliqué à l’AFP que les allégations émises par MM. Nikolov et Zeller s’appuient sur une mauvaise façon de comparer des données. Selon eux, les nuages sont une discipline de recherche centrale mais, bien qu’il subsiste de nombreuses incertitudes quant à leur impact sur le changement climatique, les évolutions observées de la couverture nuageuse sont généralement considérés comme une conséquence du réchauffement plutôt que comme une cause.
La vidéo ci dessous n’est pas extraite d’un compte parodique, elle permet de mesurer la stupidité du personnel politique L’absence de preuves de l’existence d’un piégeage de chaleur par les gaz à effet de serre dans le système climatique au … Lire la suite →
D’après l’étude évaluée par des pairs The Detection and Attribution of Northern Hemisphere Land Surface Warming (1850–2018) in Terms of Human and Natural Factors: Challenges of Inadequate Data Soon et al (2023) : La majorité des stations utilisées pour comparer … Lire la suite →
Cela n’en finit plus en Islande, le pays a connu la sixième éruption d’un de ses volcans depuis le mois de décembre 2023. Le « Sundhnuksgigarod » a offert d’impressionnantes images de ses coulées de lave, jeudi 22 août 2024, mais a aussi provoqué … Lire la suite →
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02626667.2023.2287047#d1e3833 La quantification de l’effet de serre est une procédure courante dans le cadre des calculs hydrologiques de l’évaporation. Selon la pratique courante, elle est effectuée en considérant la vapeur d’eau dans l’atmosphère, sans aucune référence à la concentration de … Lire la suite →
Bon les climatologues officiels ne comprennent toujours pas que l’ensoleillement est déterminant: ilfait chaud en plein soleil sur une route goudronnée @AssoClimatoReal Il faut encore rappeler à ces incompétents qu’on ne mesure jamais la température en plein soleil ! Chacun … Lire la suite →
L’AFP affirme dans un long article qui m’est réservé que nul ne peut contester l’origine humaine du réchauffement: la communauté scientifique n’est pas encore en mesure d’établir avec certitude si le réchauffement depuis 1850 est d’origine humaine, naturelle ou une … Lire la suite →
Partout en Occident le discours catastrophiste dépasse le ridicule pour ceux qui ont un peu de mémoire . Dans le reste du monde on constate simplement qu’il se produit ce qu’il sait toujours produit pendant les périodes cycliques de réchauffement … Lire la suite →
Le co-fondateur de Greenpeace, le Dr Patrick Moore : « Il n’existe aucune preuve scientifique définitive que le dioxyde de carbone soit responsable du léger réchauffement du climat mondial survenu au cours des 300 dernières années. » JOHN CLAUSER, LAURÉAT … Lire la suite →
Nikolov affirme que le réchauffement au cours des 24 dernières années peut s’expliquer uniquement par une absorption accrue de l’énergie solaire, et non par une augmentation des niveaux de #CO2. Le GIEC a modifié les données pour montrer le contraire
Al Gore, ancien vice-président et sénateur du Tennessee, est propriétaire de cette propriété dans le quartier aisé de Belle Meade. Gore est un homme politique et écologiste américain qui a été le 45e vice-président des États-Unis. Après son mandat de vice-président, il a remporté la candidature démocrate à l’élection présidentielle de 2000, mais a perdu l’élection dans une course très serrée après un tristement célèbre recomptage des voix en Floride. Après la fin de son mandat de vice-président en 2001, Gore est resté un auteur de renom et Al Gore est un militant écologiste dont le travail sur le changement climatique lui a valu le prix Nobel de la paix en 2007. Bien que son message ait été largement ignoré, sa demeure est immense.
Cette impressionnante propriété de 10 070 pieds carrés près de Nashville, dans le Tennessee, a récemment fait la une des journaux car il a été rapporté qu’elle avait plus de 21 fois plus d’énergie que la moyenne des ménages américains. La demeure de 20 pièces située dans le quartier chic de Belle Meade a consommé 230 889 kilowattheures (kWh) d’électricité au cours des 12 derniers mois. Soit environ 21,4 fois plus que les 10 812 kWh par an consommés par un ménage américain moyen. Le rapport affirme également que les 33 panneaux solaires installés sur la maison de M. Gore n’ont produit que 5,7 % de l’énergie consommée par sa maison au cours de l’année écoulée.
Al Gore a réussi à gagner une fortune nette de 300 millions de dollars. Où a-t-il gagné son argent ? Diverses opérations d’investissement et des investissements commerciaux avisés. Sa société de production, Current TV, a été achetée par Al Jazeera pour 500 millions de dollars. Grâce à sa participation de 20 % dans Current TV, Gore a engrangé environ 100 millions de dollars de bénéfices avant impôts. Gore est également membre du conseil d’administration d’Apple Inc et possède 35 millions de dollars d’actions Apple. Il est également président de Generation Investment Management, qui possède 7 milliards de dollars d’actifs. Il n’est donc pas étonnant que le militant du changement climatique ait des comptes de plusieurs millions de dollars.
Le site de démystification Snopes.com a publié il y a deux ans un article sur ce courriel et un autre similaire , constatant que les principaux messages étaient vrais. L’ Associated Press a examiné les factures d’électricité des Gore et a indiqué que la famille avait consommé 191 000 kilowattheures en 2006. C’est considérablement plus que la quantité d’électricité utilisée par une maison typique de Nashville, soit environ 15 600 kilowattheures par an.
Une version plus ancienne de l’e-mail affirmait que « la facture mensuelle moyenne d’électricité de Gore dépassait les 1 359 dollars ». Ce chiffre était à peu près exact, selon les chiffres compilés par l’ AP . Cependant, cet e-mail a transformé cette affirmation en une « facture moyenne d’électricité et de gaz naturel [qui] s’élève à plus de 2 400 dollars par mois ». Et nous n’avons trouvé aucun fondement à cette affirmation élargie.
Le courriel indique que la maison des Gore « consomme plus de 20 fois la moyenne nationale » en gaz naturel. Nous soupçonnons l’auteur du courriel de vouloir dire que les Gore consomment autant d’électricité, puisque cette statistique a été rapportée par le Tennessee Center for Policy Research. Mais l’AP a contesté les chiffres d’électricité publiés par le TCPR, un groupe sceptique quant à la gravité du réchauffement climatique et au rôle de l’homme dans sa cause. Pourtant, les chiffres de l’AP montrent que les Gore consomment 12 fois plus d’énergie qu’une maison typique de Nashville.
De plus, avec une superficie d’environ 10 000 pieds carrés, la maison de Gore fait un peu moins de quatre fois la taille d’une maison américaine moyenne construite en 2006. En revanche, le ranch Crawford appartenant à Bush faisait environ 4 000 pieds carrés. Un article de 2001 du Chicago Tribune affirmait que le ranch Bush utilisait des pompes à chaleur géothermiques, ainsi que d’autres caractéristiques respectueuses de l’environnement.
Kalee Kreider, porte-parole de Gore, n’a pas contesté les chiffres de consommation d’électricité publiés par l’ AP à l’époque. Mais elle a déclaré que les Gore travaillaient à domicile et achetaient de l’énergie provenant de sources renouvelables solaires, éoliennes et de gaz méthane. Elle a fait valoir qu’en participant au programme de services publics « verts » et en investissant dans des projets d’énergie renouvelable dans le monde entier, les Gore vivaient un « style de vie neutre en carbone ».
Voici la différence entre les enregistrements de CO2 des 100 derniers millions d’années publiés par Foster et al. (2017) et Judd (2024). Judd et al. ont FUGUÉ le record paléo original de CO2 basé sur 4 proxys différents pour le faire correspondre à une théorie préconçue qu’ils vénèrent, car elle soutient leurs porteurs.
Il n’y a AUCUNE concordance entre la série CO2 de Judd et al. et l’enregistrement CO2 de la méta-analyse de Foster et al. pour le Cénozoïque ! Voici un graphique qui le montre clairement.
Voici le record original de CO2 du Cénozoïque basé sur près de 50 études réalisées sur 3 décennies et comment il se compare au record de température à haute résolution.
Il faut noter que le niveau actuel de CO2 est parmi les plus bas depuis l’apparition des formes de vie supérieures sur Terre il y a environ 500 millions d’années.
La remise en liberté sur le territoire national d’un homme en situation irrégulière, et déjà condamné, aurait donc pu être évitée. Dans cette affaire, le préfet de l’Yonne devra s’expliquer sur les faits ici relatés. Après une procédure contradictoire, le ministre de l’intérieur devrait décider des suites adéquates. Dans la mesure où les préfets sont nommés en conseil des ministres, cela limite la marge de manœuvre du ministre. Mais s’il s’avérait que la responsabilité du préfet de l’Yonne devait être engagée, l’opinion s’attendrait nécessairement à une sanction.
Sa nomination avait été présentée comme le symbole du préfet rêvé par Macron . Le Monde écrivait:
Ce professeur de droit public a le goût des missions de terrain. Après un passage remarqué au rectorat de Martinique, il vient d’être nommé préfet de l’Yonne. Un profil atypique qui correspond à la volonté d’Emmanuel Macron de diversifier ce corps d’Etat.
Premier échec de l’administration, au lieu d’être immédiatement renvoyé vers son pays d’origine, à la sortie du centre de détention, le mis en cause a été placé dans un Centre de rétention administrative (CRA). Les instructions données par le ministre de l’intérieur aux préfets dans sa circulaire du 12 avril 2021 portant une mention manuscrite de sa main «très signalé» étaient pourtant fort claires pour les étrangers démunis d’un titre de séjour (tel le mis en cause dans le meurtre de Philippine) : «pour les étrangers en situation irrégulière, durant la durée de la détention, vous vous attacherez à prendre une mesure d’éloignement adaptée : cette mesure aura vocation à être exécutée lors de l’élargissement du détenu. À cet effet, vous prendrez en amont toutes les mesures préparatoires à l’éloignement (identification, routing), l’objectif étant de pouvoir procéder à l’éloignement sans préalable en rétention».
Entretemps, la première chambre civile de la Cour de cassation, par un arrêt du 17 octobre 2019, s’y était opposée, mais le texte motivant cette décision a été modifié ultérieurement. En l’espèce, le préfet de l’Yonne ne semble pas avoir respecté cette circulaire, pourtant confortée par l’instruction du 3 août 2022 et celle du 5 février 2024, cette dernière explicitant les nouvelles mesures prises par la loi du 26 janvier 2024. En effet, alors que la sortie de détention du condamné était prévue le 20 juin 2024, l’arrêté portant obligation de quitter le territoire avec interdiction de retour de dix ans n’a été signé que le 17 juin et notifié le lendemain 18 juin (il n’a d’ailleurs pas fait l’objet d’un recours). On est donc très loin de l’anticipation sollicitée par le ministre. Le caractère inhérent à toute bureaucratie a été particulièrement flagrant dans ce dossier.
Certes, le préfet a présenté une demande de laisser passer au consulat du Maroc à Dijon le même jour 18 juin. Mais il a fallu un mois pour que la DGEF, qui s’est estimée compétente après sollicitation d’une saisine de sa part par les autorités marocaines, leur présente une nouvelle demande le 18 juillet 2024, soit un mois après. Il est tout aussi surprenant que la prise indispensable des empreintes nécessaires à l’identification du mis en cause n’ait été demandée aux gendarmes que le 15 juillet (avec un retour dès le lendemain).
Un tel travail en amont est nécessaire, puisque le législateur a entouré cette rétention d’une limite dans sa durée et l’a soumise au contrôle d’un juge judiciaire. La durée de séjour dans un CRA est limitée à 90 jours. Mais les conditions de maintien en rétention sont plus difficiles au bout de deux prolongations, soit après une durée de 60 jours. Les troisièmes et quatrièmes prolongations, de quinze jours chacune, sont qualifiées d’exceptionnelles par le législateur. Dans le cas du mis en cause, le juge s’est donc prononcé sur une quatrième demande de prolongation de sa rétention, sollicitée par le préfet de l’Yonne le 2 septembre 2024.
Selon l’ordonnance de remise en liberté rendue le 3 septembre 2024, le JLD a constaté «qu’aucune réponse n’a été apportée par les autorités marocaines», aux demandes de reconnaissance aux fins de délivrance d’un laissez-passer, qu’il énumère. Or, le surlendemain 6 septembre, les autorités marocaines ont reconnu le mis en cause comme un de leurs sujets, préalable à la délivrance d’un laissez-passer. L’ordonnance refuse le maintien en rétention pour un deuxième motif. Le JLD relève effectivement «qu’au vu de la condamnation pénale et de la situation personnelle de l’intéressé qui ne justifie ni d’un logement ni d’une insertion professionnelle et n’a aucun revenu, le risque de réitération de faits délictueux et donc la menace à l’ordre public ne peut être exclue».
Et pourtant, la remise en liberté est décidée au motif «qu’il n’est fait état d’aucun comportement de l’intéressé qui aurait constitué une menace ou un trouble à l’ordre public au cours de la période de la troisième prolongation». Le préfet a eu beau assigner le mis en cause à résidence, mesure administrative, cette dernière n’était plus suffisamment coercitive pour permettre l’éloignement forcé. Le mis en cause était logé dans un hôtel dont le séjour était financé par la DGEF, mais sa disparition n’a été constatée que le 12 septembre suivant, en l’absence de sa présentation au pointage obligatoire figurant dans la mesure administrative.
La remise en liberté sur le territoire national d’un homme en situation irrégulière, et déjà condamné, aurait donc pu être évitée. Dans cette affaire, le préfet de l’Yonne devra s’expliquer sur les faits ici relatés. Après une procédure contradictoire, le ministre de l’intérieur devrait décider des suites adéquates. Dans la mesure où les préfets sont nommés en conseil des ministres, cela limite la marge de manœuvre du ministre. Mais s’il s’avérait que la responsabilité du préfet de l’Yonne devait être engagée, l’opinion s’attendrait nécessairement à une sanction.
Pour Alice Coffin, le meurtre de Philippine, « aux dernières nouvelles, ça reste un homme qui a violé et tué une femme comme ça arrive des milliers de fois tout le temps ». Elle ne s’était pas exprimée sur le meurtre de Lola, tuée par une Algérienne sous OQTF.
📺 Pour Alice Coffin, le meurtre de Philippine, « aux dernières nouvelles, ça reste un homme qui a violé et tué une femme comme ça arrive des milliers de fois tout le temps ».
Elle ne s'était pas exprimée sur le meurtre de Lola, tuée par une Algérienne sous OQTF. pic.twitter.com/RMWgogStnb
Quelques gouttes de pensées lunaires du nouveau ministre de l'Économie Antoine Armand : « La France est devenue le pays le plus attractif d'Europe, notre croissance est supérieure à celle de l'Allemagne, le taux de chômage est au plus bas depuis 40 ans. » pic.twitter.com/YjzJjyLqdR
« Il faut dégraisser le mammouth ! On en est à 30 milliards d’euros versés pour l’Ukraine, sur simple décision du prince. 50 à 60 % de cet argent finit dans le complexe militaro-industriel américain. »@pittbull_grrr dénonce des dépenses publiques incontrôlées. 💸 pic.twitter.com/VlKx8mZB7M
Philippine a été tuée au bois de Boulogne, en pleine journée, à l’heure où des familles se promènent. Elle a été tuée dans un endroit bien précis du bois où dealers et camés rôdent mais rien est fait. Notre pays devient la cour des miracles.
Le jeune homme, un ressortissant marocain de 22 ans, était sous le coup d’une Obligation de quitter le territoire français (OQTF). Retenu dans le Centre de rétention administrative (CRA) de Metz du 20 juin au 3 septembre, il avait été libéré et placé sous contrôle judiciaire depuis cette date. Il n’était ensuite pas venu pointer au commissariat.
Dans son ordonnance rejetant la quatrième demande de prolongation de rétention en centre de rétention administrative de Taha Oualidat, le principal suspect dans l’affaire du meurtre de l’étudiante Philippine, la magistrate écrit que le risque de réitération de faits délictueux « ne peut être exclu ».
C’est une étape cruciale pour comprendre pourquoi Taha Oualidat, sous le coup d’une OQTF, a pu être libéré du centre de rétention administrative (CRA) de Metz. Europe 1 s’est procurée l’ordonnance de rejet de la quatrième prolongation de la rétention signée par la juge des libertés et de la détention (JLD). Cette ordonnance est datée du 3 septembre dernier. En clair, la préfecture de l’Yonne demande au JLD de prolonger d’une durée de 15 jours sa rétention. Elle peut, dans les textes, le demander, à titre exceptionnel, en cas d’urgence absolue ou de menace pour l’ordre public.
Malgré les trois demandes au Maroc, l’administration française n’a pas été capable d’établir la délivrance d’un laissez-passer consulaire. La juge relève que la préfecture ne peut pas certifier que cette délivrance, voire l’organisation d’un vol, interviendra dans le délai de 15 jours.
La juge souligne que Taha Oualidat « ne dispose d’aucun document d’identité » et « qu’à ce jour, sa nationalité n’est toujours pas établie ». Elle poursuit : « Au vu de cette condamnation pénale, et de la situation pénale de l’intéressé qui ne justifie ni d’un logement, ni d’une insertion sociale ou professionnelle, et n’a aucun revenu, le risque de réitération de faits délictueux, et donc la menace à l’ordre public ne peut être exclue », écrit-elle noir sur blanc. On pense alors que le motif de menace à l’ordre public pourrait être retenu, entraînant de fait la prolongation de sa rétention.
La ligne suivante est sans appel : « Cependant, il n’est fait état d’aucun comportement de l’intéressé qui aurait constitué une menace ou un trouble à l’ordre public au cours de la période de la troisième prolongation, ainsi que l’exigent les dispositions de l’article L.742-5 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pour autoriser une quatrième prolongation », tranche-t-elle. Autrement dit, pour pouvoir invoquer le trouble à l’ordre public, il aurait fallu apporter des éléments nouveaux datés de moins de 15 jours
L’atroce tragédie de l’assassinat de la jeune Philippine venant après tant d’autres, provoque fort normalement une émotion considérable. Le coupable est d’abord évidemment le salaud qui a accompli cette horreur. Mais il y a des complices, voire des gens que l’on peut considérer comme des coauteurs, et ce ne sont pas des magistrats. Il ne faut pas se tromper de cible cette fois-ci. Libéré de prison, LE CRIMINEL N’AURAIT PAS DÛ SE TROUVER SUR LE TERRITOIRE FRANÇAIS. Faire du juge de l’application des peines qui l’a remis en liberté le principal responsable parmi ceux qui ont créé cette situation est une erreur. Après une procédure régulière, il avait été condamné à une peine de sept ans de réclusion, et il a été libéré après en avoir accompli cinq. Il faut rappeler qu’il existe (comme partout) un système de remises de peine dont l’objectif est de contribuer à l’obtention d’un certain calme dans les centres de détention. En l’occurrence, l’auteur de ce nouveau crime avait accompli les deux tiers de sa peine, et la décision a été prise assortie d’un contrôle et d’une obligation de quitter le territoire français en étant expulsé.
L’inexécution de ces mesures n’était pas de la responsabilité du juge de l’application des peines. C’est la totale défaillance du pouvoir néolibéral destructeur des services publics qui est à l’origine de cette nouvelle tragédie. Il l’est doublement. D’abord en privant la Sécurité et la Justice des moyens indispensables pour accomplir leurs missions. Ce réel désintérêt politique, au-delà des parlottes démagogiques que l’on entend de loin en loin, a quelque chose de criminel. Ensuite, en matière d’organisation de la sécurité sur son territoire la France a perdu sa souveraineté au profit de l’Union Européenne et par sa soumission à des engagements internationaux contraignants. Cette double contrainte, rend quasiment impossible l’exécution des OQTF. Celle issue de l’appartenance à l’UE n’est réellement remise en cause par aucune des forces politiques représentées au Parlement. Aujourd’hui, que ce soit le chef de l’État ou le Premier ministre, nos dirigeants, accompagné des belles âmes sont des militants acharnés de la soumission. Et par conséquent responsables de la mort de Philippine. Les voir tous prendre la pose est insupportable.
🔴ALERTE INFO
Selon ce médecin bien connu des plateaux TV :
"Il faut attendre un peu et avoir des informations et ne pas se jeter dessus […] Car ça alimente le RN " pic.twitter.com/AjMgtQRCbA
Imagine tu es de la famille de #Philippine et tu tombes sur cette allocution de Wargon. Ce pourri a de la chance de vivre dans un pays où on laisse passer ce genre de discours car la testostérone a disparu.pic.twitter.com/9ru6kpqawe
Ça vient de tomber , le tueur de Philippine Le Noir Carlan : – 22 ans – OQTF – Condamné pour viol en 2019 – Déjà remis en liberté Le laxisme TUE. Elle avait 19 ans , toute la vie devant elle.
Le suspect de l’assassinat de Philippine, Taha O., Marocain sous OQTF, a été condamné à 7 ans de prison pour un viol commis en 2019. Jugé et incarcéré en mars 2022, il a été remis en liberté cette année, donc deux ans plus tard. Sans expulsion. Mais la justice n’est pas laxiste.
@ChdOrnellas : En 2023, il y a eu 962O9 peines d emprisonnement ferme prononcées par des Trib Correctionnels en France
. 89 % de ces peines étaient aménageables ou éligibles à la conversion de la peine. Dans les faits, 41,3 % des peines ont fait l’objet d’un aménagement avant toute incarcération, ils ne mettent donc pas les pieds en prison. En 2019, c’était 33 %, une loi de 2020 a encouragé de manière importante aux recours des aménagements de peine, car la prison serait criminogènes, alors qu’ils sont déjà criminels avant même d’aller en prison… Devant le manque de prisons, on aménage. Cela permet aux gardes des sceaux d’expliquer que tout est aménageable. Quelqu’un qui est condamné à la prison qui ne va pas en prison, c’est cela qu’il appelle le laxisme.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
