Dans ce nouvel article du Japon examinant les réactions anaphylactiques aiguës du vaccin contre la covid (ARNm), il est indiqué comme un fait que ces réactions se produiront avec le vaccin à ARNm auto-réplicatif introduit au Japon. https://mdpi.com/2079-9721/12/10/231
Les réactions indésirables aiguës aux vaccins à ARNm contre la COVID-19 sont une préoccupation majeure, car les rapports d’autopsie indiquent que les décès surviennent le plus souvent le jour même ou le lendemain de la vaccination.
Ces réactions aiguës peuvent être dues à des tempêtes de cytokines déclenchées par des nanoparticules lipidiques (LNP) et à une anaphylaxie induite par le polyéthylène glycol (PEG), qui sont tous deux des constituants essentiels des vaccins à ARNm-LNP.
Le syndrome de Kounis, dans lequel l’anaphylaxie déclenche un syndrome coronarien aigu (SCA), peut également être responsable de ces événements cardiovasculaires.
De plus, les vaccins à ARNm-LNP contre la COVID-19 contiennent des adjuvants, tels que les LNP, qui déclenchent des cytokines inflammatoires, notamment l’interleukine (IL)-1β et l’IL-6.
Ces vaccins produisent également des protéines de pointe qui facilitent la libération de cytokines inflammatoires. En outre, l’histamine libérée par les mastocytes lors des réactions allergiques joue un rôle essentiel dans la sécrétion d’IL-6, qui intensifie les réponses inflammatoires.
À la lumière de ces événements, une réduction précoce des taux d’IL-1β et d’IL-6 est impérative pour gérer les tempêtes de cytokines post-vaccinales, les SCA et la myocardite.
Les corticostéroïdes peuvent limiter les cytokines inflammatoires et atténuer les réponses allergiques, tandis que la colchicine, connue pour ses capacités de réduction de l’IL-1β, pourrait également s’avérer efficace.
Outre son importance dans le traitement de l’anaphylaxie, l’épinéphrine peut induire des spasmes des artères coronaires et une ischémie myocardique dans le syndrome de Kounis, ce qui rend essentiel un diagnostic précis. Les futurs vaccins à ARNm-LNP auto-amplifiants contre la COVID-19 contiennent également des LNP. Étant donné que ces vaccins peuvent provoquer une tempête de cytokines et des réactions allergiques après la vaccination, il est essentiel d’envisager les corticostéroïdes et de mesurer les niveaux d’IL-6 pour une gestion efficace.
🚨🚨🚨 Japanese Emergency Press Conference: By the beginning of October 2024, Japan has the potential to "trigger a worldwide disaster as self amplifying mRNA vaccines are being administered to the public. "
Professeur Dr. Seiji Kojima de l’Université de Nagoya : Par rapport aux personnes non vaccinées, le taux de mortalité est cinq fois plus élevé si l’on se fait vacciner deux fois. Le but de la vaccination est en effet de réduire le taux de mortalité, mais ironiquement, le taux était cinq fois plus élevé après avoir reçu le vaccin. Professeur Murukami de l’Université des sciences de Tokyo : « Le Japon prévoit un déploiement à grande échelle de vaccins auto-amplifiants, qui sont considérés comme des matières dangereuses… » « … D’ici le début du mois prochain, le Japon a le potentiel de déclencher une catastrophe mondiale ». « Les vaccins ne semblent pas efficaces. Ils ne fonctionnent pas. Ils manquent d’efficacité. Les vaccins à ARNm ont entraîné de nombreux décès, blessures et victimes. »
Au Japon, la vaccination de routine contre le COVID-19 a commencé le 1er octobre. Le vaccin Replicon (Arct-154) lancé par Meiji Seika Pharma Co. suscite un intérêt particulier auprès du public. Bien que le vaccin à ARNm ait jusqu’à présent causé d’énormes dégâts dans le monde, il est clair que le vaccin Replicon fera de nouvelles victimes. Les problèmes du vaccin Replicon sont tout d’abord qu’il s’auto-réplique, qu’il n’y a pas de frein pour arrêter la protéine Spike dans le corps et qu’il est transmissible. C’est comme une alerte aux risques biologiques.
Cependant, la situation actuelle est que le public est sceptique à l’égard des vaccins et que seules les personnes âgées sont partiellement couvertes par les fonds publics, de sorte que la vaccination ne progresse pas. Selon les voix des professionnels de la santé, le vaccin Replicon est difficile à utiliser car il est vendu en flacons de 16 doses par flacon, et le nombre d’endroits qui manipulent le vaccin est susceptible de diminuer. Telle est la situation à ce jour.
« … De nombreux vaccinés ne se rétablissent pas bien et leur santé se détériore progressivement. Dans certains cas tragiques, ils décèdent immédiatement après la vaccination. ~ De « United Citizens for Stopping mRNA Vaccines », un groupe de médecins et de professeurs d’université japonais, spécifiquement contre le vaccin Replicon
Nous avons tous entendu parler des « vaccins » à ARNm. En fait, où que vous soyez dans le monde et quel que soit votre degré d’intérêt pour les grandes sociétés pharmaceutiques et leurs escroqueries, vous connaissez sans doute des personnes qui ont reçu l’injection d’ARNm. Peut-être même y avez-vous été contraints vous-même.
Mais avez-vous entendu parler de la prochaine génération de « vaccins » que Big Pharma se prépare à commercialiser ? Ils sont appelés vaccins à ARNm sa ou vaccins « réplicons », et ils ont déjà été approuvés au Japon, où ils devraient commencer à être déployés dès le mois prochain.
Alors que les vaccins à ARNm codent une protéine d’intérêt, les réplicons ont été conçus comme un châssis moléculaire codant le gène d’intérêt (GOI ; transgène ) et tous les éléments essentiels permettant l’auto-amplification de l’ARN réplicon. L’amplification rapide de l’ARN réplicon dans les cellules cibles augmente l’expression de la protéine d’intérêt (par exemple, une (glyco)protéine virale) (Figure 1) et induit une réponse immunitaire protectrice à une dose initiale d’ARN nettement inférieure à celle des vaccins à ARNm conventionnels
Alors que les vaccins à ARNm vous obligeaient à retourner régulièrement chez le médecin tous les quelques mois pour un autre rappel, les vaccins à ARNm-sa seront… eh bien, auto-amplifiables. Cela signifie qu’ils ne se contenteront pas de détourner la machinerie de vos cellules pour créer la « protéine d’intérêt » que Big Pharma souhaite, mais qu’ils créeront également des protéines de réplication qui fabriqueront davantage d’ARNm, ce qui produira encore plus de cette « protéine d’intérêt ».
Conséquences génétiques imprévues : les « vaccins » autoréplicatifs impliquent l’introduction de matériel génétique étranger dans l’organisme. Il existe donc un risque que l’ARN autoréplicatif interagisse avec d’autres matériels génétiques de l’organisme, y compris les chromosomes humains, avec des conséquences inattendues, notamment la modification de la constitution génétique de l’individu et de sa progéniture.
Production involontaire de protéines : La traduction intracellulaire de molécules d’ARNm synthétiques peut conduire à un processus connu sous le nom de décalage du cadre ribosomique, dans lequel des protéines tronquées ou modifiées peuvent être produites ( Mulroney et al. , 2023). Cela peut avoir de graves conséquences sur la santé, notamment des réactions auto-immunes. De plus, l’ARN polymérase de l’alphavirus, qui est l’élément inclus dans les « vaccins » auto-réplicatifs ( Low et al. , 2022), a une faible fidélité ( Poirier et al. , 2016), ce qui signifie qu’à chaque cycle de réplication, il est probable qu’il y ait des erreurs (mutations) dans les séquences copiées, ce qui conduit à la production de protéines aberrantes.
Problèmes de sécurité : les plateformes de « vaccins » à ARNm sont intrinsèquement dangereuses et n’ont pas fait l’objet d’études de sécurité à long terme ( Halma et al. , 2023) ni d’études expérimentales sur la génotoxicité, la mutagénicité, l’intégration génomique ou l’instabilité génomique ( Acevedo-Whitehouse et Bruno , 2023). Les « vaccins » autoréplicatifs sont susceptibles de présenter les mêmes dangers, mais présentent le problème supplémentaire qu’ils contiennent de l’ARN polymérase virale ( Tews , 2017) qui perpétue la production de l’ARNm codant pour l’antigène.
Considérations éthiques : Avec des « vaccins » autoréplicatifs, les gens pourraient en fait devenir des « usines à vaccins » mobiles avec la possibilité très réelle de transmettre ou d’excréter le produit « vaccinal » à d’autres par leurs fluides corporels, leurs gaz et leur contact. Ainsi, l’utilisation de produits génétiquement modifiés (« OGM ») autoréplicatifs comme vaccins soulève des questions éthiques, notamment en ce qui concerne le risque de transmission involontaire du produit OGM à des personnes qui n’ont pas consenti à le recevoir. Il est très préoccupant que cette technologie OGM autoréplicative transmissible se prête à la production d’armes biologiques.
Compte tenu des conséquences potentiellement catastrophiques de cette nouvelle technologie de « vaccin », on pourrait s’attendre à une période prolongée d’examen scientifique au cours de laquelle les effets potentiels sur la santé de cette nouvelle plateforme vaccinale seraient étudiés dans le cadre d’essais cliniques scrupuleux d’une durée de dix ans.
Plus précisément, en novembre dernier, le ministère japonais de la Santé, du Travail et de la Protection sociale a approuvé « Kostaive™ pour injection intramusculaire » (alias « ARCT-154 »), un vaccin à ARNm auto-amplifiant contre le covid-19, qui, comme l’assure le communiqué de presse du fabricant , « a suscité des titres d’anticorps neutralisants plus élevés (p<0,05) et plus durables contre la souche d’origine, ainsi que contre la sous-variante Omicron BA 4-5, par rapport à 30 μg de COMIRNATY®, un vaccin à ARNm conventionnel sous licence ciblant le covid-19. »
Vous avez des doutes sur l’un de ces éléments ? Rassurez-vous ! Comme le fabricant nous l’assure également : « La plupart des effets indésirables étaient légers ou modérés et transitoires, et aucun effet indésirable grave lié à l’ARCT-154 n’a été observé. »
Bien sûr, il y a eu un « incident hépatique » lors de l’essai de phase III du vaccin, qui, selon Science, « méritera d’être surveillé lors de son déploiement auprès d’une population plus large ». Mais ne vous inquiétez pas, les gars. Ce n’est probablement rien. Faites confiance à The $cience™ !
« On savait tous que ce n’était pas vrai mais c’était interdit de le dire »: les journalistes sur le plateau de Pascal Praud reconnaissent qu’ils savaient que le vaccin ne protégeait pas de la transmission. Ils avouent qu’ils ont tous menti pour ne pas risquer leur place. Ils méritent clairement d’aller en prison pour avoir laissé tuer des jeunes d’effets secondaires graves, en sachant que cela ne servait en plus à rien du tout.
« ON A SU ASSEZ VITE QUE C’ÉTAIT PAS VRAI, MAIS ON A ÉTÉ INTERDIT D’EN PARLER … c’est INCROYABLE » dit il !!!
Donc vous avez laissé des milliers de gens, des jeunes, aller se faire vacciner, sachant que vous MENTIEZ, et mettaient ces mêmes gens en danger ?????
« le nombre d’hommes politiques, de PDG, de directeurs de journaux qui actuellement me harcèlent m’ont demandé de les traiter. Plus un nombre de gens célèbres absolument incroyable. Donc on est dans une mauvaise foi qui est absolument spectaculaire. Moi j’ai fait mon métier » https://t.co/cmTy7B8V5Zpic.twitter.com/eVr4avOhPM
« On savait tous que ce n’était pas vrai mais c’était interdit de le dire »: les journalistes sur le plateau de Pascal Praud reconnaissent qu’ils savaient que le vaccin ne protégeait pas de la transmission. ✅Ils avouent qu’ils ont tous menti pour ne pas risquer leur place. Ils… pic.twitter.com/SFvxW5wyf5
« L’assassin de Léa sort cette semaine », c’est ce que nous a annoncé cet après-midi, Alain Marmignon, le grand-père de Léa, cette fillette de 2 ans et demi, poignardée à 22 reprises à Mairieux au Nord de Maubeuge et retrouvée dénudée au bord d’un ruisseau près du jardin de ses grands-parents, c’était le 21 mai 2018. Son meurtrier, un adolescent qui était en famille d’accueil chez les grands-parents de Léa, a été condamné en appel à 8 ans de prison mais la famille de la petite victime vient d’apprendre qu’après de 6 ans et 4 mois, il bénéficie d’une libération anticipée sous conditions. Florian a aujourd’hui 20 ans. La famille de Léa craint pour sa sécurité, elle craint aussi la récidive. Alain Marmignon parle d’un « effondrement total », d’« une malheureuse nouvelle qui résonne comme un coup de tonnerre dans nos cœurs meurtris, venant raviver avec émotions, de douloureux souvenirs ».
Ce 21 mai 2018 où Léa a été retrouvée à l’arrière de leur propriété, dénudée, le corps lardé de 22 coups de couteau. Le meurtrier n’est autre qu’un ado de 14 ans, placé chez les Marmignon, qui font office de famille d’accueil. Le volet pénal de l’affaire est refermé, le jeune garçon a été condamné à huit ans de prison.
Tout le monde se met alors sa recherche jusqu’à ce que l’un des enfants se confie à Alain : « Florian [un ado recueilli par la famille d’accueil, NDLR] m’a dit : « Imagine que Léa soit violée, tuée et noyée dans le ruisseau. » » Alain se précipite vers la rivière située à 300 m en contrebas, et séparée de l’habitation familiale par quatre grillages de protection. Il y découvre l’inimaginable. Le corps dénudé de sa petite fille gît dans l’eau, poignardé à 22 reprises. « C’était l’horreur. Je l’ai prise dans mes bras et je l’ai remontée », confie le grand-père, toujours hanté par ces images. Entre-temps, Florian a pris la fuite. Il est arrêté le lendemain, en Belgique.
L’épais dossier constitué par l’avocat est un catalogue de griefs reprochés à l’Aide Sociale à l’Enfance (ASE). « À commencer par le défaut d’information sur les raisons qui ont motivé le placement de cet ado », soutient Me Van Cauwenberge. Et lorsque les troubles d’ordre mentaux se sont manifestés, personne n’a ordonné d’expertise. La famille n’était pas apte à encadrer un enfant aux pathologies aussi lourdes. Elle dénonce également ces multiples « notes d’incidence », ces courriers d’alerte au Département, restés sans réponse.
Leur contenu était pourtant glaçant. Comme le jour où l’adolescent a ouvert le robinet de gaz, un autre où il a voulu mettre le feu à sa chambre ou cette nuit où il a tenté d’agresser sexuellement un autre enfant placé chez les Marmignon. « Il s’était aussi enfermé dans les toilettes avec Léa », rappelle Marie-Christine. La famille a tiré la sonnette d’alarme à de nombreuses reprises. « Nous avons la preuve que certaines alertes étaient supprimées sans être lues. D’autre fois, elles étaient lues trois mois plus tard mais sans donner de suite », ajoute l’avocat.
La grippe aviaire (due au virus hautement pathogène IAHP H5N1) est présente dans 24 pays, il n’y a plus d’intersaison (l’alerte est permanente), dans la faune sauvage et dans les élevages. Le risque s’accentue pendant les périodes de migration des oiseaux sauvages. Le virus (clade H5 2.3.4.4b) circule à l’échelle mondiale et il est apparu en Asie du Sud-Est il y a 8 à 10 ans, il voyage par les oiseaux migrateurs. L’expansion des virus H5NX date de 1996. Des vaccinations peu efficaces qui ont fait se multiplier des variants plus pathogènes ont conduit à des pressions internationales contre la vaccination.
La vaccination des canards est obligatoire en France depuis octobre 2023, bien qu’au niveau international on craigne qu’une vaccination non stérilisante ne favorise l’émergence et la diffusion de variants plus pathogènes. En France deux vaccins sont autorisés : un vaccin classique sous-unitaire et un vaccin à ARNm auto-amplifié. Les essais ont montré que ces vaccins n’empêchent pas la diffusion du virus ; la protection contre la maladie n’est pas démontrée (les animaux non vaccinés et inoculés n’ont pas présenté de signes cliniques graves).
En septembre 2023, seul le vaccin Boehringer Ingelheim est sélectionné par l’ANSES pour lutter contre la grippe aviaire, alors que 2 vaccins ont été testés : le vaccin à ARNm du français CEVA a été écarté pour des raisons logistiques (conservation nécessaire à très basse température). 80 millions de doses seront fournies, le vaccin a été expérimenté en France sur des canards mulards. C’est un vaccin sous unitaire H5 inactivé (le sous type H5 est la souche prévalente en automne 2023 en France), il est commercialisé depuis plus de 10 ans.
En mars 2024 cependant les autorités changent d’avis et commandent 27 millions de doses de vaccin ARNm Ceva et 34 millions de vaccins classiques Boehringer pour une vaccination obligatoire des canards depuis octobre 2023 (en 2023 les 80 millions de doses avaient été attribuées à Boehringer). Ceva aurait modifié les conditions de stockage, allégeant les contraintes thermiques. La vaccination comprend 3 doses de vaccin. Boehringer et Ceva se partagent les doses.
Le vaccin CEVA est à ARNm auto-amplifié codant pour H5 du H5N8 enrobé dans des nanoparticules ferriques, il contient du squalène (soupçonné de toxicité chez l’homme). L’(auto)-injection accidentelle peut provoquer de fortes douleurs et un gonflement, notamment en cas d’(auto-)injection dans une articulation ou un doigt de la main, et, dans de rares cas, conduire à la perte de ce doigt si un examen médical n’est pas effectué rapidement .
Les vaccins Boehringer et Ceva ont été évalués par l’Ecole vétérinaire de Toulouse: la conclusion officielle est que les 2 vaccins réduisent le niveau et la durée de l’excrétion virale par voie respiratoire et fécale et réduisent la transmission entre volailles. Mais l’excrétion cloaquale chez les vaccinés et les non vaccinés dure 14 jours bien que réduite chez les vaccinés par rapport aux témoins. À la lecture du document complet de l’École Vétérinaire, il est clair que l’excrétion est seulement légèrement diminuée chez les animaux vaccinés, en quantité mais pas en durée. C’est pourquoi en général de nombreux pays refusent l’importation de volailles vaccinées qui peuvent propager la maladie silencieusement. Le peu de signes cliniques obtenus après inoculation de la souche d’épreuve dans les conditions expérimentales utilisées, y compris chez les canards mulards non vaccinés, ne permet d’obtenir que peu d’éléments relatifs à la protection clinique. Néanmoins, les seuls signes cliniques observés l’ont été chez des sujets non-vaccinés.
L’utilisation des vaccins chez les oiseaux peut favoriser l’émergence de mutants
Ceci est connu pour la maladie de Marek des volailles . La vaccination peut aussi augmenter la diffusion du virus H5N1 et une protection incomplète au niveau des oiseaux peut entraîner une propagation silencieuse du virus. Les vaccins peuvent exercer une pression immunologique de sélection sur les souches en circulation : les souches non ciblées par le vaccin sont favorisées et parmi elles peut émerger un variant ayant un potentiel de pathogénicité accru chez l’homme.
En Chine, malgré un programme obligatoire de vaccination de toutes les volailles à partir de septembre 2005, le virus de la grippe H5N1 a provoqué des épidémies chez les volailles dans 12 provinces entre octobre 2005 et août 2006.
L’analyse génétique a révélé qu’un mutant du virus H5N1, qui est une sous-lignée du virus H5N1 non caractérisée auparavant, était apparue et était ensuite devenue le variant prédominant, remplaçant les multiples sous-lignées précédemment établies dans le sud de la Chine.
D’après une publication chinoise de 2023, un vaccin contre H5N1 pour les oiseaux, fondé sur la technologie VLP (virus-like particule à partir de baculovirus d’insecte : le baculovirus recombiné avec les gènes du virus aviaire est cultivé sur cellules d’insectes) et adjuvanté protège les poulets.
Mais les poulets vaccinés excrètent encore le virus lorsqu’ils sont infectés (en quantité inférieure aux non vaccinés). Comme ces poulets auront moins de symptômes que des poulets non vaccinés ils ne seront pas repérés et pourront continuer à excréter le virus et à le répandre.
La vaccination des volailles n’est pas reconnue comme utile dans le monde entier mais elle est pourtant imposée en France alors que les vaccins ne sont pas stérilisants et n’empêchent pas la diffusion du virus.
Le Pari Risqué des Canards Vaccinés à l’ARNm
Dès le 1er octobre 2024, pas moins de 62 millions de canards vont se faire piquer avec des vaccins dernier cri à ARNm dans quelque 2500 élevages français. L’objectif affiché est de lutter contre la grippe aviaire qui décime les… pic.twitter.com/tDNW8FxPvM
Cette campagne vaccinale va coûter la bagatelle de 100 millions d’euros, dont 70% seront pris en charge par l’État, c’est-à-dire par nous, jusqu’à fin 2024.
Tout ça pour sauver le foie gras de Noël et les exportations de volaille. Car oui, la France est le seul pays au monde à se lancer dans cette folle aventure. Mais attention, on ne parle pas ici de vaccins classiques à virus inactivé
. Non, nos chers canards vont avoir droit à la totale : des vaccins à ARN messager. Une première mondiale dans l’élevage aviaire. Le principe est simple : on injecte aux canards un ARN messager synthétique codant une protéine du virus de la grippe. Les cellules des volatiles vont alors produire cette fameuse protéine, déclenchant une réponse immunitaire
. Malin, non ? Pas vraiment… On ne connaît pas encore tous les effets à long terme de cette technologie, surtout quand elle est utilisée à grande échelle. Et vu les drames créés par l’ARN messager avec le vaccin du covid19, imaginez la suite…
Car c’est bien là que le bât blesse. En se lançant dans cette expérimentation grandeur nature, la France joue aux apprentis sorciers avec notre alimentation. Personne ne peut prédire quelles seront les conséquences de la consommation régulière de viande et d’œufs issus d’animaux vaccinés à l’ARNm. Certes, les autorités nous assurent que tout est sous contrôle, que les vaccins sont sûrs et sans danger pour le consommateur.
Mais avouez que ça fait quand même très peur de se dire qu’on va manger du canard OGM au prochain repas de famille.
Ne faudrait-il pas appliquer un principe de précaution et attendre d’en savoir plus sur les effets de ces vaccins révolutionnaires avant de les administrer à toute une filière ? C’est en tout cas ce que demandent de nombreux experts et associations de consommateurs
. Mais le gouvernement semble bien décidé à foncer tête baissée dans cette direction, quitte à nous faire avaler de force ces canards nouvelle génération. Alors, la prochaine fois que vous croquerez dans un magret, pensez-y : ce n’est peut-être pas seulement du gras que vous ingérez, mais aussi une bonne dose d’ARN messager aux effets délétères. Bon appétit, bien sûr ! … https://mostraak.com/le-pari-risque-des-canards-vaccines-a-larnm/
Efficacité des injections, effets secondaires, efficacité des masques et des confinements , origine de la Covid, le débat scientifique montre jour après jour que les autorités et les média se sont trompés et vous ont trompés . Dans un pays, la France, avec la complicité des politiques et des journalistes , le débat n’est pas possible.
Pour se venger les Ordres créés par Pétain font tomber les têtes de ceux qui ont eu raison …
Didier Raoult est la dernière victime….Pour avoir soigné 30.000 Français du Covid avec l’hydroxychloroquine, Didier Raoult est interdit 2 ans d’exercer la médecine! On lui reproche une « étude clinique sauvage ».
Denis Agret est comme Amine Umlil une victime moins médiatisée et hélas peu soutenue
Après Amine Umlil, le docteur Agret et tant d’autres c’est au tour du professeur Raoult, pendant que Marty, Cymes, Lacombe et d’autres qui ont eu tout faux depuis le début continuent à arpenter les plateaux télé, la chute de la France n’en finie pas. L’excellence et l’honnêteté ne paient pas dans ce pays
Pour la réinscription urgente du Dr Denis Agret au tableau de l’ordre des médecins France
Le conseil de l’Ordre de l’Hérault se prévalant de sa demande de transfert de dossier du Var dans l’Hérault a exigé une expertise compétences devant 3 experts en septembre 2022 qui lui a été très favorable stipulant : « Nous n’avons aucun argument pour recommander sa non réinscription au tableau de l’ordre des Médecins.
Mais le CDOM 34 avait également demandé une expertise psychiatrique.
L’expertise faisait état de « l’intensité de ses convictions dont la nature véritablement délirante doit dès lors être envisagée » en indiquant notamment le risque d’une recrudescence du coronavirus en décembre 2022 (risque pourtant non avéré).
Le CDOM 34, se fondant sur cette « expertise » psychiatrique concluant à un « état pathologique incompatible avec l’exercice de la médecine » a refusé sa réinscription le 17 janvier 2023, suite à une séance à laquelle la présence de son avocat a été refusée.
Le secrétaire d’État allemand à l’Économie Sven Giegold (Les Verts) a présenté, lundi 30 septembre, la position de l’Allemagne sur le futur Pacte de l’Union européenne (UE) pour une industrie propre (Clean Industrial Deal), déclarant qu’il souhaitait que la Commission européenne donne la priorité aux énergies renouvelables. Il a également adopté une rhétorique dure vis-à-vis du nucléaire et des objectifs de la France en matière de renouvelables.
La nouvelle Commission d’Ursula von der Leyen devrait présenter, au cours de ses 100 premiers jours d’activité, un « Pacte pour une industrie propre », qui associera croissance durable et renforcement de la compétitivité industrielle de l’Union sur la scène internationale.
Dans le cadre de cette stratégie, l’Allemagne, première puissance industrielle et première économie de l’UE, souhaite mettre l’accent sur les énergies renouvelables.
« Notre économie européenne a besoin d’une énergie renouvelable abordable, rapide et en grande quantité », a déclaré Sven Giegold lors d’un évènement organisé par l’ambassade du Danemark à Berlin.
« Nous aurons besoin d’investissements massifs pour accélérer notre transition énergétique tout en garantissant la compétitivité de notre industrie », a-t-il ajouté, évoquant le mécanisme pour l’interconnexion en Europe (MIE), un fonds de projets transfrontaliers de l’UE, ainsi que la Banque européenne d’investissement (BEI) et ses altercations avec Paris au sujet de ses objectifs insuffisants en matière d’énergie renouvelable.
« Il est important d’exclure l’énergie nucléaire et sa production de tout financement de l’UE », a déclaré l’homme politique allemand.
L’AFP, avant correction suite à un courrier d’Hélène Banoun, déclarait que l’article scientifique du Dr Banoun était une pré-publication. donnant au lecteur l’impression que ce travail de recherche était préliminaire alors qu’il avait été dûment revue par les pairs pendant plusieurs mois
. De plus, l’AFP Factuel donnait la parole au Pr Christèle Gras-Le Guen qui n’avait visiblement pas lu la publication et se permettait des digressions avec les faits qui paraissent indignes à son serment d’Hippocrate ! Il s’avère que ce médecin a de nombreux liens d’intérêts avec l’industrie indiqués sur le site Transparence Santé. Liens qui ne sont malheureusement pas déclarés dans l’article de l’AFP, telle qu’est la règle que ne devrait ignorer ni le journaliste de l’AFP, ni le médecin !
À ce sujet du Beyfortus et de ses effets indésirables, les futures mamans peuvent lire en détail le rapport ANSM (Agence Nationale de Sécurité et du Médicament) qui vient de sortir. Malgré les 153 cas graves signalés par l’ANSM (dont 3 morts subites en France), les 292 effets indésirables graves, les 10 décès dans la base de
Malgré les 153 cas graves signalés par l’
@ansm (dont 3 morts subites), les 292 effets indésirables graves, les 10 décès dans la base de données internationale, la balance bénéfice/risque est positive Nous voilà rassurés!
voici ce qu’écrit l’
@ansm Pour les cas de bronchiolite à VRS, aucun facteur de risque retrouvé, cela signifie que le SEUL FACTEUR EN CAUSE EST L’INJECTION DU PRODUIT!
C’est ce qu’on appelle un succès fulgurant. En l’espace de six mois, la plus célèbre élue d’opposition allemande, ancienne cheffe de groupe du parti de gauche Die Linke au Bundestag, parti qu’elle a fini par quitter [l’an dernier] après des années d’éloignement, est devenue la figure la plus influente de la scène politique nationale.
Elle fustige les gens qui roulent à vélo et qui « boivent du lait d’avoine » comme elle l’a dit dans un récent discours, bref cette gauche des grandes villes qui défend les minorités et les LGBT, mais qui auraient renoncé aux fondamentaux de la gauche : la défense du peuple, des travailleurs,
Sarah Wagenkneh est la raison pour laquelle elle recueille tant de voix, parce qu’elle va à l’essentiel.
« Deux ans après les attentats terroristes, de plus en plus de questions se posent :
Pourquoi le gouvernement allemand refuse-t-il obstinément de fournir des informations ?
Pourquoi ne s’intéresse-t-il pas à toutes les traces qui pointent vers l’Ukraine ou les États-Unis ?
Le silence sépulcral de Scholz, Berbock et Habeck près de deux ans après l’attaque terroriste soulève des questions quant au sérieux de la coalition gouvernementale qui s’est engagée à empêcher la population allemande de subir des préjudices.
Au lieu de discuter de la fourniture à l’Ukraine de missiles d’une portée encore plus grande qui pourraient nous entraîner dans une guerre nucléaire avec la Russie, nous devrions immédiatement revenir à la diplomatie. Si l’Ukraine est responsable d’un acte terroriste contre l’approvisionnement énergétique de l’Allemagne, les livraisons d’armes doivent cesser immédiatement et une compensation pour les dommages doit être mise sur la table ».
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 