@louisfouch3
·
Stigmatisation et Désinformation primaire de
@aur_rousseau
. Il va devoir faire attention, ses propos s’accumulent et l’amènent vaille que vaille vers les plaintes. Il vaut parfois mieux se taire…
http://santepubliquefrance.fr/rougeole/bulletin-national/rougeole-en-france-du-1er-janvier-au-31-decembre-2025En France en 2025 il y a eu 4 décès attribués à la rougeole tous chez des patients immunodéprimés (leur statut vaccinal n’est pas précisé : vaccinés?) 31% des cas étaient vaccinés 2 doses On ne connaît pas le % de sujets non vaccinés : c’est secret
Le vaccin ROR est souvent contre-indiqué chez les personnes sévèrement immunodéprimées (ex. : chimiothérapie active, greffe de cellules souches récentes, déficits immunitaires sévères, certains traitements immunosuppresseurs forts, VIH avec immunosuppression sévère). Le virus atténué peut se répliquer de manière incontrôlée et causer une rougeole vaccinale grave.
Résumer un sujet de santé publique à “les antivax tuent” est une généralisation . Cela remplace une réalité probabiliste par une accusation globale. Sur des sujets comme l’ARN messager, les interrogations existent : elles méritent des réponses , pas des formules clivantes
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Les vaccinolâtres n’en sont pas à un mensonge près
J’aimeAimé par 1 personne
L’article n’est pas très complet : quel âge avaient les personnes décédées ? « 4 décès ATTRIBUES à la rougeole »… Mais est-ce vraiment le cas ? Si les personnes étaient immunodéprimées avaient elles d’autres soucis de santé ?
4 décès, c’est toujours 4 de trop. Mais que fait-on du cas des très nombreux cancers qui tuent beaucoup plus de gens ? On n’en parle guère.
J’aimeJ’aime
@Elba, allons ! Quand on est « immunodéprimé, ça signifie que côté santé ça va pas au mieux…. En général c’est que le système immunitaire en a un gros coup dans l’aile. Je reprends le cœur de l’article:
« Le vaccin ROR est souvent contre-indiqué chez les personnes sévèrement immunodéprimées (ex. : chimiothérapie active, greffe de cellules souches récentes, déficits immunitaires sévères, certains traitements immunosuppresseurs forts, VIH avec immunosuppression sévère) »
En général, la chimio c’est souvent pour éradiquer un cancer…
Et dans ces cas, c’est pas que pour le ROR, TOUS les vaccins sont contre-indiqués…
Par contre ici; mais ils sont coutumiers du fait vu que leurs sources sont en fait… factices et que personne ne creuse…; on ne sait pas si les 4 morts étaient malgré tout vaccinés (on n’a pas leur âge non plus !) et donc on ne sait pas si la rougeole qui les a tués (éventuellement !) était d’origine virale sauvage ou vaccinale…
Oui je sais je suis complotiste, et… très fier de l’être !
En plus je ne risque rien, la rougeole je l’ai eue vers les 6 ans… et du coup mon corps sait la reconnaître ! Et beaucoup de « vieux » doivent être dans mon cas… !
Parce que de notre temps, la rougeole c’était une maladie infantile assez désagréable, mais… bénigne…
Alors qui peut me dire ce qui a changé; à part bien sûr l’arrivée des réseaux sociaux et des influenceurs qui vont avec ?
J’aimeAimé par 1 personne
Bien d’accord avec toi sur ce point, lepiaf ! 🙂
Si autrefois quatre enfants étaient décédés suite à une rougeole ou à une varicelle, l’aurions-nous su ? J’ai eu moi aussi ces maladies infantiles, mais ça n’a pas fait grand bruit dans mon milieu familial…
Mes quatre filles ont eu elles aussi la varicelle, l’une la transmettant automatiquement à l’autre. Par contre, la seconde de mes filles a attrapé un staphilocoque doré (quel joli nom !) sans doute à cause des nombreux boutons, ce qui lui a valu une petite semaine d’hôpital, le temps que nous sachions ce qui lui procurait une t° de + de 40°… Une fois la « bête » détectée, les antibiotiques ont bien fait leur boulot et c’en a été fini.
Peut-être que si elle était née une génération précédente, elle n’aurait pas survécu ?
Je n’ai plus les carnets de santé de mes filles, et ne me souviens plus si elles avaient eu le ROR. Il me semble que oui. Alors, pourquoi ont-elles eu la varicelle ???
***
En ce moment, je peste : j’ai une petite-fille aveugle, atteinte d’une maladie orpheline neurologique. Le neuropsychiatre lui donne des médicaments qui, j’en suis certaine, entraînent des effets secondaires néfastes. Mais ce spécialiste dit à ma fille que c’est la maladie et non les médocs qui font cela. Je suis persuadée du contraire, mais ne suis hélas pas médecin.
J’ai regardé par contre, certaines indications concernant un médicament qui lui a été prescrit dernièrement. Et j’ai lu ça : » Son mécanisme d’action est mal connu. » J’en déduis donc que ma petite-fille sert de cobaye… Grrr !!!
J’aimeJ’aime
Elba, je compatis pour votre petite-fille…
Mais concernant les toubibs depuis le temps qu’on s’est aperçu u’en fait ils s’astreignaient à éliminer les symptômes, sans chercher à aller aux causes du mal… alors, pour les maladies « orphelines », vous pensez, ils ont pas de temps à perde… ça coûte et ça rapporte rien ou quasi rien…
Au pire, sans connaître l’origine du mal (neurologique ne veut pas dire grand chose…) et en particulier quel élément de l’oeil est touché, comment et pourquoi) essayez, si elle n’est pas encore totalement aveugle d’utiliser cci:
New Nordic Blue Berry Max 60 comprimés (2 par jour); c’est des plantes (Myrtille, cassis, Euphraise), Rose d’Inde et de quelques autres (la liste est assez longue) et de la vit A et B3 (Niacine), du cuivre et du zinc.
Est pointée dans le Vidal… donc connue !
J’ai aussi ça à vous proposer:
Suvéal Duo Vision (DENSMORE Laboratoires): Extraits de Tagète, de Paprika, Zinc, Oméga-3 (huile de poisson, exclusivement; c’est aussi bon contre l’hypertension et le cholestérol !) et Vit C,D,E…
Les 2 pas trop dosés peuvent être sans doute pris ensembles…
J’aimeJ’aime
Elle est hélas complètement aveugle. Elle voyait, étant petite. La maladie s’est déclarée alors qu’elle était en moyenne section à l’école. Depuis, sa vue a baissé progressivement.
Il paraîtrait que cette maladie a un rapport avec les gènes. Et qu’il n’y a rien à y faire. Moi, dans toute ma splendeur de complotiste, je me demande si par hasard les vax… Allez, on oublie, j’ai tort ! 😉 Il n’y a aucun antécédant familial de cécité, que ce soit du côté du papa ou de la maman.
Merci tout de même pour les renseignements.
J’aimeJ’aime
Un gène, un gène c’est vite dit !
Certes ça saute parfois une génération ou 2 ça peut aussi sauter uelques individus, mais si sur 2 ou 3 générations il n’y a qu’un seul cas… ça paraît peu probable que ce soit génétique…
Et quand bien même ils doivent dans ce cas pouvoir dire précisément que quel problème génétique il s’agit…
Faut-il encore pose les bonnes questions…
Les vaxx, ben là encore faut d’abord savoir lesquels elle a reçu… type, marque et date… Elle est née avant 2018, donc ça doit être limité quand même, du moins je l’espère…
J’aimeJ’aime
En effet on est préservé en principe de contracter à l’âge adulte les maladies dites infantiles subies pendant l’enfance.
Si la tendance est de vacciner contre les maladies infantiles, le risque est de développer des souches virales plus résistantes et d’en être victimes à l’âge adulte.
Mais la vaccination tous azimuts étant une ressource inépuisable pour bigpharma…..
J’aimeJ’aime
@lepiaf18 : Vous voulez me fâcher tout rouge? Vous dîtes c’est contre le Cholestérol, mais bon sang il faut en avoir et beaucoup en vieillissant, c’est la »brique » des cellules du corps et notamment du cerveaux ! De nombreuses études le montrent et une dernière, je ne mets pas le lien car chaque fois que j’en mets un dans mes commentaire, il ne passe pas (censure???) je vous donne le titre et le texte pris sur Springer : »Blood biomarker profiles and exceptional longevity: comparison of centenarians and non-centenarians in a 35-year follow-up of the Swedish AMORIS cohort
it La comparaison des profils de biomarqueurs mesurés à des âges similaires, mais plus tôt dans la vie, chez des individus ayant une durée de vie exceptionnellement longue et chez leurs pairs ayant une durée de vie plus courte peut améliorer notre compréhension des processus de vieillissement. Cette étude visait à (i) décrire et comparer les profils de biomarqueurs à des âges similaires entre 64 et 99 ans chez des individus devenant éventuellement centenaires et leurs pairs à l’espérance de vie plus courte, (ii) étudier l’association entre les valeurs spécifiques de biomarqueurs et la chance d’atteindre l’âge de 100 ans, et (iii) examiner dans quelle mesure les centenaires ont des profils de biomarqueurs homogènes plus tôt dans la vie. Les participants à la cohorte AMORIS basée sur la population disposant d’informations sur les biomarqueurs sanguins mesurés entre 1985 et 1996 ont été suivis dans les données du registre suédois pendant une période allant jusqu’à 35 ans. Nous avons examiné les biomarqueurs du métabolisme, de l’inflammation, du foie, des reins, de l’anémie et de l’état nutritionnel à l’aide de statistiques descriptives, de régression logistique et d’analyse groupée. Au total, 1 224 participants (84,6 % de femmes) ont vécu jusqu’à leur 100e anniversaire. Des taux plus élevés de cholestérol total et de fer et des taux plus faibles de glucose, de créatinine, d’acide urique, d’aspartate aminotransférase, de gamma-glutamyl transférase, de phosphatase alcaline, de lactate déshydrogénase et de capacité totale de liaison du fer étaient associés à l’atteinte de 100 ans. Les centenaires présentaient globalement des profils de biomarqueurs plutôt homogènes. Déjà à partir de 65 ans, les centenaires affichaient des valeurs de biomarqueurs plus favorables dans les biomarqueurs couramment disponibles que les individus décédés avant l’âge de 100 ans. Les différences dans les valeurs de biomarqueurs entre les centenaires et les non-centenaires plus d’une décennie avant le décès suggèrent que le mode de vie génétique et/ou éventuellement modifiable les facteurs reflétés dans ces niveaux de biomarqueurs peuvent jouer un rôle important pour une longévité exceptionnelle.
Dans l’article que vous citez et que je connaissais le plus important est là « Au total, 1 224 participants (84,6 % de femmes) ont vécu jusqu’à leur 100e anniversaire. Des taux plus élevés de cholestérol total et de fer et des taux plus faibles de glucose, de créatinine, d’acide urique, d’aspartate aminotransférase, de gamma-glutamyl transférase, de phosphatase alcaline, de lactate déshydrogénase et de capacité totale de liaison du fer étaient associés à l’atteinte de 100 ans » Qui dit bien, qu’un Cholestérol haut est un marquer favorable pour atteindre les 100 ans … Ce qui confirme les écrit de MdL et infirme tous les mensonges des fanatiques anti cholestérol.«
J’ajoute un livre de mon auteur préféré qui m’a sauvé a vie et un grande partie de ma santé , Dr Michel de Lorgeril : Cholestérol mensonges et propagande…
J’aimeJ’aime
@Practically; apparemment vous n’avez pas posté sur le bon fil… J me suis relu ici et je n’ai pas parlé d Cholestérol… 🙂
Pouvez-vous reposter au bon endroit pour que j’aie l’alerte.
J’aimeJ’aime
Ne pas oublier que le vaccin ROR est un vaccin combiné, rougeole, oreillon, rubéole à virus vivant atténué et donc comment savoir si précisément un , deux ou trois vaccins sont responsables des décès. D’autre part virus vivant donc risque de transmission de la maladie. La vaccination quelle qu’elle soit n’est pas un geste anodin et pourtant les autorités sanitaires la considèrent comme un geste essentiel et indispensable.
J’aimeAimé par 1 personne
« Geste essentiel et indispensable »… Ont-ils fait des études, ces gens qui prétendent cela, pour discerner si des enfants vaccinés se portent vraiment mieux que ceux qui ne le sont pas ??
Etant donné l’argent qui est en jeu, j’ai souvent de gros doutes. Nous voyons bien ce qu’il en a été avec les injections covid.
Pourquoi continuent-ils ? Vaste question, d’autant plus que des mensonges permanents nous sont servis.
J’aimeJ’aime
Aurélien Rousseau, c’est pas l’ex Ministre de la Santé qui a dit haut et fort que les effets indésirables des pique-piques anti-covid ça n’existait tout simplement pas ?
Alors un menteur de cet acabit, classe Véran, Philippe, Castex, Macron… quand ça dit quelque chose faut comprendre le contraire… Ça frise le ridicule, là !
J’aimeJ’aime
Ca sent plutôt la corruption, tout ça !
J’aimeJ’aime
Plutôt le.. parapluie, avant le…parachute; on ne sait pas où il est rendu celui-là
Au final quand on lit son cursus, un CAPÈS en Histoire-Géo pou faire Ministre de la Santé après avoir dirigé l’ARS d’Île de France… on s’aperçoit qu’on a là le parfait petit rond de cuir qui sied comme un gant à la Macronie.
Pas d’envergure pour scier les barreaux du tabouret des « pointures » et une belle grosse veste pour absorber le turpitudes et retours de bâtons de paroles pas du tout assumées…
son « modèle » c’est peut-être Castex… ou… Borne… !
J’aimeJ’aime