Première nouvelle à 9 h : Une association inconnue porte plainte contre

@CHAlloncle . La plainte n’a été examinée ni par le parquet ni par un juge , mais le but, c’est le buzz . Plus aucune crédibilité ni décence.

C’est exactement ça : une plainte « contre X » instrumentalisée pour faire du bruit.

@GWGoldnadel

L’association AC !! Anti-Corruption (peu connue du grand public) a déposé une plainte samedi 2 mai contre X pour prise illégale d’intérêts et trafic d’influence, visant Charles Alloncle (député, rapporteur de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public) et potentiellement Lagardère News. Elle n’a pas encore été examinée par le parquet ni par un juge. Le but affiché par l’association est de dénoncer une supposée influence de questions posées en commission qui auraient été suggérées par Lagardère pour servir des intérêts mutuels (réduction de l’audiovisuel public, etc.).

franceinfo.fr

Contexte clairCharles Alloncle vient de porter un rapport critique sur l’audiovisuel public (financement, neutralité, fonctionnement), adopté de justesse. Il a mis en lumière des dysfonctionnements, des rémunérations élevées, des conflits d’intérêts présumés et des dérives.
La plainte tombe pile au moment où son travail dérange certains milieux (service public, gauche médiatique). Beaucoup y voient un contre-feu classique : on attaque personnellement le rapporteur pour discréditer le rapport.

leparisien.fr

Ce n’est pas la première fois qu’une plainte « contre X » ou une saisine médiatisée sert plus à générer du buzz et de la pression qu’à obtenir une condamnation rapide. Tant que le parquet n’a pas ouvert d’enquête sérieuse avec des éléments concrets (et pas seulement des suppositions sur des « questions suggérées »), ça reste du niveau de la manœuvre politique.Goldnadel a raison de pointer la mise en avant disproportionnée par France Inter à 9h : priorité à une plainte non instruite contre un député qui dérange, plutôt qu’à d’autres sujets. Cela illustre le manque de recul et la perte de crédibilité de certains médias publics quand leur écosystème est critiqué. Alloncle a réagi en parlant d’« énième tentative grotesque de diversion ». À suivre : on verra si le Procureur national financier donne suite ou classe. Mais l’intention de polluer le débat est assez transparente.