Le fameux « concensus sur l’origine humaine du réchauffement climatique repose sur une publication de 2021 dite étude Lynas
1)Il faut la relire pour comprendre comment on fabrique un mensonge . 3000 articles sur le climat mais ils ont eu la flemme de les lire! Ils se sont contentés d’une approche via des mots clefs ou encore une lecture orienté du résumé .
Lynas, M. ; Houlton, BZ ; Perry, S. Consensus supérieur à 99 % sur le changement climatique d’origine humaine dans la littérature scientifique évaluée par des pairs. Environ. Rés. Lett. 2021 , 16 , 114005. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Cette méthodologie de truands sait parfaitement que les articles sceptiques ne renvoient pas à des mots clefs sceptiques dans le résumé et que le scepticisme se trouve en conclusion , pas dans le résumé. Les vrais scientifiques font part de leur doute et refusent de prendre une position de certitude absolue . Vous reprendrez à titre d’exemples les articles en contradiction
ENTRE 70 ET80% DES ARTICLES SCIENTIFIQUES SUR LE CLIMAT NE PRENNENT PAS POSITION SUR LA RESPONSABILITE HUMAINE DU RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE.
Mais ils sont allés bien plus loin
Les truands de l’étude LYNAS ont mis dans le consensus en faveur de l’origine humaine du réchauffement climatique ces 70 à 80% d’articles qui pourtant ne parlaient pas d’une origine humaine du réchauffement climatique ou qui ne parlaient même pas de réchauffement climatique
APPROCHE PAR LES MOTS CLEFS POUR IDENTIFIER LA POSITION DES ARTICLES
APPROBATION plus ou moins claire de la respnsabilité humaine 207 /1000 donc 20,7%
REJETTENT LA RESPONSABILITE 28/1000 2,87
ne se prononcent pas refusent de decider 77%
| Notation/catégorisation | # de résumés |
|---|---|
| 1—Approbation explicite avec quantification | 7 |
| Impacts | 4 |
| Méthodes | 3 |
| 2—Approbation explicite sans quantification | 69 |
| Impacts | 24 |
| Méthodes | 35 |
| Atténuation | 7 |
| Pas lié au climat | 1 |
| Paléoclimat | 2 |
| 3—Approbation implicite | 134 |
| Impacts | 32 |
| Méthodes | 55 |
| Atténuation | 33 |
| Pas lié au climat | 9 |
| Paléoclimat | 5 |
| 4a—Pas de position | 760 |
| Impacts | 156 |
| Méthodes | 276 |
| Atténuation | 61 |
| Pas lié au climat | 70 |
| Paléoclimat | 197 |
| 4b—Incertain | 2 |
| Méthodes | 2 |
| 5—Rejet implicite | 18 |
| Méthodes | 17 |
| Paléoclimat | 1 |
| 6—Rejet explicite sans quantification | 6 |
| Méthodes | 5 |
| Paléoclimat | 1 |
| 7—Rejet explicite avec quantification | 4 |
| Méthodes | 4 |
| Total | 1000 |
APPROCHE PAR LA NOTATION DE 3000 resumes D’ARTICLES /
Tableau 3. Résultats de l’évaluation et de la catégorisation de 3 000 résumés.
La catégorie 3 attribue au co2 le réchauffement climatique mais pas à l’homme: lire l’exemple donné ci dessous
| (3) Approbation implicite | Cela implique que les humains sont à l’origine du réchauffement climatique. par exemple, la recherche suppose que les émissions de gaz à effet de serre provoquent le réchauffement sans déclarer explicitement que les humains en sont la cause | « …la séquestration du carbone dans le sol est importante pour atténuer le changement climatique mondi |
| Notation/catégorisation | # de résumés |
|---|---|
| 1—Approbation explicite avec quantification | 19 |
| Impacts | 7 |
| Méthodes | 9 |
| Atténuation | 3 |
| 2—Approbation explicite sans quantification | 413 |
| Impacts | 204 |
| Méthodes | 78 |
| Atténuation | 124 |
| Pas lié au climat | 4 |
| Avis | 1 |
| Paléoclimat | 2 |
| 3—Approbation implicite | 460 |
| Impacts | 95 |
| Méthodes | 119 |
| Atténuation | 199 |
| Pas lié au climat | 43 |
| Paléoclimat | 4 |
| 4a—Pas de position | 2104 |
| Impacts | 915 |
| Méthodes | 790 |
| Atténuation | 60 |
| Pas lié au climat | 235 |
| Avis | 3 |
| Paléoclimat | 101 |
| 5—Rejet implicite | 2 |
| Méthodes | 2 |
| 6—Rejet explicite sans quantification | 1 |
| Paléoclimat | 1 |
| 7—Rejet explicite avec quantification | 1 |
| Méthodes | 1 |
| Total | 3000 |
2Une nouvelle étude publiée et acceptée par les pairs démonte la méthodologie qui a conduit à proclamer que 99% des scientifiques attribuaient à l’homme la responsabilité du réchauffement climatique.
Premièrement, sur un total de 3 000 articles, ils ont soustrait 282 articles classés comme « articles non liés au climat », laissant 2 718 articles « liés au climat ». Comme seuls quatre articles ont rejeté l’hypothèse AGW, ils ont défini c = 1–4/2718 = 99,85 %. Cela démontre un biais direct dans la définition du consensus, que l’on peut décrire comme « si vous n’êtes pas contre, vous êtes pour ». En termes simples : en comptant le consensus de cette façon, tous les articles qui n’avaient pas d’opinion concernant l’hypothèse AGW (par exemple, les articles neutres) sont considérés comme favorables.
De manière équivalente, on pourrait effectuer un calcul similaire, en comptant « combien d’articles soutiennent l’hypothèse AGW ». Dans ce cas, la réponse serait 892/2718 = 32 %, ce qui conduit au résultat (quelque peu irréaliste) que 1–892/2718 = 67 % rejettent l’hypothèse AGW. Une telle conclusion serait parfaitement cohérente avec la méthodologie présentée dans Lynas et al., même s’il est clair qu’il s’agit d’un résultat biaisé. Une déclaration méthodologiquement correcte de leur analyse aurait dû être que le consensus concernant la thèse AGW est de 32 %
L’activité anthropique est considérée comme l’un des principaux moteurs du changement climatique actuel. Un article récent, étudiant le consensus concernant l’hypothèse selon laquelle l’augmentation récente de la température mondiale est principalement causée par l’homme via l’émission de gaz à effet de serre (voir le texte pour référence), a soutenu que le consensus scientifique dans la littérature scientifique évaluée par les pairs concernant ce sujet l’hypothèse dépasse 99%.
Cette conclusion a été tirée après que les auteurs ont analysé les résumés et les titres de quelque 3 000 articles et les ont cartographiés en fonction de leurs déclarations (abstraites) concernant l’hypothèse ci-dessus. Nous soulignons ici quelques défauts majeurs dans la méthodologie, l’analyse et les conclusions de l’étude.
En utilisant les données fournies dans l’étude, nous montrons que le consensus de 99 %, tel que défini par les auteurs, est en fait une évaluation limite supérieure en raison du grand nombre d’articles « neutres » qui ont été considérés comme pro-consensuels dans l’article et probablement ne reflète pas la situation réelle. Nous analysons plus en détail ces résultats en évaluant dans quelle mesure les articles dits « sceptiques » s’adaptent au consensus et constatons que les biais de la littérature, qui n’ont pas été pris en compte dans l’étude susmentionnée, peuvent placer le consensus plutôt bas.
Enfin, nous montrons que la méthode de notation utilisée dans l’étude souffre d’un biais subjectif qui se reflète dans de grandes variations entre les notations d’un même article par différents évaluateurs. Tout cela conduit à la conclusion que les conclusions de l’étude ne découlent pas des données
3 REPRENDRE tous les résumés des études mises en lien dans ce blog, elles infirment l’origine humaine mais relisez les « abstracts » et vous comprendrez que Lynas les aurait mis dans le « consensus »
Le faussaire Michael Mann a reçu un coup de crosse de hockey sur le crane, depuis il délire: ceux qui doutent de l’apocalypse climatique seraient payés par les Russes
Publié le 6 juillet 2023 par pgibertie
Michael Mann , l’auteur de la courbe de hockey des températures que les médias vous montrent sans cesse se trouve en plein délire complotiste et paranoïaque. Les sceptiques du climat seraient payés par les russes racistes misogynes et des horribles … Lire la suite
L’ espèce humaine a besoin pour prospérer d’un climat chaud et humide, elle a été menacée de disparition à chaque refroidissement cyclique qui génère toujours de la sècheresse
Publié le 10 septembre 2023 par pgibertie
Le refroidissement, c’est le pire et il s’accompagne de SECHERESSE. Le réchauffement cyclique lui s’accompagne d’humidité (le Sahara vert) La chaleur est suivie d’orages et d’humidité, c ‘est comme çà! Edouard Lartet découvre en 1864 lors de ses fouilles de … Lire la suite →
De nouvelles études prouvent que les variations climatiques sont naturelles, cycliques et totalement explicables par le soleil , petite leçon d’histoire geo pour ces incultes de journalistes
Publié le 7 septembre 2023 par pgibertie
Nos journalistes ont inventé un thermometre vieux de…120000 ans!La Une de Libération me perturbe sur le niveau intellectuel des journalistes Selon les observations du CERES, l’anomalie de rayonnement à ondes courtes (SW) a augmenté de +1,75 W/m² de 2001 à … Lire la suite →
Le REFROIDISSEMENT climatique entraine la SECHERESSE et la crise des civilisations :celles des hittites et des mayas ont disparu pour ces raisons (-2°en un siècle ) mais les journalistes expliquent le contraire
Publié le 24 août 2023 par pgibertie
Les sous doués de la presse sont contents, une étude démontre que la civilisation hittite est morte dans un contexte de sècheresse et de manière un peu rapide ils en déduisent que le réchauffement est très dangereux . Hélas, ils … Lire la suite →
Le discours sur le changement climatique ;une dangereuse corruption de la science qui menace le bien-être de milliards de personnes et s’est métastasée en une pseudoscience journalistique .
Publié le 27 juillet 2023 par pgibertie
John Clauser, lauréat du prix Nobel de physique 2022, est nommé au conseil d’administration de la CO2 Coalition, une organisation américaine ostracisée dans les médias européens. Pourquoi ? Parce que ce prestigieux scientifique, climato-réaliste, n’a pas honte de faire savoir … Lire la suite →
Climat de l’Espagne: des mesures historiques (cernes de pins millénaires) détruisent les glapissements catastrophistes de Sandrine Rousseau et de quelques autres
Publié le 16 juillet 2023 par pgibertie
Je m’obstine une fois de plus à sortir des études scientifiques récentes portant sur des données observées et non les fameuses reconstructions informatiques du Giec 4 études peer-review : pas de réchauffement en Espagne depuis 1350 et un CLIMAT espagnol … Lire la suite →
nouveaux records de mensonges sur le climat: anomalie antarctique: ils deviennent fous oublient le volcanisme actuel et tronquent les séries statistiques, aucun impact du CO2
Publié le 12 juillet 2023 par pgibertie
les 7 jours les plus chauds sur Terre au cours des 100 000 dernières années se sont tous produits la semaine dernière …Incroyable mais FAUX! Le climat de l’Holocène (11 000 dernières années) et même l’an 1000 était bien plus … Lire la suite →
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Ping: La fabrique de la grande mystification des « 99% des scientifiques pour l’origine humaine du réchauffement climatique », entre 10 et 30% dans la réalité ! | Bretagne | Annuaire culturel
La honte pour notre EMmerdeur national à la Cop28 de Dubaï : plus personne ne le croit ni ne l’écoute sur le prétendu réchauffement climatique, même pas anthropique !
Son discours – interdire toutes les énergies carbonées – y est passé comme un cours de morale puritaine dans le plus grand bordel lucratif de la Terre, et en mentant en-même-temps !
J’aimeJ’aime
C’est normal, ce sont des escrocs corrompus. Le problème est le niveau abyssal en physique élémentaire de la population du à la dégradation extrême de l’éducation dans les pays occidentaux. Il suffit d’écouter nos dirigeants, qui sont réputés faire partie de l’élite. Il s’agit bien évidemment de l’aboutissement d’un projet mené de longue date.
J’aimeJ’aime
« Une nouvelle étude publiée et acceptée par les pairs démonte… »
Un lien vers cette étude ? Titre et auteurs ?
J’aimeJ’aime
Dans les années 70 la terre devait se refroidir
J’aimeJ’aime
Oui mais c’était avant le Giec et avant que les Black Rock, McKinsey et Gates n’inventent ces supercherie pour gouverner le Monde à leur seul profit.
La chanson est toujours la même; cherchez à qui profite le crime !
J’aimeJ’aime
Le « progrès » bizness avance avec le mensonge. Et plus c’est gros plus ça passe!
Quand une poignée d’individus s’empare des ressources individuelles, ça s’appelle un hold-up sur la populace (comme ils disent)…
Le réchauffement climatique, c’est comme le Covid ou l’Ukraine ou… des machines à pognon pour les 50 prochaines années !
J’aimeJ’aime
Patrice Gibertie pourquoi ne pas prendre le temps de lire de Gilles Ramstein » Voyage à travers les climats de la terre » un ouvrage essentiel de paléoclimatologie. Ne pensez vous pas qu’il est préférable de commencer par la connaissance des grands paramètres qui ont gouverné le climat depuis 4 milliards d’années ? Ces paramètres sont : la puissance solaire en augmentation de 7% par milliard d’années; la tectonique des plaques; les paramètres orbitaux. On y apprend que l’aquaplanete, peu avant l’emersion des continents, avait une atmosphère de méthane et de 8 fois plus de CO2 qu’actuellement et un Océan à plus de 40 degrés!
J’aimeJ’aime
Je suis certain que M. Gibertie connaît cela !
Présentement il pointe plus précisément les erreurs (voulues de méthodologie des pseudo scientifiques du GIEC. Ceux qui en particulier font l’impasse sur ces causes régissant en réalité le climat de notre planète. Ainsi que ceux parmi eux charger de rédiger les compte rendus et « messages de communication » qui passent sous silence (ou planuent sous le tapis, comme vous voudrez !) tout ce qui ne colle pas au discours voulu officiel. C’est tellement plus simple comme ça. On ne s’aperçois des mensonges qu’après. En l’occurrenec quand on sera en 2030 et que leur catastrophisme aura fait « FLOP » une nouvelle fois !
C’est cet organisme le problème, les vrais scientifiques sont on ne peut plus mesurés. Ils ne cessent de dire qu’il y a trop d’inconnues; mais nos gouvernants se chargent d’essayer de les faire taire. faut pas que ça atteigne le public. Ça ne vous rappelle rien, cette méthode ?
Et M. Gibertie nous a gratifiés d’articles passionnants sur le sujet. Même s’il n’est peut être pas remonté de tant d’années.
Je pense que si on y réfléchis bien quand on voit la taille des squelettes d’animaux de la période « dinosaures » et sans doute de la végétation qui les entourait et leur permettait de vivre, c’est que le climat de l’époque sur la planète était sans commune mesure avec ce qu’on connaît aujourd’hui; sans doute beaucoup plus chaud et humide, avec une croissance des végétaux beaucoup plus forte. Il y avait donc très certainement beaucoup plus de CO2 disponible dans la couche d’atmosphère au plus près du sol.
L’hypothèse de la percussion de la planète par un astéroïde est plausible, c’est même la meilleure. Mais il est tout autant plausible que cet impact ait eu pour conséquence la variation justement de quelques paramètres de positionnement de la planète à l’intérieur du système solaire dans lequel elle gravite.
Nettement plus près de nous, on n’entend pas beaucoup nos journaleux s’inquiéter (bon est-il nécessaire de s’inquiéter ?) de l’écart de plus en plus grand de position entre les Nord Géographique et magnétique. Pourtant ce phénomène conjugué au volcanisme et au rayonnement solaire doit bien être pour quelque chose dans certains changements climatiques. Beaucoup oublient que la « croûte » terrestre est finalement bien … mobile.
Dans ces domaines les avancées sont forcément moins spectaculaires que les projections malsaines (et toujours fausses) du GIEC. Tous nous pompent l’air avec le CO2 et le carbone, mais oublient de dire que sans ces éléments (et d’autres tels azote, oxygène, minéraux,…), pas de vie tout simplement !
La connaissance de notre planète n’en est sans doute qu’à ses balbitiements !
J’aimeJ’aime
Le seul bon moyen de se réchauffer : la danse des croupions !
J’aimeJ’aime
Quelle bande clowns, vraiment…
Et c’est avec une telle mascarade qu’ils espèrent nous convaincre de voter pour eux ?
J’aimeAimé par 1 personne
Très bien Mr Gibertie.
Je ne sais pas si c’est vous qui écrivez tout ça, mais maintenant avec cette même méthode, vous regardez l’histoire de la création et d’installation de l’exercice COCO de 2020 … et vous découvrez qu’ il ne reste plus que du truandage.
Ca prends du temps mais ça permet de comprendre.
J’aimeJ’aime