Les sous doués de la presse sont contents, une étude démontre que la civilisation hittite est morte dans un contexte de sècheresse et de manière un peu rapide ils en déduisent que le réchauffement est très dangereux . Hélas, ils se plantent: less années 1200 avant JC correspondent bien à une crise des civilisations je l’ai déja écrit sur ce blog , mais une fois de plus, comme pour la fin de l’Empire romain, comme pour le 14eme siècle , la cause en est le REFROIDISSEMENT cyclique. La terre perdit deux degrès de températures entre 1300 et 1200 av JC;
Vers les XIIIe et XIIe siècles av. J.-C., les principales civilisations méditerranéennes connaissent un revers d’ampleur, dont la cause et les dates de début et de fin sont encore débattues par les historiens. Simultanément, plusieurs empires importants du Proche-Orient et de la région de la Méditerranée orientale disparaissent — un événement d’ampleur qui a été désigné par le terme moderne d' »effondrement de l’âge du bronze« . De grandes cités sont détruites, les relations commerciales interrompues, des systèmes d’écriture tombés dans l’oubli, des morts comptés à une échelle encore jamais connue auparavant
Le vaste Royaume puis Empire hittite était basé dans la région semi-aride du centre de l’Anatolie, s’étendant sur la Turquie et certaines parties de la Syrie et de l’Irak modernes. Les vestiges archéologiques et sources textuelles (textes cunéiformes écrits en akkadien ou autres dialectes), notamment retrouvés dans sa capitale Hattusa, ont révélé qu’il a été durant cinq siècles l’une des principales puissances de l’Ancien Monde, entre 1650 et 1200 av. J.-C. À son apogée, il rivalisait même avec l’Égypte antique, entrée dans sa période du Nouvel Empire. Cette lutte a abouti au plus grand affrontement de l’époque entre le roi Muwatalli II et le pharaon Ramsès II, la bataille de Qadesh dans le sud de l’actuelle Syrie (environ 1274 av. J.-C.). Mais à peu près au même moment, le système administratif central hittite semble s’être effondré, dans un mouvement qui a aussi dévasté des royaumes en Grèce, en Crète et au Moyen-Orient et affaibli les Égyptiens
L’étude publié en février 2023 donne davantage d’informations. Les chercheurs ont examiné des genévriers qui poussaient à l’époque dans la région, utilisés pour construire vers 748 av. J.-C. une structure en bois, probable chambre funéraire d’un parent du roi de Phrygie Midas découverte au sud-ouest d’Ankara. Ces arbres exhumés offrent un enregistrement du climat de la période. D’abord, car leurs cernes plus ou moins rapprochés montrent dans quelles conditions ils ont crû. Ensuite, car le carbone de leurs anneaux révèle la réponse du végétal à la disponibilité en eau. Les scientifiques ont ainsi détecté, du XIIIe siècle au XIIe siècle av. J.-C., une transition progressive vers de l’aridité.
Au 14eme siècle après JC l’optimum médiéval se termine, les températures s’effondrent , la peste Noire et la guerre ravage la France. En Amérique, c ‘est l’aridité
Une sécheresse se serait donc installée entre 1400 et 1450 à Mayapan. Un manque d’eau qui aurait provoqué une véritable réaction en chaîne, affectant l’agriculture et le commerce. Devant la faim, les conflits civils se seraient finalement multipliés, provoquant l’effondrement politique et la chute de la ville fondée quatre cents ans auparavant. De petits groupes se seraient cependant déplacés vers les villes côtières plus au nord, pour former des colonies indépendantes. Et faisant, par la même occasion, perdurer la culture maya jusqu’à l’arrivée des colons espagnols.
Une étude publiée dans Nature Communications le 19 juillet 2022 alerte d’autant plus : même face à des civilisations prospères et bien établies, les changements climatiques peuvent être la cause d’un effondrement massif. Cela aurait été le cas pour Mayapan, capitale culturelle et politique du peuple maya entre le XIIIe et le XIVe siècle. D’après les nouvelles recherches, cette immense cité de l’État mexicain du Yucatán aurait en effet été totalement détruite à cause de la sécheresse.
Selon leur analyse, une sécheresse se serait donc installée entre 1400 et 1450 à Mayapan. Un manque d’eau qui aurait provoqué une véritable réaction en chaîne, affectant l’agriculture et le commerce. Devant la faim, les conflits civils se seraient finalement multipliés, provoquant l’effondrement politique et la chute de la ville fondée quatre cents ans auparavant. De petits groupes se seraient cependant déplacés vers les villes côtières plus au nord, pour former des colonies indépendantes. Et faisant, par la même occasion, perdurer la culture maya jusqu’à l’arrivée des colons espagnols.
PRECISION UTILE POUR LES JOURNALISTES LES SECHERESSES NE S EXPLIQUENT PAS PAR LA HAUSSE DES TEMPERATURES MAIS PAR L INSUFFISANCE DES PRECIPITATIONS
Sous l’Equateur nous trouvons des températures très élevéees et une végétation luriante;;; il pleut
Par ailleurs il existe des déserts froids en Asie centrale
LE SAHARA A CESSE D ETRE VERT QUAND LE CLIMAT S EST REFROIDI IL Y A PRES DE 5000 ANS
Les scientifiques considèrent que la période l’ Holocene connut une période chaude il y a 8000 ans , c ‘est le moment du SAHARA VERT Elle se termine par un refroisissement et le Sahara devint un désert….
Toutes les régions composant cette zone géographique ont été touchées simultanément et avec la même importance, ce qui a permis une datation précise de la période humide africaine (à 200 ans près). Elle se serait terminée il y a 4.900 ans, en donnant naissance au Sahara tel que nous le connaissons
Aujourd’hui, le Sahel , le Pakistan sont plus arrosés u’en 1970
Les sociétés confrontées aux variations du climat, la recherche désespérée d’explications: dérives fanatiques, peur du refroidissement , peur du réchauffement , sorcières, CO2…mais jamais le soleil?
Publié le 5 avril 2023 par pgibertie
LES PERIODES CHAUDES FURENT PARADOXALEMENT LES PLUS FAVORABLES POUR L’HUMANITE ET LES PERIODES FROIDES SONT ASSOCIEES AUX CRISES
Les premières civilisations de l’Histoire ont dû leur essor à un climat propice. C’est l’intuition de Vincent Boqueho, validée par les données climatiques et météorologiques. Il a défini trois facteurs climatiques de nature à déclencher l’étincelle civilisatrice. Une demi-douzaine de territoires rassemblent ces facteurs sur la planète et Vincent Boqueho a pu constater qu’ils coïncident avec les lieux qui ont vu l’humanité entrer dans l’Histoire, il y a environ 5000 ans. La conclusion ne manquera pas de surprendre : les Olmèques (Mexique), Égyptiens, Sumériens, Indiens et autres Chinois doivent à une heureuse conjonction climatique d’avoir inventé avant tous les autres les villes, l’agriculture et l’État.
Il démontre que l’apparition des foyers de civilisation coïncide avec une notion essentielle : l’existence d’un fort stress climatique, qui tend à développer la culture d’innovation.
Tous les historiens ne partagent pas ce rôle du stress mais les grandes civilisations naissent effectivement dans ce contexte de températures élevés (certainement plus chaudes qu’aujourd’hui.
• La civilisation sumérienne en Mésopotamie, née vers 3500 avant J.-C..
• La civilisation égyptienne, née à peu près en même temps.
• La civilisation sabéenne à cheval sur le Yémen et l’Éthiopie actuels, qui trouve ses racines vers 2500 avant J.-C..
• La civilisation de l’Indus dans l’actuel Pakistan, qui prend son essor vers 2300 avant J.-C..
• La civilisation chinoise dans la vallée du Fleuve Jaune (nord de la Chine actuelle), qui commence à émerger vers 2200 avant J.-C..
• La civilisation indienne dans la plaine du Gange au pied de l’Himalaya, qui prend forme peu à peu de 1700 av J.-C. à 500 avant J.-C..
• La civilisation olmèque au sud du Mexique actuel, qui semble émerger vers 1200 avant J.-C..
• La civilisation de Caral sur la côte pacifique péruvienne, qui pourrait avoir émergé dès 3000 avant J.-C..
L’effondrement de ces civilisations s’inscrit dans un moment de refroidissement vers 1200 av JC , la variation serait significative et rapide
L’Effondrement de l’Âge du Bronze (ou de l’Âge du Bronze Final) est un terme moderne faisant référence au déclin et à la chute des principales civilisations méditerranéennes au cours des 13ème et 12ème siècles avant JC. Sa cause, ainsi que ses dates de début et de fin, sont débattues par les chercheurs depuis plus d’un siècle, le changement climatique semble une explication crédible . Ce qui est clairement connu, c’est qu’entre environ 1250 et 1150 avant jc, de grandes cités furent détruites, des civilisations entières tombèrent, les relations diplomatiques et commerciales furent rompues, des systèmes d’écriture disparurent, et qu’il y eut une dévastation généralisée et des morts à une échelle jamais connue auparavant.
Le climat se réchauffe ensuite vers le V eme siecle avant JC , apogée de la Grèce antique puis vers l’époque du Christ, apogée de Rome . Mais le constat est là: «L’époque romaine était marquée pr un climat majoritairement humide et chaud et relativement stable», expl ique Ulf Büngten, chercheur au Swiss Federal Research Institute de Zurich (Suisse) qui ajoute: «Le déclin de l’Empire romain d’Occident s’accompagne d’un climat nettement plus froid et plus instable à partir de 250 après J.-C.»
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
C’est tout le paradoxe! Nous vivons l’optimum climatique moderne qui a permis à l’humanité de prospérer au point d’être huit milliard sur terre (peut-être est-ce beaucoup?), mais les réchauffistes disent que nous provoquons une catastrophe avec le dioxyde de carbone. Faut-il le rappeler, le principal résultat du réchauffement climatique, c’est le verdissement de la planète!
J’aimeJ’aime
Ce n’est pas parce que le climat a toujours varié naturellement qu’il ne peut pas varier artificiellement avec l’augmentation de la concentration atmosphérique en CO2 relargué massivement par l’homme depuis deux siècles avec le pillage d’énergies fossiles accumulées dans le sol pendant des centaines de millions d’années !
Qu’on ait des incertitudes sur l’intensité du rayonnement solaire c’est une chose, mais on n’en a pas concernant la concentration en CO2 et sa relation directe avec l’effet de serre et les températures qui en découlent !
J’aimeJ’aime
Le CO2 n’est plus en cause. CH4, NOx et similaires, changement d’albedo, voilà de possibles causes humaines.
Bizarrement, la hausse des températures semble bien corrélée avec la hausse du nombre de passagers de l’aviation. Et quel est le gaz émis par un avion? Du dioxyde d’hydrogène, terrible gaz à effet de serre polluant à 10km d’altitude.
J’aimeJ’aime
« dioxyde d’hydrogène »… Ne serait-ce pas la « vapeur d’eau, tout simplement?
Zut alors les centrales nucléaires seraient « nuisibles » ? elles qui viennent de se faire un Green Washing pour éventuellement permettre aux véhicules électriques de nous polluer avec leur lithium, c’est vraiment as de bol !
Quant Au méthane (CH4), résidu de digestion des ruminants (et peut-être aussi des autres animaux dont l’humain), il existait sans doute au temps des dinosaures avec des animaux apparemment beaucoup plus gros, donc émis à des volumes sans doute incomparablement plus conséquents.
Sans parler des mammouth et autres bisons, buffles, etc…
A quand un tuyau dans le cul pour vérifier qu’on peut rentrer dans un supermarché sans péter?
Tiens, je vais retourner voir ce bon vieux film « les temps modernes » !
J’aimeJ’aime
Une émission de vapeur d’eau à 10 km d’altitude, là ou se fait le rayonnement IR, n’a pas le même effet qu’à 0 m d’altitudeou la pression est trop forte.
Et oui, le dioxyde d’hydrogène est un gaz mystérieux.
Quant au tuyau dans le fion, ne leur donnez pas de mauvaises idées. Comme ils sont dingues, ils les mettraient derechef en application.
J’aimeJ’aime
Un turboréacteur produirait donc, selon vous, de l’eau oxygénée: vous avez découvert qqchose dans le genre surgénérateur produisant un comburant pour fusée …. réclamez vite le prix Nobel!
J’aimeJ’aime
Le terme dioxyde d’hydrogène est un appeau à cons. Vous y êtes tombés.
C’est tout simplement de l’eau, sous formes de gouttelettes ou de vapeur d’eau qu’émet le réacteur, en complément du CO2.
Si j’enlève la feuille il ne rest rien à Bruno…
J’aimeJ’aime
Perméable à l’intoxication intellectuelle?
Certes nos ancêtres, n’avaient pas ni charbon ni pétrole, étaient (beaucoup) moins nombreux, mais sur plusieurs millions d’années et avec un climat plus froid (selon ces fameux experts !), ils se chauffaient avec quoi d’après vous?
Perso je dis … bois, en majorité, ou tourbe…
Donc le CO2 en augmentation « de la faute de l’homme »? Faudra m’expliquer comment en 120 ans on a seulement réussi à faire augmenter les températures de 1,16°C même avec plein d’avions dans le ciel et plein de cargos en mer ! Le rapport n’y est pas ! 120 ans contre quelques millions d’années.
Si incertitude sur « l’activité solaire » pourquoi certitude de la faute de l’homme dans un éventuel « réchauffement »? Quand vous allumez la gazinière sous une casserole d’eau, avec le brûleur à grand feu, l’eau bout plus vite, non?
Est-il si idiot de penser qu’il en soit de même concernant le rayonnement solaire, sans même chercher à savoir comment il fonctionne exactement.
On le constate depuis la nuit des temps avec les différences entre l’été et l’hiver et entre les saisons dans les 2 hémisphères dues aux positions relatives changeantes entre les 2 astres.
En résumé, la puissance du rayonnement solaire est sans commune mesure avec ce qu’on est capable de générer par notre activité à la surface de notre planète, sans même éventuellement faire entrer en ligne de compte d’autres paramètres (modification des trajectoires relatives, y compris de la Lune, etc…).
Encore plus drôle, plus personne ne parle des… climatiseurs, maintenant qu’il faut faire intervenir un Pro pour la pose. Pourtant il y en a de plus en plus (de climatiseurs, pas de pros !) et idem pour les véhicules et les frigos.
Nos zélites écologistes, tout comme le Giec ne marcheraient-ils pas un peu sur la tête ?
J’ai encore plein de petit exemple qui pourraient vous surprendre sans doute.
Et rappelez-vous, le trou dans la couche d’ozone on nous l’a déjà vendu, fréon ou pas fréon, il s’est refermé !
De même que l’arrêt du nuage de Tchernobyl à la frontière…
C’est dingue combien ces gens palpent en surfant sur la peur de l’impalpable (Virus, Fréon, CO2, rayons Gamma…). J’en oublie sans doute !
J’aimeJ’aime
Les journalistes sont achetés. Ce qu’ils écrivent n’a pas de rapport avec la réalité ni avec ce qu’ils pensent. Udo Ulfkotte l’avait expliqué avant sa mort suspecte dans son livre Gekaufte Journalisten, malheureusement (et pas par hasard) ni traduit en français ni en anglais. Bien sûr les pigistes qui ne font que recopier les dépêches de l’AFP ne sont pas payés cher et sont en voie d’être remplacés par les programmes dits d’intelligence artificielle.
J’aimeJ’aime
Il y a plus de 36000 ans les néandertaliens qui avaient une meilleure résistance physiologique au froid que Cro-Magnon avaient largement colonisé l’Europe du Nord.
Malheureusement, l’éruption soudaine des champs Phlégréens suivie d’un refroidissement brutal du climat ont certainement contribué à l’extinction massive des néandertaliens qui vivaient principalement dans cette partie de l’Europe.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Champs_Phl%C3%A9gr%C3%A9ens
J’aimeJ’aime
Ah Ben ! Si même Wikimerdia se met à nous donner des « munitions » !
J’aimeJ’aime
Un conseil: faites un petit détour par la façon dont les paramètres des climats ont évolué depuis les origines de notre planète: la paléo-climatologie … Gilles Ramstein, dans son « voyage à travers les climats … » nous révèle que la dernière fois que la teneur du CO2 atmosphérique était identique à nos 425 ppm actuels, c’était il y a 3 millions d’années. A cette époque le climat était à son niveau d’équilibre: l’océan était 15 m plus haut en raison de la dilatation et de la fonte des glaces continentales.
Rassurons-nous, il faudra bien mille ans pour que l’océan profond atteigne sa température d’équilibre. Cependant, l’inertie des couches superficielles de l’océan étant infiniment moindre, celles-ci libèrent des quantités d’énergie colossales par évaporation provoquant moult orages violents et autres phénomènes d’autant plus brutaux que l’inertie de l’atmosphère est faible (amplitude quelques jours). Par ailleurs soulignons que la trajectoire vers l’équilibre est celle d’une asymptote selon laquelle la vitesse d’évolution des paramètres est nettement plus rapide au début: alors sachons faire face au plus vite en ouvrant les yeux sur la réalité, aussi dure soit-elle!
J’aimeJ’aime
C’est cela, faisons comme les allemands. Brulons du charbon et arrêtons les centrales nucléaires. Ils sont exemplaires : tout va bien se passer.
J’aimeJ’aime
Non non, … du bois, ou même revenons à l’âge des cavernes !
Parce que le charbon, c’est en fait une énergie fossile…
Bon en même temps on sait ce qu’étaient devenues les forêts à cette époque !
Au fait sait-on quels étaient les climats des différentes parties de la planète à l’ère des dinosaures ou au moins juste AVANT la dernière glaciation?
J’aimeJ’aime
Si vous arrêtiez de parler par « énigmes » ? Allez-y, développez, je suis toute ouïes !
La paléo-climatologie (pour reprendre votre terme), ces « experts » lui font dire n’importe quoi ! Un seul but dans tout ça, faire peur. Genre le dégel du permafrost ou la fonte des glaciers, sans même parler de la banquise…
A quand l’explosion (ou l’implosion) de la planète selon vous?
Et dans ce cas croyez-vous qu’on ait le temps de s’y préparer?
Parce que de ce qui se passe dans « l’océan profond », eh bien, comment dire, on n’en sait pas grand chose, voire fichtre rien !
Sinon je vous prend un billet pour Mars sur la fusée de Musk? Ça, visiblement ça ne pollue pas puisque nos journaleux s’extasient devant la prouesse, sans même se dire que c’est… inutile et donc pur gaspillage.
Laissons ces explorations à la Recherche Fondamentale (bien décrépite en France !) et concentrons nous sur la connaissance de notre planète avant d’essayer d’anticiper sur le reste.
J’aimeJ’aime
Ping : Les sujets tabous et interdits par Macron sur les médias aux ordres (2/2) – Résistance Républicaine
Ping : Les sujets tabous et interdits par Macron sur les médias aux ordres (2/2) | Espace détente, poésie, judaïsme et lutte contre la désinformation
Ping : Mais où est passé le changement du climat ? Réponse : Vers les mensonges – information nationaliste