Les analyses se suivent et se ressemblent, la surmortalité en Allemagne est proche de celle de la France, la revue Cureus (Springer Nature) publie une étude revue par les Pairs qui démontre le faible impact de la covid en 2020 , comme si la Covid n’avait été qu’une grippette médiatisée. Tout change à l’hiver 2020/2021 pour les plus âgés puis au printemps 2021, la surmortalité explose quand on injecte les différences tranches d’âge.
Paradoxalement , la pire année de surmortalité sera 2022 et la covid ou la canicule n’y sont pour rien . L’étude nous montre une fois de plus , les enfants totalement protégés de la covid en 2020 mais hélas exposés aux injections
Le silence médiatique est criminel…
Pour mettre en perspective, la France et l’Europe
Les statistiques officielles mettent en évidence une sous mortalité des moins de 14 ans en Europe en 2020 ,avant la vaccination, puis une explosion de la mortalité à partir des injections
Publié le 12 juin 2023 par pgibertie
Le gouvernement cherche des communicants imaginatifs pour expliquer la #surmortalité catastrophique de 2022 et innocenter les injections covid
Publié le 7 juin 2023 par pgibertie
En prenant en compte les évolutions démographiques et les groupes d’âges , l’INSEE a constaté pour 2022, 54000 décès de plus qu’attendus. C ‘est pire qu’en 2020 avec la covid et qu’en 2021. L’Insee cherche des explications dans la canicule … Lire la suite →
L’ETUDE ALLEMANDE
La vaccination des jeunes, une idiotie? un crime? ou les deux ? Les statistiques officielles posent problème: sous mortalite des moins de 14 ans en 2020 en plein covid, explosion de la mortalité à partir du,moment où leur injection débute… … Lire la suite →
Dans l’ensemble, on pourrait s’attendre à ce que la vaccination de grandes parties de la population ait réduit la surmortalité. On observe le contraire : la surmortalité et le nombre de mortinaissances augmentent avec l’augmentation des vaccinations.
Dans toutes les tranches d’âge inférieures à 80 ans, la surmortalité était plus élevée la deuxième année et surtout beaucoup plus élevée la troisième année de la pandémie, où une grande partie de la population était vaccinée. Ces observations sont surprenantes et des investigations plus détaillées dans différents domaines scientifiques sont fortement recommandées pour exclure que ces signaux de sécurité se produisent en raison de l’existence d’effets secondaires inconnus des vaccins COVID-19.
En 2020, le nombre observé de décès était extrêmement proche du nombre attendu, mais en 2021, le nombre observé de décès était bien supérieur au nombre attendu de l’ordre du double de l’écart-type empirique, et en 2022, au-dessus du nombre attendu même plus de quatre fois l’écart-type empirique.
L’analyse de la surmortalité mensuelle en fonction de l’âge a montré qu’une surmortalité élevée à partir du printemps 2021 est responsable de la surmortalité en 2021 et 2022. Une analyse du nombre de mortinaissances a révélé un schéma de mortalité similaire à celui observé pour le groupe d’âge entre 15 et 80 ans.
Jusqu’en juillet 2020, le nombre de décès en excès est inférieur au nombre de décès COVID-19 déclarés, et à l’exception d’avril 2020, un déficit de mortalité est observé malgré la déclaration des décès COVID-19. D’août 2020 à décembre 2020, le nombre de décès en excès et de décès signalés par COVID-19 coïncide largement. Cependant, après cela, le nombre de décès dus au COVID-19 reste à un niveau élevé alors que la mortalité toutes causes confondues diminue, et en février et mars 2021, un déficit notable de mortalité toutes causes confondues est observé malgré un nombre élevé de décès dus au COVID-19 signalés. jusqu’à10 000 _dix,000. À partir de septembre 2021, on observe une augmentation marquée de la surmortalité qui ne s’accompagne pas d’une augmentation comparable des décès déclarés liés au COVID-19. À partir de janvier 2022, les deux courbes se découplent, et à partir de juin 2022, le nombre de décès en excès est de plus en plus important que le nombre de décès déclarés par COVID-19 : en décembre 2022, près de25 000 _25,000des surmortalités sont observées mais seulement4 , 3304,330Décès de COVID-19 signalés. Il est donc évident que le nombre de décès signalés par COVID-19 fluctue d’une manière ou d’une autre indépendamment de la surmortalité et contient un grand nombre de décès attendus.
Dans tous ces résultats obtenus par les tables de mortalité des dernières années de l’Office fédéral de la statistique d’Allemagne, et dans la plupart des autres modèles [5-9] , le point principal coïncide avec nos résultats : pour 2020, le nombre de décès est proche de celui attendu alors que pour 2021, il y a une surmortalité notable, et pour 2022, il y a un énorme excès de mortalité, qui n’a pas été observé au cours des dernières décennies
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Selon les statistiques officielles en France si on mourrait dans un accident de la route ou en glissant dans sa baignoire en 2020 avec un test positif au covid-19 alors on était mort maquillé comme par un embaumeur : beau comme un décès covid-19 !
Par contre aujourd’hui en 2023 personne absolument personne ne meurt en France après avoir reçu un vaccin ! Les statistiques officielles nous le disent : on peut mourir de bien des façons en somme mais jamais à la suite d’une piqure dûment autorisée et conseillée par l’Etat français !
C’est beau quand même la vérité officielle sortie d’un arsenal juridique utilisé à bon escient !
J’aimeJ’aime
Au pire ils voudront bien être responsable mais pas coupable !..faut pas déconner non plus.. la prison c’est pour les sans dents 😁
J’aimeJ’aime
La vérité médicale est donc devenue un concept juridique étroitement corseté de principes économico-politiques !
J’aimeAimé par 1 personne
Il n’y a JAMAIS eu de « vérité » médicale, juste des opinions différentes tirées de différentes pratiques. La science à déposé un voile de mensonge plausible sur la médecine pour en faire une « vérité » « scientifique », mais tous ceux qui ont peu étudié le sujet savent que ce n’est qu’un mensonge destiné à enrichir quelques individus dans le monde, en tuant des gens.
Je dirais même que le coprs huain est une sacré bonne machine puisqu’elle arrive à résister à la médecine actuelle et nous maintenir en vie alors qu’ils essaient de nous rendre malades dès qu’ils en ont l’occasion.
J’aimeJ’aime
On peut très bien avoir une vérité médicale tout à fait correcte sans pour autant disposer d’une théorie complète et exacte ! Tout dépend du curseur de la satisfaction qu’aura le praticien médical à savoir avec plus ou moins d’exactitude de quoi meurt le patient ou de quoi il guérit ! C’est pourquoi d’ailleurs on parle d’art médical parce qu’il y a une appréciation subjective sur l’acte médical !
L’acte médical existe il produit un certain effet et donc on en déduit une certaine vérité mais au final le praticien juge ensuite sur une échelle qui lui est propre les résultats du traitement en fonction de ses attentes subjectives !
C’est vrai en chirurgie et c’est aussi vrai en médecine générale !
Le chirurgien note les résultats de son opération … selon un barème.
J’aimeJ’aime
Alors nous ne nous entendons pas sur ce qu’est la vérité. si c’est un espèce de truc subjectif qui dépend du regard que l’on a sur la chose, j’appelle cela une opinion et non une vérité. D’ailleurs votre exemple en est la preuve pas 9, le chirurgien qui note selon SON appréciation suivant un barème donne SON appréciation. Ce n’est pas une vérité.
Un autre chirurgien devant noter la même opération ne donnerait probablement pas la même « note ». Ce qui remet le concept de vérité médicale à sa juste place : une opinion fluctuante suivant la personne et le contexte.
La seule chose qui est vraie et indépassable est : mort ou vivant. Soigné ou pas, guéri ou pas, traitement qui fait effet ou juste guérison qui serait arrivé sans traitement, personne ne peut savoir individuellement. On a juste des « indices » si on regarde à très grande échelle, et encore…
Vous allez voir un médecin, avec quelques « symptômes », il va dérouler une ordonnance suivant son _opinion_ de ce que vous avez et son _opinion_ de ce qui pourrait vous faire du bien. vous allez voir un autre médecin, il y a de fortes probabilité que l’ordonnance ne soit pas identique…. vérités fluctuantes = opinions.
tout le monde se focalise sur les années covid, mais la médecine est comme cela depuis des dizaines d’années. Écoutez ce que les époux delepine disent à propos des traitements personnalisés des cancers chez les enfants. Il ne se passe pas 3 ans sans qu’il ne se passe un « scandale » sanitaire, médiatisé ou non avec différentes vérités suivant qui en parle.
vous avez une opinion sur les machine de don de plasma ? vous êtes au courant des substances noires que l’on réinjectait aux donneurs ? Les années covid n’ont pas été une bascule pour la médecine, elle était déjà comme cela, seulement c’est la première fois que cela a touché autant de monde en même temps.
Les vaxxxins obligatoires pour les enfants tuent depuis très longtemps. les études le montrent… mais la vérité médicale est que cela n’a aucun rapport. ce n’est pas une vérité, mais une opinion (fausse).
J’aimeJ’aime
La vérité « absolue » n’existe pas en matière de science. Il y a donc toujours une forme de subjectivité.
Et la médecine (dont la chirurgie) est tout sauf de la science. C’est le temps qui forge la science et celle-ci évolue avec lui.
Ce qui était vrai hier ne l’est sans doute plus aujourd’hui, dans tous les domaines, en tenant compte de la vitesse d’évolution des phénomènes bien sûr.
Mais sans les « observations », les expériences et l’empirisme, aucune « vérité » fusse-t-elle ponctuelle ou très éphémère ne peut émerger. Pourquoi don la médecine ferait-elle exception? Non seulement ce n’est pas une science exacte, mais en plus elle se caractérise justement par une forte dose d’empirisme. Ah sacré domaine du vivant… Comme les grandes profondeurs des océans; fortement inexploré !
Certains disent même que du coup la médecine est un art. Force est de constater dans ce cas que c’est comme pour la peinture par exemple, il se produit plus de « croûtes » (de déchets) que d’œuvres « remarquables » !
Ah oui j’oubliais, sans doute que le pognon pourrit tout !… Avec un peu de soif du pouvoir, peut-être; ou de besoin de reconnaissance (usurpée bien sûr).
Rappelons-nous, n’oublions jamais; autour de 96% de « moutons » pensant détenir la « vérité ». Il reste finalement bien peu de ces « artistes » médecins (4% ?).
J’aimeJ’aime
Dans le cas du covid-19 la vérité médicale est clairement bafouée : on ne saurait attendre une amélioration de l’état des enfants parce qu’ils guérissent naturellement toujours ! Donc quel que soit l’acte médical pratiqué il est forcément superfétatoire !
C’est contraire à l’éthique médical de pratiquer des actes superflus et qui en plus peuvent s’avérer nocifs !
J’aimeJ’aime
Il y a forcément une part arbitraire dans l’évaluation de l’acte médical que moi j’appelle part subjective !
Maintenant un chirurgien qui opère 50 arthroses de la hanche par an et un autre qui n’en opère qu’une tous les dix ans n’ont pas la même évaluation de leur acte c’est sûr et certain ! Plus on est professionnel et spécialisé dans l’acte et mieux on va l’évaluer !
J’aimeJ’aime
Une vérité approchée est quand même une vérité ! C’est tout l’art des approximations numériques en maths et en physique-chimie … cf le beau livre de G.Th Guilbaud sur les « Leçons d’à peu près » !
https://www.persee.fr/doc/mots_0243-6450_1986_num_13_1_1318
J’aimeJ’aime
Et on revient toujours à mélangeant les maths et la physique-chimie pour se donner l’impression d’avoir raison. Ce qui est absolument magique avec les maths c’est qu’un 2 est la somme de 1+1. Et que un 2 est toujours un 2, qu’il viennent de 1+1 ou de 4-2. Et ce 2 aura TOUJOURS le même comportement. c’est identique pour un atome de carbone ou la gravité. C’est de la science dure, reproductible. Ainsi si vous lâchez une bille d’acier de 100 mètres, elle mettra le même temps à tomber si vous renouvelez plusieurs fois l’expérience. Et si vous prenez une autre bille d’acier de même diamètre, elle mettra le même temps à tomber.
le fait que le médecin ait une bouse blanche n’en fait pas un scientifique, souvenez vous de marty qui expliquait qu’on avait des millions d’années de recul sur le vaxXxin parce qu’on avait des millions de personnes vaxXxinés depuis 1 mois. C’est aussi une vérité… approximative.
vous prenez 2 humains avec de la fièvre, exactement 38°5. l’un va se sentir à l’article de la mort et l’autre ne s’en sera même pas rend compte. Vous donnez un doliprane à l’un la fièvre tombera en 10 minutes et cela n’aura pas d’effets sur l’autre. Et peut être qu’une autre fois, au lieu de 10 minutes cela en prendra 20.
Alors bien sûr les gens comme vous _décident_ que cette vérité, même approximative, même fausse à l’occasion est une vérité. en fait il faudrait dire que c’est une vérité approximative. comme en math. √2 (racine de 2) ne VAUT pas 1.414, seul sa valeur approché est de 1.414, π (PI) ne vaut pas 3.1416 qui est une valeur approché à 4 décimales. La vérité est que racine de 2 est un nombre à part entière (et ne le remplacez pas 3363/2378 dans un exercice car la réponse sera fausse, même si c’est une vérité approchée. Idem pi est aussi un autre qui n’est pas remplaçable dans un exercice par 62832/20000.
Ce serait comme un chirurgien qui vous dirait, normalement cette opération ne vous tuera pas. C’est une vérité approchée. Mais vous serez peut être mort.
TOUTES les vérités approchées en médecine ont tué. la dépakyne n’était pas un soucis pour les femmes enceintes, le vioxx n’avait pas de soucis cardiaque (le médiator non plus), le vaxXxin covid était sûr et efficace, le distilbène était inoffensif, la séropositivité du sang contaminé pouvait passer pour la fourniture d’anticorps contre le sida… tout un tas de vérité « approximatives » qui ne sont pas des vérités, mais un raccourci pour les esprits faibles. en math on remplace pi par 3.14 juste au collège et lycée, ensuite on le « traîne » jusqu’au résultat final.
Non une vérité approché n’est pas une vérité, c’est juste la paresse intellectuelle qui en fait une. ET cette paresse, dans le cadre de la médecine a tué plus que toutes les maladies réunies. La saignée bon pour la santé était une vérité approchée, elle aussi.
Je me méfie comme de la peste des vérités approchées et autres approximations qui, par exemple, prendrait des démonstrations en math pour m’expliquer la médecine.
J’ai le plus grand respect pour les mots justes afin de ne pas confondre vérités « approchées » et vérités. Ainsi une vérité approchée est que le vaxXxin covid empêche les formes graves tandis que la vérité est qu’il tue certaines personnes.
J’aimeJ’aime
@Hervé_02;
J’aime bien quand vous « philosophez de la sorte » et terminez vos discours par des énormités.
Vous dites au final:
« J’ai le plus grand respect pour les mots justes afin de ne pas confondre vérités « approchées » et vérités. Ainsi une vérité approchée est que le vaxXxin covid empêche les formes graves tandis que la vérité est qu’il tue certaines personnes. ».
L’exemple est comment dire… intéressant!
Votre « vérité » serait que ce Vaxx tue certaines personnes , mais vous ne montrez en rien (je ne vous demande même pas de démontrer quoi que ce soit !) quelle action il a sur celles qu’il ne tue pas?
Ne pourrait-il pas, par hasard (là encore je ne vous demande pas de démontrer quoi que ce soit) empêcher « des formes graves »…chez certaines personnes qui auraient pu ainsi ne pas mourir.
Dans ces conditions que vaut de plus votre « vérité » que celle que vous présentez comme « seulement approchée ».
Il me semble que vous vous emmêlez les pinceaux, non ?
Toutes les vérités énoncées dans le domaine approché ici sont évidemment forcément « relatives », donc « approchées »; quiconque affirme le contraire sera dans l’impossibilité de le démontrer.
Rappelez-vous; avant Gulliver, la Terre était… plate! Désormais cette affirmation fait sourire; même si certains peuvent encore le penser.
Pourtant à l’époque c’était une « vérité » admise.
Prenez « votre vérité », enlevez y le paramètre « instantanéité », rajoutez-y la variable « temps » et essayez de me démontrer que « votre vérité » n’aura pas changé d’un iota dans le temps! Oui je sais, c’est des Maths, tout ça !
S’agissant des Vaxx dont on parle, un nombre conséquent de personnes « compétentes » a pu raisonnablement penser à une action sur les formes graves (bon faudrait définir un peu plus précisément, c’est juste pour rester sur votre exemple!). Il pouvait donc bien y avoir une part de « vérité approchée ». Mais « votre vérité » que ces Vaxx ont tué certaines personnes n’en n’est pas moins une « vérité » tout aussi « approchée » car tout aussi subjective…pour l’instant.
Votre vérité n’est donc finalement pas meilleure, les 2 « vérités » sont mêmes incomparables. Tout ce qu’on peut dire c’est que ni l’une ni l’autre n’est « absolue » et qu’elles sont donc toutes les 2 …relatives !
Moi j’aime bien les maths ! Tout est relatif; réfléchissez-y. Uoi je sais c’est encore une théorie…
J’aimeJ’aime
Tout se passe comme sur des roulettes pour ces pourritures de criminels mondialiste ! Chuuuut…silence on tue!
J’aimeJ’aime
Je suis avec intérêt le combat de Didier Raoult, et je le soutiens, comme depuis le début. Mais ne pourrait-il pas arrêter de trouver une « petite efficacité chez les gens âgés et à risque » ? Et ce en fermant les yeux sur la dangerosité du vaccin, qui, depuis, a dû tuer autant de grands vieillards que le virus ?
D’autre part, il évoque le « démantélement de l’IHU ». C’était joué dès 2021, je l’ai dit sur un blog de sinistre mémoire, les autorités de santé attendant simplement le bon moment (guerre en Ukraine, inflation, délires climatiques) pour frapper. Je crains que Raoult n’ait pas mesuré la malveillance et la haine de ses adversaires, et ce, non sur les réseaux sociaux, mais dans les palais de l’Etat et les ministères.
Il est vrai qu’une de ses qualités – ne jamais écouter personne – peut parfois se retourner contre lui. A ce propos, quelqu’un sait s’il a un jour évoqué, voire contesté, l’absurde déclaration de Ioannidis selon laquelle on aurait « tué cent mille personnes avec HCQ » ?
J’aimeJ’aime
J’ai un affreux doute sur le propos de ionaidis. J’ai écouté sa conf à l’ihu, il ne parlait que des mesures « sanitaires » gouvernementales.
maintenant les anglais ont tué avec la HCQ en donnant des doses mortelles pendant une étude, mais cela n’a pas été 100 000 personnes.
J’aimeJ’aime
@herve_02
J’ai retrouvé des sources. La première, douteuse, c’est un twit d’Enthoven avec une vidéo où Ioannidis parle en voix off sur une photo de lui. Bref, ça pue la citation tronquée. La deuxième, c’est bien Ioannidis qui parle en direct, mais il évoque des patients à qui on aurait donné de l’HCQ à haute dose alors qu’ils étaient en réa. Une remarque d’une connerie crasse, puisque on en est au stade de la surinfection bactérienne. Pour ceux que ça intéresse, il suffit de taper « on a tué cent mille personnes Ioannidis » et tout apparaît. J’ai trop de travail en ce moment pour chiader un truc, désolé.
Je voudrais aussi lancer un appel à P. Gibertie, C. Cotton, C. Perrone et tous ceux qui ont compris que le vaccin est une saloperie inefficace et dangereuse pour tout le monde. Didier Raoult continue à déconner. Dans son dernier twit, il défend l’IHU en disant « nous avons vacciné ceux qui en avaient besoin ». Non, non et non ! C’est la meilleure porte de sortie pour les tarés qui nous ont balancé cette daube.
« Oui, d’accord, les gars, on a peut-être un peu exagéré, mais quand même, il était bien notre truc, puisqu’il a sauvé des vieux et des malades. Donc, on se réconcile et bonjour chez vous. »
Monsieur Gibertie, comment pouvez-vous lutter avec autant d’énergie, publier article brillant après article brillant, et ne pas étouffer de rage en lisant des trucs pareils ? En niant 80% des effets secondaires (au moins) et en professant des idioties comme celle citée plus haut, Raoult finira (comme Chaillot, dans un autre genre) par nous faire tous passer pour des cons.
Bon, je rectifie mon post précédent : Raoult a des ennuis, eh bien, qu’il se débrouille tout seul.
J’aimeJ’aime
L’Allemagne s’est faite injectée et castrer énergétiquement, ce n’est pas la grande forme du poids économique de la zone euro.
J’aimeJ’aime