Comment détourner l’attention avec des infos bidons? Les média vont vous submerger avec une nouvelle révélation: le covid viendrait des malheureux chiens castors chinois… appelés viverrins et vendus sur le fameux marché de Wuhan
Selon des échantillons prélevés début 2020, ces mammifères pourraient avoir porté le virus au début de la pandémie. Oui et alors ? Qui le leur a donné? qui l’a refilé aux visons danois ? C es prélèvements ne sont que de 2020.on a retrouvé depuis longtemps la preuve de contamination de pangolins et de civettes….
Tout a commencé en réalité un an avant …. et loin de là
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1964069/pandemie-origine-chiens-viverrins-marche-wuhan
TOUTES LES ETUDES SCIENTIFIQUES la vraie origine ?
J ai déja rapporté le travail de JC Perez et de Hélène Banoun qui nous ont beaucoup appris sur l’origine du virus
Jean-Claude PEREZ. (2020). WUHAN COVID-19 SYNTHETIC ORIGINS AND EVOLUTION. International Journal of Research – Granthaalayah, 8(2), 285–324.
Depuis quelques jours tout se précipite avec des indices de l’origine américaine de la covid
il y a de forts indices tendant à prouver que la Covid provient d’une manipulation de gain de fonction initiée par les USA
HELENE BANOUN/
https://youtu.be/cdKI5qOF_a8 Origine Covid 19 Activité grippale inhabituelle avant la saison de la grippe, 30 états américains Fort Detrick, Maryland a été fermé en aout 2019 pour des manquements au protocole de containment Il faudrait enquêter ; faire des autopsies sur les personnes décédées de l’EVALI (vaping related lung illness dans le Maryland et Virginie sept
2019 https://fox5dc.com/news/vaping-related-lung-illness-cases-rising-in-maryland-and-virginia… et sur les personnes âgées décédées d’une mystérieuse maladie pulmonaire
en juillet 2019 (les tests virologiques et bactériologiques n’avaient rien donné) dans une maison de retraite proche de Fort detrick juste au moment de la flambée de maladie liée au vapotage “L’épidémie a été confinée jusqu’à présent à l’unité de vie assistée et de soins qualifiés de Greenspring, qui compte 263 résidents.
” Seroprévalence montre qu’il y avait 5 millions de cas aux USA en Janvier 2020 au moment ou la covid est revenue de Wuhan et 2% des donneurs de sang américains étaient contaminés un mois avant
En juin 2019 le CDC a inspecté Fort Detrick et a jugé que le protocole de containment n’était pas respecté, le contrat de recherches a été stoppé net en juillet 2019 et au même moment une mystérieuse maladie respiratoire est apparue dans une maison de retraite proche de Fort Detrick ainsi qu’une épidémie de maladie due au vapotage ; en juillet 2019 une autre maladie pulmonaire est découverte dans une autre maison de retraite proche de FD et là aussi les personnes âgées commencent à en mourir.
VAGUE EPIDEMIQUE PRES DE FORT DERRICK DES JUILLET 2019 ET LES AMERICAINS NE MANGENT PAS DE CHIENS RATONS LAVEURS MAIS DES HOT DOGS
https://nytimes.com/2019/08/05/health/germs-fort-detrick-biohazard.html… La recherche sur les germes mortels est arrêtée dans un laboratoire de l’armée pour des raisons de sécurité
Fermeture du labo
Des problèmes d’élimination de matières dangereuses ont conduit le gouvernement à suspendre les recherches dans le principal centre de biodéfense de l’armée. 5 aout 2019. « La recherche est actuellement en suspens », a déclaré vendredi dans un communiqué l’Institut de recherche médicale sur les maladies infectieuses de l’armée américaine, situé à Fort Detrick, dans le Maryland. La fermeture risque de durer des mois
En aout 2019, le premier décès dû au vapotage est notifié et Event 201 est annoncé L’épidémie de maladie due au vapotage explose
Octobre : Maryland : flambée de grippe et nombreux décès de pneumonie Jeux Militaires de Wuhan octobre 2019, premier cas en Chine decembre 2019 https://npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/12/01/940395651/coronavirus-was-in-u-s-weeks-earlier-than-previously-known-study-says?t=1649869399966… 1er décembre 2020 https://academic.oup.com/cid/article/72/12/e1004/6012472?login=false… Sr.
Les chercheurs ont découvert des anticorps anti-coronavirus dans 39 échantillons prélevés en Californie, en Oregon et dans l’État de Washington entre le 13 et le 16 décembre. Ils ont également découvert des anticorps dans 67 échantillons provenant du Connecticut, de l’Iowa, du Massachusetts, du Michigan, du Rhode Island et du Wisconsin au début du mois de janvier – avant l’apparition de foyers généralisés dans ces États. Ceci représente 1,5% de la population, ce qui correspond à 4,7 millions de cas en décembre 2019 si on considère un R0 de 1,25 qui semble raisonnable ; cela veut dire que le premier cas serait apparu au milieu du mois d’aout 2019
À la mi décembre 2019 2% des sérums prélevés par la Croix Rouge dans l’ouest des USA étaient positifs pour le SARS CoV 2 Encore une preuve que le virus circulait bien avant son émergence officielle en Chine
LE FAIT oublié
Les souches du virus qui circulent au début 2020 aux USA sont anterieures dans la lignée à celle de wuhan et les chiens ratons laveurs chinois sont innocents
Les 18 génomes échantillonnés
en décembre 2019 en Chine (rouge) ont trois SNV communs
différent du proCoV2. En revanche, six génomes échantillonnés dans
janvier 2020 en Chine (Asie, rouge) et aux États-Unis (Nord
Amérique, bleu) ne montrent aucune différence de base
Les variants les plus proches du pro cov, v1 et v2 n’ont été découverts qu’aux Etats Unis
https://academic.oup.com/mbe/article/38/8/3046/6257226 premiere édition de l’article . Le Pdf est plus recent (2023)
(PDF) An evolutionary portrait of the progenitor SARS-CoV-2 …
ResearchGatehttps://www.researchgate.net › publication › 351341137…
21 janv. 2023 — Downloaded from https://academic.oup.com/mbe/article/38/8/3046/6257226
LES DONNEES QUE L ON CONNAIT DEPUIS 2021
Test sérologique des dons de sang aux États-Unis pour identifier le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) – Anticorps réactifs : décembre 2019 – janvier 20207
Et si le SARS-CoV-2 provenait d’un laboratoire américain situé à Fort Detrick dans le Maryland ? Il aurait circulé dès 2019 aux USA et serait arrivé en Chine via des soldats américains contaminés qui se seraient rendu à Wuhan pour les jeux paramilitaires ?]
France; jeux paramilitaires international » , de retour à l’aéroport de Beauvais, des militaires malades (sans aucune protection sanitaire) sont rentrés à leur domicile…4 cas de pseudos pneumonies dans une même famill
Italie , ils avaient fait des prélèvements sanguins sur les joueurs en juin 2019 , qu’ils ont analysé un an plus tard , pour vérifier s’il ne s’agissait pas du machin 19 , et bingo…..!
Le très influent professeur Jeffrey Sachs est convaincu de l’origine humaine et même américaine du virus. Sachs a déclaré explicitement que le SRAS2 pourrait provenir de la technologie de laboratoire américaine.
Un nouvel article de J. Sachs & N. Harrison sur le FCS
Conclusion : cette nouvelle fonctionnalité a peut-être été conçue et nécessite une divulgation complète des séquences, des communications par e-mail et des cahiers de laboratoire (pas seulement de Wuhan )
Jeffrey Sachs « J’ai présidé la commission Lancet sur origine virus Covid Je suis persuadé qu’il est sorti d’un laboratoire US«
Il n’y a pas de consensus parmi les scientifiques sur l’origine du SRAS-CoV-2. Un aspect du virus qui a été beaucoup discuté est le soi-disant «site de clivage de la furine» (FCS). Ici, nous expliquons la structure et la fonction du FCS et sa signification dans le SRAS-CoV-2. Les données existantes suggèrent que le FCS du SARS-CoV-2, qui reste unique parmi les centaines de sarbecovirus échantillonné dans le monde entier, est entièrement fonctionnel et correspond aux propriétés du FCS dans de nombreux autres substrats de cette protéase. Trois voies possibles ont été proposées pour l’apparition du FCS dans le SARS-CoV-2 : recombinaison naturelle, passage en série en culture cellulaire ou chez un animal hôte et insertion en laboratoire via le génie génétique. Nous passons ici en revue les mérites et les limites de chaque proposition. Les trois propositions sont limitées par l’absence à ce jour d’un virus précurseur immédiat. Nous renouvelons notre appel pour que les bases de données virales, les cahiers de laboratoire et les communications électroniques soient mis à disposition pour un examen indépendant dans le cadre d’une enquête bipartite sur les origines de COVID-19.
@Rossana38510044 Son témoignage devant le comité de la Chambre sur la surveillance et la responsabilité h/t @innominata_ Meilleure question : "De quoi le Dr Ralph Baric a-t-il discuté avec le NIH et d'autres agences gouvernementales américaines au début de la pandémie au sujet de la possibilité d'une origine de laboratoire ?" Un nouvel article de J. Sachs & N. Harrison sur le FCS Conclusion : cette nouvelle fonctionnalité a peut-être été conçue et nécessite une divulgation complète des séquences, des communications par e-mail et des cahiers de laboratoire (pas seulement du WIV).
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Le calendrier épidémique que vous mettez en lumière est en effet très parlant.
Voir aussi l’entretien essentiel de Xavier Azalberg avec le Professeur Tritto pour France Soir qui donne tous les détails secret défense, lesquels il avait déjà révélés dès 2020, dans un livre publié en Italie, mais passé inaperçu en France car non traduit. Il en annonce un second à paraître incessamment
J’aimeAimé par 1 personne
Ainsi que l’on s’oriente (définitivement) vers un délire US-US en son Empire (1,2 milliards de sujets/objets sur 8 de la Terre entière) contaminé du sars-cov-2, Donald Trump ne sera pas réélu parce qu’il vient de se tromper publiquement : faire payer la Chine de la pandémie …
C’est fou qu’il fallait attendre que les USA éternuassent pour se préoccuper de notre rhume : McKinsey-France daignerait-il consommer plus longtemps quelque EMmerderie ?
J’aimeAimé par 1 personne
Ah ! oui, McKinsey le gros-bras-armé de la CIA au cœur du Palais élyséen depuis … le premier furoncle Sarkozy, puis le furoncle Hollande, puis le pus EMmerdeur.
Obama avait prévenu l’UE, dès sa 1ère présidence US :
-« Toute tentative qui prétendrait nuire aux intérêts de l’Empire vous coûtera cher. Très très très cher » !
Bon ! on a vu …
Mais après, l’EMmerdeur d’Amiens et du Touquet se chargea de nous punir sévèrement. En totale dingue démente EMmerderie !
J’aimeAimé par 1 personne
Oui mettons que les Etats-Unis se soient mis bien profond leur propre virus-chimère ! Accordons leur alors de la suite dans les idées … ils veulent se punir en se ruinant eux-mêmes en mettant sous embargo la planète entière qui se passera à l’avenir de leurs manipulations de laboratoires !
J’aimeJ’aime
Ce que déjà prévoyait De Gaulle dans les années 60 : Vous verrez que les Etats-Unis finiront pas se faire détester de tout le monde même de leurs plus fidèles alliés ! disait-il à Alain Peyrefitte.
Et maintenant ils vont commencer à se détester eux-mêmes quand ils sauront qu’ils ont inventé leur virus tueur !
J’aimeAimé par 1 personne
Que sait-on vraiment de l’hubris l’ubris l’hybris (délire de toute-puissance) qui animait Tony la Faucille et ses subordonnés suceurs-de-b_te ?
Lors de toutes ses apparitions publiques depuis 2020, ne vous a-t-il suscité aucun intérêt subliminal prédominant ? D’à-côté de Donald Trump en 2020 en pleine (pseudo) pandémie, jusqu’à ses prestations lors de la Commission du Sénat US en 2022, où il s’offusquait qu’on le soupçonne LUI de dissimuler et de mentir qu’il n’eut jamais oeuvré aux intérêts de l’Empire ?
Et qu’une chimère US opportune et contaminante devait servir l’industrie du big-pharma US … afin de rapatrier « cash » quelques dizaines de milliards de $ en toute urgence.
Yes ! rapatrier un lourd investissement d’hors frontières. C’est-à-dire, par exemple, de l’UE non-obstante (l’Ursula aidant).
Entretemps, Tony-la-Faucille ordonna pour plaire à son pays de faire trucider tout l’Empire US dont l’UE dont la France où sévissait déjà une opportune EMmerderie …
J’aimeJ’aime
Tout semble désormais probable que le movie de la (pseudo) pandémie et de sa vaxx inutile dangereuse létale avère (accouche) d’une pulpe-fiction, à la sauce hot-doguienne tarentinesque …
Revoyons nos classiques, par exemple des 2 Sin-City movies ! Et alpaguons les coupables.
J’aimeJ’aime
Longtemps le Professeur Raoult est resté sceptique sur l’origine artificielle du coronavirus. En revanche, et c’est indépendant de l’origine, il a identifié la zoonose avec notamment les élevages de visons d’Ille-et-Vilaine pour produire des variants. Une fois qu’on lâche dans la nature un pathogène augmenté, il vit sa vie en fonction de ses qualités et des possibilités de l’environnement. Le SARS-COV-2 était très peu letal, mais s’est très bien diffusé, a muté gentiment et probablement rempli la mission prévue par ses créateurs, terroriser, détruire les économies, les systèmes de santé, préparer l’avenir radieux de Tonton Schwab et diffuser largement les mysterieuses substances à base d’ARNm qui avaient toujours tué les animaux. Sans compter les acteurs présidents qui pouvaient s’éclater à la TV.
J’aimeAimé par 2 personnes
+1 !
Dont les téloches qui portaient généreusement l’indicible « nous-sommes-en-guerre » et l’insupportable « quoi-qu’il-en-coûte » de la présumée toute puissante EMmerderie.
En délicieuse infecte vomitive narration de l’Empire US.
Un cas d’école classique française internationale, en somme … qu’il soit opportun d’enseigner à quiconque !
J’aimeAimé par 1 personne
« Depuis quelques jours tout se précipite avec des preuves de l’origine américaine de la covid
il y a de forts indices tendant à prouver que la Covid provient d’une manipulation de gain de fonction initiée par les USA »
Faites attention à ce que vous écrivez une ligne au dessus vous parlez de » preuves « et la suivante de « forts indices » . Je serais chasseur de conspirationnistes je ne vous raterais pas! 😏
J’aimeJ’aime
Et bien il y a la place de fact and furious qui s’est libéré, si cela vous intéresse. 🙂
J’aimeJ’aime
je ne comprends pas
J’aimeJ’aime
C’est une réponse à lesubversif qui veut jouer les fatshacker, je lui disais qu’il y avait la place de fact and furious qui s’est libéré. 😉
J’aimeJ’aime
J’ai dis « si j’étais chasseur de conspirationiste’ ..vous saisissez le sens? Ne tendez pas le bâton pour vous faire battre! 😁
J’aimeJ’aime
Vous dites « si j’étais (avec gourmandise) », je vous dit il y a une place de libre.
pas de bâton, au pire une brindille.
J’aimeJ’aime
Un travail sérieux de documentaliste consisterait à publier les liens vers les articles scientifiques, au lieu de simplement copier leurs PDFs. Par exemple : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33252659/
Ce qui permet immédiatement de découvrir la discussion sur PubPeer (https://pubpeer.com/publications/050629B5D230569AEBE84DF8341E77) qui montre que l’article n’est pas crédible : les anticorps détectés peuvent très bien provenir d’infections coronavirus saisonnières sans être SARS-CoV-2.
Dans le même fil de PubPeer, on trouve de nombreuses interventions d’Alina Chan, autrice de l’excellent ouvrage “VIRAL – The search for the origin of Covid-19” où elle conteste également des publications cherchant à prouver l’apparition de SARS-CoV-2 :
« J’ai reçu de nombreuses questions sur les cas de covidés antérieurs à Wuhan détectés dans le monde. En particulier, 2 études : Barcelone (mars 2019) et Italie (septembre 2019) ; ainsi que l’étude largement diffusée des États-Unis (décembre 2019). »
Le fil de discussion est à l’adresse https://twitter.com/Ayjchan/status/1349163446143746052
Un des arguments qui montrent la faiblesse de ces travaux est le fait qui s’il y avait eu des traces de SARS-CoV-2 dans les eaux usées en tel endroit, cela voulait dire un très grand nombre de malades dans la villle, et donnc une épidémie qui aurait démarré beaucoup plus rapidement.
“If 2% of people in West Coast USA cities had covid in Dec 2019, I don’t even know what the pandemic would look like right now.”
Il y a bien d’autres arguments que je vous laisse le soin de découuvrir.
J’aimeJ’aime
Pas très sympa et injuste car les liens directs y étaient mais vous ne les avez pas vus. De plus si vous repenez à juste titre le débat sur les études anciennes (don du sang) vous ne dites rien sur les études et articles les plus récents en particulier sur le prévirus et ses descendants
J’aimeAimé par 1 personne
J’ai commenté l’article https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33252659/ mais je dois être malvoyant car je n’en vois pas le lien dans votre article. Du reste, s’il y figurait, je verrais s’afficher le lien vers la discussion PubPeer au sommet de la page, puisque j’ai installé leur plugin (https://pubpeer.com/static/extensions).
Et pour le reste, il faudrait parcourir les commentaires d’Alina Chan sur son fil twitter et sur PubPeer…
J’aimeJ’aime
Je les ai lus les liens étaient là ; Octobre : Maryland : flambée de grippe et nombreux décès de pneumonie Jeux Militaires de Wuhan octobre 2019, premier cas en Chine decembre 2019 https://npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/12/01/940395651/coronavirus-was-in-u-s-weeks-earlier-than-previously-known-study-says?t=1649869399966… 1er décembre
J’aimeJ’aime
Les 18 génomes échantillonnés
en décembre 2019 en Chine (rouge) ont trois SNV communs
différent du proCoV2. En revanche, six génomes échantillonnés dans
janvier 2020 en Chine (Asie, rouge) et aux États-Unis (Nord
Amérique, bleu) ne montrent aucune différence de base
Les variants les plus proches du pro cov, v1 et v2 n’ont été découverts qu’aux Etats Unis
J’aimeJ’aime
Ma remarque portait, non pas sur « des articles » mais sur un en particulier, cité à titre d’exemple de votre pratique qui consiste à afficher un PDF sans le lien vers la source.
En l’occurrence, si vous suivez le lien vers la source PRIMAIRE (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33252659/) et non une source SECONDAIRE (journalistique), vous pouvez montrer (en sources primaires) l’ensemble des articles qui ont commenté, complété ou critiqué celui-ci. Et donc permettre une lecture critique des sources plutôt que de créer du buzz de réactions émotionnelles…
J’aimeJ’aime
je mettrai les liens directs mais le PDF me semble important. On ne peut écarter la thése de RM d’une origine chinoise mais je tenais à mettre en avant le fichu variant v présent aux USA seulement et le plus proche de l’ancetre commun y compris du Wuhan
J’aimeAimé par 1 personne
les réponses à vos arguments sont dans l’article en particulier le Ro qui permet d’expliquer la lenteur de la diffusion
J’aimeJ’aime
@bernard bel
je trouve la réponse « If 2% of people in West Coast USA cities had covid in Dec 2019… » particulièrement stupide.
La question est : est-ce qu’on en trouve trace ou pas ? si on en trouve trace alors il était là, pas la peine de sortir les modèles qui ne marchent pas pour expliquer que la réalité est fausse.
Je sais qu’on est devenu un monde de dingue, mais la réalité prime sur les modèles et théories
J’aimeAimé par 1 personne
Cette phrase « stupide » est dans le fil de discussion d’Alain Chan et fait partie d’une critique détaillée de l’article de Basavaraju SV et al. (2021). Libre à vous de présenter d’autres arguments répondant à ces critiques. Pas ici, mais directement sur PubPeer ou twitter !
Sur l’origine de ce virus, lire par ailleurs l’exposé de Robert W Malone qui était en « première ligne » :
https://leti.lt/x3yu
J’aimeJ’aime
Je ne vais pas perdre mon temps à argumenter avec une « communauté scientifique » qui a montré durant ces 3 ans sa capacité à mentir tricher dénigrer juste pour défendre l’indéfendable propagande gouvernementale occidentale.
Et cette communauté passe son temps à rendre du terrain pour retarder inéluctablement (comme cela se passe en ucraigne en ce moment).
D’abord ce ne pouvait pas un truc de labo (ça se voit hein, bande de complotistes)…. puis peut être… puis maintenant wuhan parce que les données sortent sur fort dietrick. donc maintenant cette bande de menteurs en sont à renier la réalité : il y avait déjà du sang contaminé au covid-19 aux USA en 2019. Donc maintenant tout cette bande de cloportes est en train de créé des « modèles » pour montrer que ce n’est pas possible. les faits restent les faits.
Mais comme pour tout le reste, cela finira par sortir. L’hégémonie américaine est morte et bien morte. Elle a entraîné avec elle toutes les zinstitutions internationales qui se sont ridiculisées les unes après les zotres.
Pour le faire court, je ne vais pas perdre mon temps à discuter avec des gens qui disaient que c’était un pangolin violé par une chauve-sourie qui avait mangé une civette. Puis que les vaxXxins étaient sûrs et efficaces à 95%. Ces gens n’existent plus dans mon univers mental, pas plus qu’une bédé dans cricri-volant. Ils sont autant scientifiques que la strip-teaseuse de l’étude du lancet qui a fait interdire l’hydroxychloroquine.
Cette phrase est débile et reste débile : elle montre l’incapacité de la personne qui l’a dite à comprendre que la réalité ne se tord pas à des modèles. Cela ne sert à rien de parler avec les débiles, on les accompagne juste.
« , I don’t even know what the pandemic would look like right now.” en clair si tu ne sais pas, tu fermes ta gueule, je lui répondrais.
J’aimeAimé par 2 personnes
« Pas ici, mais directement sur PubPeer ou twitter ! »
Et vous allez aussi nous tenir la zigounette?
J’aimeAimé par 1 personne
Le virus SARS-CoV-2, ou plus exactement la séquence nucléotidique présentée aux populations comme tel, est une fabrication collégiale de très nombreux laboratoires, David E. Martin ayant retrouvé 73 brevets depuis 2008 concernant les séquences prétendument nouvelles. Ceci étant dit, il est important de préciser qu’il ne s’est produit aucun lâchage, qu’il soit accidentel ou intentionnel, d’un quelconque agent pathogène, à aucun endroit sur la planète, comme l’a précisé David E. Martin au temps 30min40s de son entretien avec Reiner Fuellmich le 20 juillet 2021. Tout n’a été que mise en scène, et la séquence nucléotidique n’a jamais quitté les « étagères » (c’est-à-dire les banques de données) des laboratoires. Plus d’explications ici:
https://alpinismesansguide.blogspot.com/2023/02/la-maladie-dite-covid-19-nexiste-pas.html?m=1
J’aimeJ’aime
Votre thèse Christophe Desmaris c’est que tous les morts du covid-19 sont faux ? Puisque covid-19 n’existe pas ? Question : les biologistes du monde entier sont soit complices d’un complot international ou soit complètement abusés par des gens hyper-malins et hyper-pointus qui forment comme un collège de super-spécialistes ?
C’est le Spectre des agents viraux qui a abusé tout le monde … on aimerait bien que vous précisiez les niveaux de responsabilité de chacun en particulier ! Là pour le moment on a l’impression d’être dans un dessin animé des années 1970 style « Les Sentinelles de l’air » version la biologie pour les nuls !
J’aimeJ’aime
Il ne s’agit nullement de « ma » thèse, mais de diverses démonstrations scientifiques de nombreux auteurs. Notamment, les connaissances fondamentales de l’évolution biologique sont incompatibles avec le narratif des variants, au sens de souche mutante dotée de capacités nouvelles sur un temps court, qui n’existent donc pas. La démonstration est implacable et reste insensible aux diverses pitreries tentées pour la discréditer.
J’aimeJ’aime
J’ai rencontré quelqu’un d’encore plus radical que vous sur twitter (une femme) qui prétendait que les virus n’existaient pas selon les postulats de Koch ! Je l’ai laissé à son délire …
Vous dites : oui il existe 73 brevet de modification des coronavirus mais jamais personne n’a songé à vérifier in vivo si on pouvait vraiment modifier un seul virus respiratoire ! Pourquoi cela ? Par bonté d’âme ? Mais alors à quoi servait l’argent de Fauci et all si on finançait des gens qui se refusaient à tripoter les virus ? Donc Fauci était dupe de ces faux biologistes qui n’en foutaient pas une rame ..; la série de mystères que vous alignez les uns après les autres est tellement longue que cela devient de plus en plus invérifiable et donc hautement improbable ! Je m’en tiens à la doxa nouvelle qui commence à voir le jour de tous les côtés : 1 le virus sars-cov-2 existe 2 il est le résultat d’une manipulation en labo 3 il a ensuite évolué naturellement comme tout virus de ce type très rapidement.
J’aimeJ’aime
Visiblement, vous n’avez pas lu l’article fourni en lien ou ne l’avez pas compris faute de connaissances médicales ou seulement biologiques. Il faut donc vous apprendre qu’en science, le ricanement et la caricature ne sont nullement des arguments. Vos diverses questions n’ont par ailleurs aucun intérêt, sinon tenter de perdre le lecteur dans des conjectures inutiles.
J’aimeJ’aime
@christophe…
je vais le faire en court : l’absence de preuve n’est pas la preuve de l’absence. Tout le reste c’est des trucs de débile.
J’aimeJ’aime
L’argument philosophique se tient mais en matière d’apparition d’une maladie nouvelle, la charge de la preuve revient à celui qui prétend son apparition. Or, aucun élément scientifique valable n’a été fourni, tout reposant sur des techniques de biologie moléculaire utilisant des amorces fantaisistes, le reste n’étant que construction médiatique.
J’aimeJ’aime
Lorsqu’il y a des morts, des malades, des tests biologiques, des chaînes de contaminations avérées, des symptômes récurrents, des imageries médicales, des autopsies…
C’est à celui qui affirme qu’il ne s’est rien passé de le _démontrer_.
La démonstration de pierre chaillot est une arnaque intellectuelle.
Le fait que les virus n’ont pas été isolé selon une certaine méthode ne veut pas dire qu' »ils » n’existent pas. (le ils étant des pathogènes créant des maladies qui peuvent être par exemple certaines bactéries). On ne sait pas avec certitude ce qui crée des cancers, cela ne vut pas dire que les cancers n’existent pas.
J’aimeJ’aime
En quoi les travaux de Pierre Chaillot seraient une arnaque intellectuelle ? Elle est bonne celle-ci.
Quant à des morts et des malades et des infections respiratoires, l’humanité n’a pas attendu la maladie imaginaire pour en souffrir.
Quant aux tests diagnostiques, la démonstration a été faite qu’ils sont fantaisistes.
Quant aux symptômes, le tableau clinique de la maladie imaginaire allant de la pneumonie à l’absence de symptômes, en passant par l’anosmie et l’agueusie deux symptômes présents dans toute affection ORL, la pelade, les suées nocturnes en juillet et les engelures l’hiver (comme c’est commode), les troubles thrombo-emboliques ou hémolytiques (soyons fous!) et les troubles cognitifs, j’en passe et des meilleures, en somme tout et n’importe quoi, on peut les ficher à la poubelle des grandes escroqueries médicales de l’histoire!
Le « chaînes de contamination avérées » est aussi un contre-sens total devant la cinématique de la mortalité toutes causes confondues incompatible avec la progression d’une virose (travaux de Denis Rancourt et Pierre Chaillot).
Bref, vous n’avez absolument rien pour étayer la thèse que vos commanditaires vous demandent de soutenir mordicus dans un parfait mépris de la réalité. C’est pas beau la collaboration.
J’aimeJ’aime
Je ne me prétends pas biologiste c’est vous qui prétendez en savoir plus long que la majorité des biologistes !
« Le virus SARS-CoV-2, ou plus exactement la séquence nucléotidique présentée aux populations comme tel, est une fabrication collégiale de très nombreux laboratoires, David E. Martin ayant retrouvé 73 brevets depuis 2008 concernant les séquences prétendument nouvelles. »
C’est une fabrication ou ce n’est pas une fabrication ? On aimerait savoir exactement …; moi je sais à peu près ce que veut dire fabriquer et ce que veut dire prendre un brevet à tout hasard sur quelque chose qu’on ne sait pas fabriquer !
Il y a une grande différence entre les deux !
Vous employez des mots sans préciser de quoi vous parlez et ensuite vous vous étonnez qu’on ricane !
Vous me faites penser à l’amateur de mathématiques Idriss Aberkane qui ayant vaguement compris un article de Terence Tao sur la conjecture de Collatz-Syracuse croit aller plus loin en rajoutant des mots vagues comme « allmost all » à sa démonstration impeccable !
A mes yeux vous êtes un amateur qui a lu des articles mais sans réellement comprendre les enjeux tout simplement parce que vous n’avez jamais de votre vie travaillé dans un labo de biologie de haute technologie qui manipule les virus. Vous êtes sympa … mais c’est tout !
J’aimeJ’aime
je suis désolé, mais au vu des capacités intellectuelles pendant cette plandémie de ceux qui ont travaillé « dans un labo de biologie de haute technologie qui manipule les virus » je n’y prête qu’une oreille distraite lorsque je suis de bonne humeur.
On ne les a pas entendu pendant qu’on nous prenais pour des cons pendant 3 ans. alors.. moumoune comme dirait l’autre.
J’aimeJ’aime
Pour l’instant, nous ne voyons qu’un rhéteur en service n’entendant rien à la biologie, dont les commanditaires ont chargé de vendre leur nouvelle fable de l’échappée d’un virus artificiel tant l’ancienne avait du plomb dans l’aile malgré l’amusement qu’a pu nous procurer pour les fêtes le conte de Noël des visons. On sent bien que quand on vous demandera bientôt de vendre un tapis, vous le ferez avec un invariable talent doublé d’une ignorance constante.
J’aimeJ’aime
Ping : Attention, les média préparent une énorme fake news sur l’origine du virus; après le pangolin , le chien raton laveur de Wuhan !!Mais nous savons que tout a commencé aux USA en juillet 2019 merci au blog de notre ami Gibertie – PAGE GAULLIST
Christophe Desmaris avez-vous lu les 73 brevets que vous citez complaisamment ? Avez-vous contacté les dépositaires de ces brevets pour en savoir plus ? Non ! En clair c’est la fable de Jean de La Fontaine « L’huitre et des plaideurs » que je vous suggère de relire ! Quand vous aurez fini de plaider votre cause l’huitre sera depuis longtemps mangé !
http://www.la-fontaine-ch-thierry.net/huitplaid.htm
J’aimeJ’aime
… mangée ou bouffée ou avalée goulûment par le juge de cette grave affaire !
Sur ce je retourne à mes propres virus qui m’occupent assez depuis trente ans que je les porte et supporte !
J’aimeJ’aime
Vous voulez une confidence ? On se contrefout de l’origine du virus ! Exclure la possibilité qu’il ait pu fuiter du labo de Wuhan, comme c’était obligatoire jusqu’à ces derniers temps, est du pur crétinisme zététicien. C’est tout ce qu’on peut dire, puisque sinon, les « hypothèses » fluctuent selon les intérêts de ceux qui les formulent – et la mode du moment. La seule question qui vaille, c’est : pourquoi cette dinguerie covidiste qui a mené au refus des soins et, via les mesures non pharmaceutiques et le vaccin, à l’explosion de la pandémie ? A cette question, personne, Raoult le beau premier, n’a jamais répondu de manière convaincante.
Pourquoi Macron a-t-il confiné – une mesure délétère – quelques jours après avoir incité les gens à aller au théâtre ? Pourquoi le monde entier a-t-il déraillé, alors que la quasi innocuité du virus sautait aux yeux ?
Le reste, c’est de la bouillie pour les chats.
J’aimeJ’aime
Une autre remarque… Maintenant que nous savons que nos dirigeants préparaient la guerre depuis 2014 (Merkel l’a reconnu et Flamby a renchéri histoire de se faire remarquer), exclure la possibilité qu’ils aient redouté une attaque biologique est enfantin. En même temps, comme dirait un idiot célèbre, la crise sanitaire aura été une occasion magnifique de tester la tolérance de la population à toutes les mesures classiques en temps de guerre : confinement, masque (à gaz ou autre) couvre-feu, autorisation de sortie, ausweis (passe sanitaire) discrimination (interdiction de certains lieux à certaines personnes), censure (partout ou c’est possible) limitation des déplacements et politique de la terreur. Pour l’instant, nous manquons d’éléments pour tirer des conclusions. Mais gardons à l’esprit que la rengaine « correlation n’est pas causalité » en science ou en politique, est probablement la pire connnerie qu’on puisse proférer. L’intelligence, c’est l’investigation, et quand on se trompe, il n’y a rien de honteux à revenir sur une intuition.
J’aimeJ’aime