Ce n’est plus une fracture mais un gouffre qui sépare les biologistes des annonces officielles , vous trouverez ci dessous copie des échanges entre Anne lise Bocquet et Typhaine Pinsolle
les nouveaux variants sont des champions de l’échappement immunitaire. Il y aura plusieurs variants qui vont circuler de façon concomitante… et des hôtes vont en héberger plusieurs à la fois. Avec des risques de recombinaisons et de dangerosité accrue de la maladie
@moderna_tx à la recherche de variants éteints. Les produits ne sont pas plus sûrs et complètement obsolètes lorsqu’ils arrivent sur le marché. Syndrome de New Eris très léger. Les données sur les hospitalisations ne sont pas valides, sauf si elles sont jugées pour une pneumonie C19.
Les nouvelles injections anti-covid contre XBB1.5 déjà OBSOLÈTES… De nouvelles sous-lignées SARS-CoV-2 en vue : échappement immunitaire et potentiel infectieux accru. Le virus évolue à une vitesse jamais observée… et pour cause, son origine laborantine et les campagnes d’injections anti-covid massives y sont probablement pour quelque chose. Actuellement, le SARS-CoV-2 évolue vers des lignées FLip… qui échappent à toute immunité préexistante, y compris celle conférée par un variant récent lors d’une contamination. Ces lignées FLip présentent 2 mutations : L455F et F456L qui aboutissent à l’inversion de ces 2 acides aminés dans la séquence protéique. LF devient FL d’où le nom de « FLip ». (Sans compter que FLip, en français peut provenir du mot « Fliper », avoir la trouille en somme ) https://bmj.com/content/382/bmj.p1900… « But there are now more than 20 subvariants of XBB and of other lineages that also carry FLip mutations. »
1. Les gouvernements sont clairement responsables de ce fiasco : les politiques sanitaires aberrantes de dépistage massif avec des PRÉLÈVEMENTS NASAUX-PHARYNGES au coton tige pour des PCR en pagaille sur toute la population, dont les asymptomatiques et les enfants, a induit un rejet massif des PCR. Or, le virus évolue et les scientifiques ne peuvent plus suivre son évolution correctement, faute de data. Et ce fut clairement et sciemment orchestré !
2. Il s’agit d’une course aux variants… les injections anti-covid ne servent à rien… pire, elles sont aussi délétères que le virus, avec des effets cumulatifs potentiels de la protéine Spike (virus + injections).
3. Plusieurs variants vont circuler cet hiver… accrochez-vous, ça va secouer…
Les procès contre les lanceurs d’alertes se poursuivent , ils sont menés par le Conseil de l’Ordre des médecins, j’apprends qu’un des meilleurs cancérologues français vient d ‘être suspendu deux ans pour avoir manifesté il y a quelques années , des inquiétudes sur l’aluminium dans les vaccins et sur celui contre le papillomavirus.
Faut il rappeler qu’à l’étranger il n’aurait jamais été poursuivi car les inquiétudes sont partagées.
L’Ordre des médecins a suspendu ou radié de nombreux médecins qui manifestaient des inquiétudes sur la politique sanitaire.
Mais cette instance a t elle rendu la justice ?
Chacun sait que les scandales sanitaires se sont multipliés depuis la fondation de l’Ordre , l’Ordre les a t il sanctionnés ? JE NE CRITIQUE PAS LES SANCTIONS CERTAINEMENT JUSTIFIEES mais il faut les comparer avec les sanctions à l’encontre de ceux qui doutent de la politique sanitaire actuelle
En Corée il a été décidé d’indemniser les familles de toutes les personnes décédées dans les 90 j qui suivent l’injection ; En France un médecin ne peut même pas douter des effets dits indésirables?
L’Ordre est manifestement peu intervenu lors des graves crises sanitaires précédentes. Manifestement les prescripteurs ne sont pas coupables, si poursuites il doit y avoir, c’est pour les labos…
Et pourtant des milliers de malades ont été empoisonnés
Mais les prescripteurs ne sont pas coupables, ils ne savaient pas….
soit….
Mais quand la littérature scientifique interpellent?
Oui mais ils ne peuvent pas tout lire…
Soit, mais l’Ordre doit écouter et protéger les lanceurs d’alerte????
Ben NON il les pourchasse…..
Il y a une incoherence
Je vous propose une réflexion en trois temps:
1les commentaires de la revue prescrire sur les sanctions des prescripteurs LORS DES CRISES MAJEURES
2 Les fiches de jurisprudence de l »Ordre APRES le retrait des molécules
3 le sort des lanceurs d’alerte à l’étranger
1 Les sanctions avant le retrait du médiator/ les commentaires de la revue Prescrire
1999, interdiction de tous les coupe-faim… sauf le Mediator
En 1999, tous les coupe-faim sont strictement interdits, sauf le Mediator. En France, deux personnes prenant ce médicament décèdent de problèmes cardiovasculaires. Compte tenu de ces deux décès, l’IGAS estime dans son rapport de 2011 que « le retrait du Mediator aurait dû être décidé » dès 1999.
2003 et 2007, vers la suppression du médicament ?
En 2003, le laboratoire Servier retire le Mediator de la vente en Espagne et en Italie après la découverte par l’agence du médicament espagnole d’un cas de problème cardiovasculaire chez une femme prenant ce médicament.
En 2007, la Commission nationale de pharmacovigilance indique des effets « similaires » aux coupe-faim retirés du marché 8 ans plus tôt et demande une réévaluation du Mediator. Mais le médicament est maintenu. Le Mediator sera finalement retiré du marché deux ans plus tard, en 2009.
En France, parmi les médecins qui ont prescrit Mediator° (benfluorex), très peu ont été mis en cause et condamnés. Il s’agit surtout de sanctions prononcées par l’Ordre des médecins pour prescription à visée anorexigène, hors indication de l’autorisation de mise sur le marché (AMM). (Avril 2020)
Aucun médecin prescripteur de Mediator° (benfluorex), commercialisé en France de 1976 à 2009, ne figure parmi les prévenus au procès pénal relatif au désastre, en cours jusqu’à fin avril 2020 à Paris. La responsabilité de certains prescripteurs a toutefois été évoquée voire reconnue devant diverses instances.
De nombreux prescripteurs ainsi sanctionnés par l’Ordre ont par la suite été entendus dans le cadre de l’enquête judiciaire sur le désastre du Mediator°, sans être mis en examen (3). Par ailleurs, des médecins ont été impliqués dans une procédure civile, pour déterminer le lien entre la prise de Mediator° et le préjudice subi par les victimes . La responsabilité d’un médecin prescripteur a en outre été reconnue, à hauteur de 10 % du préjudice (la firme Servier étant reconnue responsable à 90 %), par le collège d’experts de l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux (Oniam) (6). Au total, un assureur en responsabilité professionnelle a indiqué en 2012 avoir enregistré 209 mises en cause de médecins dans des dossiers en lien avec une prescription de Mediator°, parmi ses 128 000 médecins sociétaires, les procédures étant engagées à 90 % devant l’Oniam et à 10 % devant des juridictions (6,7).
En France, les médecins sont autorisés à prescrire hors autorisation de mise sur le marché (AMM) à condition notamment d’en informer le patient, d’inscrire une mention spécifique sur la prescription (“NR”, pour “non remboursable”, avant 2012) et de le préciser dans le dossier du patient (3). Le motif le plus fréquent de sanction par l’Ordre est d’avoir prescrit Mediator° à des fins d’amaigrissement, c’est-à-dire en dehors des indications de l’AMM et sans données scientifiques étayant cette utilisation (2,3). D’autres ont été condamnés pour avoir prescrit Mediator° sans avoir au préalable fait réaliser les examens biologiques liés à une prescription en tant que traitement adjuvant dans le diabète, ou alors parce que les résultats de ces examens ne justifiaient pas la prescription de Mediator° au regard de l’AMM (2,3).
Des médecins ont été sanctionnés par l’Ordre, sur plainte de l’assureur maladie obligatoire, pour ne pas avoir mentionné sur l’ordonnance la mention “NR”, une des obligations alors en vigueur en cas de prescription hors AMM, et pour avoir par conséquent laissé indûment la part remboursable à la charge de l’Assurance maladie (2,3).
Une prescription de Mediator° alors banalisée et une connaissance diverse de ses effets
Pour leur défense dans le cadre de l’enquête sur le désastre du Mediator° ou devant l’Ordre, des médecins ont affirmé que les effets anorexigènes de Mediator° étaient « bien connus » et qu’ils en avaient pris connaissance par des visiteurs médicaux ou directement par des patients qui leur demandaient de le leur prescrire .
Certains ont, à l’inverse, affirmé ignorer ces effets, ou fait état de la toxicité prétendument nulle de Mediator°, à la différence d’Isoméride° (dexfenfluramine), anorexigène amphétaminique retiré du marché en raison des risques d’hypertension artérielle pulmonaire et de valvulopathie .
Une analyse de la jurisprudence des tribunaux montre que des patients ont déjà mis en cause un médecin traitant ou un établissement devant un tribunal, pour défaut d’information sur les effets cardiorespiratoires graves de Mediator° . L’un de ces demandeurs a été débouté au motif que le praticien n’avait alors pas été informé officiellement des effets indésirables graves et qu’aucun préjudice en lien direct et certain avec Mediator° n’avait été démontré chez ce patient .
Après la révélation publique du désastre, des patients ont témoigné de la réticence voire du refus de leur médecin de leur fournir un document attestant leur prise de Mediator°, nécessaire à l’établissement d’un éventuel lien entre la prise du médicament et la survenue d’une affection . Des médecins ont été contraints par la justice à remettre leur dossier médical aux patients auxquels ils avaient prescrit Mediator° .
Au final, les prescriptions de Mediator° ont été à l’origine de graves dommages chez des milliers de patients, mais elles ont eu peu de conséquences juridiques à l’encontre des médecins prescripteurs. Nombre de ces médecins s’en sont remis à la seule information fournie par la firme et au contrôle supposé de l’Agence française du médicament, et certains ont parfois simplement répondu à la demande des patients. Non coupables, mais non sans responsabilité dans ce désastre.
En France, l’Ordre condamne ceux qui critiquent le vaccin Pfizer, en Allemagne le ministre admet l’inefficacité, au Japon , ils indemnisent et en Australie ils démontrent les dangers
4000 dossiers étudiés , 163 déja indemnisés, le #Japon reconnait que les injections #ARNm #covid ont bel et bien tué, heureusement en France, aucun problème…
La vaccination avec le vaccin BioNTech « Comirnaty », c’est à dire Pfizer n’a pas eu d’impact significatif sur le taux de mortalité. C’est le résultat d’une étude menée auprès de 43 448 sujets testés. Le ministère allemand de la Santé est désormais obligé de l’admettre dans une réponse à une question.
Le ministère allemand de la Santé de Karl Lauterbach (SPD) a admis dans une réponse à une question parlementaire du député de l’AfD Roger Beckamp : Il n’y a pas de « différence significative dans la mortalité globale » entre les personnes vaccinées contre le Corona et celles qui ne le sont pas. La vaccination avec le vaccin BioNTech « Comirnaty » n’a donc pas d’impact significatif sur le taux de mortalité.
La demande était basée sur les données d’« études scientifiques contrôlées par placebo, randomisées et en aveugle » relatives au vaccin Comirnaty de Biontech. C’est ce que rapporte Junge Freiheit (JF).
La réponse du secrétaire d’État parlementaire de Lauterbach, Edgar Franke (SPD), souligne que, selon l’étude portant l’identifiant C4591001, aucune différence statistiquement significative dans la mortalité globale n’était détectable, au moins jusqu’à ce qu’elle soit levée de l’aveugle – c’est-à-dire le point dans moment auquel les participants ont révélé le traitement qu’ils avaient reçu au cours de l’étude.
En France l’Ordre condamne les médecins qui ont soigné à l’ivermectine , aux Etats Unis la justice condamne la FDA pour sa campagne contre la molécule
En France l’Ordre a interdit l’usage des antibiotiques alors que 50% des victimes de la covid sont morts d’une infection bactérienne, il a imposé le doliprane et interdit les anti inflammatoires; Le PARACETAMOL est NEFASTE et à BANNIR dans le cadre du COVID mais aussi du COVID LONG et des EFFETS SECONDAIRES GRAVES dûs au « VACCIN ». Le paracétamol est un AMPLIFICATEUR de la TOXICITE oxydante, inflammatoire & pro-coagulante de la protéine SPIKE
Normalien, agrégé de mathématiques en 1946 au sortir d’une guerre qu’il avait faite en Italie (la croix de guerre lui fut décernée) après avoir fui la France par l’Espagne pour échapper au STO, Marcel Boiteux a d’abord été un élève de Maurice Allais. L’économiste voulait envoyer deux de ses élèves aux États-Unis, mais ne décroche pour eux qu’une seule bourse. On tire à pile ou face. C’est Gérard Debreu qui part, et devint Nobel d’économie cinq ans avant Allais. Marcel Boiteux reste, manque «à jamais l’occasion de maîtriser la langue anglaise et devin(t) un jour patron d’EDF».
Avant d’en prendre les commandes, Marcel Boiteux est entré chez EDF par la petite porte des études économiques, afin d’aider l’entreprise, comme il l’avait fait à la SNCF, à bâtir sa politique tarifaire. Un travail qui lui vaut une reconnaissance internationale avec la publication dans la revue Econometrica en 1956 avec Franck Ramsey d’un article fondateur de la tarification marginale. «Tel Arvers et son sonnet, ma toute relative notoriété dans le milieu ne tient qu’à ces vingt pages», écrit avec humour Boiteux dans son autobiographie «Haute Tension». Nos débats contemporains sur le marché de l’électricité s’inspirent toujours largement des travaux théoriques et pratiques de Marcel Boiteux, qui cherchait à la fois à donner un cadre économique robuste au monopole EDF, à donner au consommateur la bonne information sur le coût des électrons qu’il consommait – ainsi naquirent les tarifs heures pleines/heures creuses – et à hiérarchiser les différents modes de production selon leur coût de développement et d’exploitation à une époque ou les centrales thermiques (au charbon ou au fioul) rivalisaient avec la production hydraulique puis nucléaire.
«Un normalien à la tête d’EDF ! Paris-Presse titra en gros caractères, comme si une catastrophe s’était abattue quelque part dans le monde : «l’EDF arrachée à l’École Polytechnique»», s’amusait-il dans ses mémoires. C’est sous son règne que fut décidé et construit le parc nucléaire français. «C’est toujours un samedi matin, dans la précipitation, que naissent les grandes décisions», écrit l’ex-patron d’EDF. En l’occurrence, un samedi matin de décembre 1973, quand le ministère de l’Énergie donne trois heures à EDF pour estimer «le nombre maximal de tranches qu’EDF s’estime capable d’engager». Pas plus de six ou sept par an, répond l’entreprise à midi. Ainsi naquit le plan Messmer décidé par Georges Pompidou
Des terroristes antinucléaires ont fait exploser une bombe devant la porte de la maison familiale en 1977, mais il a continué à construire. Cela a dû être une torture pour ce grand homme de voir vingt années de dirigeants stupides et peu sérieux faire des dégâts et commencer à détruire son bien-aimé EDF et sa flotte de réacteurs, conduisant la France directement dans sa pire crise énergétique depuis la crise pétrolière de 1973 qui a déclenché la construction du parc nucléaire de Boiteux. Mais il n’a pas eu l’idée d’un parc nucléaire permettant une électrification totale de l’économie en raison de la crise pétrolière. Il était trop prophétique pour être un simple réactionnaire. Il a plutôt proclamé le slogan « Tout nucléaire, tout électrique » quelques mois avant l’embargo de l’OPEP en 1973. Marcel Boiteux est décédé cette semaine à l’âge de 101 ans.
Sa vision de la nécessité d’une quatrième génération pour un nucléaire durable, les réacteurs surrégénérateurs refroidis au sodium, était sans ambiguïté. Je le cite de mémoire : « C’est évidemment le devoir de l’État de le décider, si EDF pense plus loin qu’un chef comptable, il doit soutenir le projet de quatrième génération, et c’est le devoir du CEA de le mener à bien. »
Nos journalistes ne peuvent concevoir qu’un peuple puisse être fier et ne veuille pas quémander une aide qui, il faut le reconnaitre arrivera de toute manière trop tard . Ensuite il faudra aider les vivants et reconstruire mais dans le respect des Marocains, pas en humiliant comme ce fut le cas en Haiti
🗣 "C'est très grave de dire que le Maroc refuse l'aide d'un pays"
➡ La journaliste marocaine Samira Sitaïl (@Samirasitail1) s'exprime sur l'absence de demande d'aide officielle du Maroc envers la France après le séisme pic.twitter.com/y93FSeJ7vt
Maroc-France: « C’est un crève coeur », la mauvaise relation entre Paris et Rabat, confie un ancien diplomate de haut-rang. « C’est triste, depuis Giscard, on avait une relation unique avec le Maroc. Comment E. Macron a-t-il pu croire qu’il allait réussir avec le pdt algérien? »
Sylvie Brunel, ancienne présidente d’Action contre la Faim, estime que face aux offres d’aide humanitaire aux arrière-pensées géopolitiques, il est légitime que le Maroc se positionne en État souverain.
La géographe Sylvie Brunel est professeure de géographie à l’université Paris-Sorbonne depuis 2007. Spécialiste de l’Afrique et des questions de développement et de famine, elle a dirigé l’association humanitaire Action contre la faim.
Quand un État subit une catastrophe, c’est à lui de demander de l’aide. C’est une question de souveraineté. Il n’est pas question pour les secours internationaux de se précipiter dans un pays, sauf si celui-ci a failli, comme en Haïti en 2010. Après le tremblement de terre, il y a eu un rush (une précipitation, ndlr) humanitaire parce que l’État n’était absolument plus en situation d’y faire face. Le bâtiment présidentiel lui-même s’était effondré ! Mais il y a eu par la suite des polémiques sur le fait que Haïti a été dépossédé de sa souveraineté. La Commission intérimaire pour la reconstruction d’Haïti (CIRH) était directement pilotée par Bush puis par Clinton…
Le roi Mohamed VI veut donc garder la main sur son pays. C’est aussi une forme de fierté nationale. Mettez-vous à la place du Maroc. En cas de catastrophe naturelle en France, comme à La Faute-sur-Mer (victime de la tempête Xynthia en 2010, ndlr), imaginez-vous des ONG marocaines ou américaines débouler ? L’aide humanitaire internationale va toujours des pays développés aux pays non développés. En tant que pays émergent, qui se veut interlocuteur de l’Europe et qui aspire à un statut de puissance régionale en Afrique, Rabat veut montrer qu’il est souverain, capable de piloter les secours, et ne pas se comporter comme un pauvre pays meurtri que tout le monde vient charitablement secourir …
Les actions essentielles sont celles de proximité. Par la suite, sauf cas exceptionnels de personnes bloquées dans des trous d’air ou cavités, les chances de retrouver des survivants s’amenuisent fortement. Le temps qu’arrivent les secours internationaux, il est malheureusement déjà trop tard. Au nom de cette maigre chance de sauver des rescapés, le risque pour le Maroc est de perdre sa souveraineté.
Et puis, la précipitation des secours lors de tragédies humanitaires est source de nombreux problèmes : l’engorgement, la mauvaise coordination, les routes saturées, ou l’installation de structures que les Marocains ne souhaitent pas forcément (islamistes ou à vocation religieuse par exemple). Les gens sont animés de générosité, mais aussi de naïveté. Toute opération humanitaire est d’abord géopolitique. Les structures humanitaires sont un cheval de Troie pour s’installer, prendre des contacts, montrer qui sont les bienfaiteurs. Rabat refuse d’être un vaste champ d’opérations humanitaires dont il n’aura plus la maîtrise.
Une anecdote : lors du tsunami du 26 décembre 2004 en Asie du sud-est, les Américains se sont immédiatement positionnés pour aider l’Indonésie. C’était le moyen rêvé de reprendre pied dans une zone du monde où ils étaient alors très mal perçus. Après l’Irak, l’Afghanistan en 2001, il y avait l’idée que les États-Unis avaient un compte à régler avec les musulmans. Or, l’Indonésie abrite la plus grande population musulmane du monde. Savez-vous quelle expression a alors utilisée la secrétaire d’État américaine Condoleezza Rice ? «Une merveilleuse opportunité»…
Combien de temps encore avant des négociations qui mettent fin à cette guerre fraticide?
La boucherie pouvait être évitée sur la base des accords de Minsk que Hollande et Merkel ont avoué avoir saboté. Autonomie du Donbass dans le cadre de l’Ukraine et reconnaissance de la langue russe , rattachement de la Crimée (3% d’Ukrainiens ) à la Russie . C’était si simple….Zélensky avait même été élu avec des promesses de compromis
Hélas les négociations n’ont pas eu lieu et six mois avant l’opération russe , l’Otan, dont la France ont ploclamé que la Crimée ne serait jamais russe … On connait la suite
L’Ukraine avec l’aide des USA peut contenir les russes mais elle ne peut pas gagner contre la Russie, donc l’Ukraine cherche des moyens de faire entrer l’OTAN en guerre contre la Russie ce qui serait une catastrophe planétaire..
Lors du G20 la Russie rallie le Sud
Après des jours de tractations, les Occidentaux ont dû se résoudre à accepter un compromis qui ne condamne pas la Russie et fait la part belle aux positions des émergents, soucieux de ne pas choisir entre Moscou et Kiev.Après dix-huit mois de guerre, ce dénouement donne une idée du rapport de force entre les alliés occidentaux de Kiev et les capitales du « Sud global », dont celles des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud)
« Le sommet est sans aucun doute un succès », a déclaré Sergueï Lavrov lors d’une conférence de presse. « Nous avons été capables de déjouer les tentatives de l’Occident pour ‘ukrainiser’ l’ordre du jour du sommet. »
« La présidence indienne a vraiment réussi à unir les participants au G20 qui représentent le Sud global », a ajouté Sergueï Lavrov, suggérant que le Brésil, l’Afrique du Sud, l’Inde et la Chine ont pu faire entendre leur voix.
Le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a lui jugé que la formulation du texte, notamment sur l’Ukraine, était « un très bon travail
les journalistes russes n’ont pas été autorisés à assister à la conférence de presse du président français Emmanuel Macron à l’issue du sommet du G20 à New Delhi. Le correspondant des Izvestia, Viktor Sineok, a attiré l’attention sur ce point.
Les agents de sécurité du dirigeant français n’ont pas donné les raisons précises de cette décision.
« Vous savez pourquoi », ont déclaré les gardes de Macron, qui n’ont pas autorisé les employés des médias russes à assister à l’événement.
Sur le terrain militaire , l’impasse de l’Otan
500 000 militaires ukrainiens sont déjà morts , a déclaré l'eurodéputée irlandaise Claire Daly lors d'une réunion avec les dirigeants de l'OTAN…
"Vous avez dit que l'Ukraine conquérait progressivement des territoires. Mais ce n'est pas vrai. Un demi-million de personnes sont… pic.twitter.com/MlU02ZRaO8
Pendant la réunion Avec les parlementaires européens, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg , n’a pas réfuté les informations selon lesquelles les pertes de Kiev s’élèvent à 500 000 personnes. « Vous avez dit que l’Ukraine conquérait progressivement des territoires. Mais ce n’est pas vrai. Un demi-million de personnes sont mortes », s’est adressée la députée irlandaise Claire Daly au secrétaire général. Stoltenberg n’a pas nié l’évidence et a reconnu qu’en réalité la situation de l’Ukraine est difficile. « Personne n’a jamais dit que ce serait facile. Il était clair dès le départ qu’il s’agirait d’une contre-offensive sanglante et difficile. Nous voyons que la Russie a correctement construit sa défense », Stoltenberg a évité une réponse directe.
Volodymyr Zelensky reconnaît ce vendredi 8 septembre que la Russie « stoppe » la contre-offensive ukrainienne grâce à sa supériorité aérienne.
« Si nous ne sommes pas dans le ciel et que la Russie l’est, elle nous arrête depuis le ciel. Ils stoppent notre contre-offensive », a déclaré, lors d’une conférence à Kiev, le président ukrainien, dénonçant en outre « des processus qui deviennent plus compliqués et plus lents, s’agissant des sanctions ou de l’approvisionnement en armes » occidentales.
Le refroidissement, c’est le pire et il s’accompagne de SECHERESSE. Le réchauffement cyclique lui s’accompagne d’humidité (le Sahara vert)
La chaleur est suivie d’orages et d’humidité, c ‘est comme çà!
Edouard Lartet découvre en 1864 lors de ses fouilles de l’abri-sous-roche de La Madeleine en Périgord, un mammouth gravé sur un fragment d’ivoire de défense de mammouth (Lartet, 1865). Il démontre ainsi la cohabitation de l’espèce humaine avec une espèce disparue vivant sous un climat glaciaire. Cette preuve, présentée à l’exposition universelle de 1867 à Paris, fit sensation. A la fin du XIX° siècle, les découvertes de faunes froides et chaudes se multiplient montrant que l’Humanité a du faire face avec succès à des changements climatiques importants révélant l’alternance de périodes glaciaires et interglaciaires. C’est le fruit alors d’une étroite collaboration entre paléontologues et préhistoriens dont les plus éminentes figures furent Albert Gaudry titulaire de la chaire de paléontologie du Muséum d’Histoire naturelle et son successeur Marcellin Boulle
ouvrage à retrouver en fin d’article
Vous découvrirez que Néanderthal s’est épanoui en phase de réchauffement et qu’il a disparu au moment du refroidissement
Les journalistes manipulent les faits, une étude rappelle que le nombre d’hommes sur terre a diminué de 98% il y a 900 000 ans et ils en profitent pour claironner les dangers du réchauffement climatique . Problème en histoire comme en préhistoire nous savons que les moments difficiles sont toujours venus du REFROIDISSEMENT
Afin de fouiller dans le passé lointain de nos ancêtres, les scientifiques ont dû innover. « En regardant l’ADN des humains modernes », explique Yi-Hsuan Pan, spécialiste en biologie moléculaire de l’évolution à l’Université Normale de la Chine de l’Est, et co-autrice de l’étude « nous pouvons reconstituer l’histoire de notre passé en utilisant diverses astuces mathématiques ». Les scientifiques ont alors développé un processus de coalescence rapide en temps infinitésimal (FitCoal) qui permet de contourner la difficulté d’un manque d’archives fossiles en Afrique et Eurasie sur la période préhistorique de 950 000 à 650 000 avant nos jours, et de « retracer les historiques de populations ».
Yi-Hsuan Pan explique que les équipes sont parvenues à identifier ce qu’elle qualifie d’ancien « goulot d’étranglement » à partir de l’étude génomique de cinquante-deux populations humaines modernes. « Nous avons établi plusieurs modèles pour valider l’existence de ce goulot d’étranglement et déterminer que la dispersion depuis l’Afrique pouvait influencer son identification ». Haipeng Li, généticien des populations à l’Université de l’Académie chinoise des sciences de Pékin et co-auteur de l’étude, explique dans un article de Nature que « la découverte de ce goulot d’étranglement peut expliquer l’écart chronologique » de 950 000 à 650 000 avant nos jours, en raison d’une quasi extinction de ces espèces.
« En analysant des ensembles de données », explique Yi-Hsuan Pan, « nous avons discerné un ancien goulot d’étranglement où la population est passée de 100 000 à 1 280 individus », soit une disparition de près de 98,7 % de la population totale des ancêtres de l’Homme. Pendant près de 11 700 ans, nos ancêtres ont survécu en petits groupes probablement localisés, d’à peine un millier d’individus, en pleine ère glacière.
Une ère glacière particulièrement rude, sèche et longue, s’étendant sur une période d’environ 80 000 ans est, selon les chercheurs, la raison principale qui pourrait expliquer un tel déclin de population sur une période aussi longue. « Cette période sèche a été associée à des changements environnementaux majeurs et à un important renouvellement de la faune en Afrique et en Eurasie », explique Yi-Hsuan Pan.
Le premier volume concerne la préhistoire des origines à la fin du pléistocène, il y a douze mille ans. Les sociétés humaines ont connu depuis trois millions d’années une grande alternance de périodes glaciaires et interglaciaires. Quels climats ont-ils été les plus favorables aux peuplements humains ? Quels climats ont-ils été les plus défavorables aux peuplements humains et ont-ils entrainés des abandons de territoires, des effondrements de sociétés et des extinctions de la population humaine ? Quand et sous quels climats les groupes humains ont-ils colonisé l’ensemble des continents de la planète ? Une période d’amélioration climatique avec un climat chaud et humide est-elle plus ou moins favorable au développement des sociétés humaines qu’une période de péjoration climatique ? Le changement climatique est-il un facteur d’évolution pour les sociétés humaines, les forçant à s’adapter et à trouver des solutions durables ?
Le nouveau directeur du GIEC Jim Skea vient de Blackrock (23 September 2009 – 14 février 2014) Blackrock, la plus grosse plaque d’investissements sur les énergies nouvelles, eldorado des riches et taxes pour les pauvres, c’est pas du capitalisme ? Jouzel est une blague
Dans les années 70 il prophétisait le refroidissement , maintenant il parle de la menace pour l’humanité il y a 900 000 ans en oubliant qu’il s’agissait d’une glaciation
La vaccination contre le COVID-19 est une stratégie de prévention clé pour réduire la propagation et la gravité des infections par le SRAS-CoV-2. Cependant, l’incapacité des travailleurs de la santé à travailler en raison des vaccins pourrait mettre à rude épreuve les systèmes de santé.
Cette étude a examiné les congés de maladie et la prise de médicaments pro re nata après la première, la deuxième et la troisième vaccination contre la COVID-19 chez les travailleurs de la santé. Les données ont été collectées à l’aide d’un questionnaire électronique.
Résultats
Parmi les 1 704 travailleurs de la santé inscrits, 595 (34,9 %) étaient en congé de maladie après au moins une vaccination contre la COVID-19, ce qui porte un nombre total de 1 550 jours de maladie. Le nombre absolu de jours de maladie et le taux de travailleurs de la santé en congé de maladie ont augmenté de manière significative à chaque vaccination ultérieure. En comparant le BNT162b2mRNA et l’ARNm-1273, la différence en matière d’arrêt de travail n’était pas significative après la deuxième dose, mais l’ARNm-1273 a induit un arrêt de travail significativement plus long et plus fréquent après la troisième.
Conclusion
À la lumière de nouvelles vagues d’infection au COVID-19 et de vaccinations de rappel, il existe un risque de pénurie de personnel supplémentaire en raison de l’incapacité de travailler après la vaccination, ce qui pourrait avoir un impact négatif sur un système de santé déjà mis à rude épreuve et compromettre les soins aux patients. Ces résultats contribueront à d’autres campagnes de vaccination afin de minimiser l’impact des absences du personnel sur le système de santé.
L’idée olympique de l’ère moderne symbolise une guerre mondiale, qui ne montre pas son caractère militaire ouvertement, mais qui donne – à ceux qui savent lire les statistiques sportives – un aperçu suffisant de la hiérarchie des nations … » Cette citation, extraite d’un journal sportif allemand de 1913, montre que l’olympisme a été très rapidement intégré dans le jeu des relations internationales
Né de la puissance occidentale, les jeux olympiques sont ils menacés?
Les puissances occidentales entendent punir la Russie et la Biélorussie pour les évènements d’Ukraine.
Rassurez vous malgré les massacres en Arménie, l’Azerbaidjan sera présent tout comme les pays impliqués dans les massacres du Yémen
Qui aurait songé à proscrire les Etats unis en 2004 après l’invasion de l’Iraq?
L’exclusion d’un pays n’est pas morale mais géopolitique .En 1920 et 1924, l’Allemagne est exclue des JO, car on ne veut pas qu’elle prenne, dans les stades, la revanche de sa défaite lors de la Première Guerre mondiale.
L’Allemagne nazie exploita les Jeux olympiques de 1936 à des fins de propagande. C’est l’image d’une Allemagne nouvelle, forte et unie que les Nazis mirent en valeur, tout en dissimulant l’antisémitisme du régime, sa politique raciale et la montée du militarisme dans le pays.
Seul problème, et si le reste du monde organisait des jeux non occidentaux?
Le président Emmanuel Macron a estimé qu’il ne pouvait « pas y avoir le drapeau russe aux Jeux » olympiques de Paris, la Russie n’ayant « pas sa place à un moment où elle a commis des crimes de guerre », dans une interview au quotidien L’Équipe publiée mercredi soir.
La Russie a annoncé officiellement qu’elle organiserait les Jeux des BRICS 2024 du 20 au 23 juin avant les Jeux Olympiques 2024 à Paris, auxquels la Russie n’a pas été invitée en raison de son refus de concourir sous drapeau neutre.
Une cinquantaine de pays devraient y participer – tous ceux qui ont déclaré leur désir de rejoindre les #BRICS – soit environ 4 500 #athlètes, 25 #sports.
Il n’y a que 35 pays qui sont contre la participation de la Fédération de #Russie aux #JeuxOlympiques, et 171 pays pour, dont 82 sont pour la participation de la Russie avec le drapeau et l’hymne.
Lavrov réagit aux propos d’
@EmmanuelMacron au sujet de la non participation de la Russie aux #JO2024. » Vide de sens, la diplomatie de la France sous Macron n’a rien de rationnel ! » » On ne peut pas vouloir être un médiateur du conflit en #Ukraine… tout en armant le régime de #Kiev. » » On ne peut pas vouloir la paix dans le conflit en Ukraine tout privant les initiatives sportives et créatrices de liens. » » On ne peut pas vouloir participer au sommet des #BRICS… tout en sanctionnant #Moscou. » » Tout comme on ne peut pas continuer à piller les ressources mondiales en #Afrique. » » Enfin, on ne peut pas tout faire et être de partout à la fois, il faut choisir et assumer ses positions. «
Siffler le président de la république, c’est siffler le président de la république. C’est siffler le mépris, la soumission à l’argent, la corruption des élites.
🇫🇷 FLASH – Emmanuel Macron a été longuement hué au Stade de France avant de prononcer un discours. (témoins) pic.twitter.com/PTIAhKAtmb
Kévin Bossuet pense qu’une démocratie saine, c’est une démocratie où on ne peut pas siffler le président, comme par exemple en Corée du Nord.pic.twitter.com/CdcTnn3hdi
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 