L’Union européenne a deux coups de retard , elle n’ a toujours pas compris que la solution ne serait pas militaire et que les données technologiques conduisent à un gel de la ligne de front. Elle n’ apas plus compris que l’Amérique a ses propres priorités, la lutte contre la Chine et la maîtrise de la situation au proche orient avec le risque de voir tous les pays de l’OPEP s’opposer à elle .
En liant la défense d’Israël à celle de l’Ukraine, Biden espère parvenir à trouver le consensus qui lui fait jusqu’ici défaut au Congrès pour financer une assistance militaire supplémentaire à Kiev. Selon une source proche des discussions, la Maison Blanche veut réclamer au Congrès une enveloppe de 100 milliards de dollars pour l’Ukraine, Israël, Taïwan et la crise migratoire à la frontière avec le Mexique.
.Si les adversaires républicains de Joe Biden sont pour certains hésitants sur l’aide militaire à l’Ukraine, ils sont les premiers à réclamer un appui massif à Israël, une posture musclée sur l’immigration et une attitude ferme face à la Chine.
Mais Biden devra choisir et avant les élections régler la guerre en Ukraine qui lasse les Américains . Plusieurs point vont dans ce sens.
L’Ukraine a échoué dans la contre offensive , elle est épuisée. La Russie a le temps qui joue pour elle.
Sources américaines
Ces problèmes ont été mis à nu la semaine dernière dans les remarques encourageantes de Valery Zaluzhny, le général en chef de l’Ukraine, dans une interview avec The Economist . Il a déclaré qu’il était peu probable que la contre-offensive ukrainienne, dans laquelle l’Occident avait investi de grands espoirs et des milliards de dollars en armements, aboutisse à une percée décisive : « Tout comme lors de la Première Guerre mondiale, nous avons atteint un niveau technologique qui nous met dans une situation de crise. impasse. »
C’était prévisible. Il y a un an, alors que l’Ukraine avait pris l’élan – après avoir mis en déroute les Russes à Kharkiv et Kherson – le général Mark A. Milley, alors président des chefs d’état-major interarmées, a suggéré un règlement négocié de la guerre . Comme Zaloujny, il a fait une comparaison explicite avec la Première Guerre mondiale, notant qu’au début de cette guerre, il est devenu clair qu’elle n’était « plus gagnable militairement ».
Milley s’est exprimé au Club économique de New York en novembre 2022 , au moment même où les troupes ukrainiennes achevaient l’expulsion des forces russes de la ville méridionale de Kherson. Kiev avait stupéfié le monde en repoussant l’invasion initiale de Moscou – forçant la Russie à revenir aux lignes de contrôle en place aujourd’hui – et le plus haut général américain a fait la une des journaux en proposant un règlement négocié de la guerre.
Il a comparé la situation en Ukraine à la Première Guerre mondiale. Vers Noël 1914, Milley a déclaré : « vous avez une guerre qui ne peut plus être gagnée militairement ». Pourtant, les dirigeants européens ont décidé qu’ils n’avaient d’autre choix que d’œuvrer pour une victoire totale. Un million de morts est devenu 20 millions à la fin de la guerre.
« Les choses peuvent empirer », a déclaré Milley, ajoutant : « Lorsqu’il y a une opportunité de négocier, lorsque la paix peut être réalisée, saisissez-la. Saisir l’instant. »
Un tiers de la population de l’Ukraine n’est plus certaine du soutien occidental et la mobilisation peine à recruter.
La volonté d’un règlement négocié avec la Russie a augmenté de manière modeste mais néanmoins significative pour la première fois depuis le début de l’invasion, selon des sondages et des études de groupes de discussion, passant de 10 à 14 pour cent, même si la grande majorité des Ukrainiens rejettent toujours catégoriquement les échanges commerciaux. territoire pour la paix.
Les Ukrainiens étaient les plus optimistes, selon les sondages de l’hiver dernier, à l’approche de la contre-offensive dans le sud. La confiance dans toutes les institutions autres que l’armée a depuis chuté, selon une enquête de l’Institut international de sociologie de Kiev, l’un des principaux organismes d’enquête du pays. La confiance dans le gouvernement est passée de 74 pour cent en mai à 39 pour cent en octobre, période au cours de laquelle l’offensive ukrainienne a commencé puis s’est essoufflée
Plusieurs sources pro russes rapportent que les États-Unis et l’Union européenne négocient avec les Russes les conditions de la capitulation de Kiev.
Cette fois, les Russes ont fixé leurs conditions, sans préciser s’ils acceptaient un cessez-le-feu.
Ainsi, la Russie exige : – Reconnaissance internationale de zones déjà intégrées à la Russie, ainsi que de régions supplémentaires : Kharkiv dans son intégralité, Kherson, Zaporojie (certaines sources parlent aussi d’Odessa). Cela signifierait que la Russie recevrait, pour l’essentiel, presque tout le territoire au-delà du Dniepr, qui est la zone la plus riche en ressources minérales et l’industrie la plus développée.
L’Occident cherche désespérément à sauver autant de terres agricoles
. – La démilitarisation complète de l’Ukraine, la garantie étendue que le pays ne fera plus partie d’aucune alliance militaire et n’entretiendra plus d’armée. Interdiction de toute forme de coopération militaire avec l’Occident, qu’il s’agisse de production d’armes ou de recherche de toute nature. Ensemble, la Russie et l’OTAN garantiront l’intégrité territoriale de l’Ukraine dans les nouvelles frontières ; – Le changement de gouvernement à Kiev, l’extension des garanties concernant les droits des minorités ainsi que la mise en œuvre d’un programme étendu de dénazification de l’Ukraine ;
– La levée de toutes les sanctions économiques imposées à la Russie, le déblocage de tous les fonds bloqués et le versement d’indemnisations pour les dommages causés par ces blocages.
Les Russes jouent dur parce qu’ils savent que l’administration Biden veut régler la question d’ici la fin de cette année.
Les États-Unis veulent désormais s’impliquer dans la résolution des problèmes en Israël qui, s’ils dégénèrent, dynamiteront la position américaine.
Des chercheurs allemands prouvent que les ARNm Pfizer et Moderna ont une toxicité directe sur les cellules cardiaques . Pourquoi ne pas avoir fait de tests de cardiotoxicité avant de piquer? Avant même les essais cliniques
Dans un livre blanc datant de 2022, Pfizer a reconnu que son vaccin, le BNT162b2, pouvait être à l’origine d’une myocardite, c’est-à-dire d’une inflammation du muscle cardiaque (myocarde), et d’une affection connexe appelée péricardite. Les scientifiques de Pfizer ont affirmé que l’inflammation n’était probablement pas le résultat d’une cardiotoxicité directe, mais ils n’ont pas exclu plusieurs autres mécanismes possibles, notamment celui d’une activité immunitaire.
Pourquoi ne pas avoir fait de tests de cardiotoxicité avant de piquer?
Archives coronacircus : Pour les non injectés, petit florilège non exhaustif des pressions auxquelles vous avez résisté. Rétrospectivement, il faut reconnaître que ça a été particulièrement violent. pic.twitter.com/GNxi9uOHlP
Nous savions que la protéine spike vacccxxxinale se ballade partout dans le corps et en particulier dans le muscle cardiaque . Pour la première fois , en laboratoire , des chercheurs ont mis en contact des cellules cardiaques et la protéine vacccxxinale … La preuve est faite. ELLE EST CARDIOTOXIQUE
« cardiotoxicité », ou toxicité cardiaque, est un terme utilisé pour définir les substances chimiques qui sont toxiques pour le cœur, provoquant des altérations musculaires ou un dysfonctionnement de l’électrophysiologie cardiaque.
L’évaluation de la cardiotoxicité est importante aux premiers stades de la découverte de médicaments afin de ne pas développer des composés potentiellement toxiques. Ceci est essentiel pour réduire les inefficacités et les coûts élevés associés aux composés qui échouent lors de l’évaluation de la sécurité cardiaque.
La toxicité cardiaque peut provoquer des arythmies ou une insuffisance cardiaque. Par conséquent, il existe un besoin croissant de tests de cardiotoxicité in vitro hautement prédictif
Les cardiomyocytes sont les cellules qui composent les muscles cardiaques et sont responsables de la fonction contractile du cœur.
Des enquêtes réalisées au sein d’industries pharmaceutiques ont révélé que depuis plus de 10 ans, le nombre de nouvelles molécules mises sur le marché a fortement diminué et ce, malgré des investissements importants en Recherche et Développement (Munos, 2009). Dans le même temps, la sécurité des produits (évaluée au moyen d’une balance bénéfice/risque qui doit être le plus favorable possible) s’est révélée être une cause majeure de leur attrition lors des phases de développement préclinique et clinique, ou après leur mise sur le marché. Ainsi, un tiers des molécules retirées du marché l’a été à la suite de problèmes de sécurité
Les produits anticancéreux sont particulierement concernés
Dr McCullough : Des recherches allemandes montrent que les vaccins Pfizer et Moderna ont des effets secondaires toxiques directs sur les cellules du muscle cardiaque. Nous disposons donc de nombreuses informations suggérant que ces vaccins n’apportent aucun bénéfice au cœur et devraient être complètement retirés du marché.
Effets secondaires cardiaques des vaccins contre le SRAS-CoV-2 à base d’ARN : effets cardiotoxiques cachés de l’ARNm-1273 et du BNT162b2 sur la fonction et la structure des myocytes ventriculaires
Cet article a été accepté pour publication et a fait l’objet d’un examen complet par les pairs
Pour se protéger contre l’infection par le SRAS-CoV-2, les premiers vaccins à base d’ARNm, Spikevax (ARNm-1273, Moderna) et Comirnaty (BNT162b2, Pfizer/Biontech), ont été approuvés en 2020. La structure et l’assemblage de l’immunogène – dans les deux cas
Dans certains cas, la glycoprotéine Spike (S) du SRAS-CoV-2 – sont déterminées par une séquence d’ARN messager qui est traduite par des ribosomes endogènes.
Les effets secondaires cardiaques, qui peuvent pour la plupart être classés par leurs symptômes cliniques comme myo- et/ou péricardite, peuvent être provoqués à la fois par l’ARNm-1273 et par le BNT162b2.
Approche expérimentale
Comme les théories convaincantes sur les mécanismes pathologiques sous-jacents n’ont pas encore été développées, cette étude a étudié l’effet de l’ARNm-1273 et du BNT162b2 sur la fonction, la structure et la viabilité des cardiomyocytes de rats adultes isolés sur une période de 72 heures.
Résultats clés
Au cours des 24 heures suivant l’application, l’ARNm-1273 et le BNT162b2 n’ont provoqué ni perturbations fonctionnelles ni anomalies morphologiques.
Après 48 h, l’expression de la protéine de pointe codée a été détectée dans les cardiomyocytes ventriculaires pour les deux ARNm. À ce stade, l’ARNm-1273 a induit des contractions arythmiques ainsi que complètement irrégulières associées à des transitoires calciques irréguliers et localisés, qui fournissent des indications d’un dysfonctionnement significatif du récepteur cardiaque de la ryanodine (RyR2). En revanche, BNT162b2 a augmenté la contraction des cardiomyocytes via une activité significativement accrue de la protéine kinase A (PKA) au niveau cellulaire.
Conclusions et implications
Ici, nous avons démontré pour la première fois que dans les cardiomyocytes isolés, l’ARNm-1273 et le BNT162b2 induisent tous deux des dysfonctionnements spécifiques corrélés physiopathologiquement à la cardiomyopathie. La déficience de RyR2 et l’activation soutenue de la PKA peuvent augmenter considérablement le risque d’événements cardiaques aigus.
PRESENCE DU VACCIN DANS LE COEUR UN MOIS APRES LA VACCCS ET PRESENCE DE MYOCARDIES
Les tissus ont été obtenus à l’autopsie de 20 patients post-vaccinés et de 5 patients témoins non vaccinés.
La cause de la mort n’est ni la covid, ni officiellement le vaccin . Les vaccinés qui avaient des traces de vacccx dans le coeur présentaient des marques de myocardites en voie de cicatrisation . Le vacccx a donc déclenché une myocardie assymptomatique dans les cas étudiés . D’autres études montrent qu’après trois doses ces atteintes cardiaques concernent un vaccx sur trente
Pour mieux comprendre pourquoi certains des patients décédés dans les 30 jours suivant la vaccination avaient un vaccin détectable dans le cœur, les 3 patients avec un vaccin dans le cœur ont été comparés aux 9 patients décédés dans les 30 jours suivant la vaccination sans vaccin dans le cœur
les trois (100 %) patients avec vaccin dans le cœur présentaient une lésion myocardique en voie de guérison qui avait débuté avant ou au moment de l’injection de vaccin la plus récente, contre seulement 2 (22 %) des 9 patients sans vaccin dans le cœur.
La guérison d’une lésion myocardique est associée à une infiltration de macrophages dans le myocarde. Les patients vaccinés dans le cœur avaient plus de macrophages dans le myocarde que les patients décédés dans les 30 jours suivant la vaccination sans vaccin dans le cœur
Les images histologiques du myocarde des ventricules gauche et droit du cœur sont représentées avec un vaccin détecté dans l’échantillon ou non détecté dans l’échantillon.
Pour les deux échantillons dans lesquels le vaccin a été détecté, il y avait une lésion myocardique en voie de guérison (à gauche), comparativement à une absence de lésion myocardique en voie de guérison dans les deux échantillons dans lesquels le vaccin n’a pas été détecté (à droite).
« Cet article passe en revue les preuves auto-immunes, cardiovasculaires, neurologiques, oncologiques potentielles et les preuves autopsies de la spikeopathie. » La production de vaccins « sûrs et efficaces » était un objectif clé de santé publique. Malheureusement, des taux sans précédent d’événements … Lire la suite →
Que vaut il mieux éviter? la vaccination ou la covid, nous commençons à y voir clair grace à de nombreuses études. L’occasion de faire le point… Protéine virale ou protéine vaccinale? Des semaines après la vaccination, même si vous avez … Lire la suite →
5 à 25 fois plus de myocardites qu’à l’habitude en trois mois au début 2021! Le covid était hors de cause ( personnes non contaminées mais vaxxxcccinés ARN m ) Une hospitalisation pour myocardite sur 3000 jeunes hommes sur seulement trois mois …
A cette date moins d’un jeune sur trois voulait se faire injecter mais le matraquage journalistique se déchaina suivi des mesures politiques
C’est ce que savaient les autorités et donc Macron quand ils rendirent obligatoires les injections :la vaccination chez les jeunes est ouverte depuis le 15 juin 2021 aux 12-17 ans, avec nécessité d’une autorisation parentale en dessous de 15 ans. Le 30 septembre, le pass sanitaire s’appliquera aussi à cette tranche d’âge, qui représente 7% de la population française.
Ironie tragique du sort ? Yonatan Erlichman, l’enfant modèle de la campagne de vaccination Covid pour les enfants en Israël est décédé d’un arrêt cardiaque, comme de trop nombreux jeunes vaccinés. Les signaux d’alerte sur les décès et les myocardites étaient pourtant présents dès les premières semaines. L’on sait aujourd’hui que les autorités de santé ont choisi de les ignorer et de vacciner toute la population mondiale, une décision qui a de lourdes conséquences sur la santé des jeunes.
Fils et petit-fils d’éminents médecins israéliens, en 2020, le garçon était apparu dans une vidéo aux côtés de la marionnette Shushki, pour promouvoir la vaccination auprès du jeune public.
Il n’y a pas de confirmation officielle quant à la vaccination du petit Yonatan, mais selon certains internautes qui affirment le connaître, l’enfant aurait reçu quatre doses du vaccin
Les informations divulguées l’an dernier par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en vertu de la loi sur la transparence des données administratives, ont montré que les autorités de santé américaines avaient reçu une alerte du ministère de la santé israélien concernant les myocardites, dès ces premiers constats, en février 2021. Le rapport était clair : Nous observons un grand nombre de cas de myocardites et de péricardites chez de jeunes individus peu après l’administration du vaccin Covid-19 de Pfizer. Nous aimerions discuter de cette question avec un expert du CDC.
L’arrêt cardiaque des enfants israéliens confirme les avertissements sur les risques à long terme de faire une myocardite post-vaccinale. Une étude israélienne parue en 2022 a montré que le danger était 2,5 fois plus élevé dans les 30 jours suivant la deuxième dose, avec un risque de 1 pour 1000 chez les jeunes de 16 à 19 ans, même si cet effet se mesurait moins après la troisième injection.
Les données les plus récentes du CDC américain comparant le risque de myocardite chez les jeunes malades du Covid et chez les jeunes ayant reçu deux doses de vaccin sont sans appel : il y a 7,5 fois plus de risques d’avoir une myocardite chez un jeune de 16-39 ans à cause du Covid et 100 fois plus de risques chez un garçon de 12-24 ans qui a reçu deux doses de vaccin à ARNm.
JUIN 2021/
Un rapport officiel israélien publié mardi a révélé une corrélation frappante entre les vaccinations à ARNm contre le COVID-19 et une augmentation des cas d’inflammation cardiaque chez les jeunes homme
Une analyse détaillée effectuée au centre médical Hadassah, un hôpital majeur desservant la grande région de Jérusalem, a révélé que les cas de myocardite dans cet établissement étaient cinq à 25 fois supérieurs au nombre normal au cours de la même période les années précédentes
, a déclaré Dror Mevorach, chef du service de médecine interne. et le service COVID-19 d’Hadassah, a déclaré à Intelligencer. Cela porte potentiellement le taux à un jeune homme vacciné sur 3 000 à un sur 6 000, a-t-il déclaré. Mevorach, qui a également dirigé le comité national chargé d’enquêter sur le lien avec la myocardite, a déclaré qu’en trois mois, l’hôpital a vu 20 cas de myocardite, alors qu’il n’en voit généralement que quatre ; 19 des 20 cas étaient de jeunes hommes âgés de 16 à 30 ans. Dix-huit des 20 cas se sont présentés dans les quatre jours suivant la deuxième dose de vaccin.
Les patients souffraient tous de douleurs thoraciques ou de difficultés respiratoires, ce qui exclut que la maladie soit asymptomatique et détectée par inadvertance par des tests généraux, a déclaré Mevorach. Seuls deux patients sur 20 présentaient des signes d’infection antérieure, éliminant toute corrélation avec le COVID-19 lui-même, plutôt qu’avec le vaccin.
Pas un scoop mais des aveux renouvelés . Ce signal est apparu en Israël en avril 2021 il a été identifié par Pfizer et inclus dans le plan de gestion des risques de Pfizer en septembre 2021 discuté par le … Lire la suite →
Et pourtant l’INSERM osait écrire
Si des craintes concernant de potentiels effets secondaires graves ont été rapportées depuis, il faut souligner qu’ils sont loin d’être fréquents. De très rares cas de myocardites ont été documentés suite à la vaccination (dans un délai de 7 jours après l’injection), principalement chez des jeunes hommes de 12 à 29 ans.
Très rares??? une hospitalisation pour 3000 injections en trois mois? Et d’autres études démontreront 1 problème cardiaques sur 30 jeunes après trois doses….
DEUX ANS APRES ? RIEN COMPRIS et toujours les leçons de morale des journalistes
«J’ai une petite santé et je mets tout en œuvre pour éviter un mois d’arrêt de travail», souffle Elsa, 28 ans. Pour la jeune femme, cette maladie rime avec mauvais souvenirs. «J’ai eu deux fois le Covid, une fois avant le confinement et une fois bien après ma dernière vaccination. Ces deux fois ont été horribles», se souvient-elle. En février 2020, la jeune architecte a en effet été arrêtée deux semaines. «J’avais de très grosses fièvres, je ne mangeais plus, c’était affreux. Les médecins ont songé à m’hospitaliser mais il n’y avait plus de place», raconte-t-elle.
Courant 2022, la jeune femme attrape le virus une deuxième fois. Là encore, l’expérience est douloureuse et l’arrêt de travail dure plusieurs semaines. «J’étais épuisée, je ne faisais que dormir». Et si Elsa s’en est sortie sans séquelles grâce à son jeune âge et son énergie, elle ne préfère pas revivre ces moments. «Le Covid n’étant pas une petite grippette», dit-elle, il n’y a aucune raison de ne pas bénéficier d’une nouvelle dose et d’éviter ainsi toute forme grave.
Bernard Jomier sénateur socialo vert à la Sandrine Rousseau , membre de la majorité qui saccage Paris avec Hidalgo, proche de GILEAD, s’indigne d’un projet de remise en question de l’Aide Médicale d’Etat (AME) remplacée par une aide médicale d’urgence . l’AME est accordée qu’aux étrangers en situation irrégulière qui perçoivent moins de 810 euros par mois pour une personne seule, comme la complémentaire santé solidaire pour les Français.
Que le débat existe, soit , mais Bernard Jomier me semble scandaleusement disqualifié… pour affirmer:
Soigner sans discrimination est une valeur fondamentale
Ce monsieur oublie volontiers avoir aidé à créer une DISCRIMINATION au soin pendant la crise sanitaire avec les pass. Les tests étaient payants et chers, et les malades étaient forcés d’en faire pour rentrer dans un établissement de soin. Même quand il s’agissait d’accompagnants de petits enfants ayant besoin de soins. C’était une discrimination sociale, un piétinement du secret médical, et une coercition dégueulasse. Et ce monsieur a le CULOT, l’audace de venir faire la morale maintenant ? On n’oublie RIEN. Honte M. Jomier.
Aux urgences l’accompagnant non vaccinés restait à l’extérieur de l’hôpital Le non vacciné sans pass ( donc qui n’avait pas fait ses tests payants) n’était pas pris en charge même pour les suivis réguliers d’une ALD)….
L e ministère de la santé ne parle pas anglais ou ne sait pas lire . Comment affirmer le contraire des documents officiels de Pfizer ? Christine Cotton fournit toutes les preuves de cette remise en qjuestion du consentement éclairé
Il n’y a personne chez vous qui lise l’anglais ? Vous induisez la population en erreur en diffusant de fausses informations ! vous n’êtes pas en mesure d’annoncer qu’il n’y a pas de risques, vous n’en savez rien !
« L’administration concomitante de Comirnaty avec d’autres vaccins n’a pas été étudiée. »Comment pouvez-vous affirmer qu’il n’y a pas de risque ???
Plan de gestion des risques Pfizer / Résumé des problèmes de sécurité
Informations manquantes-Interaction avec d’autres vaccins-Données de sécurité à long terme -Utilisation pendant la grossesse et l’allaitement, chez les patients immunodéprimés, chez les patients fragiles présentant des comorbidités (bronchopneumopathie chronique obstructive [BPCO], diabète, maladie neurologique chronique, troubles cardiovasculaires) -Utilisation chez les patients présentant des troubles auto-immuns ou inflammatoires
Le profil de sécurité du vaccin n’est pas encore entièrement connu chez les femmes enceintes ou allaitantes en raison de leur exclusion initiale de l’étude clinique pivot. Certaines femmes enceintes peuvent choisir de se faire vacciner. Il est important de suivre ces femmes pour connaître l’issue de leur grossesse et de leur accouchement. Le moment de la vaccination dans un la femme enceinte et la réponse immunitaire qui en résulte peuvent avoir différents impacts favorables ou défavorables sur l’embryon/le fœtus. Les conséquences cliniques de l’infection par le SRAS-CoV-2 sur la femme et le fœtus pendant la grossesse ne sont pas encore entièrement compris, mais certaines données suggèrent que les femmes enceintes ont une augmentation risque de maladie grave et de complications en cas d’infection par le COVID-19. Ces informations doivent être considérées dans le rapport bénéfice-risque de la vaccination pendant la grossesse.
Tous les rapports décrivant les interactions du vaccin contre la COVID-19 avec d’autres vaccins conformément aux recommandations nationales chez les individus seront collectés et analysés selon les activités PV de routine. Interactions avec les outils couramment utilisés Il est proposé d’étudier les vaccins non-COVID-19, comme le vaccin contre la grippe, dans le cadre d’une future étude clinique (voir PARTIE III.2 et PARTIE III.3).
Risques importants identifiés: Myocardite et péricardite
D'après le Professeur Montagnier "les vaccinations interferentes sont très mauvaises"
Ils y vont avec modération mais ce n’est pas à la lélé française qu’on annoncerait de telles informations. La vérité monte l’escalier doucement, doucement … Les injections de Covid peuvent légèrement augmenter le risque d’accident vasculaire cérébral chez les personnes … Lire la suite →
Non, je ne célèbrerai pas Elon Musk comme certains de mes amis , et je ne célèbrerai pas plus la presse de Bolloré. Pourtant je ne cesse de critiquer le Sévice Public de l’Info , le Monde et Libé .
J’ ai la nostalgie de la grande presse , des vrais journalistes . Je ne peux que saluer Xavier Azalbert et les résistants de France SOIR. Je ne peux que vous inviter à lire l’éditorial de Xavier Azalbert:
Le gouvernement a beau refuser de l’admettre, c’est la vérité : la désinformation et l’inversion accusatoire, c’est ce qu’on appelle de l’injonction paradoxale.
Le sujet du climat fait partie de cette injonction paradoxale permanente.
Eh bien, ce même Barak Obama a fini par acheter une maison en bord de mer. Preuve en est qu’il ne se soucie pas plus que cela de la montée des eaux… Faites ce que je dis, pas ce que je fais.
Un peu comme Emmanuel Macron qui, pour justifier les obligations/restrictions de l’exécutif, a annoncé la fin de l’abondance pour les citoyens français… mais pas pour lui ! On a pu le constater avec ce dîner si frugal à Versailles, en compagnie de Charles III, dont le budget a été limité à six millions d’euros, ou même l’augmentation importante du budget de l’Elysée de 12,4 millions d’euros l’année prochaine (de 115 millions d’euros en 2023 à 127,4 millions en 2024).
Oui, malheureusement pour nous, citoyens français, depuis l’arrivée à l’Élysée d’Emmanuel Ier, nous sommes les victimes de ces injonctions paradoxales.
L’argent des millardaires et les subventions polluent et détruisent tout sur fond de désert intellectuel et d’ignorance
« Vos journalistes ont en commun avec la bourgeoisie française d’avoir perdu tout sentiment de fierté nationale. Pour pouvoir continuer à dîner en ville, la bourgeoisie accepterait n’importe quel abaissement de la nation. Déjà en 40, elle était derrière Pétain, car il lui permettait de continuer à dîner en ville malgré le désastre national. […] En réalité, il y a deux bourgeoisies. La bourgeoisie d’argent, celle qui lit Le Figaro, et la bourgeoisie intellectuelle, qui lit Le Monde. Les deux font la paire. Elles s’entendent pour se partager le pouvoir. Cela m’est complètement égal que vos journalistes soient contre moi. Cela m’ennuierait même qu’ils ne le soient pas. J’en serais navré, vous m’entendez ! Le jour où Le Figaro et l’Immonde me soutiendraient, je considérerais que c’est une catastrophe nationale ! »
Charles de Gaulle cité par Alain Peyrefitte dans C’était de Gaulle.
Juan Branco est avocat, il vient de la gauche institutionnelle (ps), s’est retrouvé avec Mélanchon puis tout seul. Il a participé à plusieurs coups médiatiques . Je ne partage pas ses idées ni son parcours mais dans ce monde en noir et blanc il est capable d’analyser avec justesse le monde médiatico politique , il le connait bien, il l’a utilisé, il a payé le prix fort . Il décrit la décomposition intellectuelle du journalisme victime de la valse des milliardaires et en particulier des chéris de la gauche et de la Macronie , Krétinsky, Niel et Drahi . On pourrait y rajouter Bernard Arnault et le service public qui jouent dans le même camps.
Nous sommes nombreux sur les réseaux sociaux à recevoir insultes et menaces en tous genres , faut il rappeler la censure de mes comptes et réseaux , y compris sur Twitter . Et les menaces, La dernière aujourd’hui même…
Mes critiques du monde médiatique concernent aussi bien la presse des millardaires , de Krétensky à Bolloré, que le service public, il souffre d’abord de médiocrité et leurs combats internes ne sont que de la comédie .
Je me méfie de la même manière d’Elon Musk adulé par certains , détesté par d’autres mais jamais très clair dans ses actions
Pour s’en convaincre il faut souligner l’unanimisme de cette presse dans la couverture de la crise sanitaire , l’extrème pudeur dans l’évocation des conséquences des injections , la censure des vrais lanceurs d’alerte à quelques bien rares exceptions . La presse allemande ou la presse américaine peuvent donner des leçons .
Unanimisme plus fort encore dans la couverture du grand mensonge climatique , là encore pas la moindre place pour le doute critique et pour le débat scientifique.
Comment s’étonner alors du profond désamour entre les Français et une presse qui ne vit plus que de subvention. Le groupe Bolloré joue avec habileté sur se désamour et sur des talents comme d’Ornellas ou Kelly. Mais l’équilibre macronico compatible est redoutablement réussi par Pascal Praud. Il réussit tout de même à glorifier le plus intelligent des frères musulmans , Tareq Oubrou et le meilleur VRP de big Pharma et des injections Robert Sebbag
Beaucoup de mes amis m’ont dit pendant la crise Covid que TPMP et Hanouna étaient un espace de liberté. Ils se sont trompés lourdement, comme nous représentons une part non négligeable d’audience, Hanouna a surfé dessus pour faire de l’audience et vendre plus cher ses espaces publicitaires. La séquence de la crise sanitaire fini, Hanouna invite tous ceux qui nous ont insulté dont Didier Bourdon (que j’adorais chez les Inconnus) mais qui s’est vendu à l’injection et aux laboratoires en insultant des types comme moi de « conna.ds ». Hanouna est évidemment contrôlé par le régime rien de plus.
Que dire du traitement des crises géopolitiques et politiques? La presse dite de gauche a fabriqué Macron et tente de servir Edouard Philippe ou Gabriel Attal pour la prochaine. La presse Bolloré a fabriqué Zemmour.. Les deux sont en accord pour étouffer Le Pen et détruire Mélenchon tout en protégeant les Khmers verts et Roussel…
L’oligarque Kretinsky maintient depuis des années sous assistance respiratoire des organes de « presse » toujours plus avariés comme Libération, Marianne ou Franc Tireur. Il le fait en pure perte, et les finance dans le seul but de s’en servir en tant que relais d’influence au sein du pouvoir français, en s’alliant ponctuellement à Xavier Niel ou Patrick Drahi pour ce faire. Via leurs hommes de main, ils y contrôlent les désignations, recrutements, lignes éditoriales, de façon discrète et invisible pour les rédactions. Ils désignent les cibles, donnent les ordres qui seront répercutés et appliqués par leurs subordonnés – directeurs de la rédaction, rédacteurs en chef etc – sans que les journalistes ne soient informés de l’origine des instructions données, ni des intentions qui y présidaient.
Ils forment par ailleurs peu à peu des ensembles d’hommes et de femmes choisis avec attention pour, notamment, leur absence d’esprit critique et d’initiative, hommes et femmes qui se mueront en leurs instruments inconscients, sans avoir à être dirigés ou censurés.
C’est la parabole de la laisse et du chien contée par Chomsky. Celui-ci rencontrait un jour un journaliste qui lui assurait n’avoir jamais reçu d’instructions dans son métier. Chomsky lui répondait: « c’est bien parce qu’ils savaient qu’ils n’auraient jamais à vous en donner qu’ils vous ont recruté. Le chien qui ne cherche jamais à s’enfuir ne sait pas qu’il est tenu en laisse ».
Des organes de presse autrefois honorables et réfléchis se voient ainsi transformés en havres de médiocrité, ce qui suscite le rejet de la société et, les fragilisant, les place en situation de dépendance croissante à leur égard. Voilà nos rédactions transformées en des instruments aveugles où la bêtise règne, car déliées de toute exigence intellectuelle ou de lectorat, mues par la servilité et l’obéissance. Des plumes serves oui et instrumentales, qui suscitent une détestation grandissante, les poussant toujours plus dans les jupes du scandale, alternant entre arrogance, suffisance et néant de l’âme et de la pensée. Nous voilà qui pénétrons en le règne de la médiocrité.
Ceux qui ne sont plus désormais journalistes mais employés d’oligarques se voient tendanciellement transformés en machines à détruire les réputations des honnêtes hommes, ces dissidents, intellectuels et opposants, non sur ordre, mais par ressentiment. Les voilà honnis pour leur liberté, leur capacité à faire et à penser. Voilà donc que s’organise une guerre de tranchées, entre être libres et serfs avariés, nourris et engorgés par des oligarques qui, ce faisant, se constituent naturellement des alliés. Au sein de ce monde, il y a les hiérarchies.
Les maîtres, comme Denis Olivennes, qui auront récolté des millions au cours de leur carrière, pillant les ressources de l’Etat pour en arracher d’autant plus au privé, se vendant à l’intérêt du petit monde après avoir été pour celui du plus grand nombre formés. Comme lui, Arnaud de Puyfontaine, Arthur Dreyfuss, Nicolas Bazire, Louis Dreyfus… gèrent dans l’ombre les parcelles d’empires de leurs oligarques contre des millions d’euros accumulés.
Les chefs qui leurs sont délégués, comme Natacha Polony, Raphaël Enthoven, Dov Alfon, Alexis Brezet et Vincent Tremolet, Jérôme Fénoglio et Caroline Monnot, Etienne Gernelle, Geoffroy Lejeune, Bruno Jeudy, Marc-Olivier Fogiel, Rodolphe Belmer et Ari Aprikian, Serge Nedjar et Franck Appietto, Constance Benqué et Jérome Béglé… sont chèrement payés pour servir de relais, offrir une couverture à double face, interfaces entre les maîtres et les rédactions. Chevaux de Troie chargés d’apporter le vernis qu’exige la profession, ils sont alternativement gestionnaires, intellectuels ou figures incarnantes, toujours à la fois dominants et dominés, toujours inquiets et inquiétés.
Les chroniqueurs stars et les signatures, caprices des rois, aristocrates payés des fortunes ou bénéficiant de larges disponibilités pour distraire la foule et peaufiner une parole dont on valorise l’identité. De BHL à Zemmour en passant par Davet et Lhomme, Bacqué et Chemin, Praud et Mabrouk, Schneider et Cabana, El Krief et Salamé, et sous d’autres formes, Barthès et Hanouna, leurs destins sont plus ou moins durables, plus ou moins brillants, et peuvent adopter plusieurs formes: « enquêteurs » chevronnés, commentateurs avariés, mondains avinés… Parfois, comme Fogiel, Enthoven, Robert, Polony ou Jeudy, ont-ils joui de cette liberté encadrée et chèrement payée avant de se voir acheter pour, notoriété aidant, à des postes d’encadrement s’installer.
Les petits chefs, comme l’infinité d’adjoints, rédacteurs en chef, chefs de service… absorbés par le miroir aux alouettes de primes, statuts, abattant un travail conséquent, regardant avec envie ce petit monde, pris entre contraintes paradoxales, à la fois obéissant et ordonnant, véritables machines à blanchir et rouages essentiels de la machine à aplanir, formater et accoupler. Les « simples journalistes », au revenu stable mais souvent à peine confortable, à la liberté rare et plus rarement encore explorée, prêts à tout pour se faire bien voir et se distinguer, réduits cependant à un formatage confinant à l’esclavage. Les pigistes enfin, les plus corvéables, précaires, prolétarisés, véritable armée de réserve, aussi vite utilisés que substitués.
Tous ont pour fonction de saturer l’espace public « d’informations », fausses polémiques, « révélations » et compromissions diverses où se recyclent les règlements de comptes de tous les pouvoirs, où s’éliminent les libres pensées. Ce système assure aux classes dominantes son emprise sur notre « démocratie » électorale, qui présente aux français candidats et débats toujours plus dégoûtants et éloignés de leurs intérêts. Elle effondre le niveau moyen de nos sociétés, où les membres les plus visibles se voient sélectionnés toujours plus pour leur capacité à se compromettre et leur compatibilité avec des mondes toujours plus stérilisés.
Trafiquer l’information, devenir oligarque, c’est devenir être de pouvoir, en se donnant la possibilité d’abattre ou de protéger. Servir un oligarque, c’est s’assurer de bénéficier des ressources que l’oligarque aura arraché, et de la protection qu’il aura fécondé. C’est par ailleurs, en se montrant en capacité d’influencer l’opinion, de valoriser ou détruire telle ou telle personnalité, contrôler le pouvoir politique, qui en un système électif, dépend du vote des citoyens, c’est-à-dire des opinions, c’est-à-dire de l’information qui seront véhiculées, et des sentiments d’identification qui se verront amoindris ou renforcés à l’égard des personnalités qui auront été par ce biais exposées. Et contrôler le pouvoir politique, c’est non seulement s’assurer la tranquillité et l’impunité, mais également, à travers l’Etat, la principale machine à capter des ressources – via la taxe et l’impôt – et les concentrer avant de les redistribuer. C’est-à-dire s’assurer de sa capacité à piller et exploiter. Toute participation en ces conditions à une quelconque forme d’élection, à une quelconque forme de publicisation, à une quelconque forme de compromission avec ces êtres relève, volontairement ou non, de la prostitution.
Unanimisme pour ne pas dénoncer la censure institutionnelle . Devons nous désespérer?
La stratégie de recherche a renvoyé 190 publications contenant des informations relatives à 271 personnes
Au total, 271 cas ont donc été étudiés dans 39 pays entre janvier 2021 et mai 2023. L’âge moyen des patients était de 56 ans (extrêmes 18 à 90 ans) et la plupart étaient des femmes (170, 62,5 %). La plupart (153, 56,5 %) ont reçu le vaccin Pfizer BioNTech COVID-19. Près de 50 % des patients ont développé un R-IMID après la deuxième dose du vaccin. La vascularite était la présentation clinique la plus répandue (86, 31,7 %), suivie de la maladie du tissu conjonctif (66, 24,3 %). La durée moyenne entre la dose « de déclenchement » du vaccin et le R-IMID était de 11 jours.
Notre revue suggère que des R-IMID pourraient se développer après l’administration de vaccins contre la COVID-19 à des adultes. L’apparition des symptômes après la prise du vaccin contre la COVID-19 est courte, de nombreux patients développant des symptômes cliniques aigus avec des manifestations de R-IMID. La vascularite était l’affection la plus signalée, suivie des CTD et de l’arthrite inflammatoire. Cependant, l’association des vaccins contre la COVID-19 avec le développement du R-IMID n’a pas encore reçu de réponse concluante. Bien que de nombreux cas de R-IMID soient signalés dans différentes parties du monde, les R-IMID consécutifs aux vaccinations contre le COVID-19 sont encore rares, de courte durée et répondent aux stéroïdiens et autres agents immunosuppresseurs, et ont donc un bon pronostic.
Cela fait plus de deux ans qu’avec de nombreux chercheurs, et notamment Laurent Toubiana, nous demandons la diffusion des données de décès français selon le statut vaccinal. La raison est simple : si la vaccination anti-Covid-19 est sûre et efficace contre une maladie mortelle, alors on doit facilement montrer que les vaccinés meurent moins (toutes causes confondues) que les non-vaccinés. Si on découvre que les vaccinés et les non-vaccinés meurent tout autant les uns que les autres, cela prouvera que la vaccination n’a aucun impact significatif sur le plan sanitaire. Si on découvre que les vaccinés meurent davantage que les non-vaccinés, on en déduira que nous avons un sérieux problème de santé publique. En France, les autorités ne sont pas prêtes à prendre le risque de la vérité. L’Angleterre diffuse de son côté ces données. Une analyse confrontant la part des non-vaccinés dans la population anglaise à la part des non-vaccinés dans les décès anglais finit de détruire le narratif. Toutes les données sont évidemment publiques et en ligne, ce qui permet à tous de tout revérifier. Lien vers l’étude anglaise : https://thenobodywhoknowseverybody.su… Lien vers mon Google Sheet pour tout vérfier : https://docs.google.com/spreadsheets/…
Comment gérer de nombreuses « injonctions paradoxales », également appelées doubles contraintes incompatibles. Une notion à l’origine de troubles mentaux comme la schizophrénie .
Pour les bobos parisiens le problème va se poser ; comment voter socialo vert et justifier le voyage d’Hidalgo.Pendant ce temps Paris se meurt…
La présidence de la Polynésie et la télé locale indiquent que le séjour d’#AnneHidalgo à Tahiti n’a pas un caractère officiel
Elle ne publie rien sur ce déplacement
L’affaire éventée, son entourage affirme que le début du voyage est officiel.
— Hidalgo Dégage bientôt ! (@hidalgodegage) July 6, 2023
Multiplication des fast food, disparition des librairies, multiplication de commerces vides fermés
La dynamique ou la dégringolade de rues ou quartiers peut se révéler. Ainsi en 2003 il n’y avait quasiment pas de commerces vides rue Saint Antoine, entre Hôtel de Ville et Bastille. En 2020 ils sont devenus très nombreux (points gris).
Choses qui peuvent provoquer crises cardiaques, caillots sanguins, accidents vasculaires cérébraux, selon médias grand public Temps froid/extrême Exercice Lasagnes de maman Jouer Respiration profonde Rire trop Dormir la télévision, .. MAIS PAS LES INJECTIONS
Hélène Banoun a fait un travail formidable sur l’origine de la Covid en faisant une synthèse de ce qui a été publié (dont l’étude visionnaire de Luc Montagnier ). C’est magistral
Je souhaite revenir sur deux points :
1 le rôle clef de Ralf Baric , l’homme qui enfante les SARS cov . Il a au moins cinq virus inventé en labo ( et sans doute un autre enfant non reconnu, le fameux sars cov 2. Ne croyez pas que son acivité se soit arrété en 2019
2 Le rôle clef de l’Université de Caroline du Nord qui refuse obstinément de fournir ses documents à la justice américaine . Le rôle de Fauci et des NIH, les relations étroites et les voyages de virus régulier entre la Chine et les Etats Unis
1 le rôle clef de Ralf Baric , l’homme qui enfante les SARS cov . Il a la paternité d’ au moins cinq virus inventé en labo ( et sans doute un autre enfant non reconnu, le fameux sars cov 2. Ne croyez pas que son acivité se soit arrété en 2019
2008 – Ralph Baric construit une chimère de virus possédant un domaine de liaison modifié de la protéine spike afin d’explorer l’émergence de futurs pathogènes pour l’homme ; ce travail venait d’être rendu possible par les nouvelles technologies de synthèse d’ADN complémentaire. Il concernait déjà le RBD (dans S1) de la spike et des régions de S2. Il était rappelé que des poliovirus et le virus de la grippe de 1918 avaient déjà été reconstruitsavec ces techniques ainsi que des retrovirus. Travail financé par le NIAID
Ralph Baric, auteur du virus chimère de 201545 a déclaré :
– » Vous pouvez créer un virus sans laisser de traces. Les réponses que vous cherchez, cependant, ne peuvent être trouvées que dans les archives du laboratoire de Wuhan ».
– « Dans la chimère que nous avons faite en Amérique en 2015 avec le virus du SRAS, avec le professeur Zheng-li Shi de l’Institut de virologie de Wuhan, nous avions laissé des mutations de signature, donc on a compris que c’était le résultat du génie génétique. Mais, sinon, il n’y a aucun moyen de distinguer un virus naturel d’un virus fabriqué en laboratoire
EN 2018 PRESENTATION DE NOUVELLES CHIMERES MAIS C EST PAS ENCORE ASSEZ MECHANT POUR L HOMME
L’émergence du coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV) et du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS)-CoV met en évidence le risque continu de transmission entre espèces conduisant à une maladie épidémique.
Nous remercions le Dr Zhengli-Li Shi de l’Institut de virologie de Wuhan pour avoir accès aux séquences CoV de chauve-souris et au plasmide de la protéine de pointe WIV1-CoV. La recherche a été soutenue par l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses et l’Institut national du vieillissement des NIH
Ce manuscrit décrit les efforts visant à étendre la surveillance au-delà de l’analyse des séquences, en construisant des coronavirus zoonotiques chimériques et complets pour évaluer le potentiel d’émergence. En se concentrant sur les séquences virales de type SRAS isolées de chauves-souris chinoises, les résultats indiquent une menace importante posée par le WIV1-CoV. Le WIV1-CoV complet et chimérique s’est facilement répliqué efficacement dans les cultures de voies respiratoires humaines et in vivo, ce qui suggère une capacité de transmission directe aux humains.
En outre, même si les traitements aux anticorps monoclonaux se sont révélés efficaces, l’approche vaccinale basée sur le SRAS n’a pas réussi à conférer une protection. Ensemble, l’étude indique une menace continue posée par les virus liés au WIV1 et la nécessité d’une étude et d’une surveillance continues.
En nous appuyant sur cette prémisse, nous avons développé un cadre pour examiner les CoV en circulation à l’aide de systèmes de génétique inverse pour construire des virus complets et chimériques. Les résultats indiquent que les virus utilisant la pointe WIV1-CoV sont sur le point d’émerger dans les populations humaines en raison de leur réplication efficace dans les cultures primaires de cellules épithéliales des voies respiratoires humaines. Cependant, une adaptation supplémentaire, potentiellement indépendante du domaine de liaison au récepteur de la protéine Spike, est nécessaire pour la pathogenèse et la maladie épidémique.
Nous avons conçu et synthétisé un clone infectieux complet de WIV1-CoV composé de six plasmides qui pourraient être coupés par voie enzymatique, ligaturés ensemble et électroporés dans des cellules pour sauver une descendance compétente en matière de réplication. virions ( Fig. S1 A ). En plus du clone complet, nous avons également produit le virus chimérique WIV1-CoV qui a remplacé le pic du SRAS par le pic WIV1 dans le squelette adapté à la souris (WIV1-MA15, Fig. S1 B ) . WIV1-MA15 intègre les capacités de liaison et d’entrée originales de WIV1-CoV, mais conserve les modifications fondamentales du SRAS-CoV adapté à la souris.
. Comparés aux équivalents du SRAS, les virus WIV1 complets et chimériques présentaient une atténuation significative même avec la présence d’ ACE2 humain dans le modèle murin.
NOS CREATIONS NE SONT PAS ENCORE ASSEZ MECHANTES? VA FALLOIR TRAVAILLER LA SPIKE, Merci FAUCI DE FINANCER
Un certain nombre de facteurs peuvent contribuer à la réduction de la pathogenèse de la souris observée après une infection médiée par un pic WIV1-CoV. Dans le contexte des épidémies de SRAS-CoV et de MERS-CoV, l’accent a été principalement mis sur la liaison des pointes en tant qu’élément clé de l’émergence et du potentiel pandémique.
Cependant, la création de réactifs nouveaux et chimériques doit être soigneusement mise en balance avec les problèmes potentiels de gain de fonction (GOF). Bien qu’on ne s’attend généralement pas à ce qu’elles augmentent la pathogénicité, les études qui construisent des réactifs basés sur des virus provenant de sources animales ne peuvent pas exclure la possibilité d’une virulence accrue ou d’une immunogénicité altérée qui favorisent l’évasion des contre-mesures actuelles. Ainsi, le potentiel d’une menace, réelle ou perçue, peut conduire à limiter des études exploratoires similaires par « excès de prudence ». Il est important de noter que la pause du gouvernement dans les études du GOF a peut-être déjà eu un impact sur la portée et l’orientation de ces études.
Cependant, les politiques actuelles et l’environnement du GOF ne permettent pas de savoir si ces types d’études seront autorisés.
2020 et suivantes Ralf Baric enfante des covid moins pathogènes . Ce type de recherche est il à l’origine d’Omicron?
2 Le rôle clef de l’Université de Caroline du Nord qui refuse obstinément de fournir ses documents à la justice américaine . Le rôle de Fauci et des NIH, les relations étroites et les voyages de virus régulier entre la Chine et les Etats Unis
Les études signalées ont été lancées après que le comité institutionnel de biosécurité de l‘Université de Caroline du Nord a approuvé le protocole expérimental : titre du projet : Génération de clones infectieux de CoV de type SRAS de chauve-souris ; ID du plan de sécurité du laboratoire : 20145741 ; annexe G ID : 12279. Ces études ont été lancées avant la pause du financement de la recherche sur le processus délibératif du gouvernement américain sur certains gains de recherche fonctionnelle impliquant les virus de la grippe, du MERS et du SRAS ( www.phe.gov/s3/dualuse/Documents/gain-of- function.pdf ), et le document actuel a été examiné par l’agence de financement, les National Institutes of Health (NIH). La poursuite de ces études a été demandée et approuvée par le NIH.
Un article a même été publié sur l’expérience en 2018
Pourquoi l’UNC refuse-t-elle de divulguer ces documents? Voudrait-elle cacher l’origine du virus de la Covid? Ralph Baric de l’UNC travaille sur les coronavirus depuis années 1980 et sur les gains de fonction depuis plus longtemps que les Chinois!
Les National Institutes of Health (NIH), sous la direction du Dr Anthony Fauci , ont infecté 12 chauves-souris frugivores égyptiennes avec un virus « de type SRAS » appelé WIV1 dans un laboratoire du Montana en 2018.
Le coronavirus WIV1 a été expédié du laboratoire de Wuhan qui, selon le FBI, a causé la pandémie de Covid et a été testé sur des chauves-souris acquises dans un zoo « en bordure de route » du Maryland .
Le Coronavirus de chauve-souris WIV1 lié au SRAS, en anglais Bat SL-CoV-WIV1 ou Bat SARS-like coronavirus WIV1, est une souche de coronavirus lié au syndrome respiratoire aigu sévère — donc de l’espèce SARSr-CoV — isolée en 2013 par l’institut de virologie de Wuhan (WIV) chez des chauves-souris Rhinolophus sinicus2,3.
Comme tous les coronavirus, les virions sont constitués d’un simple brin d’ARN de sens positif enfermé dans une enveloppe4.
Ce coronavirus est capable d’utiliser le récepteur ACE2 humain et présente de fait un risque de zoonose, sans qu’une adaptation à l’humain chez un hôte intermédiaire ne soit nécessaire
L’expérience de 2018 a été réalisée dans les laboratoires Rocky Mountain du NIH dans le Montana , supervisés par Fauci, l’ancien directeur des Instituts nationaux des allergies et des maladies infectieuses.
La recherche était une coentreprise entre les laboratoires Rocky Mountain du NIH et Ralph Baric, collaborateur de l’Institut de virologie de Wuhan, de l’Université de Caroline du Nord .
Les scientifiques ont obtenu 12 chauves-souris frugivores égyptiennes dans un zoo du Maryland et leur ont inoculé le coronavirus WIV1, qui a été détecté pour la première fois chez des chauves-souris fer à cheval roux chinoises.
Ils effectuaient quotidiennement des examens sur les animaux et mesuraient des éléments tels que le poids corporel et la température. Les scientifiques ont également prélevé des échantillons du nez et de la gorge des chauves-souris.
Les jours trois, sept et 28, quatre des chauves-souris ont été euthanasiées et leur cœur, leur foie, leurs reins, leur rate, leur vessie, leurs organes reproducteurs, leurs yeux et leur cerveau ont été collectés pour analyse. Les scientifiques ont également analysé le nombre de globules blancs et les anticorps.
Les chercheurs ont déterminé que le coronavirus WIV1 n’avait pas provoqué « une infection robuste » et « ont observé des preuves très limitées de réplication du virus
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 