LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

Les responsables du Nouveau Front Populaire appellent à violer le règlement de l’Assemblée Nationale qui prévoit une répartition des postes du bureau pour assurer son bon fonctionnement

Amusant mais Attal entend faire de même pour LFI

G.Attal ce matin au Conseil des ministres comme chef du Gvt et élu avant hier pdt de groupe a l’AN : inédit, et parfaitement inconstitutionnel. Peut-on vraiment bafouer autant la Constitution et continuer de prétendre qu’on respecte le peuple et la démocratie ?

Attal et ses copains ne respectent rien , ni la séparation des pouvoirs, ils seront à la fois ministres et députés, ni la répartition proportionnelle des postes à responsabilité au bureau de l’Assemblée

Régis de Castelnau

@R_DeCastelnau

Depuis le 7 juillet dernier la France offre une très jolie séquence de lutte des classes.

Dès 20 heures, à l’annonce de la « défaite » du RN à qui les sondages avaient promis 100 députés de plus, les 10 millions de Français qui leur avaient apporté leurs suffrages étaient instantanément vaporisés.

La magouille électorale qui avait vu LFI se précipiter pour réélire le flic Darmanin et la destructrice des retraites Élisabeth Borne avait fonctionné, avec au passage une remise en selle du PS.

Donc, à la niche les prolos qui à tort ou à raison font confiance au RN. Sur les plateaux de télé il n’était question que des futurs arrangements pour tenir les ouvriers et les employés à l’écart. Par la suite, la petite bourgeoisie des métropoles réclamait son dû à Macron et du haut de ses 27 % prétendait à tous les pouvoirs.

Fausses oppositions, accusations de violation de la constitution, insultes, le théâtre et le simulacre reprenaient tous leurs droits. Voilà maintenant qu’il faut « installer » l’Assemblée nationale. Et ça recommence, exit à nouveau les 10 millions d’électeurs, le premier groupe parlementaire avec ses 140 députés, les 34 % du premier parti de France, tout ce petit monde à la trappe.

De façon très démocratique LFI, toujours soucieux de ne jamais respecter le moindre principe, veut à nouveau les invisibiliser et rappeler à tous ces horribles prolos représentés par le RN, qu’ils n’ont pas voix au chapitre. « Arc républicain oblige », les députés qu’ils ont élus doivent s’asseoir dans l’hémicycle et fermer leur gueule

. Foin des principes chez LFI, mais il est quand même savoureux de les entendre hurler au putsch anticonstitutionnel de Macron pour ne pas leur donner Matignon, en même temps que leur exigence de d’éviction des parlementaires RN.

Piétinant allègrement l’article 10 du règlement de l’Assemblée nationale : « l’élection des vice-présidents, des questeurs et des secrétaires a lieu en s’efforçant de reproduire au sein du bureau la configuration politique de l’assemblée. »

Pour les amis de Mélenchon, il faut violer les règles républicaines, sinon c’est nazisme, retraite aux flambeaux et construction de chambres à gaz.

Mais, il y a un problème. Pour sauver Macron, LFI s’est prostituée et réclame à grands cris depuis, l’accès aux salons de la république pour le prix de sa passe.

Mais ses petits copains de NFP complices de l’arnaque électorale, ne l’entendent pas de cette oreille. Ils ont parfaitement compris qu’il fallait mener le sauvetage de Macron, jusqu’au bout et font tout pour reconstituer le bloc central avec les macronistes

. La proposition de Laurence Tubiana au poste de premier ministre, en est une illustration caricaturale. Voilà quelqu’un qui est financée par les officines américaines (dont Soros et Blackrock !) et a participé à toutes les magouilles antidémocratiques de Macron.

Le psychopathe de l’Élysée ne serait guère contrarié. Alors à l’Assemblée, les macronistes veulent profiter de l’occasion et de la perche tendue par les mélenchonistes avec leur proposition.

En s’asseyant tout autant sur les règles républicaines, ils veulent exclure symétriquement le groupe LFI des postes institutionnels. Glapissements et cris d’orfraie chez les copains de Mélenchon. « Invisibilser les ouvriers et les employés, c’est normal, c’est même nous qui l’avons proposé, mais faire de même avec les petits-bourgeois des métropoles, c’est carrément un crime contre l’humanité ! »

Karl Marx, qu’on ne connaît pas chez LFI, disait : « l’’histoire ne fait rien à moitié et elle traverse beaucoup de phases quand elle veut conduire à sa dernière demeure une vieille forme sociale. La dernière phase d’une forme historique, c’est la comédie. » Ne serait-ce pas plutôt un cirque camarade ?

J’en veux beaucoup aux guignols de l’économie (Picketty…) qui ont validé un programme du NFP totalement inapplicable pour un pays qui va être mis sous tutelle du FMI. J’en veux à Macron et à ceux qui ont masqué la gravité de la situation

Réduire le déficit est un impératif pour tous». Alors que la France peine toujours à faire émerger des consensus susceptibles d’aboutir à la formation d’un gouvernement, Pierre Moscovici tire la sonnette d’alarme. Invité dans la matinale de France Inter ce lundi matin, le premier président de la Cour des comptes exhorte le «prochain gouvernement» à «s’emparer du sujet des finances publiques». «Il faut réduire notre endettement. La dette française s’élève déjà à 3100 milliards d’euros. Elle sera de 3600 milliards en 2027. Nous payons déjà 52 milliards par an pour la rembourser, ce sera 80 milliards en 2027. Il ne restera plus de marge de manœuvre pour financer les services publics et la transition écologique», assure-t-il.

Ce constat alarmant rejoint celui du rapport de l’institution dont la présentation est prévue ce lundi. Les Sages de la rue Cambon y dressent un bilan préoccupant des comptes publics à l’aune du septennat macroniste. «L’année 2023 a très mauvaise pour nos finances publiques», rappelle Pierre Moscovici, en référence au dérapage du déficit public en 2023, passé à 5,5% du PIB contre 4,9% initialement anticipés. «2024 ne s’annonce pas fameuse, le déficit baisse très peu, s’il baisse peu», poursuit-il, avant de qualifier la trajectoire pour 2027 de «peu ambitieuse» et «peu crédible». Pour lui, le soutien apporté aux Français pendant la crise sanitaire puis l’inflation – le fameux «quoi qu’il en coûte» – n’explique pas totalement cette dégradation des comptes publics. «Tous les pays européens ont protégé leurs concitoyens pendant les crises et n’ont pas ce niveau de déficit, je ne suis pas convaincu par cet argument».

Pierre Moscovici a sa petite idée de la marche à suivre. «Il y a trois façons d’agir sur les comptes publics : la croissance, la fiscalité, et les dépenses. Pour ce qui est du levier fiscal, on ne peut pas augmenter massivement les prélèvements obligatoires mais on peut agir sur tel ou tel levier», a-t-il suggéré. Et le magistrat d’évoquer la principale proposition du rapport Pisani-Mahfouz, celle d’un «impôt exceptionnel et temporaire» sur le patrimoine financier des 10 % de Français les plus aisés, à hauteur de 5 milliards d’euros par an. «Je ne suis pas un maniaque de la fiscalité, mais il ne faut pas s’interdire le levier fiscal», a-t-il nuancé. Pour financer la transition écologique, le Premier président de la Cour des comptes est ainsi favorable à la réintroduction d’une «taxe carbone», compensée par des «subventions pour les plus modestes».

Macron tente de faire passer un Premier ministre labellisé «BlackRock» De mèche avec l’Elysée, les sociaux-traîtres du PS, les Ecologistes compatibles avec la Finance et les fossiles du PCF ont sorti de leur chapeau le nom d’une certaine Laurence Tubiana (non élue)

Laurence Tubiana était la conseillère environnement de Lionel Jospin qui décida de fermer Superphénix !

Laurence Tubiana pressentie pour Matignon comme personnalité de « la société civile ». Depuis 2017, elle dirige l’European Climate Foundation, organisation opaque, cheval de Troie des grandes fortunes dans l’écosystème européen

– #Macron avait hésité à la nommer 1er ministre en 2020 ! – Tubiana dirige depuis 2007 « l’European Climate Foundation », sponsorisée et financée par la fondation Rockfeller et tout ce que le monde compte de mondialistes ! (cf : https://europeanclimate.org/our-funding-partners/…) Tubiana l’habituée du Forum de #Davos, une grande copine de #Gates !

Le PS propose comme PM du NFP quelqu’un qui propose d’abandonner le NFP au profit d’une alliance avec Macron. C’est tout le cirque Pinder qui est arrivé en ville.

Il annonce tout remettre en cause: les vaccxx covid, l’autisme et les injections obligatoires la guerre en Ukraine… Peut on le laisser vivre?

Jonathan Wills, l’officier qui a tué l’assaillant de Trump vient de déclarer : «  j’avais l’assassin dans ma ligne de mire pendant au moins 3 minutes, mais le chef des services secrets a refusé de donner l’ordre d’abattre le suspect. C’est 100% la haute direction qui m’a empêché de tuer l’assassin avant qu’il ne tire sur le président Trump.  Je n’ai pas suivi les ordres, dès que le tireur a ouvert le feu sur Trump, j’ai riposté malgré les ordres stricts de ne pas engager. »

Nous avons bien la preuve irréfutable de ce que le public a essayé d’alerter la police sur la présence du tireur pendant plusieurs minutes C’est sur cela que devraient titrer les média-poubelles… s’ils n’étaient des médias-poubelles.

1 – Le tireur du rassemblement de #Trump a été repéré à proximité de l’événement, les autorités ont annoncé par radio qu’elles le surveillaient, et cette information a été transmise aux services secrets. – CNN

2 – Le tireur s’est rendu sur le toit avec un kit complet de fusil alors que DEUX témoins l’ont vu et disent qu’ils ont parlé aux autorités et crié à son sujet pendant environ 3 – 4 min – BBC

3 – Une équipe de tireurs d’élite standard chargée de couvrir une direction aussi critique attend environ 42 secondes après avoir regardé directement le tireur, ce qui lui a permis de tirer 5 fois sur Trump – Video

https://x.com/Trump_Fact_News/status/1812505962877788565?t=vUpsWBviCbAphfVZfiWcWA&s=19…

4 – Les services secrets décident qu’il n’y a pas de problème à laisser Trump sur scène pendant une période prolongée où il peut faire face et s’adresser à la foule avec un tireur actif.

5 – Les services secrets n’ont pas pensé à sécuriser le point culminant et la zone d’avantage de l’événement…

6 – Le toit où se trouvait le tireur était une « vulnérabilité bien connue et hautement prioritaire » identifiée lors d’une visite de sécurité la veille. Elles confirment que le contre-tireur n’avait pas besoin d’autorisation pour tirer et qu’il n’a PAS suivi le protocole en vigueur.

@NBCNews Donc pour être clair il y a bien eu une négligence des services secrets. Cette négligence etait volontaire. La raison est se savoir pourquoi ?

@xazalbert

Une vidéo qui reprend d’autres vidéos en les calant. Visiblement le prétendu tireur sur le toit avait été vu par des personnes. Il est filmé en rampant et des personnes filmées commentent cela, apparemment 1min 50 secondes avant le premier coup de feu

Dû à l’excipient qui est dedans,l’hydroxyde d’aluminium, qui se fixe sur le système neurologique du cerveau, et provoque de nombreuses maladies, l’autisme,SEP, fybromialgie, avant c’était du phosphate de calcium inoffensif, écoutez le Pr Joyeux.

Incroyable témoignage de Kévin M. Esvelt, confit dans sa suffisance encravatée, qui pense que, avec l’aval du #FBI, il peut s’autoriser à manipuler de l’#ADN viral, dont celui de la grippe de 1918, au mépris des risques encourus pour l’humanité.

La puanteur de Boston se propage jusqu’au Japon et en Australie. Je peux le sentir. Pouvez-vous le sentir aussi

@nestcommander

@CharlesRixey ? « La possibilité de modifier les populations d’espèces sexuées offrirait des avantages substantiels à l’humanité et à l’environnement » https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25035423/

Kevin merci d’avoir confirmé que le MIT travaillait avec le FBI pour commander de l’ADN pour des clones viraux, en violation de la BWC.

Non, l’IGSC ne devrait jamais avoir à voir avec la supervision de la biosécurité. Ce sont les renards qui gardent le poulailler. *

Savez-vous que les personnes avec lesquelles vous travailliez ont créé des réseaux d’intimidation pour traquer les médecins et les scientifiques qui parlaient des risques réels des vaccins de thérapie génique ?

Étiez-vous également conscient des multiples mécanismes de localisation nucléaire au sein de la séquence de pointe des vaccins de thérapie génique que vous avez approuvés 

? Étiez-vous également au courant des mécanismes CRISPR enfouis dans la séquence génomique partagée des produits de thérapie génique COVID ? Étiez-vous également au courant du niveau élevé de contamination plasmidique de tous les vaccins génétiques ?

https://x.com/i/status/1812573142704849329

« Je vous assure que, depuis trois semaines, j’ai vu, j’ai entendu des discours d’une très grande violence », dit-elle dans l’enregistrement vidéo qui accompagne son message. « J’ai vu des manifestations aux cris de : “Jordan, t’es mort !” J’ai vu des clips de rap où on appelle à bastonner des dirigeants politiques, où on appelle à la mort de ses opposants. Il faudrait que la classe politique se donne une ligne de conduite, qui est de refuser ces appels à la haine », ajoute M^me Le Pen

Comment ne pas rapprocher la campagne anti rn de la campagne anti Trump

La tentative d’assassinat contre Donald Trump samedi soir est un moment horrible pour l’Amérique qui aurait pu être bien pire. Mais on ne peut pas dire que ce soit une surprise totale. L’hostilité politique et la rhétorique haineuse ont atteint un niveau de décibels qui, bien trop souvent dans le passé américain, a conduit à la violence et à des tentatives de meurtre. Certains d’entre nous se souviennent encore très bien de 1968.

***

Il est tout simplement miraculeux que M. Trump ait échappé de justesse à la mort. L’ancien président ne peut s’empêcher de penser que la Providence a joué un rôle dans sa survie, comme l’ aurait cru Ronald Reagan après avoir été abattu et avoir survécu en 1981. Le pays a également été épargné de ce qui aurait pu être un cycle de représailles furieux.

Pourtant, un homme a été tué et deux autres gravement blessés lors d’un rassemblement qui était censé célébrer leur allégeance politique et leur participation démocratique. Les services secrets ont tué l’assassin présumé, mais la question évidente est de savoir comment il a pu atteindre le sommet d’un bâtiment suffisamment proche pour pouvoir tirer sur l’ancien président. Les rassemblements de M. Trump sont des tests de sécurité sévères, mais les services secrets ont eu des années pour savoir comment le protéger lors de ces événements.

Il ne suffit pas de dire que le tireur se trouvait hors du périmètre de sécurité des détecteurs de métaux et des fouilles de sacs. Les motivations du tireur présumé – identifié par les forces de l’ordre tôt dimanche comme étant Thomas Matthew Crooks, 20 ans, de Bethel Park, en Pennsylvanie – et la présence ou non de complices pourraient nous en dire plus sur la façon dont il a pu se rapprocher du champ de tir.

Mais les responsables du Secret Service doivent s’expliquer. La transparence de l’enquête sera essentielle pour éviter la propagation de théories du complot à droite comme à gauche. Samedi soir, les réseaux sociaux étaient remplis d’affiches anti-Trump affirmant que la fusillade avait été organisée pour aider sa campagne.

Le président Biden s’est adressé au pays depuis sa résidence secondaire du Delaware, comme il se doit, et il a dénoncé à juste titre la « violence politique ». Les dirigeants des deux partis politiques ont fait de même. Mais ces déclarations n’auront que peu d’effet si elles ne sont pas suivies d’un changement de comportement et de rhétorique.

Le tireur est seul responsable de ses actes. Mais les dirigeants des deux camps doivent cesser de décrire les enjeux de l’élection en termes apocalyptiques. La démocratie ne disparaîtra pas si l’un des deux candidats est élu. Le fascisme ne s’installera pas si M. Trump gagne, à moins que vous n’ayez peu confiance dans les institutions américaines.

Nous sommes d’accord avec la déclaration de l’ancien procureur général Bill Barr samedi soir : « Les démocrates doivent arrêter de dire de manière grossièrement irresponsable que Trump est une menace existentielle pour la démocratie – ce n’est pas le cas. »

Le risque majeur est que la fusillade de Butler, en Pennsylvanie, pousse certains membres de la droite à chercher à se venger par la violence. C’est là que M. Trump et les Républicains ont une obligation – et une opportunité politique – à saisir lors de leur convention à Milwaukee et jusqu’en novembre.

Si ce n’était pas déjà le cas, les Américains chercheront après samedi un leadership stable et rassurant. La photo de M. Trump levant le poing alors qu’il quittait la scène avec les services secrets, le visage ensanglanté, était une démonstration de courage personnel qui résonnera tout au long de la campagne. Personne ne doute de sa volonté de se battre, et sa déclaration initiale de samedi soir était une démonstration notable et encourageante de retenue et de gratitude.

Il a maintenant l’occasion de se présenter comme quelqu’un capable de surmonter l’attaque contre sa vie et d’unifier le pays. Il commettrait une erreur s’il imputait la responsabilité de la tentative d’assassinat aux démocrates.

Il gagnera davantage d’Américains s’il explique à ses partisans qu’ils doivent se battre pacifiquement et dans le cadre du système. Si la campagne de Trump est intelligente et pense au pays autant qu’à l’élection, elle fera du thème de Milwaukee un appel à l’unité politique et aux meilleurs anges de la nature américaine.

Après la tentative d’assassinat dont Donald Trump a fait l’objet, plusieurs élus républicains s’en sont pris à Joe Biden, qu’ils accusent d’incitation à la violence en raison des propos qu’il aurait tenus lundi devant ses donateurs.

« Je n’ai qu’une chose à faire, c’est de battre Donald Trump. Je suis absolument certain d’être le mieux à même d’y parvenir. Alors, arrêtons de parler du débat, il est temps de mettre Trump dans le collimateur », aurait déclaré le président sortant, selon Politico, qui dit avoir obtenu un enregistrement de son intervention.

« Joe Biden a donné les ordres », écrit sans détour Mike Collins, représentant républicain de Géorgie, sur X, où il reproduit l’extrait en question. Sa collègue du Colorado Lauren Boebert et la sénatrice Marsha Blackburn citent également le même extrait, sur le même réseau social, tout comme les membres républicains de la commission judiciaire de la Chambre des représentants.

« Il ne s’agit pas aujourd’hui d’un simple incident isolé. Le postulat central de la campagne Biden est que le président Donald Trump est un fasciste autoritaire qu’il faut arrêter à tout prix. Cette rhétorique a conduit directement à la tentative d’assassinat du président Trump », écrit quant à lui le sénateur J. D. Vance, de l’Ohio, possible colistier de Donald Trump.

« Je sais qu’il [Joe Biden] ne voulait pas dire ce qui est sous-entendu », a quant à lui déclaré Mike Johnson, speaker de la Chambre, sur NBC News, tout en estimant que « ce genre de propos devait être dénoncé dans les deux camps ». « Nous pouvons avoir un débat vigoureux, mais il doit s’arrêter là », a-t-il ajouté.

@BPartisans

Les mathématiciens ont prouvé que la tentative d’assassinat de Donald Trump n’aurait pas pu être une mise en scène. Ils ont calculé que l’angle de déviation de la balle pour le tireur était de sept centièmes de degré. C’est irréaliste pour un tireur d’élite de le faire délibérément. La distance moyenne entre l’oreille et le centre du cerveau humain est donc de 15 centimètres. Le tireur se trouvait à 120 mètres. Le sinus de l’angle d’erreur du tireur était de 0,15/120 = 0,00125, l’arc sinus de 0,00125 (la valeur de l’angle d’erreur) était de 0,0716 degrés. L’angle d’erreur serait donc d’environ 0,07 degrés. Et la prise de vue est toujours affectée par le vent, la vitesse et d’autres facteurs. Le fait que Trump ait survécu est donc une pure chance.

@idrissaberkane

Et un mensonge frontal de Libération, un ! D’après leur titre, le suspect Matthew Crooks était un républicain supporter de Trump Dans la vraie vie tout laisse à penser qu’il a payé une affiliation (récente) au parti républicain spécifiquement pour avoir accès au dernier meeting de Trump car factuellement il a bien été manifestant Antifa en au moins trois occasions depuis 2021. Il a également été affilié à trois chapitres Antifa : New York, Los Angeles et Seattle Ça c’est le réel, pas le récit de libération

*au moins* deux citoyens ordinaires ont vu le tireur ramper sur le toit avec une arme longue et ont alerté de manière audible les agents des forces de l’ordre et les services secrets à proximité, mais tous les agents des forces de l’ordre et les membres des services secrets formés ont, pour une raison à déterminer, manqué le tireur.

2 – Le tireur a été repéré et signalé par ces citoyens *au moins deux minutes avant le début de la fusillade*… ce qui laisse largement le temps aux agents de police de signaler au moins par radio la présence d’une menace sur ce toit (même s’ils se sont contentés de vérifier sur place).

3 – Au moins deux tireurs d’élite formés par les forces de l’ordre surveillaient ce même toit avant le début de la fusillade, mais n’ont pas tiré pour une raison ou une autre

. 4 – Ce n’est qu’après que des coups de feu ont été tirés que des tirs de riposte ont eu lieu.

5 – pour une raison quelconque, ce toit n’était pas occupé par des policiers ou des agents de sécurité, comme cela aurait été le cas dans n’importe quelle autre circonstance. De plus, aucun drone n’était apparemment en opération. »

@PhilippeMurer

La presse à gage plus lamentable que jamais cache l’assassinat. CNN: « Trump blessé dans un incident à un meeting en Pennsylvanie. Trump a été emmené dehors par les services secrets après que des bangs aient été entendus et qu’il soit tombé par terre. »

le @nytimes ne dira pas que c’était une tentative d’assassinat !

https://www.mdpi.com/1424-8220/23/13/5976

Cet ouvrage présente une analyse qui aurait dû être réalisée depuis 40 ans, à savoir l’application critique des normes métrologiques de résolution instrumentale, d’étalonnage, d’erreur de mesure et d’incertitude

En ce qui concerne les relevés publiés de la température de l’air à l’échelle mondiale, les principales conclusions sont les suivantes :

• La limite de précision des thermomètres météorologiques LiG, 2σ = ±0,11 °C/°F, avait été ignorée ;
• La limite inférieure idéale de laboratoire de répétabilité visuelle du thermomètre LiG, 2σ = ±0,144 °C/°F, avait été ignorée ;
• L’incertitude publiée sur l’enregistrement de l’anomalie moyenne de la température de l’air à l’échelle mondiale de 1900 à 1980 était inférieure à la limite inférieure idéale de résolution combinée de 2σ = ±0,432 °C en laboratoire des thermomètres LiG de haute qualité ;
• La dérive Joule des thermomètres en verre au plomb ou en verre souple d’avant 1890 a été ignorée, mais elle rend peu fiable le premier enregistrement de la température de l’air jusqu’au XIXe siècle ;
• Les thermomètres météorologiques en verre au plomb étaient encore fabriqués et commencèrent à être utilisés en 1900 ;
• Les températures de la surface terrestre et marine n’ont pas été corrigées pour tenir compte de la réponse non linéaire des thermomètres LiG ;
• L’erreur de mesure systématique produite par les capteurs de température de l’air à la surface du sol ventilés naturellement n’est pas aléatoire ;
• L’erreur systématique de mesure de la température de l’air à la surface du sol est corrélée entre les capteurs ;
• La méthode du semi-variogramme ne révèle pas l’erreur moyenne de mesure de la SST, mais plutôt la moitié de la différence moyenne d’erreur, soit 0,5Δε _µ ;
• L’erreur moyenne dans les mesures de la SST reste inconnue (tout comme l’erreur moyenne de mesure du vent marin) ;
• L’erreur de mesure SST du godet n’est généralement pas aléatoire ;
• L’erreur de mesure SST de l’admission du moteur n’est pas aléatoire ;
• La distribution de l’erreur de mesure de la température de surface de la mer (SST) des navires varie à chaque voyage, en fonction de l’équipage (et même de la veille) et entre les navires ;
• Les moyennes des distributions d’erreurs SST des navires ne sont pas elles-mêmes distribuées de manière aléatoire ;
• Les turbulences provoquées par le navire (plate-forme) lui-même empêchent généralement la mesure de correspondre à l’état non perturbé des eaux de surface. Les mesures de la température de surface de la mer in situ, qui peuvent être précises, seront néanmoins physiquement incorrectes.

La dérive Joule du thermomètre LiG a rendu peu fiable l’ensemble des premiers relevés de température de l’air au XIXe siècle. Les expériences d’étalonnage sur le terrain des capteurs de température de l’air et de température de surface de la mer (SST) des navires infirment systématiquement l’hypothèse selon laquelle l’erreur de mesure de la température de l’air et de la SST est strictement aléatoire. Les exceptions peuvent inclure les mesures de température de surface de la mer (SST) effectuées par du personnel formé méthodologiquement et les SST mesurées à l’aide de bouées modernes.La compilation des incertitudes liées au LiG à la surface de la terre et de la mer donne une anomalie de l’enregistrement mondial de la température de l’air de 1900 à 2010 de 0,86 ± 1,92 °C (2σ), ce qui rend impossible toute conclusion concernant le taux ou l’ampleur du réchauffement climatique depuis 1850 ou avant.

5.2. Impliquer l’ASPE

Avant de prendre de nouvelles décisions politiques sur la base du réchauffement climatique, il faut procéder à une analyse complète et exhaustive des relevés de température de l’air et de la surface de la mer, et la faire rapporter par plusieurs groupes d’ingénieurs indépendants, professionnels, désintéressés et experts en métrologie. C’est la seule façon de résoudre le problème de fiabilité mis en lumière ici. Les notions de réchauffement sans précédent et de conséquences désastreuses découlant des relevés de température de l’air publiés précédemment ne sont pas scientifiquement soutenables. Leur signification plus large doit plutôt attendre des analyses métrologiques et économiques non contradictoires. La causalité reste profondément en cause [ 

261 ].Une première étape pourrait consister à évaluer pleinement les erreurs systématiques de mesure sur le terrain des stations météorologiques de surface de température de l’air. Des capteurs aspirés du Climate Research Network, modifiés pour produire des mesures plus précises [ 

212 ], pourraient être placés à proximité de capteurs de stations de terrain CRS et MMTS sélectionnés du Global Historical Climatology Network. Une automatisation pour récupérer les relevés de thermomètres LiG est disponible [ 

263 ]. Les erreurs systématiques de mesure commises par les capteurs CRS/LiG et MMTS dans les stations météorologiques de terrain en fonctionnement pourraient alors être évaluées dans le cadre d’un échantillonnage complet des impacts des circonstances environnementales. Un inventaire complet des stations de surface mal situées devrait être inclus dans l’expérience afin d’assurer une étude exhaustive [ 

269 ].Ces expériences d’étalonnage fourniraient la première évaluation approfondie de la fiabilité des mesures de la température de l’air à partir de stations de terrain à la surface du sol. L’intégrité des températures individuelles, régionales et, à terme, mondiales de l’air à la surface du sol serait disponible. Les incertitudes d’étalonnage dérivées seraient applicables à une estimation historiquement valide de l’incertitude dans l’enregistrement annuel moyen mondial de la température de l’air à la surface du sol remontant à 1900. La présence et l’ampleur des corrélations croisées entre capteurs sur des distances croissantes pourraient alors également être déterminées. L’expérience d’étalonnage décrite serait coûteuse. Cependant, le coût est insignifiant par rapport aux ~39 milliards USD dépensés en recherche scientifique et technique entre 1990 et 2018 [ 

270 ], pour améliorer un problème désormais connu pour être objectivement invisible (ce travail et [ 

272 ]).Les relevés de la température moyenne de l’air à la surface de la planète sont au cœur des notions de réchauffement climatique sans précédent et dangereux depuis au moins 35 ans [ 

21 ]. Le résumé à l’intention des décideurs du premier rapport d’évaluation (1AR) de 1990 produit par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) prévenait « un 

taux d’augmentation de la température moyenne mondiale au cours du siècle prochain d’environ 0,3 °C par décennie… ce qui est supérieur à celui observé au cours des 10 000 dernières années [ 

22 ] ». De même, le résumé à l’intention des décideurs du 6AR du GIEC de 2021 commence ainsi : « Il est sans équivoque que l’influence humaine a réchauffé l’atmosphère, les océans et les terres [ 24 ] ». Cependant, ces travaux et les travaux antérieurs montrent qu’aucune de ces affirmations ne peut être soutenue sur des bases scientifiques [ 7 , 69 , 256 , 257 , 258 , 259 , 260 , 261 , 271 ].De même, le résumé du sixième rapport du GIEC 2021 à l’intention des décideurs politiques commence ainsi : «

Étant donné l’ampleur des avertissements et les dépenses énormes et les bouleversements économiques au nom du réchauffement climatique [ 

273 ], il n’est pas exagéré de supposer qu’un effort sociétal complet aurait été déployé pour garantir la base scientifique validant une cause d’inquiétude. Cependant, une évaluation métrologique complète et compétente par des tiers des relevés historiques de température de l’air par des ingénieurs de précision est notablement absente. En même temps, le présent travail a montré que la production de l’enregistrement a cruellement manqué de l’attention nécessaire aux détails. Des hypothèses critiques n’ont pas été testées et les analyses ont dû faire l’objet du soin approfondi exigé par la rigueur scientifique. La première tâche à accomplir dans l’expérience est d’évaluer la fiabilité de l’instrument, puis d’évaluer la qualité des données. Il est remarquable que l’enregistrement actuel de la température de l’air à l’échelle mondiale ne témoigne d’aucune compréhension des thermomètres LiG, de leur histoire ou de leur métrologie.Il est évident qu’il faut confier à un tiers professionnel compétent et impartial la réalisation d’une évaluation technique instrumentale complète et rigoureuse des relevés historiques de température. Il est ici recommandé que l’American Society for Precision Engineering constitue un tel tiers indépendant et compétent. Tout comme les sociétés d’ingénierie de précision d’autres pays, leurs évaluations complètes, reproduites et fournies de manière indépendante des températures météorologiques de l’air doivent précéder toute action ultérieure.

5.3. Conclusions finales

Les preuves directes d’un réchauffement climatique depuis le XIXe siècle comprennent l’allongement de la saison de croissance, la revégétalisation de l’extrême nord et la migration vers le pôle de la limite nord des arbres [ 

283 ]. Cependant, au niveau d’incertitude de 95 %, ni le taux ni l’ampleur du réchauffement du XIXe ou du XXe siècle ne peuvent être connus. Une évaluation plus détaillée des erreurs pourrait modifier les limites d’incertitude, mais une conclusion différente est peu probable.L’anomalie de la température de l’air à la surface du XXe siècle, 0,74 ± 1,94 °C (2σ), ne permet pas de savoir si l’état thermique de la troposphère a changé ou non. L’alarme climatique à ce sujet est injustifiable. La dérive Joule qui a certainement affecté tous les thermomètres LiG fabriqués avant 1885 rend les mesures de température de l’air plus fiables. L’anomalie de la température de l’air à la surface du globe ne peut soutenir l’idée d’un réchauffement climatique sans précédent au cours des 200 dernières années, ni sur aucune autre période.

Le commissaire européen

@ThierryBreton menace de censurer les utilisateurs de Twitter et d’autres plateformes. « Je suis l’exécuteur », dit-il. « Je représente la loi, qui est la volonté de l’État et du peuple. » En vérité, c’est un bureaucrate non élu déterminé à faire taire les voix défavorisées.

Réponse d’Elon Musk:

La Commission européenne a proposé 𝕏 un accord secret et illégal : si nous censurions discrètement les discours sans en parler à personne, ils ne nous imposeraient pas d’amende. Les autres plateformes ont accepté cet accord. 𝕏 ne l’a pas fait.

Regardez bien cet homme. Son intention est de censurer l’ensemble d’Internet, y compris aux États-Unis. Il déteste notre liberté parce qu’elle expose ses mensonges. Il considère « 1984 » comme un guide. Il constitue une menace totalitaire et nous devons faire tout notre possible pour l’écarter du pouvoir.