LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

L’histoire dément une fois de plus les délires journalistico-climatiques. Dynamique à long terme : les sédiments lacustres, archives des crues
En conséquence des crues, des « dépôts de crue » se mettent en place dans les sédiments des lacs. Comme ces dépôts peuvent être datés avec précision, ils constituent des archives naturelles du climat permettant de reconstituer la fréquence des crues sur des milliers d’années dans le passé. Les reconstructions montrent que dans l’espace alpin la fréquence des crues au cours des 10 000 dernières années est particulièrement élevée lorsque les étés sont frais et humides. Dans les Alpes du Sud et en Engadine, la crue de 1868 est très visible dans les dépôts de crue.

@AssoClimatoReal

Les #inondations en zones de montagne ne datent pas d’aujourd’hui. Elles coïncident avec les périodes plus fraîches des 2500 dernière années. Ici, étude sur les #crues de l’automne 1868 en Suisse où l’on retrouvait déjà les mêmes ingrédients (rivières atmosphériques etc..)

Les grandes crues de 1868, 1987, 1999 et 2005 ont chaque fois influencé les stratégies destinées à réduire les dangers et les risques dus aux hautes eaux ou aux matériaux solides transportés par l’eau

Bienheureux sont ceux qui ont un médecin à l’ancienne qui confrontés à une pneumopathie délivrent des antibiotiques contre les complications bactériennes .

Hélas les grosses crèves se multiplient et ne sont pas toujours anodines , covidées ou pas ? difficile de savoir .

Les covidées sont dangereuses pour les plus fragiles si elles ne sont pas soignées et les injections ARNm n’arrangent rien . Le problème, les doses à répétition de protéine Spike vaccinale et virale

@tatiann69922625

Le COVID-19 n’est PAS une GRIPPE ! Le risque de mortalité était 50% + élevé chez les patients atteints de COV19 par rapport aux patients atteints de grippe dans les 12 à 30J suivant l’admission à l’hôpital ! Etude sur 5 899 170 individus au Danemark de mai 2022 à juin 2024

Le risque de mortalité était 50 % plus élevé chez les patients atteints de COVID-19 par rapport aux patients atteints de grippe dans les 12 à 30 jours suivant l’admission à l’hôpital ! (Une étude intéressante sur 5 899 170 individus au Danemark de mai 2022 à juin 2024) https://medrxiv.org/content/10.1101/2024.09.26.24314428v1.full.pdf+html

Cette étude a comparé l’impact de la COVID-19 et de la grippe au Danemark après la pandémie. Elle a révélé que la COVID-19 a provoqué davantage d’hospitalisations et de décès, en particulier au cours de la première année et chez les personnes âgées.

 Parmi 5 899 170 personnes, les admissions pour COVID-19 (n = 24 687) étaient plus fréquentes que les admissions pour grippe (n = 8 682 ; aIRR 2,01, IC à 95 % 1,37-2,95), en particulier au cours de la première année (p = 0,01), en été (p < 0,001) et chez les personnes de plus de 65 ans (p < 0,001). Le nombre de décès était également plus élevé (COVID-19, n = 2 393 ; grippe, n = 522). 

Parmi les patients, le risque de mortalité de la COVID-19 était plus élevé que celui de la grippe dans les 12 à 30 jours suivant l’admission (0 à 11 jours, aHR 1,08, IC à 95 % 0,94-1,25 ; 12 à 30 jours, aHR 1,50, IC à 95 % 1,21-1,84),

Ceux qui achètent en viager devraient exiger que leur vendeur se fasse injecter

Cette étude est Allemande, Aine Umlil a été révoqué pour avoir lancé une alerte similaire.

En France l’auteur de cette étude serait renvoyé pour avoir alerté l’alter ego de cet auteur l’a été après avoir témoigné devant des parlementaires qui ne voulaient rien entendre.

L’objectif de cette revue est de fournir des explications sur de nombreuses réactions indésirables signalées associées à la vaccination contre la Covid-19 à base de spike et de tirer des conclusions appropriées.

Compte tenu du spectre comparativement disproportionné des effets indésirables des vaccins à base de Spike, un ensemble écrasant de preuves soutient les conséquences du principal mode d’action des vaccins Covid-19 à base de Spike, à savoir la régulation négative de l’enzyme de conversion de l’angiotensine 2 (ACE2) par les Spikes. Cette enzyme est un contre-régulateur protecteur clé dans le système rénine-angiotensine-aldostérone. Le système rénine-angiotensine-aldostérone est non seulement responsable de l’homéostasie cardiovasculaire, mais est également impliqué dans les effets pro-inflammatoires, procoagulants, pro-fibrotiques et immunologiques via son principal effecteur vasoconstricteur, l’angiotensine II. Cela peut expliquer l’ampleur et la diversité du spectre des effets secondaires.

D’autres effets de pointe (fusion cellulaire, liaison à l’héparane sulfate, activation du récepteur Toll-like 4), des synergies (augmentation de la des-arg ⁹ -bradykinine, des catécholamines) et une altération de l’absorption intestinale des acides aminés complètent et multiplient les effets déjà néfastes de la régulation négative de l’ACE2 liée aux pointes sur la tolérance.

Les vaccins contre la Covid-19 à base de Spike se caractérisent par un profil d’effets indésirables spécifique à chaque classe. Une relation causale entre un système rénine-angiotensine-aldostérone activé et des séquelles vasoconstrictrices et ischémiques peut être considérée comme prouvée. Par conséquent, la stimulation du système rénine-angiotensine-aldostérone et la co-médication avec des médicaments vasoconstricteurs, catécholaminergiques ou activateurs de TLR4 et de DABK et inhibiteurs de l’héparane sulfate doivent être évitées pendant la durée d’efficacité de Spike.

Il a été démontré que les pics de vaccination se propagent de manière systémique et sont détectables dans l’organisme plus longtemps qu’on ne le pensait. Selon les connaissances actuelles, la fenêtre temporelle permettant d’évaluer une relation de cause à effet entre la vaccination et les effets indésirables peut être étendue jusqu’à six mois.

La variabilité des effets indésirables est probablement relativement élevée, en particulier pour les vaccins induisant des pics, car l’apparition et la gravité des réactions indésirables peuvent être influencées par de nombreux facteurs individuels et mécanismes de contre-régulation. Aucune conclusion n’a été établie à ce sujet.

La large gamme, la fréquence et la gravité exceptionnelles des effets indésirables signalés associés à la vaccination contre la Covid-19 à base de Spike dépassent le niveau connu de la vaccination conventionnelle et constituent une source de grave préoccupation. D’un point de vue pharmacologique, les Spike sont des substances très puissantes, mais ce ne sont pas des antigènes inoffensifs. Par conséquent, ils ne semblent pas adaptés à l’immunisation préventive contre des infections relativement inoffensives.

https://esmed.org/MRA/mra/article/view/5704

1. Ioannides JPA. Taux de mortalité par infection de la COVID-19 déduit des données de séroprévalence. Bull World Health Organ 2021 ; 99 : 19–33F
2. Streeck H, Schulte B, Kümmerer BM, Richter E, Höller T, Fuhrmann Ch, et al. Taux de mortalité par infection du SRAS-CoV2 lors d’un événement de super-propagation en Allemagne. Nature Comm 2020 ; 11 : 5829
3. Équipe de prévision de la Covid-19 : Variation du ratio infection-mortalité de la COVID-19 selon l’âge, le temps et la géographie pendant l’ère pré-vaccinale : une analyse systématique. Lancet 2022 ; Français : 399 : 1469-88
4. https://karla-lehmann.de/wp-content/uploads/2021/12/Das-Impfjahr-2021.pdf
5. Rancourt DG, Hickey J, Linard Ch. Variation spatiotemporelle de la surmortalité toutes causes confondues dans le monde (125 pays) pendant la période Covid 2020-2023 en fonction des facteurs socio-économiques et des interventions médicales et de santé publique. corrélation-canada.org ; 2024
6. Lehmann KJ. La charge cardiovasculaire mondiale et spécifique de la vaccination contre la COVID-19 par injections de pics Int J Cardiol Res 2023 ; 12 : 5
7. Lehmann KJ. Effets secondaires cardiovasculaires suspectés de deux vaccins contre la COVID-19. Français J. of Biology and Today’s World 2021, 10(5) : 001-006
8. Lehmann KJ. Perturbations induites par les pics (SPAS*) : une analyse des effets indésirables suspectés courants associés aux vaccins contre la Covid-19, IJ Infectious Disea ; 2022, 3(1) : 1-19
9. https://www.adrreports.eu/en/search_subst.html
10. Lowe D. Comportement des protéines de pointe. Science ASCA Corporation ; 4 mai 2021
11. Ogata AF, Cheng CA, Desjardins M, Senussi Y, Sherman AC, Powell M et al. Antigène vaccinal circulant contre le SRAS-CoV-2 détecté dans le plasma des receveurs du vaccin à ARNm-1273 Clin Infect Dis 2021 ; ciab465, 1-4
12. Cognetti, JS, Miller BL. Surveillance de la protéine de pointe sérique à l’aide de biocapteurs photoniques jetables après la vaccination contre le SRAS-CoV-2. Capteurs 2021 ; 21 : 5857
13. Trougakos IP, Terpos E, Alexopoulos H, Politou M, Paraskevis D, Scorilas A et al. Effets indésirables des vaccins à ARNm contre la COVID-19 : l’hypothèse de la pointe. Tendances Mol Med. 2022 ; 28(7) : 542-554
14. Brogna C, Cristoni S, Marino G, Montano L, Viduto V, Fabrowski M et al. Détection de la protéine de pointe recombinante dans le sang des personnes vaccinées contre le SRAS-CoV-2 : mécanismes moléculaires possibles. Protéomique 2023 ; 17/6 : 2300048
15. Nakahara T, Iwabucchi Y, Miyazawa R, Tonda K, Shiga T, Strauss HW et al. Évaluation de la captation myocardique du 18F-FDG à la TEP/TDM chez les patients asymptomatiques vaccinés et non vaccinés contre le SARS-CoV-2. Radiology 2023 ; 308(3) : e230743
16. Röltgen K, Nielsen SCA, Silva O, Pinsky BA, Nadeau KC, Boyd SD et al. Empreinte immunitaire, ampleur de la reconnaissance des variants et réponse du centre germinatif dans l’infection et la vaccination humaines par le SARS-CoV-2. Cell 2022 ; 185(6) : 1025-1040
17. Castruita JAS, Schneider UV, Mollerup S, Leineweber ThD, Weis N, Bukh J et al. Les séquences d’ARNm de pointe du vaccin contre le SRAS-CoV-2 circulent dans le sang jusqu’à 28 jours après la vaccination contre la COVID-19. J Path Microbiol Immunol 2023;131/3: 128-132
18. Krauson AJ, Casimero FV, Siddiquee Z, et Stonde JB : Durée de persistance de l’ARNm du vaccin contre le SRAS-COV-2 et facteurs associés à l’atteinte cardiaque chez les patients récemment vaccinés. Français npjVaccines 2023;8/141
19. Marquez-Martinez S, Khan S, van der Lubbe J, Solforosi L, Costes LM, Choi L. La biodistribution de la protéine de pointe après la vaccination par Ad26.COV2.S est peu susceptible de jouer un rôle dans la thrombopénie thrombotique immunitaire induite par le vaccin. Vaccins 2024; 12(5): 559
20. Rong Z, Mai H, Kapoor S, Puelles VG, Czogalla J, Schädler J et al. Accumulation de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 dans l’axe crâne-méninges-cerveau : implications potentielles pour les complications neurologiques à long terme après la COVID-19. 2023; doi:https://doi.org/10.1101/2023.04.04.535604
21. Yonker LM, Swank Z, Bartsch YC, Burns MD, Kane A, Boribong BP et al. Protéine de pointe circulante détectée dans la myocardite liée au vaccin à ARNm post-COVID-19. Circulation 2023 ; 147/11 : 867-876
22. Hikmet F, Mear L, Edvinsson A, Micke P, Uhlen M, et Lindskog C. Profil d’expression protéique de l’ACE2 dans les tissus humains. Mol Syst Biol 2020 ;16 :e9610
23. Gupta A, Madhavan MV, Sehgal K, Nair N, Mahajan S, Sehrawat TS et al. Manifestations extrapulmonaires de la COVID-19. Français Nat Med 2020 : 26 : 1 017-1 032
24. Verdecchia P, Cavallini C, Spanevello A et Angeli F : Lien essentiel entre déficit en ACE2 et infection par le SRAS-CoV-2. Eur J Intern Med 2020 ; 76 : 14-20
25. Lehmann KJ : Interactions des pics du SRAS-CoV-2 avec le système rénine-angiotensine-aldostérone : conséquences des effets indésirables de la vaccination. J Biol Today’s World 2023 ; 12/4 : 001-013 ; https://doi.org/10.31219/osf.io/27g5h
26. Lehmann KJ : Impact des pics du SRAS-CoV-2 sur la sécurité des vaccinations contre la COVID-19 à base de pics. Immunome Res. 2024 ; Français : 20 : 267.
27. Osman IO, Melenotte C, Brouqui Ph, Stein A, La Scola B, Meddeb L et al. L’expression de l’ACE2, de l’ACE2 soluble, de l’angiotensine I, de l’angiotensine II et de l’angiotensine (1-7) est modulée chez les patients atteints de la Covid-19. Front Immunol 2021 ; 12. https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.625732
28. Imai Y, Kuba K et Penninger JM : La découverte de l’enzyme de conversion de l’angiotensine 2 et son rôle dans les lésions pulmonaires aiguës chez la souris. Exp Physiol. 2008 ; 93(5) : 543–548.
29. Kuba K, Imai Y et Penninger JM : L’enzyme de conversion de l’angiotensine dans les maladies pulmonaires. Curr Opin Pharmacol. 2006 ; 6(3): 271–276.
30. Patra T, Meyer K, Geerling L, Scott Isbel T, Hoft DF, Brien J et al. La protéine de pointe du SRAS-CoV-2 favorise la signalisation trans de l’IL-6 par l’activation de la signalisation du récepteur de l’angiotensine II dans les cellules épithéliales. PLoS Pathog 2020 ; 16(12) : e1009128. https://journals.plos.org/plos-pathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1009128
31. Lei Y, Zhang J, Schiavon CR, He M, Chen L, Shen H et al. La protéine de pointe du SRAS-CoV-2 altère la fonction endothéliale via la régulation négative de l’ACE2. Circulation Research 2021 ; Français : 128 : 1323–1326
32. Nuovo G, Magro C, Shaffer T, Awad H, Suster D, Mikhail S et al. Les lésions des cellules endothéliales sont la partie centrale de la COVID-19 et un modèle murin induit par l’injection de la sous-unité S1 de la protéine de pointe. Ann Diagn Pathol. 2021 ; 51 : 151682
33. Zhang S, Liu Y, Wang X, Yang L, Li H, Wang Y et al. Le SARS-CoV-2 lie l’ACE2 plaquettaire pour améliorer la thrombose dans la COVID-19. J Hematol Oncol 2020 ; 13(1) : 120
34. Lesgard JF, Cerdan D, Perrone Ch, Sabatier JM, Azalbert X, Rodgers E et al. Toxicité de la protéine de pointe du SARS-CoV-2 provenant du virus et produite à partir de vaccins à ARNm ou à ADN adénoviral contre la COVID-19. Arch Microbiol Immun 2023 ; 7 : 121-138.
35. Tabassum A, Iqbal MS, Sultan S, Alhuthali RA, Alshubaili DI, Sayyam RS et al. Bradykinine dysrégulée : mystère dans la pathogenèse de la COVID-19. Médiateurs de l’inflammation 2022 ; ID d’article 7423537
36. Rostamzadeh F, Najafipour H, Nakhaei S, Yazdani R et Langari AA. De faibles taux sériques d’Ang (1-7) et de bradykinine des-Arg9 élevés sont corrélés à des facteurs de risque cardiovasculaire chez les patients atteints de la COVID-19. Open Medicine https://doi.org/10.1515/med-2023-0741
37. Lazebnik Y : La fusion cellulaire comme lien entre la protéine de pointe du SARS-CoV-2, les complications de la COVID-19 et les effets secondaires du vaccin. Oncotarget. 2021 ; 12(25) : 2476-2488.
38. Braga L, Ali H, Secco I, Chiavacci E, Neves G, Goldhill D et al. Les médicaments qui inhibent les protéines TMEM16 bloquent les syncytia induites par la pointe du SRAS-CoV-2. Nature 2021 ; 594 : 88-93
39. PEI (03/2021) : Messen, was verbindet – Gewebeschäden durch Zellfusion in COVID-19 und die Rolle des Spikeproteins https://www.pei.de/DE/newsroom/pm/jahr/2021/03-gewebeschaeden-zellfusion-covid-19-rolle-spikeprotein.html
40. uf SA, Michels A, Riechert V, Maier TJ, Flory E, Cichutek K et al. Les analyses quantitatives révèlent une fusion cellulaire à des niveaux minimaux de protéine de pointe du SARS-CoV-2 et une fusion à partir de l’extérieur. iScience 2021 ; 24 : 102170
41. Liu X, Wei L, Xu F, Zhao F, Gui F et al. La fusion cellulaire induite par la protéine de pointe du SARS-CoV-2 active la voie cGAS-STING et la réponse à l’interféron Sci Signal 12 avril 2022 ; 15, numéro 729
42. Murphy WJ et Longo DL. Un rôle possible des anticorps anti-idiotypes dans l’infection et la vaccination contre le SARS-CoV-2. N Engl J Med 2022 ; 386 : 394-396
43. Tsoi JYH, Cai J, Situ J, Lam WJ, Shun EHK, Leung JKY et al. Autoanticorps contre l’enzyme de conversion de l’angiotensine 2 (ACE2) après une infection ou une vaccination contre la COVID-19. J Medical Virology 2023 ; 95/12 : e29313
44. Lai Y-Ch, Cheng YW, Chao Ch-H, Chang YY, Chen Ch-D, Tsai WJ et al. Réactivité croisée antigénique entre le S1-RBD du SARS-CoV-2 et son récepteur ACE2. Front Immunol. 2022 ; 13 : 868724
45. Zhang Z, Li L, Li M, Wang X. Le récepteur ACE2 de la cellule hôte du SARS-CoV-2 est corrélé positivement à la réponse à l’immunothérapie et constitue un facteur de protection potentiel contre la progression du cancer. Français Revue de biotechnologie computationnelle et structurelle 2020 ; 18 : 2438-2444
46. Benigni A, Cassis P et Remuzzi G. L’angiotensine II revisitée : nouveaux rôles dans l’inflammation, l’immunologie et le vieillissement. EMBO Mol Med 2010 ; 2 : 247-257 ; https://doi.org/10.1002/emmm.201000080
47. Ekholm M, Kahan T. L’impact du système rénine-angiotensine-aldostérone sur l’inflammation, la coagulation et les complications athérothrombotiques, et sur la COVID-19 aggravée. Front Pharmacol. 2021 ; 12 : 640185
48. Kaschina E, Unger Th. Récepteurs AT1/AT2 de l’angiotensine : régulation, signalisation et fonction. Pression artérielle 2003 ; Français : 12 : 70-88
49. Padia SH et Carey RM. Récepteurs AT2 : rôle contre-régulateur bénéfique sur la fonction cardiovasculaire et rénale. Pfluegers Arch. 2013 ; 465(1) : 99-110 ; Publ. en ligne le 5 septembre 2012. doi : 10.1007/s00424-012-1146-3
50. Satou R, Penrose H et Navar LG. L’inflammation comme régulateur du système rénine-angiotensine et de la pression artérielle. Curr Hypertens Rep. 2018 ; 20(12) : 100. doi : 10.1007/s11906-018-0900-0
51. Mehta PK et Griendling KK. Signalisation cellulaire de l’angiotensine II : effets physiologiques et pathologiques sur le système cardiovasculaire. Am J Physiol Cell Physiol 2007 ; Français : 292 : C82–C97 ; doi : 10.1152/ajpcell.00287.2006.
52. Gong S, Deng F. Système rénine-angiotensine : mécanismes sous-jacents et cible thérapeutique prometteuse pour la dépression et l’anxiété. Front. Immunol 2023 ; 13 : 1053136
53. Hallaj S, Ghorbani A, Mousavi-Aghdas SA, Mirza-Aghazadeh-Attari M, Sevbitov A, Hashemi V et al. L’enzyme de conversion de l’angiotensine comme nouvelle cible immunologique pour le nouveau SARS-CoV-2. Immun Cell Biol 2021 ; 99/2 : 192-205 ; https://doi.org/10.1111/imcb.12396
54. Crowley SD et Rudemiller NP. Effets immunologiques du système rénine-angiotensine. J Am Soc Nephrol. 2017 ; 28(5) : 1350-1361.
55. Gomez RA, Norling LL, Wilfong N, Isakson P, Lynch KR, Hock R et Quesenberry P. Les leucocytes synthétisent l’angiotensinogène. Hypertension 1993 ; 21 : 470-47
56. Weinstock JV et Blum AM. Les macrophages de granulome chez la souris atteinte de schistosomiase mansoni génèrent des composants du système angiotensine. Cell Immunol 1984 a ; 89(1) : 39-45.
57. Nataraj Ch, Oliverio MI, Mannon RB, Mannon PJ, Audoly LP, Amuchastegui CS, Ruiz P et al. L’angiotensine II régule les réponses immunitaires cellulaires par une voie dépendante de la calcineurine. Clin. Invest. 1999 ; 104 : 1693-1701
58. Inuzuka T, Fujioka Y, Tsuda M, Fujioka M, Satoh AO, Horiuchi K. Atténuation de l’activation induite par le ligand de la signalisation du récepteur de type 1 de l’angiotensine II par le récepteur de type 2 via la protéine kinase C. Scientific Reports 2016 ; 6 : 21613
59. Terenzi R, Manetti M, Rosa I, Romano E, Galluccio F, Guiducci S et al. Le récepteur de type 2 de l’angiotensine II (AT2R) comme nouveau modulateur de l’inflammation dans la synovie de la polyarthrite rhumatoïde. Scientific Reports 2017 ; Français : 7 : 13293
60. Pei N, Mao Y, Wan P, Chen X, Li A, Chen H et al. Le récepteur de l’angiotensine II de type 2 favorise l’apoptose et inhibe l’angiogenèse dans le cancer de la vessie. Journal of Experimental & Clinical Cancer Research 2017 ; 36 : 77
61. Ni, J, Yang F, Huang XR, Meng J, Chen J, Bader M. Le double déficit en enzyme de conversion de l’angiotensine 2 et en récepteur Mas améliore l’hypertension induite par l’angiotensine II et la néphropathie hypertensive. J. Cell. Mol. Med. 2020 ; 24 : 13093–13103
62. Penninger JM, Grant MB, Sung JJY. Le rôle de l’enzyme de conversion de l’angiotensine 2 dans la modulation du microbiote intestinal, de l’inflammation intestinale et de l’infection à coronavirus. Gastroentérologie. Français : 2021;160(1):39-46.
63. Badi SA, Khatami S, Siadat SD. Communication tripartite dans l’infection à COVID-19 : pathogenèse du SARS-CoV-2, microbiote intestinal et ACE2. Future Virol. 2022;17(11):773-776.
64. Hashimoto T, Perlot Th, Rehman A, Trichereau J, Ishiguro H, Paolino M, et al. L’ACE2 relie la malnutrition en acides aminés à l’écologie microbienne et à l’inflammation intestinale. Nature. 2012;487(7408):477- 481.
65. Yan R, Zhang Y, Li Y, Xia L, Guo Y, Zhou Q. Base structurelle de la reconnaissance du SARS-CoV-2 par l’ACE2 humaine pleine longueur. Science. Français : 2021 ; 367(6485) : 1444-1448.
66. Guo Y, Wang B, Gao H, Gao L, Hua R, Xu D. ACE2 dans l’intestin : le centre de la pathologie infectée par le 2019-nCoV. Front Mol Biosci. 2021 ; 8 : 708-336
67. Singer D, Camargo SMR, RamadanT, Schäfer M, Mariotta L, Herzog B, et al. Absorption intestinale défectueuse des acides aminés chez les souris nulles Ace2. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2012 ; 303(6) : G686-G695.
68. Wong AC, Devason AS, Umana IC, Cox TO, Dohnalová L, Litichevskiy L, et al. Réduction de la sérotonine dans les séquelles post-aiguës d’une infection virale. Cell. 2023;186(22): 4851-4867.
69. Ng SC, Peng Y, Zhang L, Mok ChKP, Zhao S, Li A, et al. La composition du microbiote intestinal est associée à l’immunogénicité du vaccin contre le SRAS-CoV-2 et aux événements indésirables. Intestin. 2022;71(6):1106-1116.
70. Zhao Y, Kuang M, Li J, Zhu L, Jia Z, Guo X, et al. La protéine de pointe du SARSCoV-2 interagit avec et active TLR41. Cell Res. 2021;31(7):818-820.
71. Halajian EA, Leblanc EV, Gee K, Colpitts ChC. Activation de TLR4 par des glycoprotéines virales : une épée à double tranchant ? Front Microbiol. 2022 ; 13 : 1007081.
72. Ye R, Liu Z. L’ACE2 présente des effets protecteurs contre les lésions pulmonaires aiguës induites par le LPS chez la souris en inhibant la voie LPS-TLR4. Exp Mol Pathol. 2020 ; 113 : 104350
73. Nakashima T, Umemoto S, Yoshimura K, Matsuda S, Itoh S, Murata T, et al. TLR4 est un régulateur essentiel du remodelage vasculaire induit par l’angiotensine II : les rôles de la SOD extracellulaire et de la NADPH oxydase. Hypertens Res. 2015 ; 38(10) : 649-655.
74. Theobald D, Nair AR, Sriramula S, Francis J. La suppression spécifique des cardiomyocytes de TLR4 atténue l’hypertension induite par l’angiotensine II et le remodelage cardiaque. Front Cardiovasc Med. 2023 ; 10 : 1 074 700.
75. Biancardi VC, Bomfim GF, Reis WL, Al-Gassimi S, Nunes KP. L’interaction entre l’angiotensine II, TLR4 et l’hypertension. Pharmacol Res. 2017 ; 120 : 88-96.
76. Feng Q, Liu D, Lu Y, Liu Z. L’interaction du système rénine-angiotensine et du récepteur Toll-like 4 dans l’inflammation de la néphropathie diabétique. J Immunol Res. 2020 ; 6193 407.
77. Aboudounya MM, Heads RJ. Français COVID-19 et récepteur de type Toll 4 (TLR4) : le SARS-CoV-2 peut se lier et activer le TLR4 pour augmenter l’expression de l’ACE2, facilitant l’entrée et provoquant une hyperinflammation. Médiateurs Inflamm. 2021 ; 8874339
78. Frank MG, Nguyen KH, Ball JB, Hopkins S, Kelley T, Baratta MV, et al. La sous-unité S1 de la protéine de pointe du SARS-CoV-2 induit des réponses neuroinflammatoires, microgliales et de maladie du comportement : preuve de propriétés de type PAMP. Cerveau Behav Immun. 2022 ; 100 : 267-277.
79. Fontes-Dantas L, Fernandes GG, Gutman EG, de Lima EV, Antonio LS, Hammerle MB, et al. La protéine de pointe du SARS-CoV-2 induit un dysfonctionnement cognitif à long terme médié par le TLR4 récapitulant le syndrome post-COVID-19 chez la souris. Français Cell Rep. 2023;42(3):112189.
80. Collins LE, Troeberg L. Le sulfate d’héparane comme régulateur de l’inflammation et de l’immunité. J Leukoc Biol. 2018:105(1):81-92.
81. Davis DA, Parish ChR. Le sulfate d’héparane : un glycosaminoglycane omniprésent aux multiples rôles dans l’immunité. Front Immunol. 2013;4:470.
82. Ling J, Li J, Khan A, Lundkvist A, Li JP. Le sulfate d’héparane est-il une cible pour l’inhibition de l’infection par un virus à ARN ? Am J Physiol Cell Physiol. 2022;322(4): C605-C613
83. Clausen TM, Sandoval DR, Spliid ChB, Pihl J, Perrett HR, Painter CD, et al. L’infection par le SARS-CoV-2 dépend de l’héparane sulfate cellulaire et de l’ACE2. Cell. 2020;183(4):1047-1057; P1043-1057.
84. Zheng Y, Zhao J, Li J, Guo Z, Sheng J, Ye X, et al. La protéine de pointe du SARS-CoV-2 provoque une coagulation sanguine et une thrombose par liaison compétitive à l’héparane sulfate. Int J Biol Macromol. 2021;193:1124-1129.
85. Vasculite zérébrale et vascularisation zébrale des maladies vasculaires systémiques et rhumatismales, AWMF en ligne, AWMF-Register-Nu.:030/085, Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie, DGN 2018
86. Arandela K, Samudrala S, Abdelkader M, Anand P, Daneshmand A, Dasenbrock H et al. Syndrome de vasoconstriction cérébrale réversible chez les patients atteints de la maladie à coronavirus : une série de cas multicentriques. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2021 ; 30(12) : 106118
87. Finsterer J. Premier cas signalé de syndrome de vasoconstriction cérébrale réversible après un vaccin contre le SRAS-CoV-2. Curée 2021 ; 13(11) : e19987
88. Lund AM, Al-Karagholi MAM. La vaccination contre la Covid-19 pourrait induire des crises de syndrome de vasoconstriction cérébrale réversibles : un rapport de cas Vaccins 2022 ; 10(5) : 823
89. Srichawla B. Syndrome de vasoconstriction cérébrale réversible ( RCVS) Après la vaccination contre la COVID-19 : une analyse du VAERS (P2-7.004) Neurology 2023 ; 100 17/2
90. McCullough J, Ahmad M, Tam I, Portnoy R, Ng J Zachary K et al. Apparition du syndrome d’encéphalopathie postérieure réversible Dans les 24 heures suivant la vaccination de rappel contre la COVID-19 par l’ARNm de Moderna : événement indésirable lié au vaccin ou hypertension ? Cureus 2022 14/5 : e24919
91. Patone M, Handunnetthi L, Saatci D, Pan J, Katikiredc SV, Razvi S et al. Complications neurologiques après la première dose de vaccins Covid-19 et infection par le SRAS-CoV-2. médicaments naturels, https://doi.org/10.1038/s41591-021-01556-7.
92. Mentzer D, Oberle D, Streit R, Weisser K et Keller-Stanislawski B. Sicherheitsprofil der COVID-19 Impfstoffe – Sachstand 31.03.2023 PEI Ausgabe 2, juin 2023
93. Tawakul AA, Al-Doboke AW, Altayyar SA, Alsulami SA, Alfahmi AM et Nooh RT. Syndrome de Guillain-Barré dans la pandémie de COVID-19 Neurol. Int. 2022 ; 14, 34–48.
94. Satou, R, Penrose H et Navar LG. L’inflammation comme régulateur du système rénine-angiotensine et de la pression artérielle. Curr Hypertens 95. Xia H. et Lazartigues F. Enzyme de conversion de
l’angiotensine 2 dans le cerveau : propriétés et orientations futures. J Neurochemistry 2008 ; 107 : 1482-1494
96. Robinson FA, Mihealsick RP, Wagener BM , Hanna P, Poston MD, Efimov IR et al. Rôle de l’enzyme de conversion de l’angiotensine 2 et des péricytes dans les complications cardiaques de l’infection à la COVID-19. Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2020; 319 : H1059–H1068
97. Gill JR, Tashjian R et Duncanson E. Constatations cardiaques histopathologiques d’autopsie chez deux adolescents après la deuxième dose du vaccin contre la COVID-19. Arch Pathol Lab Med. 2022 ; 146 : 925-929.
98. Simpson CR , Shi T, Vasileiou E, Katikireddi SV, Kerr S, Moore E. Vaccins ChAdOx1 et BNT162b2 contre la COVID-19 à première dose et événements thrombopéniques, thromboemboliques et hémorragiques en Écosse. Nature Medicine 2021 ; 27 : 1290–1297
99. Matzdorff A, Meyer O, Ostermann H, Kiefel V, Eberl W, Kühne T, Pabinger H et al. Thrombocytopénie immunitaire – Diagnostics et traitements actuels : recommandations d’un groupe de travail conjoint de DGHO, ÖGHO, SGH, GPOH et DGTI Oncol Res Treat 2018;41(suppl 5):1-30; Anglais : https://doi.org/10.1159/000492187
100. EMA : 24 mars 2021 EMA/PRAC/157045/2021 Comité d’évaluation des risques de pharmacovigilance (PRAC) : Rapport d’évaluation des signaux sur les événements emboliques et thrombotiques (SMQ) avec le vaccin contre la COVID-19 (ChAdOx1-S [recombinant]) – Vaccin COVID-19 AstraZeneca (Autres vaccins viraux) EPITT n° : 19683
101. Schultz NH, Sorvoll IH, Michelsen AE, Munthe LA, Lund-Johansen F, Ahlen MT et al. Thrombose et thrombocytopénie après vaccination contre le ChAdOx1 nCoV-19. N Engl J Med 2021; 384 : 2124-2130
102. Scully M, Singh D, Lown R, Poles A, Solomon T, Levi M et al. Anticorps pathologiques dirigés contre le facteur plaquettaire 4 après vaccination contre ChAdOx1 nCoV-19. N Engl J Med. 2021 ; NEJMoa2105385

les Démocrates vont ralentir la justice suffisamment longtemps pour que Fauci, Collins, Baric, Morens, Tabak, Daszak et consorts meurent de vieillesse. Parce que les virologues morts ne racontent pas d’histoires.

Tout commence en 2015, avec Ralph Baric et ses recherches sur des virus chimériques (modifiés génétiquement) en collaboration avec l’Institut de virologie de Wuhan, tandis que Moderna et le NIAID (Institut des maladies infectieuses aux USA) unissent leurs forces pour s’attaquer aux coronavirus.

L’intrigue se corse en 2016 : Moderna dépose un brevet, il contient une séquence génétique retrouvée plus tard dans le site de clivage de la furine* du SRAS-CoV-2. *Site de clivage de la furine : séquence spécifique sur une protéine virale qui est reconnue et coupée par l’enzyme furine, facilitant ainsi l’activation du virus pour l’infection des cellules. Cela rend donc le virus plus infectieux.

En 2019, un accord de transfert de matériel permet l’échange de candidats ARNm (de vaccins) et en 2020, les essais sur l’homme pour l’ARNm-1273 (le vaccin développé par Moderna contre le Covid-19) commencent, Moderna a obtenu des financements.

7.10.2024 : L’Université de Caroline du Nord tente de bloquer la publication de 50 000 pages de documents, émanant principalement de Ralph Baric, qui pourraient contenir des indices sur l’origine du Covid-19.

Lors d’une audience devant le juge Alyson Grine de Caroline du Nord, l’Université de Caroline du Nord s’est opposée à la divulgation au public d’environ 50 000 pages de documents, principalement du professeur Ralph Baric, contenant peut-être des indices sur les origines du Covid-19. Dans sa décision d’aujourd’hui, la juge Grine s’est largement rangée du côté de l’UNC et contre la divulgation publique. Cependant, la juge Grine a ordonné à l’UNC de rendre publics 251 documents, dont : — 120 documents sur l’administration des subventions de recherche — 20 documents qui sont des manuscrits et des présentations — 23 accords de transfert de matériel — 88 documents liés à des collaborations de projets de recherche

La juge Alyson Grine a été nommée par le gouverneur démocrate, Roy Cooper. Roy Cooper est un ancien élève de Chapel Hill et est ami avec Ralph Baric.

18.10.2024 : Ralph Baric comparaît devant le tribunal pour contester la publication de données cruciales qui pourraient éclairer les modalités de fabrication des coronavirus en laboratoire en 2018, ainsi que son niveau de coopération avec la Chine dans la création de ces virus.

Alors que vous vous interrogez sur la transparence des scientifiques financés par le gouvernement, devinerez-vous combien les contribuables ont versé à Ralph Baric depuis 2006 ? Une somme absolument colossale : 284 861 283 $ Cela fait beaucoup pour de la recherche sur un simple rhume…

@R_DeCastelnau

Coucou les amis magistrats, le Figaro nous en apprend de belles ! Bruno Le Maire, Alexis Kholer et Emmanuel Macron ont discuté « discrètement » des futures dépositions de Le maire et Kholer devant la commission d’enquête parlementaire de l’Assemblée nationale. Alors comme ça, les futurs témoins qui vont devoir RÉPONDRE SOUS SERMENT aux questions des parlementaires, se sont concertés au préalable pour déterminer ce qu’ils vont raconter ?

Mais dites-moi ce ne serait pas un peu interdit des fois ? Parce que les gens qui déposent devant ces commissions, eh bien c’est pas de chance, ils ont le statut JUDICIAIRE DE TÉMOIN. Cela veut dire que les règles relatives à ce statut, et notamment le code pénal leur sont applicables. Et voilà t’y pas qu’il y a une ordonnance qui dit des choses désagréables. Elle a quand même une certaine importance, puisque c’est elle qui organise en application de la Constitution, et depuis le 17 novembre 1958, le fonctionnement de l’Assemblée. Son article 6 précise que : « En cas de faux témoignage ou de subornation de témoin, les dispositions des articles 434-13, 434-14 et 434-15 du code pénal sont respectivement applicables. Les 434-13 et 434-14 répriment le faux témoignage, le 434-15 la subornation de témoins. Alors comme on a bon cœur va rappeler à nos amis magistrats ce qu’il y a dans le 434-15 : « Le fait d’user de promesses, offres, présents, pressions, menaces, voies de fait, manoeuvres ou artifices au cours d’une procédure ou en vue d’une demande ou défense en justice afin de déterminer autrui soit à faire ou délivrer une déposition, une déclaration ou une attestation mensongère, soit à s’abstenir de faire ou délivrer une déposition, une déclaration ou une attestation, est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, même si la subornation n’est pas suivie d’effet. ». C’est ça la « subornation de témoins ». Il est évident que la concertation entre des futurs témoins dont nous parle le Figaro, relève de l’application de cet article. Alors les amis magistrats, comme on connaît votre rigueur, et votre indépendance, comme on sait à quel point vous ne voulez pas que la France passe pour une république bananière, sûr que vous allez déclencher une procédure judiciaire et rapidement convoquer Kholer et Le Maire et leur demander quelques explications. Macron vous ne pouvez pas, il y a le totem d’immunité. Comment dites-vous ? Pas possible pour le moment, vous avez piscine ?

Le GIEC ment carrément. Dans le chapitre 13 sur les impacts du CC en Europe « Les trois dernières décennies ont connu le plus grand nombre d’inondations au cours des 500 dernières années. »

En lisant l’étude de référence c’est totalement faux Classé rang 3 Rang 1 1750-1800

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2478-3

Nous avons identifié neuf périodes riches en inondations et régions associées. Français Parmi les périodes les plus riches en inondations figurent les années 1560-1580 (Europe occidentale et centrale), 1760-1800 (la majeure partie de l’Europe), 1840-1870 (Europe occidentale et méridionale) et 1990-2016 (Europe occidentale et centrale). 

@NiusMarco

Ils disent aussi qu’il n’y a pas eu d’Aqua Alta à Venise avant 1940 , là c’est juste n’importe quoi, ici en 1933

@catnatnet

#Inondation en France: contrairement à une idée reçue : – il n’y a pas plus d’inondation depuis 2000 ou 2010 qu’il n’y en a eu entre 1982 et 2000 ou 1990 et 2000. C’est plutôt le contraire. – En terme de victime, la tendance est aussi à la diminution principalement du fait de l’amélioration de l’alerte et des mesures de prévention. – En revanche, d’une manière générale le coût des inondations est en constante augmentation eu égard à l’augmentation de la richesse du pays et des valeurs assurées. (Source : BD Catnat – Ubyrisk Consultants et Base des arrêtés de catastrophe naturelle)

Donc, l’Écologie sert à taxer tout et n’importe quoi 

@reseau_internat

Bêtise ordinaire des journalistes Avec les inondations à Givors, j’ai entendu le connard de service, nous dire que c’était la faute au richofemenclimatic, excuse passe partout, mais j’en ai une autre, beaucoup plus crédible. L’autoroute à Givors, a simplement repris la place du canal des deux mers, préalablement comblé dans les années 1960.

 » De la même manière que l’URSS, « union inaltérable de républiques libres » comme le proclamait l’hymne soviétique, fut créée jadis pour apporter le bonheur à l’humanité, une nouvelle Union hégémonique tente de voir le jour sur le continent européen.

Comme son prédécesseur soviétique, elle affiche de vertueux principes de liberté, de progrès, de droits de l’homme. Et comme son prédécesseur soviétique, elle emploie les mêmes arguments spécieux pour assurer sa pérennité et discréditer toute critique. « 

Preuves à l’appui, cet ouvrage décapant nous explique comment, sous l’influence des idées et des dirigeants socialistes, la CEE s’est transformée, d’une simple union économique, en un nouveau monstre bureaucratique construit selon les mêmes principes qui ont fondé l’URSS.

Vladimir Bukovsky à propos de l’Union européenne : « J’ai vécu votre avenir et cela n’a pas fonctionné. »

Vladimir Konstantinovitch Boukovski ou Boukovsky (en russe : Владимир Константинович Буковский), né le 30 décembre 1942 à Belebeï et mort le 27 octobre 2019 à Cambridge (Royaume-Uni)1, est un écrivain, défenseur des droits de l’homme et ancien dissident soviétique naturalisé britannique qui a passé douze ans de sa vie emprisonné (camp Perm-36, prison, hôpital psychiatrique).

Il est le premier à dénoncer l’utilisation de l’emprisonnement psychiatrique contre les prisonniers politiques en URSS. En 1976, il est échangé contre le dirigeant communiste chilien Luis Corvalán.

« Il me semble incompréhensible que, après l’enterrement d’un monstre, l’Union Soviétique, un autre monstre tout aussi remarquable, l’Union Européenne, soit en train de se construire.

Qu’est-ce que l’Union Européenne exactement ? Peut-être qu’en examinant la Russie Soviétique, nous pourrions obtenir une réponse.

L’Union Soviétique était gouvernée par 15 hommes non élus, qui se désignaient mutuellement et ne rendaient compte à personne.

L’Union Européenne est gouvernée par 20 hommes qui se nomment eux-mêmes, se rencontrent en secret et ne répondent à personne, et que nous ne pouvons pas destituer. On pourrait dire que l’UE a un parlement élu. Eh bien, l’Union Soviétique avait aussi son parlement, le Soviet Suprême. La même étiquette s’applique au Soviet Suprême, et le temps de parole est limité, chaque eurodéputé ayant environ une minute.

Dans l’UE, il y a des centaines de milliers de bureaucrates avec des salaires énormes, ainsi que de nombreux serviteurs, des primes et des privilèges, une immunité à vie contre toute forme de persécution, étant simplement déplacés d’un poste à un autre, peu importe ce qu’ils ont fait ou n’ont pas réussi à faire. N’est-ce pas exactement ce que faisait le régime soviétique ?

L’Union Soviétique a été créée par la force et souvent par occupation militaire. L’Union Européenne n’a pas été créée par la force militaire, mais certainement par la force et les abus économiques. Pour continuer à exister, l’Union Soviétique s’est constamment étendue.

Au moment où elle a cessé de s’étendre, elle a commencé à s’effondrer. Et je soupçonne que cela est également vrai pour l’Union Européenne. On nous a dit que le but de l’Union Soviétique était de créer une nouvelle entité historique, le peuple soviétique, et que nous devions oublier notre nationalité, nos traditions ethniques, nos coutumes.

Les mêmes choses semblent être vraies pour l’Union Européenne. Ils ne veulent pas que vous soyez britanniques ou français, ils veulent que vous soyez tous une nouvelle entité historique, des Européens, que vous réprimiez tous vos sentiments nationaux et que vous viviez comme une communauté multinationale.

Après 73 ans, le même système dans l’Union Soviétique a abouti à plus de conflits ethniques que n’importe où ailleurs dans le monde. Dans l’Union Soviétique, l’un des principaux objectifs était la destruction de l’État-nation.

Et c’est exactement ce que nous observons dans l’Union Européenne aujourd’hui. Bruxelles veut absorber les États-nations afin que ces nations cessent d’exister.

La corruption était omniprésente dans le système soviétique, du sommet à la base, et c’est aussi le cas dans l’UE. La même activité de corruption endémique qui imprégnait l’ensemble de l’Union Soviétique existe dans l’UE. Ceux qui s’y opposent ou qui la dénoncent sont réduits au silence ou punis. Cela n’a pas changé.

Dans l’Union Soviétique, nous avions le Goulag. Je crois que nous avons un Goulag dans l’Union Européenne aussi. Un Goulag intellectuel connu sous le nom de correction politique. Lorsque quelqu’un essaie de dire ce qu’il pense, sur des questions de race ou de sexe, ou si ses idées diffèrent de celles approuvées, il sera ostracisé. C’est le début du Goulag, le début de la perte de votre liberté ! Dans l’Union Soviétique, on nous disait que nous avions besoin d’un État fédéral pour éviter la guerre. Dans l’Union Européenne, on vous dit exactement la même chose.

En résumé, la même idéologie, l’UE est l’ancien modèle soviétique présenté sous un habit occidental.

ADN plasmidique de Pfizer détecté dans une biopsie de tumeur du côlon 1 an après la vaccination Il ne s’agit pas de petites quantités d’ADN Cela ne peut s’expliquer que par une amplification plasmidique post-vaccination ou par une intégration et une amplification du génome.

Cet échantillon, datant d’un an, est une valeur aberrante, mais nous avons examiné des tissus susceptibles d’être enrichis pour la détection (échantillons de tumeurs positifs au Spike IHC). Bien que les étouffeurs critiquent cela, rappelons-leur qu’il n’y a aucune raison justifiable pour que les séquences SV40 soient présentes dans leur vaccin. Ce sont tous des risques et aucun avantage. Moderna n’en a aucun et c’est la preuve qu’elles sont superflues.

Bien que l’intégration ne soit pas nécessaire à l’oncogenèse. Kwon et al. démontrent qu’une exposition chronique à l’ADN cytosolique peut déclencher la voie cGAS-STING et provoquer le cancer.

https://threadreaderapp.com/thread/1845856205673050610.html