Les auteurs de l’étude de l’IHU ont été menacés de sanctions en public par Mr Braun,ministre de la santé,au sénat,sans procés,sans défense!!! Sous le pretexte que le soin qui a sauvé tant de gens (dont on ne veut pas parler) aurait été un essai et non du soin de qualité. Les seuls cobayes sont ceux qui ont été les vaccinés, par un essai illegal du fait de l’ absence de consentement sans contrainte. Les soignés et gueris n’ont pas été des cobayes mais des chanceux! Je n’ai pas peur, la verité circule et circulera, comptez sur moi!
Tous les auteurs (dont moi) du preprint qui fait si peur en montrant que l’on pouvait soigner,ont décidé ,par solidarité avec le Pr Lagier menacé par la direction, de retirer le preprint pour ne pas laisser croire à une trahison de sa part et pour protéger les plus jeunes. DIDIER RAOULT
Petit rappel à tous ceux qui nous saoulent avec les terribles expériences de l’IHU (une simple observation de 30 000 patients soignés), une vraie expérience utilisant des humains comme cobayes a bien eu lieu . Il s’agit de l’injection de l’ ARN de la protéine spike avec TROIS INSERTS DU VIH , de subtypes différents. Les vaccinés ont ils donné un consentement livre et éclairé pour se faire injecter trois inserts du VIH?
Le 17 avril 2020, sur Cnews, le professeur Luc Montagnier, Prix Nobel de médecine en 2008 pour sa participation à la découverte du virus responsable du sida, confirmait sa déclaration que le SARS-CoV-2 est une fabrication humaine.
Ce virus aurait été fabriqué en laboratoire à partir du virus du sida (VIH). « Nous en sommes arrivés à la conclusion qu’il y a eu une manipulation sur ce virus. Une partie, je ne dis pas le total. Il y a un modèle qui est le virus classique, mais auquel on a ajouté par-dessus des séquences du VIH ».
Attaqué dans les médias et décrié par la communauté scientifique, Luc Montagnier et Jean-Claude Perez, docteur en mathématiques, présentent leurs conclusions qui confirment les déclarations initiales :
Il existe des bases communes et convergentes qui permettent de conclure à l’inclusion de parties d’origine étrangères dans le génome du coronavirus. Il existe aujourd’hui des technologies permettant de réaliser cette manipulation dénommée CRISPR/ARN.
L’analogie suivante permet d’illustrer cette conclusion : imaginons un puzzle principal « coronavirus » de 30 000 pièces et après plusieurs autres puzzles de 9000 pièces chacun que nous appellerons VIH 1, VIH 2 et SIV(rétrovirus proche du VIH-2 dont la cible est le singe). La preuve mathématique démontrée, peut être illustrée de la manière suivante : dans le puzzle de 30 000 pièces, à un endroit précis se trouvent trois pièces contiguës (côte à côte) issue chacune de l’un des trois autres puzzles. La probabilité que ce résultat soit naturel est nulle
Joseph Tritto est microchirurgien, expert en biotechnologie et nanotechnologie et président de la WABT (Académie mondiale des sciences et technologies biomédicales). « La chimère qui a changé le monde », est destiné à provoquer un débat mondial, car l’ouvrage montre, avec des preuves scientifiques, que le coronavirus SARS-Cov-2 responsable de la Covid-19 était le résultat d’une ingénierie de laboratoire
« Dans plusieurs publications, par exemple dans l’étude des chercheurs de l’Indian Institute of Technology de New Dehli basée sur les génomes des patients, recueillis dans des bases de données mondiales, il est démontré que le SARS -CoV-2 n’est pas seulement un hybride entre le virus de la chauve-souris et le virus du pangolin. Mais, à l’intérieur, il y a de petits inserts de résidus d’acides aminés du virus VIH-1, responsable du sida. La présence de ces inserts dans un virus développé dans la nature ne pourrait jamais se produire. Et, ce n’est pas tout. Le génome du SARS -CoV-2 présente une autre modification sur ce qu’on appelle le furin intracellulaire, comme le confirment deux études, l’une Chinoise, l’autre franco-canadienne. Les deux inserts ont une fonction spécifique : l’insert VIH-1 permet au SARS-Cov-2 de s’ancrer à la cellule humaine et de pénétrer dans la cellule. Il est donc vraisemblablement responsable de la forte infectivité du virus. La modification du site de clivage furinique permet au virus de se multiplier dans la cellule et le rend hautement pathogène ».
NOUS SAVONS CE QUE CONTIENNENT LES VACCINS ARNm
@c0v1d1984 est l’auteur de cette synthèse
·
La séquence d’ARNm codant pour la glycoprotéine #spike #Moderna n’a pas été donnée par Moderna, mais a été révélée par l’analyse du plasma d’un patient 5 jours après injection de la 2eme dose: https://ncbi.nlm.nih.gov/nucleotide/OK120841.1
Construction synthétique HCV1146 Moderna (ARNm-1273) Séquence du vaccin SARS-CoV-2
https://ncbi.nlm.nih.gov/nucleotide/OK120841.1
« L’infection par le VIH conduit à la destruction progressive des lymphocytes T CD4+ entraînant une immunodéficience et le SIDA. La sélectivité de la destruction des cellules CD4+ est due à la liaison spécifique de la gp120, la glycoprotéine de l’enveloppe externe du VIH, aux CD4 »
Quant à l’insert GAG du #VIH, il code pour les petits ailerons, permettant une hyper-affinité aux récepteurs ACE2 des cellules. Selon
@nature, ces sites de clivage de la furine jouent un rôle majeur dans la pathogénèse du #SARSCoV2https://nature.com/articles/s41586-021-03237-4
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Plus on avance dans l’analyse de ce covid 19, plus les craintes d’une manipulation en laboratoire semblent se confirmer, dont les injectés victimes d’une immuno-déficience acquise risquent de faire les frais sans en avoir été avertis. Dans le même temps, le gouvernement français oblige l’IHU et le Professeur Raoult à retirer de la publication le bilan des traitements et soins qu’ils ont prodigués à leurs malades durant la crise, sous peine de lourdes sanctions. Quel est ce monde qui nous gouverne…?
J’aimeJ’aime
De toute façon, maintenant il est téléchargé par de nombreuses personnes. On ne peut pas remettre le « diable » dans sa boite. Tout le monde sait. Et il finira publié dans une revue ou une autre, les « propagandistes » se demandant individuellement s’ils doivent être le premier à publier pour faire une sorte d’amende honorable. Parce que de toute façon, il sera publié.
Et ce sera utilisé dans les très nombreux procès qui arrivent à travers le monde. le travail de l’huissier servant aussi (surtout ?) à être utilisé devant un tribunal.
« ILS » sont morts et ils le savent. (comme en ucraigne ou le réchaudissement)ils sont dans une fuite en avant éperdue… mais ils sont déjà morts. La question qui est encore en suspens est de savoir si c’est seulement une mort politique. davos et le wef c’est mort… l’oms est moribonde, avec les brics le fmi et l’ocde est en fin de vie…
C’est la fin… et ils le savent, ils n’en sont que plus dangereux, il faut juste résister et ils tomberont comme les fruits pourris qu’ils sont.
J’aimeAimé par 1 personne
Vous avez parlé avec sagesse, sans leur réputation, ils ne sont plus que l’ombre d’eux mêmes à ce niveau de responsabilité ou d’irresponsabilité en l’occurrence.
Là où l’IHU a fait fort, c’est en certifiant les données d’entrées ce qui fait que n’importe qui peut les utiliser pour publier. Ce n’est pas une publication que François Braun va se prendre dans les gencives, ce sont des dizaines de publications car établir les données est le coté le plus laborieux et coûteux du travail de recherche… 🙂
Il n’y a même pas besoin de faire une théorie mais juste besoin d’interpréter les données donc tous les pontes de la planète qui ont des outils performants font les faire tourner et ce sera dans tous les cours universitaires… 🙂
Censurer à ce niveau , c’est comme si le ministre était sous un barrage se situant derrière lui et disait à ses auditeurs face à lui qu’il n’y a plus de fuite alors qu’ils voient la voûte du barrage se fissurer en direct. François Braun passe pour un dingue irresponsable…
J’aimeAimé par 1 personne
Braun me fait penser au Chef de la Milice (française) qui défilait et paradait à Paris 3 semaines après le débarquement des troupes alliées en Normandie !
Pense-t-il influer sur le cours de l’Histoire vraie, le gueux Satrape ?
J’aimeAimé par 1 personne
Non, lil ne le peut pas car le souci est qu’ils ont créé des centaines de milliers de morts et des dizaines de millions de pathologies qui produisent des coûts faramineux en bilan de santé, en coûts de mutuelle d’assurance, en perte d’exploitation et ces coûts de non-qualité qui remonteront dans les bilans des fonds d’investissement au final. Là où Pfizer gagne 1 dollar, il en coûte 10 à 100 derrière donc c’est un désastre humains et financier qu’ils lui feront payer, à Bourla et à tous les complices corrompus.
V. Poutine peut dormir tranquille, ses ennemis vont avoir d’autres soucis que l’Ukraine laquelle aura échappé à ce désastre :
« La crise humanitaire qui se poursuit en Ukraine a des conséquences tragiques sur la santé et le bien-être. Les services de santé, déjà mis à rude épreuve par la COVID-19, sont sollicités au-delà de leurs capacités. L’interruption des activités de vaccination dans le pays constitue l’une des nombreuses conséquences graves et durables de la crise », a expliqué le docteur Hans Henri P. Kluge, directeur régional de l’OMS pour l’Europe.
https://www.who.int/europe/fr/news/item/27-04-2022-ukraine–immediate-steps-needed-to-prevent-a-measles-outbreak-due-to-the-ongoing-war-and-low-vaccination-rates–warns-who
J’aimeAimé par 1 personne
La (f)rance n’est pas un pays démocratique mais TOTALITAIRE !!! Qu’on se le dise !
J’aimeAimé par 2 personnes
ce monde qui nous gouverne est un monde d’enc……..
(désolé pour la grossièreté)
J’aimeAimé par 1 personne
La perte de réputation sera de façon évidente pour le régime de Paris et la nature de plus en plus claire de l’État français. Une tâche indélébile sur ce qui a été la RF. Le Professeur Raoult pourrait republiet son preprint sous sa seule signature, en expliquant pourquoi.
J’aimeAimé par 1 personne
Je crois que certains avaient émis l’hypothèse que le virus du SIDA n’était pas naturel. Le « infamous » Fauci avait tout fait pour bloquer les trithérapies, si je me souviens bien. Ça faisait probablement partie du même grand projet des accapareurs sociopathes dont on perçoit de mieux en mieux les pires intentions.
J’aimeJ’aime
Encore une fois, j’ai l’impression qu’on mélange tout.
Virus trafiqué. D’accord. 2 inserts étranges (VIH). Okay.
« Les deux inserts ont une fonction spécifique : l’insert VIH-1 permet au SARS-Cov-2 de s’ancrer à la cellule humaine et de pénétrer dans la cellule. Il est donc vraisemblablement responsable de la forte infectivité du virus. La modification du site de clivage furinique permet au virus de se multiplier dans la cellule et le rend hautement pathogène ». »
On comprend bien.
Mais… dans le monde réel ? Depuis 2020 ?
-où est la « forte infectivité » ?
-où est la « haute pathogénicité » ?
Se moucher, tousser un peu pour les gens jeunes… euh… comment réconcilier ce FAIT OBSERVE (à l’échelle de la planète) avec l’expression « haute pathogénicité » ?
Deuxième question : ces bidules sont dans le virus « naturel », okay. Mais quid des produits ARNm ?
Là on nous dit « 4 inserts VIH » (Pfizer). Alors que virus « naturel », 2 ?
Là encore, si le virus « naturel » ne fait en réalité pas grand chose… alors les produits ARNm le copiant, ne font pas grand chose non plus ?
On le voit, il y a trop d’affect, trop de passion… Personne n’est capable de coller les morceaux… sur la toile du Réel.
Car enfin, c’est la « toile » qui compte ! Le tableau d’ensemble.
Je l’ai déjà écrit : des mecs qui comptent des acides aminés, sous la forme de lettres, c’est génial… mais concrètement ?
Je suis désolé, les mots ont un sens. Et à force de dire « forte infectivité » et « haute pathogénicité »… on perd le fil, on perd le contact avec le Réel.
On tourne en rond.
Ou alors, hypothèse, en réalité ce virus est totalement abstrait (une séquence qui fut fort… gentiment et si opportunément téléchargée/fournie par nos amis chinois en janvier 2020)… un truc qui n’A JAMAIS EXISTE dans la vraie vie.
Et depuis 3 ans, les scientifiques de la planète… se branle les neurones… sur une abstraction.
Au point où en est !
😉
J’aimeJ’aime
Je n’arrive pas à comprendre votre raisonnement.
Vous décidez qu’il ne s’est rien passé… et vous arrivez au résultat qu’il ne s’est rien passé. Ce n’est pas une « démonstration », ni même un raisonnement mais l’ânonnement d’un mantra tautologique.
Vous parlez du monde réel vous interrogeant qu’il n’y a rien? Il y a déjà en australie une constatation qui à été faite que TOUS les injectés (là bas, à ce moment) devenaient positif au VIH. Mais je suppose que ce n’est rien parce qu’on na pas vu les gens tomber comme des mouches comme dans les films catastrophes sur netflix ?
la « haute pathogénicité » ? Est-ce que les radiations sont hautement pathogènes ? le tabac ? l’amiante ? le dystilbène ? la dépakyne ? le vioxx ? le sang contaminé ? Je crois que vous confondez ampleur et rapidité. Ce n’est pas parce que tous le monde n’est pas mort en 2021 qu’il ne se passe rien et qu’il ne se passera rien.
Les actuaires parlent de surmortalité jamais vu et statistiquement de l’ordre de 1 fois tous les 200 ans.
En fait vous avez un raisonnement que je n’arrive pas à comprendre. comme stanislas, vous partez de la fin. Je ne sais pas s’il a été conçu pour tuer … mais je vous renvoi à mon précédent commentaire sur le même sujet. Comme stanislas vous faites comme si rien n’avait été écrit et vous revenez sous une autre publication reposter la même chose sans avoir à répondre aux « objections », cela ressemble à la technique de la macronie, ou au milieu médical corrompu.
– On ne peut écarter le fait que le virus se transmet particulièrement bien (il ne s’est pas éteint comme le sras ou le mers).
– On ne peut écarter le fait que si on ne le soigne pas, dans une partie de la population (vieux et « fragiles ») il cogne plus que la « grippe ».
– On ne peut écarter le fait que si on ne le « surveille » pas, il tue « facilement » (hypoxie heureuse ») et si on arrive à l’hôpital avec 80 en saturation on est mal barré (surtout à l’hôpital en occident)
– On ne peut écarter que dans TOUT l’occident et monde anglo-saxXxon on a empêché les médecins de soigner
– On ne peut écarter que dans TOUT l’occident et monde anglo-saxXxon on a injecté (par la force) un truc expérimental qui REPREND en intégralité améliorée (pour le rendre plus résistant en le manipulant génétiquement) le pathogène qui circulait.
Ce ne sont que des faits. alors vous vous en extrayez en « décidant » (sous une fausse interrogation – comme stanislas – la même secte ?) que rien de toute cela n’existe. que le virus n’existe pas… mais du coup quid de n’arnM dans les vaxXxins ? On ne peut faire produire un truc qui n’existe pas, et un truc qui n’existe pas ne peut pas rendre malade, ni la maladie, ni le vaxXxin.
Je répète ma question : de quoi sont morts les gens en france en avril 2020 ? de quoi sont sur-morts les vieux des ehpads non traités par rapport aux ehpad traités ? Et je peux vous assurez que s’il n’y avait pas eu l’ihu (puis l’ivermectine) avec les gens se soignant TOUT SEUL sans allez voir leur médecin, il y aurait bien plus de morts. D’ailleurs c’est ce que l’on repproche à raoult : d’avoir soigné ET de montré que ce qu’il faisait marchait.
Ma théorie est qu’ils ont délibérément lâché le « virus » pour changer de plate forme vaxXxinale en empochant le gros lot au passage.
J’aimeAimé par 1 personne
Je ne parlais pas des « vaccins »… mais bien du virus « naturel ».
Pour le reste :
-le rhume aussi se transmet très bien.
-le virus « cogne » dites-vous… à la condition qu’on mette la main à la pâte (refus de soin, rivotril et ventilation mécanique outrancière)… sauf que rien à voir avec le virus naturel. Retour à la case départ. Ce n’est en rien un contre-argument.
-que les injections soient à la fois absurdes et délétères, c’est une évidence (et je l’ai assez répété depuis 2020 sur mon blog)… mais là encore…. vous êtes hors sujet. On parle du virus « naturel ».
Enfin, je ne dit pas que le virus « n’existe pas ».
Nous avons la certitude qu’il existe… déjà… dans des mémoires informatiques et dans des ordinateurs.
Pour le reste, vous ne cessez de me parler des actions meurtrières et délétères (que je constate comme vous)… des HOMMES… mais quant au virus naturel… dans le monde Réel… c’est vous qui faites un tour sur vous-même, dans une figure tautologique.
Oui en avril 2020 on a assassiné des milliers de vieillards (tryptique ventilation, rivotril et refus de soin)… MAIS ENCORE UNE FOIS QUEL EST LE LIEN avec le VIRUS « NATUREL » ?
Vous ne vous rendez même pas compte que… vous illustrez à la perfection mon propos. 😉
Ce virus terrible, arme biologique épouvantable selon certains, est une telle DAUBE, que nous avons été obligés de tuer nous-mêmes des vieillards… pour tenter de prouver son existence.
Et sa dangerosité.
J’aimeAimé par 1 personne
J’enfonce le clou, puisque vous ne semblez pas connaître mes arguments.
Oui il ne s’est STRICTEMENT RIEN PASSE EN 2020.
Comment je le sais ? Parce que je vis en Thaïlande.
70 millions de mecs. A peine plus jeunes que les Français.
En janvier 2020,, 800 000 touristes chinois ont débarqué en Thaïlande.
Chaque jour, j’ai compté jusqu’à SIX VOLS en provenance de… Wuhan à Bangkok (2 aéroports).
Bangkok mégalopole de 10 millions. Des bus, des trains, des centres commerciaux bondés.
Et ?
Et ?
Rien.
Rien fin janvier 2020. Je me suis dit comme vous « ça va venir, c’est sûr ».
Rien mi février.
Merde.
Rien en mars !
Là c’est cuit on s’est fait avoir.
Et finalement, fermeture des frontières le 4 avril et covidémence maximum, le reste vous connaissez.
Bref. VOILA LE REEL ! Comprenez vous ?
ET CE FUT LE CAS EN CHINE (à part la mise en scène à Wuhan) et dans toute l’Asie… et en réalité partout sur cette planète (pour la France, je vous renvoie au bouquin de Chaillot).
Où les « infections » ?
Où la terrible « dangerosité » ?
NULLE PART.
Des mises en scènes. Et des hystéries collectives. Des « cues » visuels : masques, combinaison hazmat. Point barre.
Alors, de grâce, arrêtez de me parler du virus « diabolique » qui fait le café, et tue tout le monde plusieurs fois de suite.
J’aimeAimé par 1 personne
Non, vous ne comprenez pas.
Ou plutôt vous mélangez les choses pour ne regardez que ce qui vous intéresse avec un gentil glissement de sens. Une « maladie », c’est _en même temps_ un pathogène+ une réaction du corps + une réponse médicale.
Ainsi je vous explique que le virus tue et vous dires NON c’est qu’on ne soigne pas. SI, le virus tue, mais on peut le soigner. Ce que vous ne voulez pas voir c’est qu’effectivement LE problème majeur de cette « plandémie » est le non soin (et l’euthanasie). MAIS ce n’est QUE parce que le virus se propageait assez bien ET qu’il tuait. Il n’existe pas de « plandémie » à base de rhume (soins ou non soin).
Là est tout le soucis de votre argumentation (et celui de la secte des négationnistes). SI il n’y avait pas eu quelques médecins qui avaient « découvert » un « traitement », on ne parlerait pas de la même chose en ce moment.
Où je vous rejoins partiellement, c’est que ce n’est pas une « pandémie » au sens ou l’homme de la rue l’entend : une maladie qui se repend et est très dangereuse, même en essayant de la soigner. On ne parle pas de pandémie de rhume, pourtant il satisfait tous les critères (sauf la consultation médicale). C’est un virus « nouveau » qui a circulé dans monde entier et qui a _servi_ à instaurer une politique au moins autoritaire dans le « milliard doré ».
MAIS le virus tue si on ne le soigne pas. Ainsi c’était loin d’être le cygne noir qu’ils attendent avec impatience, mais ce n’était pas un rhume. On ne peut pas s’extraire de la réalité pour travailler sur des tableaux excelle, on ne peut pas regarder le résultat sans regarder ce qui a conduit à ce résultat.
OUI le vaxXxin a tué (et tue encore ) bien plus que le « virus », mais cela ne veut pas dire que le virus ne tue pas et/ou qu’il n’existe que dans des séquences informatique et dans la tête de quelques « illuminés ».
Ainsi vous affirmez que l’on a euthanasié les vieux qui n’avaient rien, c’est votre affirmation. Moi je dis qu’on a euthanasier les vieux AU LIEU de les soigner (des gens sont _morts_ chez eux, sans picouse). Ce n’est pas du tout la même chose. Mais comme vous êtes dans la mouvance le virus « n’existe pas » (ou si peu) alors vous devez partir du fait qu' »on a juste euthanasier des vieux « pour rien », alors qu’ils n’étaient même pas malades.
Je pense (en tant que faisant parti de la secte des complotis major) que le virus fabriqué a dégénéré trop vite pour devenir de moins en moins dangereux et que c’est pour cela qu’ils ont poursuivi les médecins qui soignaient. Et qu’ils ont « fabriqué » à la va-vite un vaxXxin qui inoculait le message pour faire fabriquer le pathogène en mode renforcé, et que le vaxXxin tue plus que le virus qui ne tuait pas assez.
Je ne sais pas s’il l’ont lâché exprès ou on juste fait tout ce qu’il pouvait pour qu’il se répande le plus et tue le plus. Mais je suis certain que le virus existe et que les autorités ont fait tout ce qu’elles pouvaient pour qu’il tue le plus possible.
Concernant le séquençage, j’y vois une nouvelle technique de « cartographie » du vivant afin d’avancer sur le chemin de la « prédiction » de ce qu’un objet biologique va pouvoir faire et des méthodes probables pour le soigner. Ce n’est probablement pas parfait, mais cela donne des indices pour ceux qui travaillent vraiment.
J’aimeJ’aime
humm . . . combien de mort de la grippe en 2018/2019 ?
combien de mort de la grippe en 2019/2020 ?
J’aimeJ’aime
Ce qui est largement prouvé c’est que la science ne maîtrise pas la compréhension des systèmes hautement complexes que sont les systèmes biologiques ! Dans ces conditions-là jouer à bricoler en insérant des gènes un peu à la va-comme-je-te-pousse dans le génome des virus et ensuite incidemment dans des vaccins arn-messager c’est jouer avec le feu !
Alors après vous pouvez toujours avec les qualificatifs ultra haute et forte infectivité pathogénécité etc ! Cela ne fait guère avancer la question générale comment jouer en sécurité avec des systèmes biologiques qu’on ne comprend pas ?
J’aimeJ’aime
Je pense que vous mettez le doigt sur le fait fondamental.
Tous ces pseudos scientifiques sont malades et fous de leur… hubris.
En réalité, même avec 4 « inserts HIV » dans cette saleté… ils ne savent RIEN de ce que ça peut provoquer, si ça peut provoquer quelque chose… dans des vrais organismes vivant, grandeur nature.
Voilà pourquoi depuis 3 ans on continue ces délires… Mais ILS NE SAVENT RIEN et surtout NE MAITRISENT RIEN.
Dans un ordinateur, les produits ARNm peuvent faire sens.
Mais dans le Réel on a vu les problèmes considérables (la dose injectée, le nombre de nano particules, l’intégrité du message ARN, le nombre de protéines qui sera fabriqué… leur distribution dans le corps etc.).
On peut donc faire des tas d’insert excitant sur un coronavirus…. et au fond être totalement à poil… mais tout en continuant à s’extasier sur les propriétés quasi surnaturelles de ce virus (« diabolique » disait un célèbre imbécile heureux).
Je n’ai de cesse de pointer ce hiatus… et je ne peux que constater que personne n’est capable de me servir une « théorie couillonavirale unifiée ».
Le nombre d’articles qui dressent un autel malsain et névrosé à ce virus, avec des propriétés incroyables (bientôt il fera le café !!!!)… depuis 3 ans… est délirant.
Et pourtant tout le monde devrait savoir qu’entre le « in silico » et les éprouvettes… jusque dans un corps humain… il y a un monde, que dis-je un univers… de différences.
J’aimeJ’aime
Et bien il est évident que la séquence de l’arnM injecté TUE. Lisez le livre de henrion caude plutôt que de chouiner qu’il n’y a pas de théorie unifié.
Il n’existe aucune théorie unifié, même la simple « gravité » n’est pas une théorie unifié.
J’aimeJ’aime
On a un exemple concret avec la génothérapie hormis le cas d’espèce des enfants-bulles on n’arrive pas à maîtriser la technique et à produire des améliorations significatives des thérapies ! C’est une ligne de mire mais c’est loin d’être atteint …
J’aimeJ’aime
les enfants bulles ont probablement été pluss tués que soignés.
J’aimeJ’aime
Quand le docteur David Martin fait – cf sa video au parlement européen – l’historique des travaux de Pfizer sur les virus et les vaccins depuis l’année 1967 il oublie de préciser une chose essentielle : dans les années avant mettons 2010 on travaillait sur des modèles animaux on injectait un virus sur un cobaye et on attendait de voir ce qu’il allait se passer – pareil pour les vaccins – en général il ne se passait rien de notable ! Le cobaye était sacrifié et on se rendait vite compte qu’on avait échoué …
Maintenant la technique n’est plus la même : on travaille directement sur le virus et on peut ensuite bricoler un vaccin-chimère !
C’est beaucoup plus efficace et aussi beaucoup plus dangereux !
J’aimeJ’aime
Le problème de l’industrie pharmaceutique c’est que jusqu’à présent elle dépensait des milliards en recherche-développement et elle ne trouvait pas grand chose ! Maintenant elle voit dans la possibilité de créer des produits chimériques grâce la potion magique des ciseaux génétiques le Jardin des Hespérides aux pommes d’or !
Car effectivement on passe d’un artisanat délicat et assez stérile à une industrie à haute valeur ajoutée !
J’aimeAimé par 1 personne
C’est la même évolution de l’artisanat à l’industrie du … canon à poudre noire !
Mais il faudrait comme de coutume au temps-jadis que le fondeur d’une nouvelle thérapie (guerrière) y boute soi-même le feu devant le Roi ! pour justifier que le fondeur croit en la qualité de son matos …
Or, aujourd’hui il n’existe plus de Roi qui soit souverain en notre Royaume de France. Et les fondeurs contemporains sont fondeurs de … ruine et de désolation guerrière.
J’aimeAimé par 1 personne