Les auteurs d’un article influent mais controversé de 2020 sur l’activité des coronavirus de chauve-souris en Chine, qui proposait ces animaux comme « origine probable » du virus responsable du COVID-19, ont rétracté leurs travaux et republié une version révisée de l’analyse. Ils affirment que leurs résultats et conclusions n’ont pas changé.
Les auteurs sont affiliés à l’Institut de virologie de Wuhan et à l’organisation à but non lucratif EcoHealth Alliance, basée à New York, qui fait l’objet d’un examen minutieux de la part de membres du Congrès américain et d’autres. En mai, le gouvernement américain a suspendu le financement d’EcoHealth en raison des inquiétudes selon lesquelles le virus de la pandémie de COVID-19 pourrait être né de recherches sur lesquelles l’association à but non lucratif et le laboratoire de Wuhan ont collaboré – une soi-disant « fuite de laboratoire ». EcoHealth a nié que le virus de la pandémie ait pu émerger de ses travaux.
Au sommet des BRICS les participants ont déclaré qu’ils s’opposent aux mesures prétendument justifiées pour lutter contre le changement climatique. Ils représentent 50% de la population mondiale. Pendant ce temps les Français croiront sauver le climat en roulant en électrique.
Nous condamnons les mesures unilatérales adoptées sous prétexte de lutte contre le changement climatique et de protection de l’environnement, tout en affirmant à nouveau notre engagement à approfondir la coordination sur ces enjeux. Nous entendons renforcer la coopération sur une série de solutions et de technologies contribuant à la capture et à la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Nous reconnaissons également l’efficacité des puits de carbone dans l’absorption des gaz à effet de serre et l’atténuation des effets du changement climatique.
Le président Trump : « L’une des tâches les plus urgentes… est de vaincre de manière décisive l’hystérie climatique et cette imposture. » « La terreur alimentée par la gauche radicale au sujet du climat et de notre avenir est… en train de détruire l’économie américaine, d’affaiblir notre société et d’anéantir notre classe moyenne. Cela nous fait vraiment du tort. » « Nous devons vaincre les imposteurs du climat une bonne fois pour toutes. »
Le dioxyde de carbone représentait moins de 1 % de l’atmosphère (8 ppm) lors de l’explosion cambrienne il y a 540 millions d’années. Il s’agissait déjà d’un gaz à l’état de traces, mais il s’agissait du taux de CO2 le plus élevé jamais observé depuis. Aujourd’hui, il est de retour à des niveaux proches de ceux qui auraient pu entraîner l’extinction des plantes et de la vie. Si les niveaux étaient inférieurs, l’agriculture s’effondrerait.
Un travail d’observation sur deux années complètes et sur 250 000 personnes , un travail méthodologique colossal et au final une certitude, la vaccination n’a pas réduit la mortalité, au contraire
Cette étude nous permet non seulement de comparer le résultat le plus définitif, le décès dans la population générale, par rapport au statut vaccinal ; mais elle nous permet également d’effectuer une correction multivariée d’un certain nombre de conditions et de pathologies, réduisant ainsi considérablement le biais de confusion par indication
La différence RMST représente les jours de vie perdus par la population vaccinée par rapport à ceux de la population non vaccinée, tandis que le ratio RMTL représente le pourcentage d’espérance de vie perdue dans la population vaccinée par rapport à la population non vaccinée. Les différences de RMST entre les vaccinés et les non vaccinés sont significatives à la fois pour les groupes à deux doses et à trois doses ou plus. Elles peuvent paraître anodines (de l’ordre de quelques jours), mais elles se réfèrent à une période de temps limitée (739 jours pour les personnes vaccinées avec deux doses et 579 jours pour celles vaccinées avec trois doses ou plus). Elles pourraient être comparées à l’espérance de vie totale d’un individu, qui dans la province de Pescara a une valeur moyenne de 82,6 ans
La période d’observation totale a duré 775 jours en considérant les dates de début et de fin indiquées ci-dessus (1er janvier 2021 et 15 février 2023). Le suivi moyen de chaque cohorte obtenu à partir de la restructuration de l’ensemble de données est le suivant :
La durée moyenne de survie restreinte pour la population ayant reçu trois doses (τ = 579 jours) est de 573,7 (IC 95 = 573,5–573,9) jours par rapport à la population non vaccinée qui est de 574,4 (IC 95 = 574,2–574,7), tandis que le contraste entre les groupes est de −0,8 jour (IC 95 = −1,1–−0,5). Le ratio de perte de temps moyenne restreinte est de 1,17 (IC 95 = 1,10–1,24)
Nous avons constaté que les risques de décès toutes causes confondues étaient encore plus élevés chez les personnes vaccinées avec une ou deux doses par rapport aux personnes non vaccinées et que les doses de rappel étaient inefficaces. Nous avons également constaté une perte légère mais statistiquement significative de l’espérance de vie chez les personnes vaccinées avec 2 ou 3/4 doses.
Cependant, pour avoir une comparaison facilement compréhensible, si nous extrapolons ce résultat à l’ensemble de l’espérance de vie de la population de Pescara, nous obtiendrons une différence de perte d’espérance de vie d’environ −3,6 mois
en supposant que la vaccination contre la COVID-19 puisse réduire les décès liés à la COVID-19, on peut supposer que cette réduction est contrebalancée par une augmentation des décès d’autres causes. Par conséquent, il faut admettre que la vaccination augmente le risque de décès d’autres causes que la COVID-19, ou par dommages directs (effets indésirables), ou par dommages indirects, par exemple au système immunitaire
on ne peut pas exclure que les décès non comptabilisés pour les personnes vaccinées avec une dose aient été attribués aux non vaccinés et, en cascade, les décès des personnes vaccinées avec deux doses à celles vaccinées avec une dose, et ainsi de suite.
il importe également de savoir que les personnes les plus fragiles, en phase terminale de leur maladie, choisissent de ne pas se faire vacciner, ou que leur médecin ne pense pas à les vacciner (le soi-disant « biais d’exclusion de la fragilité »).
Seneff, S.; Nigh, G.; Kyriakopoulos, AM; McCullough, PA Suppression immunitaire innée par les vaccinations à ARNm contre le SARS-CoV-2 : le rôle des G-quadruplexes, des exosomes et des microARN. Food Chem. Toxicol. 2022 , 164 , 113008. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
Uversky, VN; Redwan, EM; Makis, W.; Rubio-Casillas, A. Les anticorps IgG4 induits par une vaccination répétée peuvent générer une tolérance immunitaire à la protéine Spike du SARS-CoV-2. Vaccins 2023 , 11 , 991. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
Pillai, S. Est-ce mauvais, est-ce bon ou l’IgG4 est-elle simplement mal comprise ? Sci. Immunol. 2023 , 8 , eadg7327. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
« Elle est venue me voir avec la transcription d’une réunion secrète avec je crois 52 responsables de l’industrie des vaccins, des responsables de toutes les agences de réglementation, la FDA, le CDC, le NIH, l’Association médicale européenne, l’OMS.
Ils ont tous eu une réunion secrète dans un campus hors CDC parce qu’ils ne voulaient pas que cela fasse l’objet de demandes d’accès à l’information. »
« Et ils avaient convoqué cette réunion parce que toutes ces mères se plaignaient au CDC que mon enfant avait été empoisonné par un vaccin et était devenu autiste.
Ils ont en fait fait une étude et ils ont utilisé la plus grande base de données du pays appelée Vaccine Safety Datalink, qui contient les dossiers de vaccination des 10 principaux HMO de millions de clients. » « Ils ont étudié le vaccin contre l’hépatite B administré au cours des 30 premiers jours et l’ont comparé à celui des personnes, des enfants qui l’ont reçu plus tard ou qui ne l’ont pas reçu du tout. Ce vaccin était simplement chargé de mercure.
Ils ont découvert que les enfants qui l’avaient reçu au cours des 30 premiers jours avaient 1135 % de chances supplémentaires de recevoir un diagnostic d’autisme plus tard. »
« Et ils ont su à ce moment-là ce qui causait l’autisme. Je suis passé d’un cas sur 10 000 dans ma génération, et c’est toujours le cas chez les hommes de 69 ans, à un cas sur 34 dans la génération de mes enfants. Ils le savaient donc.
Et je ne sais pas comment c’est arrivé, mais quelqu’un avait retranscrit cette réunion. » « Et je les ai publiés dans le magazine Rolling Stone et dans Salon simultanément. Et puis Salon l’a retiré six ans plus tard, a retiré l’article, et puis… Rolling Stone finalement, 16 ans plus tard pendant la pandémie, quand Rolling Stone a été racheté par des sociétés pharmaceutiques, ils l’ont également retiré. Et ce fut le début de ma bataille avec l’industrie pharmaceutique. » extrait vidéo
LUBUMBASHI, République démocratique du Congo – Le ministère de la Santé a annoncé mardi qu’une maladie non identifiée circulant dans la zone de santé de Panzi est une forme grave de paludisme.
Les autorités locales ont annoncé plus tôt ce mois-ci que la maladie avait tué 143 personnes en novembre dans la zone de santé de Panzi. Les symptômes de la maladie sont de la fièvre, des maux de tête, de la toux, un nez qui coule et des courbatures.
« Le mystère est enfin résolu. Il s’agit d’un cas de paludisme grave sous forme de maladie respiratoire », a indiqué le ministère de la Santé dans un communiqué, ajoutant que la malnutrition dans la région avait affaibli la population locale, la rendant plus vulnérable aux maladies.
Le communiqué indique également que 592 cas ont été signalés depuis octobre, avec un taux de mortalité de 6,2 %.
Le ministère de la Santé de la République démocratique du Congo a annoncé aujourd’hui que la maladie précédemment non identifiée inventée comme « Maladie X » par les médias et les CDC africains circulant dans la zone de santé de Panzi a été confirmée comme une forme grave de paludisme
5139 enfants de 5 mois à 3 ans Efficacité sur la protection contre le paludisme mesurée 14j après la 3è dose seulement (3 mois après la 1ère dose) Le placebo est le vaccin anti-rage très réactogène Il y a 18 morts dans l’essai Effets indésirables : 4 902 avec le R21 et 2 375 avec le vaccin rage EI graves : 88 avec R21/Matrix et 41 avec vaccin rage
Décès : 15 avec R21 et 3 avec vaccin rage Conclusion : le vaccin est bien toléré! Les vaccinés contre le paludisme ont autant ou plus de paludisme sévère que ceux vaccinés contre la rage
On ne sait si le vaccin antipaludique protège contre la rage!
Il n’y avait aucune différence dans le risque d’infection ou de COVID-19 symptomatique selon le seul statut vaccinal, quel que soit le moment de la vaccination ou le type de fabricant. Cependant, les participants naïfs vaccinés avec Pfizer-BioNTech étaient plus susceptibles d’être infectés et de présenter des symptômes du COVID-19 que les autres. participants naïfs et non vaccinés (HR : 2,59 [IC 95 % : 1,27-5,28]), alors que les participants présentant des preuves de infection antérieure et qui ont été vaccinés avec Pfizer-BioNTech étaient moins susceptibles d’être infectés (HR : 0,22 [IC 95% : 0,05-0,95]).
Les médias nous disent qu’un homme venant d’Arabie Saoudite, attaque avec une voiture un marché de Noël, (oui de Noël), par idéologie islamophobe. On aurait pu penser qu’il s’en prenne à des musulmans? Il serait d’extrême droite et admirateur d’Israel…
Un « anti-immigrationniste » qui a lui-même immigré en Occident et qui a même aidé d’autres à faire de même en demandant l’asile. Un « islamophobe » qui a fui un pays musulman pour ensuite attaquer des chrétiens pendant la période de Noël sur un marché de Noël. Y a-t-il quelque chose de plus absurde ?
Essayons d’y voir plus clair
A deux reprises déjà les média nous ont présenté des auteurs d’ attentats comme de bons chrétiens L’attaque au couteau d’Annecy. L’agresseur n’est pas chrétien mais est bien un membre de daesh …Idem attaque au couteau à Southport, en Angleterre :là encore un disciple de Daesh
Pour Magdeburg le meurtrier serait un sioniste athée proche de l’extrême droite…Une plaisanterie que conteste la lecture de ses publications sur les réseaux sociaux
Selon l’ AfD, l’auteur présumé des violences sur le marché de Noël de Magdebourg n’était pas membre du parti. « Nous pouvons exclure que l’auteur de l’agression à Magdebourg soit un membre de l’AfD », a déclaré au « Rheinische Post » une porte-parole de la chef du parti, Alice Weidel. Il n’y a jamais eu de demande d’adhésion.
Selon les milieux de sécurité saoudiens, l’Arabie saoudite a mis en garde l’Allemagne contre l’auteur présumé. Le royaume avait demandé son extradition, mais l’Allemagne n’avait pas répondu, dit-on.
Il est officiellement recherché par l’Arabie saoudite pour terrorisme et trafic de jeunes filles d’Arabie saoudite et des États du Golfe vers les pays de l’UE. L
Il se serait présenté dans un commissariat de police de Berlin en février 2024 pour déposer une plainte. Selon le Spiegel, il aurait fait des déclarations confuses et serait mécontent du comportement des agents de service. Une ordonnance pénale a été émise contre lui pour « utilisation abusive des appels d’urgence »Il ne s’est pas présenté au tribunal la veille de l’attentat
Son employeur a déclaré qu’il n’était pas en service depuis fin octobre 2024 pour cause de vacances et de maladie. Selon les enquêteurs, un test de dépistage de drogue effectué après l’arrestation de l’homme s’est révélé positif,
Selon les informations du magazine d’information Spiegel, le tribunal de district de Rostock l’a condamné à une amende de 90 euros par jour en 2013. La raison en était donc « le trouble à l’ordre public par la menace d’infractions pénales ». Il a écrit sur les réseaux sociaux qu’il voulait se venger des Allemands et souhaitait la mort de l’ancienne chancelière Merkel.
Peu importe le motif ou la façade derrière laquelle le terroriste Taleb Al-Abdulmohsen a tenté de se cacher, il est en fin de compte un produit de la culture moyen-orientale, fortement influencée par les doctrines islamiques qui prônent la haine envers le christianisme et l’Occident.
Comme de nombreux autres réfugiés musulmans, il a demandé l’asile en Allemagne, qui lui a été accordé dans le cadre de la politique d’ouverture des frontières. Au lieu de montrer sa gratitude et de s’efforcer de s’intégrer dans la société, il s’est mis en colère et s’est senti amer.
Il a trahi ceux-là mêmes qui l’avaient accueilli, les poignardant dans le dos – au sens propre comme au sens figuré – et tentant de tuer autant de personnes qu’il le pouvait sans pitié. C’est l’état d’esprit d’un terroriste, et c’est un schéma qui s’est répété à maintes reprises en Allemagne et en France.
1 Un saoudien pourchassé par son pays , la cause est mystérieuse mais ce n’est pas l’athéisme ( déclaré 10 ans après son départ )
Taleb Al-Abdmohsen, l’auteur de l’attentat, a été endoctriné en Arabie saoudite . Il a un jour avoué avoir suivi les fatwas de ses chefs religieux qui autorisaient même le vol des chrétiens.
Il appartenait à la minorité chiite
Après avoir déménagé en Allemagne, il a annoncé 10 ans après qu’il était devenu athée. Il existe deux explications possibles à ses actes :
1. Il est resté fidèle à ses convictions mais s’est présenté comme athée pour des raisons stratégiques.
2. Il devint véritablement athée mais ne put échapper complètement à l’endoctrinement de son enfance. Lorsqu’il fut provoqué ou mis en colère, cette haine latente envers les chrétiens refit surface, le poussant à agir violemment à un moment et à un endroit calculés.
Talib AbdulMohsen, le terroriste derrière les attaques en Allemagne aujourd’hui, est un bon ami de Yahya Assiri, le chef de l’opposition saoudienne en exil et secrétaire général du Parti de l’Assemblée nationale d’Arabie – un parti libéral-démocrate financé par la Turquie qui vise à renverser la monarchie saoudienne
Les deux hommes ont mené des campagnes dans le passé pour aider à faire sortir clandestinement des « militants de l’opposition clandestine » saoudiens du royaume arabe et ont ouvertement critiqué le gouvernement saoudien sur les réseaux sociaux.
2 un athéisme vraiment pas clair, mais surtout un terroriste
Plusieurs ex musulmans ne reconnaissent pas le terroriste comme apostat de l’Islam.
Ainsi Ali Atlu:
Je le répète : beaucoup de gens qui ont eu des contacts avec Taleb, comme moi, nient qu’il ait jamais été athée ou ex-musulman.
Lui-même se disait wahhabite et entretenait des contacts ouverts avec des membres du Hamas ainsi qu’avec des partisans de l’EI.
Il a menacé les associations d’ex-musulmans et les associations laïques, ainsi que les femmes qui avaient fui l’Arabie saoudite et renoncé à l’islam. L’association et les femmes se sont défendues légalement contre lui.
Il a attaqué le Conseil central des ex-musulmans ainsi que moi-même en tant que membre. Tous les principaux détracteurs de l’islam ont bloqué Taleb parce que tout le monde recevait des messages confus et des menaces.
Il n’a jamais critiqué directement l’islam ou ses associations. Alors que nous manifestions devant les mosquées, il nous combattait. Il a également défendu à plusieurs reprises l’Arabie saoudite. Pour quoi faire ? Des dizaines de personnes partagent des captures d’écran de conversations où il a menacé des personnes parce qu’elles étaient d’anciens musulmans
. Dans une vidéo, il explique comment « la gauche a inventé l’islamisme pour exterminer les musulmans ». Aucun critique de l’islam n’écrirait de telles absurdités.
Nous, ex-musulmans organisés, disons ouvertement qu’il pratiquait la taqiyya. Si quelqu’un était aussi islamophobe que lui, n’essaierait-il pas de tuer des musulmans lors d’une attaque plutôt que des chrétiens sur un marché de Noël ?
Mais la question qui se pose est la suivante : pourquoi les autorités n’ont-elles pas réagi, même si certains ont souligné qu’il voulait tuer des Allemands ? Pourquoi ont-elles laissé cet attentat se produire ?
Je suis un ancien musulman et je suis de près les histoires de ceux qui quittent l’islam. Je les contacte souvent sur les réseaux sociaux, je les interviewe et j’explore leurs raisons d’abandonner la foi. Au cours des 20 dernières années, j’ai interviewé de nombreux ex-musulmans. J’ai contacté
@DrTalebJawad à deux reprises, l’invitant à partager son histoire/ et d’autres sujets devant la caméra. Cependant, il a décliné les deux fois. Je pose généralement des questions difficiles lors de mes entretiens, ce qui me fait me demander pourquoi il a refusé. À chaque fois, il a invoqué un problème de santé temporaire, affirmant que son visage était gonflé comme raison pour laquelle il ne pouvait pas se présenter. Vous trouverez ci-dessous les DM où il a rejeté ma demande. L’un d’entre eux remonte à 2018 et l’autre à 2020
N’oubliez pas qu’un terroriste passe généralement par trois phases principales : 1. Endoctrinement : Il a été endoctriné tout au long de sa vie. 2. Déclencheur : Sa colère envers les autorités allemandes est devenue le catalyseur. 3. Exécution : Il a perpétré l’attaque contre des civils sur un marché de Noël. Jetez un œil à ses publications pour avoir un aperçu de son état d’esprit.
Un lanceur d’alerte au sein du gouvernement roumain a révélé que les publicités TikTok citées par le président roumain comme « preuve » de l’ingérence russe étaient en réalité payées par le Parti national libéral (PNL) dont le président sortant pro Otan roumain est membre !
Le lanceur d’alerte a révélé que PNL, par l’intermédiaire d’une agence de marketing, avait payé 130 influenceurs pour promouvoir certains hashtags sur TikTok et utiliser un certain nombre de slogans dans les clips. Ils ont mis en avant un certain nombre de qualités que le président « parfait » devrait avoir sans nommer directement le candidat, mais ont répondu « Călin Georgescu » aux autres utilisateurs dans la section des commentaires des clips.
Les enquêteurs qui ont compilé cette histoire ont vérifié le témoignage du lanceur d’alerte avec les propres déclarations de l’agence de marketing qui a reconnu que PNL les avait payés pour la campagne mais a déclaré que les influenceurs avaient rompu leurs contrats et n’avaient pas suivi les directives qui leur avaient été données et avaient promu Călin Georgescu de leur propre gré.
Cela s’est avéré faux, car les contrats ont été divulgués et les enquêteurs ont découvert que la société de marketing avait demandé aux influenceurs de TikTok d’éviter délibérément les mesures de protection de l’application contre la publicité politique trompeuse, ce qui a ensuite été utilisé comme justification par les autorités roumaines pour annuler les élections présidentielles en accusant la Russie et TikTok.
Le « portrait » du futur président de la Roumanie, dressé par des influenceurs selon un « modèle »
Le groupe de réflexion a analysé plus de 20 clips de ce type postés sur TikTok – même si leur nombre dépasse déjà la centaine – et la conclusion est qu’il existe un « fil conducteur » qui les unit.
Par exemple, les influenceurs respectifs parlent d’un homme « équilibré » – cela semble être le « mot d’ordre » du scénario, pour démontrer qu’il sait diriger le pays « par des actes, pas par des paroles ».
La Roumanie est un pays avec du potentiel, disent les influenceurs, mais jusqu’à présent, elle n’a pas eu de leader approprié. La Roumanie a besoin d’un président juste, honnête, patriotique, équilibré , qui n’a pas été impliqué dans des scandales et qui parle très bien les langues étrangères, en mettant l’accent sur l’anglais.
On voit très facilement que les interprétations tenaient compte d’un « thème » donné à l’avance.
Influenceur 1
« Je veux un homme juste pour la Roumanie. La Roumanie a tellement de potentiel et si vous le croyez aussi, sortez et votez. La Roumanie a besoin d’un homme honnête, doté de principes et de valeurs authentiques. Je veux un homme qui tient ses promesses et qui est un homme juste. Nous avons besoin d’un président qui a démontré ses qualités par des actes et pas seulement par des paroles.
En même temps, je veux un président qui a derrière lui une profession, qui soit équilibré et, bien sûr, patriote, car cette question est extrêmement importante.
Je crois que lorsque nous devons choisir un président, nous devons faire attention à ce qu’il ait la formation nécessaire. Je crois qu’il faut élire un président qui connaisse le fonctionnement de plusieurs choses, qui sache surtout prendre des décisions.
Et il y aurait beaucoup de choses ici et, enfin et surtout, qui nous mettraient sur la bonne voie, car c’est ce que nous attendons de notre pays, que nous réussissions tous. Nous avons besoin d’un homme juste, qui ne peut être lié aux scandales de corruption . Alors allez voter, votez pour exactement qui correspond à ces critères d’équité, car sinon nous n’y arriverons pas. Et je pense que la Roumanie a beaucoup de potentiel, mais jusqu’à présent, elle n’a pas eu de leader approprié. Alors allez voter et changeons quelque chose dans ce pays que nous aimons tous. »
Influenceur 2
» Les élections présidentielles approchent et ce sont les critères que je recherche chez un président .
Pour être juste, ne pas avoir un passé douteux, ne pas faire l’objet d’une enquête pénale, parler des langues étrangères, car nous avons besoin de gens qui savent communiquer dans d’autres langues étrangères, être patriotes, être un vrai leader.
Nous avons besoin d’un homme qui sait nous diriger et nous avons besoin d’un homme qui a très bien mis en œuvre des valeurs et qui comprend les institutions du pays. Ce sont les critères que je recherche chez un président, et le plus important est qu’il ne soit pas un extrémiste, qu’il soit une personne équilibrée .
Influenceurs 3
« Chers Roumains, dans quelques jours, le 24 novembre plus précisément, chacun de nous élira un nouveau président. Il est temps de nous demander sérieusement qui nous voulons diriger notre pays. Quand nous parlons d’un président, je pense que nous voulons tous un homme juste, sérieux et équilibré, quelqu’un qui a démontré par des actes et pas seulement par des paroles , qui sait et peut faire de bonnes choses pour la Roumanie.
Nous avons besoin d’un dirigeant expérimenté, qui connaît bien le fonctionnement de l’État roumain, qui soit honnête, patriote et capable de prendre des décisions courageuses en cas de besoin. Il est important de regarder qui obtient de vrais résultats, qui tient ses promesses et est capable de donner la priorité aux intérêts du pays. Alors avant de voter, pesons les choses. Choisir un président n’est pas une décision facile, c’est une décision qui concerne notre avenir. Alors faisons un choix judicieux .
Le 24 novembre, votre vote compte. Selon vous, quelles qualités devrait avoir le futur président de la Roumanie ? »
Influenceurs 4
« Bonjour à tous, parce que les élections présidentielles approchent, on me demande souvent pour qui je vais voter. Selon moi, un président doit avant tout être un patriote, aimer son pays, aimer son peuple.
Il doit être équilibré , il doit être axé sur la famille, il doit être malléable, il doit avoir fait des études supérieures, connaître plusieurs langues étrangères, démontrer ses qualités de leadership par des actes et non par des paroles . Alors le 24 novembre, nous devons tous aller voter et choisir un président digne de notre pays. »
Influenceur 5
» Mes chers, les élections présidentielles approchent. Le 24 novembre, il faudra voter . Le moment est venu de réfléchir très sérieusement, car la Roumanie, en 2024, a besoin d’un véritable leader à tous points de vue. Comme vous le savez, il y a 14 candidats, mais évidemment tous ne sont pas prêts à devenir président de la Roumanie.
Qu’attendons-nous d’un président ? Nous voulons un président équilibré, sérieux, patriote et qui n’a jamais été impliqué dans aucun scandale. Nous voulons un homme juste qui tient ses promesses. Nous voulons un homme honnête et discipliné qui a de véritables principes et valeurs.
Nous avons besoin d’un président qui a démontré ses qualités par des actes et non par des paroles , car nous en avons assez de tant de paroles et nous souhaitons de tout notre cœur que nos Roumains rentrent chez eux et ne soient plus obligés d’emmener leurs enfants à l’étranger, de leur offrir une vie bien meilleure que dans notre pays.
Nous avons besoin d’un homme juste, qui n’est pas lié aux scandales de corruption . Très chers, nous avons besoin d’un candidat qui a déjà fait quelque chose pour nous. Nous sommes fatigués des mots, nous voulons des faits . C’est pourquoi je vous invite le 24 novembre à aller aux urnes et à voter pour ce qui est le mieux pour nous ».
Influenceur 6
Autour de moi, on ne parle que des élections. Partout où je vais, quelqu’un me demande avec qui je vote, que se passe-t-il, vas-tu voter, etc. C’est bien, ça veut dire qu’on est un peu plus informés. Mais la bonne question est de savoir comment choisir cette personne ? Comment savoir qui ? Pour qui votons-nous ?
Je ne sais pas, je n’arrête pas de penser, nous savons très clairement qu’il doit être une personne honnête, équilibrée , sincère, qui a fait des choses, qui ne se contente pas de parler , qui ne se contente pas de scandales, de disputes, de « Il ne faut pas seulement se montrer, il n’est pas nécessaire que quelqu’un soit un père de famille, il faut que ce soit quelqu’un avec une certaine éducation, parce que non, non, on ne peut pas mettre quelqu’un comme ça ».
Influenceurs 7
L’élection présidentielle approche et nous avons 14 candidats, mais sont-ils tous prêts pour la présidence ? Il y a des critères très importants auxquels ils doivent répondre. Je les appelle des qualités. Tout d’abord, l’expérience professionnelle est très importante. Nous avons besoin d’un leader qui comprend les institutions de l’État.
En même temps, un président doit être équilibré , capable d’écouter les besoins du peuple roumain, mais aussi de communiquer efficacement au niveau national et international. Il est donc souhaitable de connaître des langues étrangères, d’être juste, honnête et d’avoir le courage de prendre des décisions décisives.
Le patriotisme et le désir de faire du bien à la Roumanie sont tout aussi importants. Réfléchissons bien et choisissons quelqu’un qui peut véritablement nous représenter et nous inspirer. Et maintenant, dites-moi quelles qualités vous considérez comme importantes pour le futur président de la Roumanie ? »
Influenceurs 8
» Bonjour, mes braves gens, aujourd’hui je veux parler d’un sujet très important, à savoir quelles qualités devrait avoir le futur président de la Roumanie , parce que quand nous parlons de quelqu’un qui dirigera notre pays, je dois réfléchir très attentivement à quelles qualités vraiment important. Je pense qu’il est important d’être une personne honnête et honnête et, bien sûr, un bon leader.
Il doit connaître le fonctionnement des institutions étatiques et, bien sûr, avoir le courage de prendre des décisions difficiles, être une personne équilibrée , être capable de dialoguer avec tout le monde et être rigoureux dans ce qu’il fait.
Bien sûr, tout cela parce que je veux un président qui représente nos intérêts et qui sache gérer les moments de crise . Pas seulement quelqu’un qui promet beaucoup mais qui tient très peu . Tous les candidats ne sont pas très bien préparés, donc je vais très bien peser avant de voter ».
Influenceurs 9
« Pour qui votez-vous aux élections du 24 novembre ? Comme vous le savez bien, les élections présidentielles approchent le 24 novembre, et gardez à l’esprit qu’il a été beaucoup combattu pour que nous ayons ce droit de vote, surtout nous les femmes. Alors exerçons-le.
Ce que je conseille aux jeunes, c’est de voter pour un candidat qui représente vos valeurs sociales, morales, économiques, etc. Réfléchissez bien, pesez votre choix et essayez de trouver les sources les plus objectives pour vous informer.
Pour moi, il est très important que notre prochain président soit un diplomate, qu’il ait de bonnes études et qu’il ait des valeurs, des perceptions équilibrées .
Nous devons également élire un président qui a manifesté par des actes et non par des paroles . Encore une fois, essayez de prendre quelques heures de votre temps pour vous renseigner sur les points suivants : quelle est la vision de chaque candidat, quel est son parcours et s’il est qualifié pour reprendre notre pays. »
Dans l’ancien monde on commençait par expérimenter sur les rats , maintenant c’est l’inverse
La pandémie de COVID-19 a catalysé le développement et la distribution rapides de vaccins à ARNm, dont le BNT162b2, pour lutter contre la maladie. Des inquiétudes ont surgi quant aux implications neurodéveloppementales potentielles de ces vaccins, en particulier dans les groupes sensibles tels que les femmes enceintes et leur progéniture.
Cette étude visait à étudier l’expression génétique du WNT, les niveaux de facteur neurotrophique dérivé du cerveau (BDNF), les cytokines spécifiques, l’expression de m-TOR, la neuropathologie et les résultats neurocomportementaux liés à l’autisme dans un modèle de rat.
Les rates enceintes ont reçu le vaccin à ARNm COVID-19 BNT162b2 pendant la gestation. Les évaluations ultérieures sur la progéniture mâle et femelle comprenaient des comportements de type autistique, des numérations neuronales et des performances motrices.
Des techniques moléculaires ont été appliquées pour quantifier les expressions génétiques WNT et m-TOR, les niveaux de BDNF et des cytokines spécifiques dans des échantillons de tissus cérébraux. Les résultats ont ensuite été contextualisés dans la littérature existante pour identifier les mécanismes potentiels.
Nos résultats révèlent que le vaccin à ARNm BNT162b2 modifie considérablement l’expression du gène WNT et les niveaux de BDNF chez les rats mâles et femelles, suggérant un impact profond sur les principales voies de développement neurologique.
Notamment, les rats mâles ont présenté des comportements prononcés de type autistique, caractérisés par une réduction marquée de l’interaction sociale et des schémas de comportement répétitifs.
De plus, il y a eu une diminution substantielle du nombre de neurones dans les régions cérébrales critiques, indiquant une neurodégénérescence potentielle ou un développement neurologique altéré.
Les rats mâles ont également montré une altération des performances motrices, mise en évidence par une coordination et une agilité réduites.
Nos recherches donnent un aperçu des effets du vaccin à ARNm BNT162b2 contre la COVID-19 sur l’expression du gène WNT, les niveaux de BDNF et certains marqueurs du développement neurologique dans un modèle de rat. Des études plus approfondies sont nécessaires pour confirmer ces observations chez l’homme et pour explorer les mécanismes exacts. Une compréhension globale des risques et des avantages de la vaccination contre la COVID-19, en particulier pendant la grossesse, reste essentielle.
Deux publications témoignent de la catastrophe induite par les thérapies géniques ARNm appelées « vaccins » sur le coeur des RATS , mais les télétoubibs l’assurent pas de risques pour les hommes La justice australienne a rendu obligatoire la publication d’une étude … Lire la suite →
Le premier mensonge des détectives de la science à l’éditeur pour obtenir la rétractation a été de faire croire à l’éditeur que l’Azithromycine ne faisait pas partie des traitements possibles des surinfections bactériennes.
99% des médecins prescrivent de l’azithromycine régulièrement et ne demandent pas d’e consentement éclairé aux patients
On sait enfin pourquoi la publication de Didier Raoult a été rétractée, une faute méthodologique impardonnable…Dans le Sud de la France il ne serait pas d’usage d’utiliser l’azithromycine contre les surinfections bactériennes. Il fallait donc obligatoirement faire signer aux patients un consentement éclairé…
quand c’est l’AP-HP qui prescrit de l’HCQ + Macrolide/Azithromycine : c’est du soin et l’étude publiée est rétrospective sur données du soin ne nécessitant ni CPP ni consentement écrit des patients pour recevoir ce traitement.
Mais quand c’est l’IHU qui le fait, ce serait un traitement « expérimental » pour lequel les patients auraient dû signer un formulaire de consentement écrit ?
