Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli
À l’origine en italien et traduit
La carte ci-dessous, en bas à gauche, montre l’anomalie de l’altitude géopotentielle à 500 mb à 18z. Les lignes de contour rappellent la forme Ω en raison d’une énorme dorsale de haute pression dans la troposphère moyenne, qui est coincée entre deux systèmes de basse pression à l’est et à l’ouest.
L’air chaud du Sahara a été transporté horizontalement — c’est-à-dire par advection — vers le nord en Europe occidentale en raison d’un flux anticyclonique (dans le sens horaire), et tandis que cette masse d’air se déplace vers le nord, elle est comprimée adiabatiquement sous la dorsale où l’air s’enfonce
. Ce processus est naturel et n’a absolument rien à voir avec le changement climatique ou les émissions de gaz à effet de serre.
L’Europe a connu une quantité inhabituelle de ces événements de chaleur extrême depuis 2019, mais la plupart des autres régions du globe non.
L’explication la plus probable est l’augmentation du rayonnement solaire absorbé au sol en raison de la couverture nuageuse stratiforme réduite à basse et moyenne altitude (ensoleillement accru), dont une partie est probablement due à la concentration réduite d’aérosols atmosphériques résultant des strictes réglementations anti-pollution de l’UE.
L’augmentation globale de la « température moyenne mondiale » (qui affecte principalement les minimales nocturnes) a peu ou rien à voir avec cet événement. Il s’agit principalement de systèmes météorologiques en mouvement. Quand vous avez un système chaotique avec deux fluides turbulents qui interagissent entre eux (l’atmosphère et l’océan), des choses folles peuvent se produire.
Bien sûr, vous ne recevrez jamais ces explications des gros titres sensationnalistes des médias et des journaux télévisés grand public. Il serait opportun de se demander pourquoi on les appelle des moyens d’« information » !
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Catastrophisme, faire l’ audience.. fini l’ Iran fini l ‘Ukraine, et en attendant la prochaine pandémie CANICULE !!!
J’aimeAimé par 2 personnes
Curieusement, bien que les explications de cet article soient très techniques, j’ai l’impression d’avoir compris l’essentiel : Il fait chaud chez nous mais par particulièrement dans le reste du monde , sauf bien entendu dans les pays où il fait toujours chaud.
J’aimeAimé par 2 personnes
« L’explication la plus probable est l’augmentation du rayonnement solaire absorbé au sol en raison de la couverture nuageuse stratiforme réduite à basse et moyenne altitude (ensoleillement accru), dont une partie est probablement due à la concentration réduite d’aérosols atmosphériques résultant des strictes réglementations anti-pollution de l’UE.«
Donc, en sous-entendu : le changement climatique pourrait bien être d’origine anthropique ?
Parce qu’à cette échelle-là, on ne parle plus de météo, mais bien de climat.
Etrange comme argument pour un climato-réaliste, non ?
J’aimeJ’aime
La corrélation n’est as établie. De tous temps le climat a changé.
J’aimeAimé par 2 personnes
En effet, mais surtout à force de vouloir réduire les emmission de CO2 pour éviter le réchauffement, je me demande si on n’a pas réussi l’inverse en France…
J’aimeAimé par 1 personne
Perso je me pose toujours la question de savoir pourquoi notre ciel (chez moi, tout du moins) n’est plus bleu comme avant, avec de jolis nuages que je regardais autrefois en tentant de leur donner une forme « physique » d’animaux ou autre.
A présent, il est toujours d’un bleu clair laiteux. Et si par hasard il est bleu, cela arrive, il ne le reste pas longtemps : les avions avec leurs traînées (non chimiques paraît-il) quadrillent mon ciel qui change de couleur.
Allez ! Je file. Je me sens tellement impuissante !
J’aimeAimé par 1 personne
Euh, là… c’est vous qui sous-entendez, donc interprétez, extrapolez.. là !
Éventuellement, si on se base sur ce u’avance le Giec le constat est plutôt différent.
Si l’UE a réussi en moins de 50 ans à rendre notre atmosphère (pas celui du voisin, hein) quasi aussi « propre » qu’avant l’ère industrielle (vive la décarbonation dans ce cas!); mais que pour autant les températures n’ont en fait augmenté que de un peu plus de 1 °C en 120 ans… alors il y a un os dans le potage…
La partie « probablement due » ne représente que ces 1°C, le reste c’est bel et bien les radiations solaires, combinées au manque actuel de pluviométrie… à certains endroits…
Et hop du coup, on en revient bien… à la météo. Et oui, parce que tout le mode peut constater que si nuages et pluie… même avec un soleil qui tape fort, au dessus; en dessous c’est pas forcément la même limonade…
Ou comment disserter sur le climat, à travers des phénomènes météo exceptionnels…
PS: quoi qu’en disent, jusqu’à la nausée même, nos journaleux, la canicule de juin 2026 n’a pour l’instant pas fait les dégâts de celle de 2023.
Pourtant c’est entre le 15 et le 30 juin que les jours sont censés être le plus longs et donc les plus ensoleillés et par voie d conséquence auraient dus être les plus chauds…
Battre des records de températures ici ou là de quelques dixièmes de degrés dans des circonstances exceptionnelles ne peut expliquer qu’il y ait un réchauffement généralisé de la planète.
Enfin, qui parle de « climato-réaliste » à part vous, je ne vois ce mot nulle part dans l’article qui en fait décrit juste le phénomène qui s’est produit…
J’aimeJ’aime
Le mot « information » est totalement dévoyé. Nous subissons des bourrages de crânes et du stress, en fonction de ce que nos gouvernements ont comme objectif. Ils ne nous aiment pas, ne nous protègent pas… Et pourtant sont payés par nous.
Et ‘ils’ veulent que nous mettions sur le même niveau, le « climat » et la ‘température’, deux choses qui sont différentes. C’est voulu.
J’aimeAimé par 2 personnes
Un moyen pour les femmes de se rafraîchir :https://www.facebook.com/photo/?fbid=10238541709230138&set=a.10234790770659018
J’aimeJ’aime
J’ai trouvé le truc pour pouvoir regarder les liens facebook : je déconecte mon vpn.
Amusante, la petite photo !! 😀 😀 😀 Ca peut aussi convenir aux messieurs, d’ailleurs.
J’aimeJ’aime
Vu sur la page des Italiens sur X https://x.com/climacritic :
Tellement vrai, ce qu’ils disent !
J’aimeAimé par 1 personne
Rien que le début (l’entête du compte) est un délice…
« Critique climatique Alias Fortunato Nardelli@climacritic
Ingénieur
Les doutes sont inconfortables, c’est pourquoi seuls les imbéciles et les catastrophistes climatiques n’en ont aucun.
Date d’inscription : juin 2023«
Quant à la maxime de départ :
La Terra esiste da 4,5 milliardi di anni. Nella Maggior parte di questi anni l’huomo non c’era
ce qui se traduit en bon Français par :
« La Terre existe depuis 4,5 milliards d’années. Pendant la majeure partie de cette période, les humains n’existaient pas.«
CQFD !
Mais que dire de ces prétentieux (ou de ces lobbyistes, plutôt) qui voudraient nous faire croire que nous serions responsables en moins de 100 ans de la possible fin de notre monde… ?
Ah oui, c’est dans l’entête du compte… ce sont en fait des… imbéciles… juste imbus d’eux-mêmes… !
Fermez le ban !
J’aimeJ’aime
mouais la géo ingénierie n’est apparemment pas encore dans le logiciel des climatistes sérieux soient ils…de plus le co2 n’ jamais modifié le climat, le taux de co2 suit le réchauffement ou le refroidissement de la terre, jamais le contraire c’est le BA ba dans cette discipline………..la preuve en images :https://crowdbunker.com/v/b7oodVv1bX
J’aimeJ’aime
Merci inox. Intéressante courte vidéo.
Mais pourquoi nous ment-on ? Il y a eu des périodes de réchauffement autrefois, alors que l’homme était moins présent sur la terre…
Le mensonge serait-il politique ? Je ne suis pas loin de le croire.
J’aimeJ’aime