Oui, cette étude existe et soulève des questions éthiques légitimes sur les incitatifs pervers potentiels du système MAiD (Medical Assistance in Dying) au Canada. Il s’agit d’un article publié en 2025 dans la revue Omega – Journal of Death and Dying (Sage), intitulé « Government Economics of Expanding Canada’s Medical Assistance in Dying to Vulnerable Populations… » par Joshua Pearce et al.
journals.sagepub.com
Les auteurs modélisent les économies potentielles pour l’État canadien en étendant le MAiD à des groupes vulnérables (malades mentaux sévères, sans-abri, toxicomanes, personnes âgées retraitées, communautés autochtones, etc.) qui coûtent plus en services qu’ils ne rapportent en impôts. Scénarios volontaires : économies de dizaines de milliards, avec ~2,6 millions de décès projetés d’ici 2047.
Scénarios non volontaires : jusqu’à 1,273 billion CAD d’économies cumulées d’ici 2047 (avec des variantes « outsourcing » à des contractuels non-médicaux encore plus élevées).
Ils insistent sur le fait que ces incitatifs financiers pourraient dévaloriser les vies vulnérables, prioriser la mort assistée sur les soins/palliatifs, et créer une culture où l’État voit le MAiD comme solution budgétaire.
Les auteurs ne proposent pas cette expansion : ils alertent explicitement sur les risques éthiques graves (« license to kill », dévaluation de la vie humaine, glissement vers des pratiques sinistres). C’est une analyse de sensibilité économique, pas un plan gouvernemental.
factcheck.afp.com
Contexte plus large du MAiD au CanadaExpansion rapide : Légalisé en 2016 (fin de vie), élargi en 2021 aux conditions chroniques non terminales (Track 2). ~16 500 décès en 2024 (5,1 % de tous les décès). MAiD est la 5e cause de décès dans plusieurs provinces.
bbc.com
Économies réelles : Des analyses antérieures (Parliamentary Budget Officer, Trachtenberg & Manns 2017) estimaient déjà des économies nettes de 35-150 millions CAD/an grâce au MAiD, car la fin de vie coûte cher (soins, palliatifs). Ces montants restent modestes à l’échelle du budget santé (~0,08 %), mais le principe d’incitatif budgétaire existe.
pmc.ncbi.nlm.nih.gov
Cas problématiques documentés : Rapports du coroner ontarien et témoignages montrent des demandes motivées par pauvreté, isolement, attente de soins, logement inadéquat ou handicap sans soutien suffisant. Des cas où le MAiD semble remplacer les aides sociales plutôt que soulager une souffrance purement médicale. Délai pour l’inclusion de la maladie mentale seule repoussé plusieurs fois en raison de préoccupations.
theconversation.com
Risques réels : L’expansion rapide, combinée à des pressions budgétaires sur la santé et les services sociaux, crée des incitatifs pervers structurels.
Des critiques (médecins, éthiciens, familles) parlent de « glissement » (slippery slope) : du « mourir dans la dignité » à une option par défaut pour les vulnérables. Le consentement volontaire est exigé par la loi, mais la vulnérabilité (pauvreté, isolement, biais médical) peut le rendre moins libre en pratique.
Contre-arguments : Le MAiD reste encadré par des critères de consentement éclairé et sans pression externe. Beaucoup de bénéficiaires ont des souffrances réelles et intolérables. Les défenseurs soulignent l’autonomie individuelle. L’étude de Pearce est hypothétique et provocatrice pour alerter, pas descriptive de la politique actuelle.
Non volontaire/forcé : Illégal actuellement. Aucune preuve d’une politique étatique en ce sens, mais les calculs de l’étude montrent comment cela pourrait devenir « rentable » économiquement, ce qui nourrit les craintes.
Ce cas illustre un débat classique en bioéthique : autonomie vs. protection des vulnérables + incitatifs étatiques. Le Canada offre un laboratoire vivant sur les dérives possibles quand on élargit fortement sans safeguards robustes et investissements massifs en soins/palliatifs/soutien social. L’étude alimente légitimement l’inquiétude, même si elle est spéculative sur le « non-volontaire ». Une surveillance indépendante forte et des données transparentes par statut socio-économique restent essentielles.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Pour ceux qui voudront échapper à leur mort programmée, une chasse à l’homme sera organisée. Merci de bien vouloir vous inscrire à l’Office de l’Allègement Fiscal, un numéro d’inscription vous sera attribué. Conditions d’attribution :
J’aimeAimé par 1 personne
Ça me va… !
Mon fusil n’est juste pas semi-auto, mais aidé de 2 carabines; ça doit le faire. Par chez moi les denrées habituelles c’est sanglier et chevreuil… alors un ours, ça devrait le faire…
Et aux USA, dans certaines contrées (dont le Montana, le Colorado, je suppose que les Winchester auto courent les rues… avec le rapport de force qui va avec…
Décidément, y’a bien des gens qui ont le cerveau à l’envers, et pas qu’au Canada !
Je crois que s’ils veulent rejouer O.K. Corral il pourrait bien y avoir quelques volontaires pour leur donner la réplique… !
J’aimeAimé par 1 personne
« une chasse à l’homme sera organisée »
https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/video-palantir-ou-comment-la-tech-americaine-entend-court-circuiter-nos-democraties-a-grand-coup-d-ia-7b615025-cb7c-45af-8ca4-a4b40f952434
J’aimeAimé par 1 personne
Mais qu’est-ce que cette soi-disant « humanité » lorsque l’on lit que cette euthanasie (appelons un chat, un chat) est pronée sous le terme « d’économie nette » !!! La vie d’un être humain est désormais une question de rentabilité ???
Je suis tellement écoeurée !!
J’aimeAimé par 1 personne
Je n’en suis pas fier mais je l’avais « prédit » il y a plus de 20 ans, 30 peut-être tellement ces pourris sont prévisibles
J’aimeAimé par 1 personne
Et dire qu’on reproche aux Nasis d’avoir appliqué cet « eugénisme » pour lequel même Winston Chuchill était favorable, un eugénisme qui a été supprimé en Suède seulement début 1970 si ma mémoire est bonne et là ces « jobastres » criminels reviennent en arrière en se justifiant pour le pognon. Lamentable.
J’aimeAimé par 1 personne
Ne pas oublier que l’auteur du meilleur des mondes était très proches de ces théoriciens de l’homme augmenté et d’une société policière inégalitaire d’où les faibles et les dissidents seraient exclus
J’aimeAimé par 1 personne
Ben oui, ils sont prévisibles, puisque au final, ce ne sont que de mauvais commerciaux au service d’un schéma qu’ils ne avent pas modifier…
Quand on sait, c’est comme les arnaques, suffit d’essayer de ne pas tombeau dans le panneau…
Rappelez-vous du « pass sanitaire », c’était un avant goût, un hors d’oeuvre en quelque sorte… et pourtant combien y ont succombé, qui pour un café, un McDo ou un ciné, voire un petit voyage en avion à l’Étranger ? Que des futilités, mais ça fait rien; on les aurait mis dans une cage en verre étanche, certains y seraient allés quand même.
Mon frère en est mort; il voulait seulement continuer à faire ses concours canins, en amateurs, c’est à dire juste en dépensant son fric…
Rajoutez-y le Décret Rivotril et… on y est déjà dans la psy op !
En Chine ils paient leur médecin seulement si celui-ci les maintient en bonne santé…
En France on le paie pour qu’il nous garde malade à coup de médocs… mais on s’en fout, on a la sécu, qui nous coûte du coup la peau des fesses…
finalement ça fait pas 20 ou 30 ans que le système est initié mais… 80 ans ! et il a été peaufiné au fil des ans.
J’aimeAimé par 1 personne
Mais ça a toujours été, ma brave dame; allons.
CE sont juste les méthodes qui ont changé et un peu les…cibles…
Mais, concernant l’euthanasie ou le coût de la santé… ces « eugénistes » partisans de la « rentabilité de la vie » (et de la mort !) oublient qu’en fait ils croûtent justement sur nous, durant toute notre vie. De la vaxx obligatoire des nourrissons à l’échographie obligatoire pour toucher l’allocation ou au passage par le toubib qui signera le certificat de décès…
En sommes on les nourrit, du berceau au cercueil… Ne se tireraient-ils pas ainsi tout simplement une balle dans le pied ? C’est en fait toute notre société dite « moderne » qui est à bout de souffle car bâtie sur du vent.
Nous sommes sous la coupe de piètres commerciaux, c’est tout…
Dans un passé pas si lointain, les gens mouraient… dans leur lit. Désormais, même dans les EHPADs ils vous emmènent, autant qu’ils le peuvent bien sûr, mourir à l’hôpital. Tout ça parce que la « famille » a oublié d’où elle venait… en nous mettant au rencard comme ils emmène un déchet à la décharge.
C’est pas l’humanité qui craint, elle survivra, assurément; ce sont juste nos Sociétés qui se fourvoient, empêtrées dans un luxe de surface et de pacotille…
Que certains se recentrent sur l’essentiel et… le problème sera n grande partie réglé, avec l’éclatement de toutes les bulles boursières spéculatives. Et comme ça en prend le chemin, nos mauvais commerciaux à la tête commencent sérieusement à avoir peur…
Prêcher la fin du Monde ne veut pas dire que ça va arriver… Un jour, peut-être…
J’aimeJ’aime
Les sans abris en général ne demandent rien… souvent même refusant justement (et pour de multiples raisons) d’être enfermés dans les « abris » qu’on leur propose… Alors pour le coût, certains ne voudraient-ils pas faire là quelque amalgame histoire de se racheter une conscience ?
Et si côté santé ils faisaient moins de courbettes à Big Pharma… la santé coûterait sans doute nettement moins cher à la Société. et en passant si tous morts, plus besoins de médocs et la la rue Big Pharma. C’est pas là qu’elle se casse la figure leur belle théorie ?
Quant aux retraités… allons on leur reprend de la main gauche, ce qu’on leur donne de la droite… ici et au Canada, c’est pareil… Public ou Privé c’est pareil…
Tous oublient que sans l’impôt pas (ou du moins beaucoup moins) de morpions, pardon, de moutons à tondre…
Nous ne sommes jamais sortis du règne de l’esclavage, ila juste changé de visage…
J’aimeAimé par 1 personne
« L’inventeur de l’appareil de suicide controversé Sarco affirme qu’un logiciel d’IA pourrait un jour remplacer les psychiatres dans l’évaluation de la capacité mentale des personnes souhaitant bénéficier d’une aide à la mort. »
https://fr.euronews.com/next/2026/01/22/linventeur-de-la-capsule-suicide-estime-que-lia-devrait-decider-qui-peut-mettre-fin-a-sa-v
J’aimeJ’aime
Je ne peux pas lire l’article car il faut accepter les cookies ou créer un compte, et je n’ai pas envie de ça.
Mais franchement, cet inventeur veut confier la vie ou la fin de vie d’un humain à une machine ?? C’est carrément inhumain !!
Pauvre monde ! Que sommes-nous devenus ?
J’aimeJ’aime
La partie immergée de l’iceberg.
https://transhumanistes.com/les-militaires-europeens-et-le-soldat-augmente/
J’aimeJ’aime
Merci Overdose. J’ai dû aller voir ce qu’était un « soldat augmenté » car ce n’était pas clair dans l’article.
https://www.defnat.com/e-RDN/vue-article-cahier.php?carticle=165
J’y ai vu ceci, entre autres : « • La pharmacologie (correction ou accompagnement pharmacologique de situations de stress, de fatigue, de baisse de la perception, d’augmentation des capacités cognitives). À noter que toute prise de médicament offre une potentialité iatrogène. Son effet est soit une inhibition, soit une simulation, soit une freination ayant pour but un effet physiologique, avec pour objectif, dans notre cas, de décupler des capacités ou de les freiner selon l’effet recherché. »
Il ne s’agit ni plus ni moins que de la drogue !! Cela se pratique déjà. Que l’on ne me dise pas que c’est quelque chose de sain pour un soldat.
Quelle horreur !
J’aimeJ’aime
« soldat augmenté »
Pour donner une image, en version hollywood, ça donne ça.
https://www.youtube.com/watch?v=EBdiPW3TF0Q
J’aimeJ’aime
C’est la quête du Graal et Frankenstein en même temps.
J’aimeJ’aime