De nombreuses études ont mis en évidence l’écart entre les sexes en matière d’émissions de gaz à effet de serre. Par exemple, une étude menée en 2025 auprès de 15 000 personnes en France a révélé que les hommes émettent 26 % de polluants de plus que les femmes, notamment du fait des transports et de l’alimentation.
L’équipe prévient également que les hommes ont tendance à être « moins préoccupés par le changement climatique », à être « moins ambitieux et moins actifs en matière de politique environnementale », et à être moins disposés à modifier leurs pratiques quotidiennes pour s’attaquer à ce problème croissant.
En rapport
Les prix de l’électricité passent en territoire négatif en Europe. Voici pourquoi ce n’est pas une bonne chose.
La Suède produit 99 % de son électricité à partir de sources propres. Alors pourquoi l’énergie éolienne est-elle attaquée ?
Une étude de l’année dernière publiée dans le Journal of Environmental Psychology a révélé que les hommes présentant des niveaux plus élevés de « stress lié à la masculinité » (préoccupations liées à l’apparence féminine) expriment moins d’inquiétude face au changement climatique et sont plus susceptibles d’adopter des comportements d’évitement pro-environnementaux, comme le fait d’éviter les produits écologiques pour maintenir une image masculine souvent traditionnelle.Les hommes ont également tendance à être davantage impliqués dans la propriété, la gestion et le contrôle des industries lourdes, chimiques, à base de carbone et industrialisées telles que l’agriculture, ainsi que dans d’autres industries extractives à fort impact environnemental, et bien sûr dans le militarisme, indique l’article.
« Impacts négatifs » des hommes
« De nombreuses recherches démontrent aujourd’hui les impacts négatifs évidents de certains comportements masculins sur l’environnement et le climat », déclare le professeur Jeff Hearn, rédacteur en chef de l’article et professeur de sociologie à l’université de Huddersfield.« Ce qui est étonnant, c’est que cet aspect soit totalement absent de la plupart des débats et des politiques visant à créer un monde plus durable. »
Les chercheurs ajoutent que ces « schémas néfastes » s’appliquent particulièrement aux hommes blancs d’élite euro-occidentaux, par opposition aux hommes à faibles revenus des pays du Sud.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Est-il nécessaire de stipuler la couleur de peau?? Les hommes d’une autre couleur sont eux aussi, dangereux par leurs agissements criminels, mais pas touche, le couvercle est mis pour ne pas se faire accuser de racisme…….
J’aimeJ’aime
C’est du racisme anti-blanc pur et dur, ca ? Je vais me plaindre à la Miviludes pour faire condamner ces médias, publics entre autres (TV5 Monde, Radio France…) à la solde de ces enfoirés de politicaillons et colporteurs de stigmatisations fort mal venues…
Dans leurs Monde, tous les humains ne seraient plus « égaux »…. ?
V’là que ces charlots se prennent les pieds dans le tapis qu’ils ont eux-mêmes tissé !
Au fait et pour les cannibales en Afrique (et ailleurs), ça se passe comment. Faut-il qu’on fasse pareil chez nous ? Moi au pire je veux bien, si plus de bœuf à manger, mais je commence par bouffer ces escrolos…
Au fait sont-ils cetifiés « nourris à l’herbe » ?
J’aimeJ’aime
Ha, ha, ha, une nouvelle attaque contre l’humain et plus précisément une catégorie spécifique d’humains !!! Dirais-je que je ne suis pas trop surprise par les temps qui courent ??
Allons donc voir le fond du problème : Faudrait-il donc supprimer les hommes « blancs d’élite euro-occidentaux » ??? Nous sommes actuellement dirigés, gouvernés par de tels hommes. Ce sont eux qui fomentent les guerres, sont à la tête des lobbies ou des grandes banques… Ce sont eux qui favorisent la malbouffe à grand renfort de publicité…
Que l’on apprenne aux jeunes enfants (garçons et filles) à se nourrir correctement, à avoir une hygiène correcte, dès la petite enfance, au lieu de leur apprendre des choses sur le sexe qu’ils n’ont pas forcément besoin de savoir… Apprenons-leur l’amour, le respect, l’empathie, l’amour du travail bien fait… Mais ce n’est pas ce que les élites ont comme but dans la vie.
Les hommes blancs à faible revenu seraient donc mieux que les autres ? Par opposition, si l’on considère les hommes « noirs » (mot proscrit 😉 ) ces derniers seraient « moins polluants » que les autres ? Surtout s’ils sont pauvres ? Allons voir ça dans certains quartiers de Paris, par exemple.
Mais quelle belle connerie, pardonnez-moi du terme ! Je voudrais bien savoir qui a pondu une telle « étude » !! Il est peut-être vrai cependant, que ces élites sont moins préoccupés par leur propre pollution, que par celle des autres. 😉
PS – pourquoi l’agriculture est-elle mentionnée là ??? Si cette dernière est polluante, c’est qu’on force les agriculteurs à travailler d’une manière intensive. Que l’on supprime tous les petits cultivateurs « bios » au profit des multinationales.
J’aimeAimé par 1 personne
Excellent commentaire, un peu utopique sans doute, mais qui donne les bonnes directions à suivre.
J’aimeJ’aime
Ceux qui bossent et produisent pour les autres polluent.. Forcément ! Et la pollution de la pilule et du tampon hygiénique ça compte pour combien?
J’aimeJ’aime
Apparemment, la pollution de l’eau à cause des médicaments en général, est très importante.
Concernant les tampons, il y a à présent d’autres alternatives (au moins une) non polluantes. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_menstruelle)
J’aimeJ’aime
Encore des complexés de la « négritude » qui ont pondu ce texte génial à la hauteur de leur stupidité ! « L’homme blanc d’élite euro-occidentaux » à certes des défauts mais toute la civilisation scientifique, technique, philosophique, culturelle ( j’en oublie) repose sur son esprit de créativité et pas seulement sur son avidité à exploiter son semblable, son « frère » humain, de « couleur » a ces mêmes défauts .
Les « hommes à faibles revenus des pays du Sud » sont-ils plus propres et plus « écolos » que les « homme blancs d’élite euro-occidentaux » ? Ils ne font pas de déchets ? Ils ne font pas de guerres entre eux ? Ils ne s’exploitent pas entre eux ? Ils ne font pas de « déchets corporels », ils avalent leur merde sans doute???
Tout çà fleure bon le Mélenchonisme hystérique dont les thuriféraires nous éviteront les guerres, avec des massacres à la Robespierre et nourriront les monde exclusivement de manière écologique après avoir réduit sa population de manière drastique pour ne laisser vivre que ceux qui sont conformes à leurs idéologies mortifères !
J’aimeAimé par 1 personne
En novembre 2022, 954 personnes avaient reçu le prix Nobel, dont 17 étaient des lauréats noirs (1,7 % des 954 lauréats) dont 3, d’Afrique du Sud, Max Theiler (Afrique du Sud, Nobel de Médecine, 1951), Allan M. Cormack (Afrique du Sud, Nobel de Médecine 1979) Sydney Brenner (Afrique du Sud, Nobel de Médecine 2002)) cependant il était tous « blancs », le reste des prix Nobel de la Paix ou de Littérature… Où sont donc les personnalités Africaines d’ethnie noire ayant participé aux progrès de la science et au bien être de l’humanité ??? On attend toujours et pourtant ils ont un continent gigantesque, extrêmement riche, sous exploité, en surnombre de population avide des richesses polluantes des hommes blancs d’élite euro-occidentaux…
Ce n’est pas du racisme, c’est juste factuel .
J’aimeAimé par 1 personne
Empreinte carbone ! Et l’empreinte de ma main sur leur museau, ils veulent la découvrir ?
J’aimeJ’aime
😀 😀 😀
J’aimeJ’aime