@tatiann69922625
Les personnes ayant promu ce désastreux médicament devraient être traînées devant les tribunaux ! 🤬
Des études cliniques confirment un risque accru de complications graves liées à la COVID-19, d’insuffisance rénale aiguë, de lésions hépatiques et de troubles cardiaques lors d’un traitement au remdesivir.
Le remdesivir est un analogue nucléosidique qui interfère avec la réplication de l’ARN et peut entraîner une toxicité mitochondriale et organique. Une méta-régression portant sur la durée du suivi montre une augmentation de la mortalité à mesure que le suivi s’allonge : les effets antiviraux pourraient être contrebalancés par des effets secondaires graves.
La méta-analyse des études menées à ce jour montre un risque accru, mais la plupart des études ne rendent compte que d’un suivi à court terme. Le bilan réel pourrait être plus lourd en termes de morbidité et de mortalité à long terme. Détails : http://c19early.org/smeta.html
un diagramme de dispersion (ou plot de type forest/scatter) résumant les effets groupés (pooled effects) issus de méta-analyses sur de nombreux traitements contre la COVID-19.Description du graphiqueAxe horizontal (X) : Risque relatif (Relative Risk, RR). Valeurs < 1 : risque réduit (bénéfice du traitement). Valeur = 1 : pas d’effet. Valeurs > 1 : risque accru (préjudice).
La ligne verticale à 1 est la zone de neutralité.
Cercles bleus : Résultats d’études individuelles (taille souvent proportionnelle au poids ou à la taille de l’étude).
Losanges/triangles : Effets groupés (pooled) avec intervalles de confiance.
Points rouges : Souvent indiquent un risque accru ou un manque de bénéfice.
Côté gauche (« Lower risk ») : Traitements favorables.
Côté droit (« Increased risk ») : Traitements défavorables ou neutres.
Traitements affichés et leurs positions principales (selon l’image et les données du site en mars 2026)Ivermectine (en haut) : De nombreux cercles bleus regroupés à gauche de 1, avec effet groupé favorable (autour de 0,4–0,6 RR dans les analyses similaires du site). Le site rapporte une réduction globale du risque de 60 % sur 106 études (>220 000 patients), dont 47 % pour la mortalité, 52 % dans les essais randomisés contrôlés (RCT), 61 % en traitement précoce et 84 % en prophylaxie.
Autres traitements à gauche (bénéfice apparent) :Vitamine D, Mélatonine, Metformine, Zinc, HCQ (hydroxychloroquine), Vitamine C.
Mixtes ou neutres : Régime alimentaire (Diet), Alcalinisation, PVP-I (povidone-iode).
À droite (risque accru, souvent en rouge) :Remdesivir (mis en évidence avec notes comme « worse longer follow-up » → pire avec suivi prolongé) : Risque accru de mortalité, lésions rénales/hépatiques, troubles cardiaques.
Acétaminophène (paracétamol), Inhibiteurs de pompe à protons (PPIs), Cannabidiol (intervalle large), Molnupiravir (noté « mutagenic teratogenic » → mutagène et tératogène), Paxlovid (notes sur refus d’essais indépendants), Plasma convalescent.
Autres : Regdanvimab (plus neutre/mixte).
Légende et contexte du site (mars 2026)La légende (en français dans l’image) indique :Il s’agit d’un diagramme de dispersion présentant les résultats dans le contexte de plusieurs traitements contre la COVID-19.
Les losanges représentent les résultats de méta-analyses à effets aléatoires.
Seulement 0,5 % des plus de 11 000 traitements proposés ont montré une efficacité révélée (avec ≥3 études ou plus de 131 ? – possible référence cumulative).
Le site c19early.org (ex-c19ivm.org) est une agrégation indépendante en temps réel de méta-analyses, gérée par Covid Analysis (associée à des défenseurs de médicaments repurposés/low-cost). En mars 2026 :Plus de 6 400 études analysées sur 216 traitements.
Accent sur les traitements précoces/low-cost (ivermectine, vitamine D, etc.) montrant des réductions de risque >25–60 %.
Critique des traitements coûteux (remdesivir ~$3 120, Paxlovid ~$1 300) et de la censure médiatique (98 % des études positives low-cost censurées selon le site).
Adoption de l’ivermectine dans 24 pays ; protocoles combinés (ex. : ivermectine + doxycycline + vitamines) montrant une mortalité très basse (0,1 % vs 6,2 % en late treatment).
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
A quand l’ouverture de la chasse aux criminels de l’humanité toujours impunis et surtout encensés par notre gouverquiment ?
J’aimeAimé par 1 personne
Pour cela faut-il encore que les piquousés blessés ou les familles des piquousés décédé aient compris où était l’intox intellectuelle… puis admettent s’être faits bernés puis ensuite décident de poursuivre en Justice les responsables…
Pour l’instant à Verity France sont environ une centaine; contre VDL la plainte regroupe près de 3000 personnes… sans compter ceux qui n’ont pas été autorisés car pas directement concernés…
Mais patience, ça vient (tout vient à point à qui sait attendre… !), l’Association avec Marc Doyer (veuf de Mauricette, phare du combat, DCD de la maladie de Crostfeld-Jacob après sa 2è dose…) vient d’obtenir le renvoi des Entités Pfizer US et Allemandes (avec sans doute Bio’nTech) devant le Tribunal correctionnel sur preuves admises que les injections étaient bel et bien encore en essais de phase 3.
Comme je l’ai dit dans un billet précédent, ça change RADICALEMENT la donne.; désormais ce n’est plus au malade ou à la famille du DCD à prouver quoi que ce soit, mais au fabricant à prouver L’INNOCUITÉ du produit…
Comme d’un autre côté on a depuis longtemps (les avocats de l’association aussi !) les documents Pfizer montrant qu’en fait tout ce qu’ont dit nos politiques était mensonge (rappelez-vous du discours au Parlement UE de la responsable de Pfizer admettant qu’ils n’avaient pas étudié l’action sur la contagion ni sur la contamination…); Pfizer va pouvoir en partie se dédouaner, même si on pourra lui reprocher leur transparence vis à vis du Public (c’est bien des cobayes gratuits qui ne se savent pas cobayes… !) ça pourrait bien faire vinaigre pour quelques uns chez nous; dont au 1er chef… Edouard Philippe … mais aussi tous les sénateurs et Députés Socialistes par exemple qui ont fort poussé à la roue pour la vaxx, sans parler de tous nos TV toubibs… Cymès où es-tu… !
A ce jeu de dupes, 2027 pourrait bien être un bon cru !
J’aimeJ’aime
Et les médecins qui l’ont promu le savaient semble-t-il puisque sa nocivité avait été prouvée pour d’autres épidémies, mais il fallait écouler les stocks et se rémunérer au passage. La Commission européenne en a acheté pour un milliard en toute opacité…la veille du jour où l’OMS en a reconnu enfin les risques…
J’aimeJ’aime
Là aussi ça pourrait dégrouper dru quand les français vont enfin se rendre compte de la supercherie.
Le Dr. Maudrux, figure réputée dans la profession), aujourd’hui décédé, avait en son temps sorti un billet posant la question qui tue…
Il se demandait en quelque sorte au vu des chiffres de décès si la profession était « naturellement immunisée contre les EI de ces injections car à prendre les stats de décès et d’EI il apparaissait clairement que l’hécatombe ne les avait pas touchés, alors même qu’ils étaient… en 1ère ligne, au contact…
Autre éventualité, à contrario, bien au fait des dangers, ils s’étaient soigneusement écartés de ces injections, dans un « c’est pour les autres » magnanime… tout en encaissant le pognon… un peu comme nos politiques, en quelque sorte…
il faut donc également se rappeler l’interrogation du GVT par la profession en début de manip à propos des éventuelles responsabilités en cas de pb. Pas de problèmes, vous êtes couverts, avait répondu le GVT de Véran dirigé à l’époque par… Castex !
On va voir de quel métal est cette parole maintenant !
Parfois faut pas grand chose pour enrayer ou faire dérailler une belle machine, juste un petit grain de sable d’une personne qui sent qu’elle à té roulée dans la farine…
Et en la circonstance c’est Macron himself qui a roulé Doyer dans la farine… Mais c’était sans compter sans la rancune tenace du même Doyer qui, harcelé a quand même persisté…
Finalement chez nous, les médias pratiquent le « silence radio » (pardi ils sont mouillés jusqu’à l’os au moins par complicité de mensonge par omission), mais l’affaire est si grosse et avec tant de ramifications que l’édifice ne va pas tarder à craquer…
J’aimeJ’aime
Il est en effet surprenant que les toubibs n’aient que peu été touchés par la covid. Nous pouvons aussi nous poser des questions quant à leur vaccination. Les seuls – à peu près – qui sont décédés dans la profession, sont des « résistants » : Maudrux, Montagnier.
Des sportifs sont également décédés, mais je ne connais aucun « présentateur télé » ou « journaliste de plateau » qui ait eu des soucis de santé, que ce soit à cause du covid ou de la vax. Parmi les politiciens : Jean Lassalle a eu des ennuis. Et De Villiers nous a dit dans une vidéo qu’il avait attrapé le virus et avait été soigné par Raoult. Mais n’a pas voulu dire s’il était vaxxé ou non.
J’aimeJ’aime
Tous ceux qui ont promu le remdesivir ou le paxlovid étaient les vrp des labos, ils étaient rémunérés pour faire leur pub, et ils sont des criminels car ils savaient que ces produits étaient nocifs, c’était largement documenté. Comme par hasard, ils étaient aussi au service des autorités politico-sanitaires pour diffamer le Professeur Raoult.
J’aimeAimé par 1 personne
Tous ceux qui ont promu le remdesivir ou le paxlovid étaient les vrp des labos, rémunérés pour faire leur promotion, alors qu’on savait que ces produits étaient toxiques, cela avait été déjà documenté pour d’autres affections. Comme par hasard, ils étaient aussi parmi les diffamateurs du Professeur Raoult et stipendiés par les mêmes comme le révèlent les enquêtes de Science Guardians aux US…
Le mar. 24 mars 2026 à 14:07, Françoise Bianchi francoisebianchi4@gmail.com a écrit :
J’aimeJ’aime