L’Assemblée rejette la vaccination obligatoire contre la grippe

L’Assemblée rejette la vaccination obligatoire contre la grippe pour les résidents d’Ehpad et certains soignants

Le Rassemblement national s’est opposé à cette obligation vaccinale, tout comme une majorité des députés de la France insoumise,

Aux États-Unis, en juillet 2025, le Secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr. a approuvé une recommandation du comité consultatif du CDC (ACIP) pour retirer complètement le thimérosal de tous les vaccins antigrippaux distribués, y compris pour les adultes. Cela s’applique à la saison 2025-2026, bien que des études scientifiques confirment l’absence de risque. En Europe et en France, aucune interdiction similaire n’a été annoncée à ce jour

L’éthylmercure est une forme organique de mercure présente dans le thimérosal (ou thiomersal), un conservateur utilisé dans certains vaccins pour prévenir la contamination bactérienne ou fongique, particulièrement dans les flacons multidoses (qui contiennent plusieurs doses)

Avatar de Inconnu

About pgibertie

Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes Aujourd'hui retraité
Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

15 Responses to L’Assemblée rejette la vaccination obligatoire contre la grippe

  1. Avatar de maikoro12 maikoro12 dit :

    sauvé par les « extrèmes » pour cette fois. incroyable que la liberté de décider de ce qui rentre dans son corps ne soit pas mieux défendue. quid de l’inscrire dans la Constitution?

    Aimé par 1 personne

  2. Avatar de Liz Liz dit :

    L’Humanité + 13 voix de l’autre côté de la balance. C’est peu mais c’est décisif.

    Aimé par 2 personnes

  3. Avatar de elba elba dit :

    J’ai vu ça, oui. Et ça me fait bien plaisir, même si l’écart des voix n’est pas vraiment ce que l’on peut appeler d’impressionnante.

    Ouf… Pour le moment !

    Aimé par 1 personne

  4. Avatar de practicallyc66ef89cd9 practicallyc66ef89cd9 dit :

    ouf ! Mais c’est déjà çà . Peut-être qu’ils commencent à comprendre…

    Aimé par 1 personne

    • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

      A part pour le RN (et assimilés) où la position est claire depuis le début, pour les autres… JOKER !

      Sinon les verts et les socialos, ça fait partie de leur cahier des charges, eux aussi sont sur cette ligne depuis le début.

      Reste les macronistes et les divers droites dont LR et Horizons, avec dans leurs rangs nombre de Ministres voire même 1er Sinistre… là entre convictions et calcul politicien en ce moment… faudrait avoir une boule de cristal

      Ne boudons pas notre plaisir !

      Aimé par 1 personne

  5. Avatar de Stanislas Stanislas dit :

    Évaluation d’une maladie respiratoire aiguë d’origine temporelle après la vaccination antigrippale

    Vaccin

    . 7 mars 2018 ; 36(15):1958–1964. DOI : 10.1016/j.vaccine.2018.02.105

    Sharon Rikin a,1, Haomiao Jia b,c, Celibell Y Vargas d, Yaritza Castellanos de Belliard d, Carrie Reed e, Philip LaRussa d, Elaine L Larson b,c, Lisa Saiman d,f, Melissa S Stockwell c,d,f,⁎

    Informations sur l’auteur

    Notes sur l’article

    Informations sur les droits d’auteur et les licences

    PMCID : PMC7115556 PMID : 29525279

    Résultats

    Sur les 999 participants, 68,8 % étaient des enfants, 30,2 % étaient des adultes. Au cours de chaque saison d’étude, environ la moitié ont reçu le vaccin antigrippal et un tiers ont présenté une IRA ≥1. Le risque de grippe chez les personnes au cours de la période de 14 jours suivant la vaccination était similaire à celui des personnes non vaccinées au cours de la même période (HR 0,96, IC à 95 % [0,60, 1,52]). Le risque d’agents pathogènes respiratoires non grippaux était plus élevé au cours de la même période (HR 1,65, IC à 95 % [1,14, 2,38]) ; stratifié par âge, le risque restait plus élevé chez les enfants (HR 1,71, IC à 95 % [1,16, 2,53]) mais pas chez les adultes (HR 0,88, IC à 95 % [0,21, 3,69]).

    fin de citation…………………………………………………………………………………

    On observera en 2018 la fameuse « période 14 jours  » qui a été utilisée en 2021 pour faire des injectés de non injectés et pour l’utilisation de l’asymptomatisme pour le virus hypersonique à grosse couille alias cov 2..

    Les études de Chine et d’ailleurs qui « étudient observationnellement » l’asymptomatisme, dont les chapitres « biais et limites » sont à se rouler parterre de rire précise en fin « d’études » qu’il n’existe aucune preuve qu’un asymptomatique transmette quoi que ce soit…….

    mais 14 jours quand même… ça aide pour faire tourner la machine à tests……

    On notera quelque chose de très important pour ceux qui ont envie de comprendre le piège à cons (terme militaire) du covid. Il existe une liste de maladies à déclarations obligatoires : en 2018 il y en a 34 ……OK ?

    En 2023 on prend une loupe bien propre et en regarde le titre de l’arrêté

    MINISTÈRE DE LA SANTÉ ET DE LA PRÉVENTION

    « Arrêté du 30 juin 2023 relatif à la notification obligatoire des cas de Covid-19 »

    Je rappelle : « NOTIFICATION OBLIGATOIRE DES CAS DE COVID…. »OK ?

    Aimé par 1 personne

  6. Ping: L’Assemblée rejette la vaccination obligatoire contre la grippe – Qui m'aime me suive…

  7. Avatar de Stanislas Stanislas dit :

    J’ai envoyé 2 commentaires qui ont disparu ?????

    Le 1er pour dire en gros que la surveillance de grippe par sentinelle n’existe plus depuis la Semaine 12 de 2020 pour le coco. Ce sont les IRA qui sont surveillées, ce qui signifie désormais une standardisation des maladies respiratoires et infectieuses auxquelles ils pourraient donner un jour un nom spécifique pour une prochaine épidémie « nouvelle »..

    Voici le préalable sur le site de sentinelle.

    « A partir de la semaine 2020s12, les incidences de cet indicateur sont estimées secondairement à partir de l’indicateur Infections Respiratoires Aiguës. La comparaison des estimations des syndromes grippaux entre les périodes pré-Covid-19 (1984-février 2020) et post-Covid-19 (depuis mars 2020) doit donc se faire avec prudence. »

    On connait les incidences de grippe entre 1985 et 2020…. et puis aujourd’h’ui?????

    Aimé par 1 personne

  8. Avatar de Stanislas Stanislas dit :

    L 2eme concernait le droit sur l’obligation de déclaration des maladies obligatoires. J’en avais oublié une bonne blague

    Arrêté officiel

    « MINISTÈRE DE LA SANTÉ ET DE LA PRÉVENTION

    Arrêté du 30 juin 2023 relatif à la notification obligatoire des cas de Covid-19 NOR » :

    On notera que pour le cocovide il s’agit de déclarer obligatoirement LE NOMBRE DE CAS..

    Pour ceux qui voudront comprendre la profondeur de la différence

    Aimé par 1 personne

    • Avatar de elba elba dit :

      Encore faut-il savoir ce que l’on appelle « Covid 19 NOR ». 😉

      Aimé par 1 personne

      • Avatar de Stanislas Stanislas dit :

        C’est bien d’aimer la précision…..

        Ici j’ai juste fait un copié collé de légifrance vite et mal fait…

        Je refais le titre en entier.

        « MINISTÈRE DE LA SANTÉ ET DE LA PRÉVENTION

        Arrêté du 30 juin 2023 relatif à la notification obligatoire des cas de Covid-19

        NOR : SPRZ2318301A »

        fin de citation…………………………………;

        L’arrêté en question comporte deux articles, avec le titre ci dessus, vous pouvez donc vérifier complètement.

        Voici la définition de NOR ;

        Le système NOR est un système normalisé de numérotation des textes officiels publiés en France depuis le 1er janvier 1987 . Le code ainsi attribué est appelé « numéro NOR » ou simplement « NOR »

        J’aime

      • Avatar de elba elba dit :

        Merci, Stanislas.

        J’aime

  9. Avatar de Stanislas Stanislas dit :

    Je cite …..

    « Bulletin de santé publique. OCTOBRE 2019VACCINATIONCouverture vaccinale antigrippale chez les professionnels de santé

    « La couverture vaccinale nationale des professionnels de santé pour la saison 2018-2019 dans les établissements de santé : – est estimée à 35%

    varie selon la profession : médecin : 67%, sage-femme : 48%, infirmier(e) : 36%, aide-soignant(e) : 21% – en comparaison aux données historiques (2009) augmente pour les sages-femmes, a tendance à augmenter pour les médecins et les infirmier(e)s et est stable pour les aides soignant(e)s.

    dans les établissements d’accueil pour personnes âgées dépendantes (Ehpad) : – est estimée à 32% :

    varie selon la profession : médecin : 75%, infirmier(e) : 43%, aide-soignant(e) : 27% et autres paramédicaux : 34% – en comparaison aux données historiques (2009) montre une hausse pour les médecins, une relative stabilité pour les infirmièr(e)s et une baisse pour les aides soignant(e)s .

    Concernant l’obligation vaccinale contre la grippe appliquée à leur profession, 43% des professionnels se déclaraient « très favorable » ou « plutôt favorable » et 44% « plutôt défavorable » ou « pas du tout favorable ».

    fin de citation ……………………………………;

    Conclusion possible ; ce n’était pas le moment de refoutre la merde dans les lieux de soins

    Aimé par 1 personne

Laisser un commentaire