Persistance de l’ARNm Vaccine Spike Protein 245 jours chez 50 patients atteints du syndrome post-vaccinal COVID-19, sans infection préalable,
Publié le 16 Mai 2025 par pgibertie
@BanounHelene URGENT ! Une étude publiée le 13 mai 2025 par les États-Unis Des scientifiques ont découvert la persistance de l’ARNm Vaccine Spike Protein jusqu’à 245 jours dans les globules blancs de 50 patients atteints du syndrome post-vaccinal COVID-19, sans … Lire la suite →
autopsie après décès AVC, 43% des décédés vaccinés avaient de la protéine spike vaccinale covid dans le cerveau parfois plus d’un an après l’injection
Publié le 5 avril 2025 par pgibertie
La protéine spike virale est dangereuse et peut se retrouver longtemps après l’injections. Big Pharma affirme donc que les cas de covid longs sont dus à la protéine virale L’étude japonaise marque un tournant, elle exclue la protéine virale et … Lire la suite →
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Ils sont tellement aux abois, qu’ils balancent des fake news pour se rassurer et se dédoiner de leurs responsabilités au près des populations qu’ils ont trompées!
J’aimeAimé par 1 personne
Ping: Incroyable en 2025, Santé magazine nie ce que des dizaines d’autopsies ont démontré: la protéine spike est présente dans l’organisme des mois et … – Qui m'aime me suive…
« Santé magazine » est financé par qui donc ? 😉
J’aimeJ’aime
En tout cas pas par une presse indépendante !
J’aimeJ’aime
je voulais dire pas par des personnes ayant fait le serment d’HYPPOCRATE ou étant ces memes personnes pas intéressées par l’argent
J’aimeJ’aime
J’avais compris ce que vous vouliez dire, JC.
Combien de gens ont-ils fait le serment d’Hyppocrate et se sont-ils parjurés ???
J’aimeJ’aime
Merçi de m’avoir compris
J’aimeJ’aime
Appartiendrait en fait au… Crédit Agricole… !
Et composé sans doute de journaleux qui courbent bien l’échine, sinon… la porte !
Et dire que d’aucuns pensent que c’est un « source » digne de foi !
Bon au fait, de quelle « foi » parle-t-on ? 🙂
J’aimeAimé par 1 personne
Santé Magazine joue au perroquet. Cet article est en grande partie une traduction d’un article de CNN du 7 juin: « A ‘detox’ after Covid vaccination? Experts say it’s nonsense ».
Et les deux « experts » à la base de l’article dans CNN font plus penser à des intégristes incapables d’admettre leurs erreurs que de scientifiques sérieux.
Ainsi, le Dr. Angela Rasmussen est une habituée des plateaux TV et des médias. Elle passe son temps à vanter les mérites de la vaccination en tant que lobbyiste du Vaccine and Infectious Disease Organization (VIDO).
Elle n’a cessé de prétendre que la thèse de l’accident de la laboratoire était impossible « Well, so I personally do feel 100 percent sure ». Elle prétendait aussi que les vaccinés ne pouvaient transmettre la Covid que dans les très rares cas où ils tombaient malades. Les données nous ont appris depuis que quasiment toute la population vaccinée à eu au moins un Covid.
Le Dr. William Schaffner, MD ne vaut guêre mieux. C’est aussi un habitué des médias et des plateaux TV malgré ses 88 ans. C’est un lobbyiste qui veut tout résoudre avec des vaccins.
Sinon il n’y a aucune référence scientifique ni étude sérieuse citée dans le reportage de CNN repris tel quel par Santé Magazine.
Donc, si un idiot moyen peut faire sa propre enquête en quelques minutes et constater que 90 % de cet article de Santé Magazine c’est de la daube, leur audience pourrait bien continuer à se réduire.
J’aimeJ’aime
Ah la chanson de CNN… reprise en langue française par Santé Mag ?
Véritablement de quoi bien rigoler !
Moins de 300 000 exemplaires sur 12 mois en 2019-2020 et 5 680 000 lecteurs/internautes en 2021.
Ce magazine est classé parmi les titres de la presse… féminine et il paraît que c’est celui qui est en tête. Apparemment y’en a qui ont les chevilles qui enflent chez les filles…
J’aimeJ’aime
Relire la réponse de Knnedy Jr. himself dans laquelle il démonte point par point TOUS les arguments énoncés par les dingos de CNN dans l’article concernant la composition des vaccins en général.
Présentement la démarche des journaleux de CNN est identique. Le pb c’est que les scribouillards de Santé Mag. n’ont pas les bases pour comprendre et n’ont fait aucun travail de recherche.
J’adhère donc au qualificatif de « perroquet » que vous leur donnez.
a ce jeu, vont bien finir par se discréditer, en effet.
J’aimeJ’aime