Plus de risque de contamination pour les enfants pfizerisés que pour les non injectés . la presse n’en parlera pas

Il n’y avait aucune différence dans le risque d’infection ou de COVID-19 symptomatique selon le seul statut vaccinal,
quel que soit le moment de la vaccination ou le type de fabricant. Cependant, les participants naïfs vaccinés avec
Pfizer-BioNTech étaient plus susceptibles d’être infectés et de présenter des symptômes du COVID-19 que les autres.
participants naïfs et non vaccinés (HR : 2,59 [IC 95 % : 1,27-5,28]), alors que les participants présentant des preuves de
infection antérieure et qui ont été vaccinés avec Pfizer-BioNTech étaient moins susceptibles d’être infectés (HR : 0,22
[IC 95% : 0,05-0,95]).

Avatar de Inconnu

About pgibertie

Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes Aujourd'hui retraité
Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

6 Responses to Plus de risque de contamination pour les enfants pfizerisés que pour les non injectés . la presse n’en parlera pas

  1. Avatar de elba jovialedbba43735 dit :

    … Et ce matin encore, j’ai entendu à la radio qu’il fallait se faire « vaxxiner » contre la grippe et la covid… !

    Ils ne lâchent rien !! Jamais ils ne préconisent les préventions naturelles : les tisanes aux herbes, miel, citron… Les compléments alimentaire aussi, comme zinc, vitamine C, vitamine D, qui peuvent nous protéger. Ces gens sont des criminels.

    Aimé par 2 personnes

    • Avatar de schmittjclapostenet schmittjclapostenet dit :

      bonjour,

      soignons nous avec ce que nous connaissons (donc ce que vous décrivez )dont nous en faisons notre cure tous les début septembre au plus tard mi septembre.

      Nous avons affaire à des personnes qui ne respectent plus Hyppocrate .

      Aimé par 1 personne

      • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

        La personne à qui vous répondez préconise plutôt « les préventions naturelle » !

        La philosophie est donc différente, c’est plutôt de prendre conscience que pour pas être malade, il faut agir en amont, avant d’être pris par la maladie, en particuliers en étant attentif à la survenue des déséquilibres.

        Et ça, nos toubibs « modernes » hyper technicisés, n’ont juste… pas appris pour beaucoup, du moins en Europe.

        Chez nous le médecin est censé « soigner »; les asiatiques ont une toute autre approche, ils se doivent de garder leurs patients… en bonne santé. C’est vraiment pas la même « philosophie ».

        J’aime

      • Avatar de schmittjclapostenet schmittjclapostenet dit :

        c’est pourquoi nous agissons en amont en faisant du préventif et j’oubliais une alimentation équilibrée de l’exercice physique (j’ai la chance d’habiter en moyenne montagne )celà dit en faisant de la marche écouter ce qui se passe autour de nous prendre le temps de s’arreter et observer ce que Dame Nature nous a légué

        Aimé par 1 personne

  2. Avatar de dannas dannas dit :

    Il n’y en a plus que pour les « vaccins ». Coïncidence ?. Si ceux çi n’étaient pas aussi dangereux et bourrés de saloperies, ce ne serait pas si grave. Mais là on est clairement dans un crime contre l’humanité avec préméditation !!!.

    J’aime

    • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

      Que des mots, malheureusement; tant que les gens ne seront pas plus instruits et resteront plus captivés par Youtube que par leur santé ou ce qu’ils mangent ç sera comme ça.

      Bon, la dégringolade et la prise de conscience risquent d’être brutales pour quelques uns !

      J’aime

Répondre à jovialedbba43735 Annuler la réponse.