https://factuel.afp.com/doc.afp.com.36F97X4
Selon le billet de blog, « les données des satellites montrent que l’augmentation de la température correspond à une diminution de la couverture nuageuse, ce qui embête le GIEC parce que la couverture nuageuse n’est pas déterminée par l’activité humaine. Donc ils trichent, inversant les données de la couverture nuageuse.«
C ‘est faux pour l’AFP car:
Plusieurs experts ont expliqué à l’AFP que les allégations émises par MM. Nikolov et Zeller s’appuient sur une mauvaise façon de comparer des données. Selon eux, les nuages sont une discipline de recherche centrale mais, bien qu’il subsiste de nombreuses incertitudes quant à leur impact sur le changement climatique, les évolutions observées de la couverture nuageuse sont généralement considérés comme une conséquence du réchauffement plutôt que comme une cause.
Controverse : l’étude conclut à un lien entre CO2 et température sur 440 millions d’années en contradiction avec ses propres données
Publié le 29 septembre 2024 par pgibertie
Une nouvelle étude de Judd et al. (2024 : https://science.org/doi/10.1126/science.adk3705… ) affirme que l’atmosphère CO2 contrôlait le climat du Phanérozoïque au cours des 485 millions d’années passées. Cependant, leurs propres données publiées sur GitHub (https://github.com/EJJudd/PhanDA/blob/main/5_Outputs/PhanDA_GMSTandCO2_percentiles.csv… ) réfutent cette affirmation. Voici la différence … Lire la suite →
Pas de preuve scientifique d’un piégeage de la chaleur par les gaz à effet de serre !Le CO2 n’explique rien , encore une cinquantaine d’études pour débattre
Publié le 28 août 2024 par pgibertie
La vidéo ci dessous n’est pas extraite d’un compte parodique, elle permet de mesurer la stupidité du personnel politique L’absence de preuves de l’existence d’un piégeage de chaleur par les gaz à effet de serre dans le système climatique au … Lire la suite →
Ces études scientifiques qui prouvent que c’est le soleil et l’urbanisation , pas les vaches ou le CO2 !les 188 études du débat, le consensus est une invention
Publié le 26 août 2024 par pgibertie
D’après l’étude évaluée par des pairs The Detection and Attribution of Northern Hemisphere Land Surface Warming (1850–2018) in Terms of Human and Natural Factors: Challenges of Inadequate Data Soon et al (2023) : La majorité des stations utilisées pour comparer … Lire la suite →
Odeur de soufre et de brûlé? Un nuage de SO2 traverse la France . Coucou les écolocinglés,SO2 et CO2 sont crachés par les volcans pas par les vaches limousines
Publié le 25 août 2024 par pgibertie
Cela n’en finit plus en Islande, le pays a connu la sixième éruption d’un de ses volcans depuis le mois de décembre 2023. Le « Sundhnuksgigarod » a offert d’impressionnantes images de ses coulées de lave, jeudi 22 août 2024, mais a aussi provoqué … Lire la suite →
L’ensoleillement et la baisse de la couverture nuageuse représentent 100% du réchauffement depuis 1980; le CO2 0%
Publié le 21 août 2024 par pgibertie
-Site Web de géomatique MDPI : https://mdpi.com/2673-7418/4/3/17… -PDF: https://mdpi.com/2673-7418/4/3/17/pdf… Il s’agit d’une étude fondamentale, qui démontre par des observations et des mathématiques que c’est le Soleil (et non le CO2) qui détermine le climat de la Terre ! Les études … Lire la suite →
Publié dans éducation prépa école de commerce | 6 commentaires | Modifier
L’observation de 8 séries statistiques prouve que le CO2 a bien augmenté sur un siècle mais n’a PAS MODIFIE L EFFET DE SERRE. La science contre le délire climato catastrophiste
Publié le 6 août 2024 par pgibertie
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02626667.2023.2287047#d1e3833 La quantification de l’effet de serre est une procédure courante dans le cadre des calculs hydrologiques de l’évaporation. Selon la pratique courante, elle est effectuée en considérant la vapeur d’eau dans l’atmosphère, sans aucune référence à la concentration de … Lire la suite →
La couverture nuageuse explique les températures, pas le CO2:en baissant de 2000 à 2023 elle explique la hausse des températures, et la baisse actuelle en France
Publié le 23 juin 2024 par pgibertie
Bon les climatologues officiels ne comprennent toujours pas que l’ensoleillement est déterminant: ilfait chaud en plein soleil sur une route goudronnée @AssoClimatoReal Il faut encore rappeler à ces incompétents qu’on ne mesure jamais la température en plein soleil ! Chacun … Lire la suite →
L’AFP me répond: L’étude que l’AFP ne veut absolument pas que vous lisiez 37 scientifiques démontrent les limites de l’explication du réchauffement par le CO2
Publié le 27 Mai 2024 par pgibertie
L’AFP affirme dans un long article qui m’est réservé que nul ne peut contester l’origine humaine du réchauffement: la communauté scientifique n’est pas encore en mesure d’établir avec certitude si le réchauffement depuis 1850 est d’origine humaine, naturelle ou une … Lire la suite →
En 2 ans les journalistes passent de « X20 de sécheresse » à « X10 fois de pluie sans fin » pourtant les rendements agricoles augmentent grâce au co2
Publié le 26 Mai 2024 par pgibertie
Partout en Occident le discours catastrophiste dépasse le ridicule pour ceux qui ont un peu de mémoire . Dans le reste du monde on constate simplement qu’il se produit ce qu’il sait toujours produit pendant les périodes cycliques de réchauffement … Lire la suite →
Il n’existe aucune preuve scientifique définitive que le CO2 soit responsable du léger réchauffement du climat mondial survenu au cours des 300 dernières années.
Publié le 9 Mai 2024 par pgibertie
Le co-fondateur de Greenpeace, le Dr Patrick Moore : « Il n’existe aucune preuve scientifique définitive que le dioxyde de carbone soit responsable du léger réchauffement du climat mondial survenu au cours des 300 dernières années. » JOHN CLAUSER, LAURÉAT … Lire la suite →
Association des Climato-Réalistes
Nikolov affirme que le réchauffement au cours des 24 dernières années peut s’expliquer uniquement par une absorption accrue de l’énergie solaire, et non par une augmentation des niveaux de #CO2. Le GIEC a modifié les données pour montrer le contraire
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
C’est quand même une véritable usine à gaz dans tous les sens du terme, on ne s’y retrouve absolument pas quand on n’est pas un spécialiste chevronné du climat, après on s’étonne que les gens ne croient plus mais ça n’a rien de surprenant vu que les soits disants chercheurs spécialistes du climat se contredisent entre eux .. jebne comprends toujours pas pourquoi on ne voit toujours que par une version unique les choses, le dérèglement climatique a je le pense des causes humaines depuis l’ère industrielle et ça semble quand même d’une évidence incontournable, suffit d’observer la pollution quand on arrive dans les grandes villes, les nuages qui irritent les yeux et les gorges, notamment..et une cause naturelle cyclique qui a toujours existe, les carottes glaciaires prélevées en témoignent, c’est fatiguant cette soit disante information du tout ou rien, on peut dire lin n’est pas trop con comprendre que plusieurs facteurs s’accumulent et accélèrent les processus de fait! Et quid de l’activité intense du soleil depuis un moment, ça compte ou pas??
J’aimeJ’aime
Mais si on s’y retrouve ! Il suffit de constater chaque jour que Météo France se plante systématiquement. Hier chez moi +4°C d’écart ! Pour tromper l’ennemi ils nous gavent désormais de « température ressentie », etc…
La raison est simple; ils ne font quasiment plus d’observations, ne sortent plus mettre le nez au vent et restent plantés devant des ordis à perdre leur temps à élaborer des modèles foireux basés sur aucune réalité (et pour cause ils n’ont pas de données fiables).
Du coup que voulez-vous donc qu’ils sortent ? Réfléchissez, on est sans doute de la même génération; avez-vous connu depuis 1976 un printemps aussi … chaud que celui de cette année-là ? Plus près encore (mais déjà loin pour un Quadra !); août 2003, près de 8 jours de canicule sur presque toute la France; pas des fausses canicules comme annoncé depuis 4-5 ans avec changement de couleur de carte météo (de simples vagues de chaleur ponctuelles), etc…
Tout ça, ça se voit ! Perso je sens qu’on pourrait bien revoir d’ici quelques années seulement des hivers avec plein de neige (la neige, en fait c’est de l’eau…). Peut-être même plus tôt que prévu si par exemple l’hiver est aussi précoce que l’automne et aussi pluvieux que le printemps.
J’en connais qui vous dans ce cas maudire ce changement inopiné du climat parce que je prédis un joli bordel sur les routes, nos véhicules étant désormais incapables, grâce à l’électronique embarquée, de se mouvoir sur terrain à faible adhérence !
J’aimeJ’aime
Il ne faut pas confondre variation climatique cyclique et pollution. Cherchez à qui rapporte le crime COP à numéros, en termes de libertés et de taxes.
Pour faire vite, le changement climatique, si tel est le cas, n’est pas anthropique. Mais il est plus bénéfique pour les tenants de ce plan, de criminaliser tous les humains de la planète et les vaches qui pètent.
Poussons la caricature : demain faudra-t-il que chaque humain, après le port du masque, munisse son rectum d’un filtre à charbon ?
https://fr.sott.net/article/24377-La-NASA-doutet-elle-du-rechauffement-climatique
J’aimeAimé par 1 personne
Je suis d’accord avec vous, mais je pense qu’il ne faut pas faire la politique du tout ou rien, le climat change depuis le début de la planète, mais j’imagine que l’ère industrielle a aussi impacté celui-ci d’autant que pendant longtemps aucune mesure pour réduire les pollutions industrielles n’ont jamais été prises en compte. Après, oui c’est certain au vu des innombrables COP aussi coûteuses financement qu’ecologiquement car ces personnages s’y rendent en avions particuliers et leurs délégations, services de presse et de sécurité prennent également d’autres avions Idem pour les voitures de luxe innombrables, tout ca8est absolument contraire à une démarche sincère pour le climat, c’est de l’enfumage pour nous vendre des soit disants produits écologiques qui ne sont que du business et ne protègent absolument pas l’environnement, et les exemples ne manquent pas, éoliennes, véhicules électriques, pompes à chaleur et j’en passe et des meilleures, ils ont trouvé de bons filons pour faire consommer leurs produits onéreux aux gens croyant faire de bonnes actions pour le dérèglement climatique…absurde et mensonger..
J’aimeAimé par 2 personnes
Tous ces prétendus journalistes qui croient tout savoir nous expliquent que le froid n’est pas incompatible avec le réchauffement mais n’apportent aucune preuve de ce qu’ils prétendent. Aucune démonstration scientifique ou logique ne vient étayer leurs propos : il faut les croire sur parole parce que seuls eux détiennent la vérité. Dèjà l’année dernière dans l’hémisphère sud il y a eut un hiver particulièrement rigoureux mais ils continuent d’affirmer avec aplomb leur propagande. Il y a aussi les pôles qui gagnent en couverture de glace malgré ce qui est dit à la télé qui désinforme à tour de bras. Enfin il ne faut pas confondre pollution et réchauffement ce sont deux choses totalement différentes que les gens confondent tout le temps. La vapeur d’eau présente en bien plus grosse quantité a un effet de serre bien supérieur au co2 seulement voilà on ne peut pas taxer l’eau dans l’atmosphère…….
J’aimeAimé par 1 personne
ce ne sont plus des journalistes depuis longtemps a part France Soir, ils répètent tels des perroquets obéissants ce que leurs financeurs leur dit de déblatérer, il faut aussi savoir que l’an dernier nous avions le célèbre courant » El Nĩno qui tous les 4 ans en moyenne s’inverse et s’intensifie, bouleversant le climat mondial, et cette année comme a chaque fois nous avons la Nĩna, le même courant qui s’inverse a nouveau, il est situé sur les côtés du Chili et interfère énormément à chaque fois dans le monde entier d’ailleurs mon frère qui vit en Polynésie française ma informé il y a longtemps de cela car ce sont des années de grands risques cycloniques pour eux qui habituellement ne sont pas sugnla route des cyclones.. donc voilà pas besoin du GIEC, dont la définition exacte n’est pas vraiment un garant de son impartialité scientifique d’ailleurs, recherchez et vous constaterez par vous même, on nous ment tout le temps !! Business IS business juteux, très juteux et couteux pour l’environnement en réalité, lithium extraction et déchets, éoliennes polluantes et dangereuses pour la santé des animaux et humains, et j’en passe et des meilleures…
J’aimeJ’aime
rien que le fait de parler de réchauffement climatique est une grossière erreur, il s’agit d’un dérèglement climatique donc certains endroits sont refroidis par les changements de courants marins et aériens…. Déjà çà ça prouve leur désinformation
J’aimeJ’aime
Il y a réchauffement quand les températures baissent ..
J’aimeJ’aime
Ah ces raisonnements en valeurs moyennes sans tenir compte justement des différents climats.
Rien qu’en France au moins 3 climats différents (océanique, continental et méditerranéen); à quoi rime une « température moyenne » pour tout le pays et quid des « normales de saison » ?
Je rajoute une petite question pour ces charlots. N’y aurait-il pas juste un décalage de quelques jours ou semaine dans les saisons (exemple patent des Saints de Glace ») ? Car les « calendriers sont en fait… une invention… humaine !
J’aimeJ’aime
l’astronome Milankovitch explique très bien les changements climatiques depuis des millions d’années sans le CANULAR dioxyde de carbone qui lui a été inventé par le gouvernement de Margaret Thatcher les banquiers juifs Edmond de Rothschild et les scientifiques du GIEC pour faire du fric taxe carbone sur tout.. ( Lord Monckton )
J’aimeJ’aime