La synthèse est signée Hélène Banoun et c’est à lire ici:
https://www.researchgate.net/publication/378490986_Origine_du_virus_SARS-CoV-2_-_Mise_a_jour_2024
Pour comprendre l’origine du virus de la Covid et la gestion de le crise qui en a résulté l’approche virologique est bien sûr indispensable mais il faut aussi utiliser le concept de biopolitique qui peut expliquer l’irrationalité apparente de la gestion de cette pandémie.
L’approche historique est autant indispensable pour comprendre ce concept que pour la compréhension de l’aspect proprement virologique (historique des épidémies et des recherches de gain de fonction).
L’histoire des épidémies humaines de coronavirus depuis la fin du XIXème siècle nous montre que ce type de virus est capable de provoquer une pandémie seulement s’il passe d’un animal domestique à l’homme et ceci plusieurs fois de suite dans une population vivant en contact très étroit avec cet animal : d’un point de vue évolutionniste, l’émergence de la pandémie de SARS-CoV-2 à partir d’un animal est impossible.
Et ceci est confirmé par la recherche infructueuse de l’animal ayant servi d’hôte intermédiaire : depuis presque 4 ans il a été impossible de trouver un virus similaire ou proche chez aucun animal sauvage.
L’histoire des gains de fonction sur les coronavirus nous montre clairement quelles caractéristiques moléculaires ont été identifiées, comment elles ont été ajoutés sur des virus peu transmissibles de type SARS-CoV-1 de 2002
. L’examen de la séquence génétique du SARS-CoV-2 permet de retrouver exactement ces parties importantes du génome : la forte affinité du virus pour l’ACE2 humain (la « clé » qui permet au virus d’ouvrir la porte de nombreux types cellulaires), le site furine (le « bras » du virus qui permet d’ouvrir cette porte) et d’autres séquences qui permettent au virus d’entrer dans les cellules immunitaires qui ne possèdent pas la « serrure » ACE2.
Des arguments très forts soutiennent l’hypothèse d’une origine américaine du virus qui aurait ensuite diffusé naturellement (ou volontairement) en Chine. La recherche utilisant les GoF continue, en toute impunité, sur bien des virus et dans un grand silence des médias. C’est pourquoi il est urgent d’informer le grand public du danger de ces GoF pour espérer qu’ils puissent influencer les élus. Savoir c’est pouvoir! Un débat public et démocratique devient urgent.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
les américains empoisonnent depuis longtemps le monde entier. pas sionnant que notre emmerdeur national soit fan.
J’aimeJ’aime
Super intéressant, ça vaut le coup de passer une heure à bien étudier le texte d’Hélène Banoun. Ça nous prouve bien qu’on a eu affaire à des apprentis sorciers qui sont devenus des criminels en tentant de cacher leurs conneries, et notre gouvernement qui impose l’omerta à ce sujet fait montre de haute trahison envers le peuple et donc, de la Nation.
J’aimeJ’aime
4 ans d’hypothèses…
le « débat » à hypothèse éternel sur le virus de 20h à grosse couille qui se fait décortiquer comme un homard à l’apéro..
Et pourquoi les bac+10 ne regarderaient pas l’hypothèse du VIRUSSE ? c’est à la mode en ce moment..
J’aimeJ’aime
« Un débat public et démocratique devient urgent. »
Dans un régime totalitaire ça va être dur dur! 🤡
J’aimeJ’aime
Débat s’entend à coup de matraque derrière la nuque pour ceux ont une opinion différente 😉
J’aimeJ’aime
comme en 1939, une piquouze au phénol et envoie de la déclaration de décès à la famille pour cause de pneumonie..
(les anormaux Gotz Ali)
bon !!! on est dans le monde moderne, maintenant un camp de rééducation et mise en proximité avec un gardien infecté par un coco à grosse couille de chine-USA … et hop!!! l’opinion divergente, « décès de pneumonie »…
J’aimeJ’aime
Envoyé de mon iPad
J’aimeJ’aime
« L’émergence à partir d’un animal semble exclu » rapportez vous mais quid de la transmission par la suite ? J’ai tellement entendu D Raoult dire que le virus en France était parti d’un élevage de visons… et il n’a jamais varié sur ce point me semble t il ?
Vous avez une idée ? des informations ?
En tout cas encore une fois merci de me permettre sur ce sujet de rester moins mal informé, j’allais dire moins bête … mais bon !!
J’aimeJ’aime
Le vison est compatible sur certains points avec l’homme. L’homme peut lui transmettre des virus qu’il retransmettra plus tard à l’homme.
Normalement les virus se développent dans des élevages, voire la faune sauvage vers l’élevage, jusqu’au moment ou ces virus s’adaptent à l’être humain. Comme les virus de la grippe.
J’aimeJ’aime
Si ma mémoire ne me trompe pas, Raoult a évoqué les visons pour expliquer la deuxième vague, alors qu’il avait prédit qu’elle n’aurait pas lieu. Si cet homme a fait des choses fabuleuses contre le Covid (entre autres), il a un défaut gênant : il ne change jamais d’avis. Sur un sujet plus important – vaccination des personnes à risques et effets sur les formes graves – il s’est entêté très longtemps, ce qui ne nous a pas fait du bien. En outre, du haut de ses 180 de QI, il n’envisage jamais que quelqu’un d’autre que lui puisse avoir raison.
C’est dommage, mais comme disait Arthur Rimbaud : « Quelle âme est sans défaut ? »
J’aimeJ’aime
Raoult qui a trouvé le « traitement précoce » du coco dès le départ a effectivement envoyé les vieux « fragiles et vulnérables » au massacre un an plus tard pour éviter les « formes graves »………..malgré un sauvetage précoce miraculeux…… donc
et je suppose qu’il ne pouvait ignorer que la piquouze anti coco vite fait était un innovation suspecte….
Mais aussi……………, et c’est passé inaperçu, a recommandé aux soignants d’aller se faire piquer par l’anti coco par un mail du 9 juillet 2021, c’est à dire au moment même où le conseil d’état et le conseil constitutionnel était en train de plancher faussement sur la loi du 5 août de l’obligation injectale anti coco..
Si des soignants suspendus le soutiennent un peu, ils sont dans le syndrôme de stockolm…
Le clou du spectacle est à lire dans « mission 2003″… mais bon, comme j’ai lu énormément et que je n’arrive pas au niveau de la semelle du QI 180 (pour reprendre Roubachoff) , j’arrête là parce que les convaincus qu’il est un guide magnifique vont encore me cracher à la gueule.
Non Jean Louis 5 ce n’est pas une question de bêtise quand on n’est pas du métier, mais de temps passé à se documenter pour repérer non seulement les techniques concernées (pneumologie, infectiologie, codification, méthodes épidémiques ) mais aussi la sémantique, les changements de normes de recommandations , la standardisation.. etc..commencé en 2004 ……….
puis le virage de 2009/2010 avec H1N1…
et les leçons retenues pour l’exercice de 2020…
J’aimeJ’aime
C’est à la fois évident que la manipulation génétique des « microbes » ne peut donner que des catastrophes, et à la fois improuvable dans les événements car même les manipulateurs ne peuvent être certain de l’évasion.
Il faut surtout voir que les gains de fonctions sur les « microbes » n’intéressent que les terroristes.
On dit « suivez l’argent » pour trouver les coupables et bien « suivez les gains de fonction » pour trouver les terroristes.
J’aimeJ’aime
Ce qu’on devrait savoir en 2024, c’est de relire le livre de Pierre Chaillot « Covid-19, ce que révèlent les chiffres officiels, fin 2023 ».
Et que révèlent ces chiffres ? Qu’il n’y a jamais eu d’épidémie de quoi que ce soit.
En revanche, qu’il y ait eu un petit groupe aux USA qui ont contacté leurs homologues en Chine, en leur disant : « ça y est, les gars, vous pouvez lancer la machine à mascarade. Nous on se charge de faire croire qu’il y a un virus. Et ne vous inquiétez pas, on a déjà enregistré de fausses études de virus depuis quelques années, avec tout ce qu’il faut comme ‘gains de fonction » astucieusement cachés (mais totalement imaginaires) pour que tout le monde pense que nous, aux USA, nous avons vraiment créé un virus dangereux quelque part. Ben oui, les gens diront trafiqué =dangereux. Et ça c’est bon pour générer de la peur et de la panique, et des tas de restrictions aux libertés. »
A mon avis, il y a de bonnes chances que ce soit ce type d’échanges qui vit le jour entre les deux pays.
J’aimeJ’aime