Parmi les participants, 32,6 % étaient des étudiants et 27,7 % étaient des professionnels de santé. La plupart de
les participants avaient un IMC normal et aucune comorbidité. Au cours de la maladie,
96,4 % des participants n’ont pas eu besoin d’oxygénothérapie. L’initiale la plus fréquemment rapportée
les symptômes de l'infection au COVID-19 étaient la toux (44,9 %), les maux de gorge (35 %) et la rhinorrhée
Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes
Aujourd'hui retraité
ça se voit en deux coups d’oeil
la méthode – les dates de sondages – et les limites..
J’ai bien compris pourquoi vous la citez, mais le problème c’est que vous donnez de l’existence au coco pour montrer que les injections de merde sans coco n’ont servit à rien…
pour mémoire le 1er coco long a été « détecté » en avril 2020… ça devrait choquer mais malheureusement ça en bouge une sans toucher l’autre
cette putain d’arnaque qui dure ça me désole… c’est tout..
SE faisait !
Parce qu’aux dernières nouvelles (bon y’a quelques mois déjà !) y’a longtemps que son PDG a encaissé les plus-values et la valeur boursière de l’entité Pfizer dégringole en bourse. ET la Justice Américaine désormais en action ne devrait pas arranger les choses.
Mr Gibertie.
Vous êtes révoltés et on peut le comprendre.
Mais vous tapez trop vite.
Que de fautes d’orthographe !!!
Je vous relaierais bien mais svp, posez-vous !
« Que de fautes d’orthographe !!! »
Comme vous y allez !
Certes un « e » oublié à « vaccinés (eh oui ce sont les victimes et non les Covid Longs qui sont « vaccinées »; mais il n’y a en fait que le titre qui soit de la bande à P. Gibertie, le reste c’est du Copier-Coller venu d’ailleurs.
Enfin, il me semble !
Aucune étude n’est parfaite. Chacune apporte des informations dans son contexte et ses limites. Ce sont les pièces d’un puzzle qu’il faut ensuite assembler qui pas fait de pièces uniquement « noires » ou « blanches ».
Dans le cas du « covid long », nous disposons de nombreuses autres études qui ont confirmé le peu d’utilité de la vaccination. Cette constatation est d’ailleurs aujourd’hui partagée par une majorité de scientifiques sauf en France.
Il y a quelques éléments intéressants dans cette étude:
– Elle porte sur omicron (2022) donc pas sur les séquelles des Covid sévères qui brouillent l’analyse d’études antérieures. Or, cet amalgame a été utilisé dans le narratif de la vaccination des jeunes comme ultime argument: « le vaccin ne protège pas contre la maladie ni la transmission. Mais il vous protège du Covid long ».
– Elle évite la polémique « vacciné » contre « non vacciné » (la quasi-totalité de l’échantillon est vaccinée). On constate que les symptômes du Covid persistent longtemps même après un Covid léger chez les vaccinés.
– Elle est prospective et non retrospective: on ne sait pas à l’avance quelle va être l’évolution de la cohorte. Cela évite certains biais.
– C’est une étude thailandaise qui échappe à certains biais des études en Europe où les chercheurs sont parfois influencés. La perception des symptômes persistants est aussi soumise au filtre d’une autre culture. Cela apporte un autre éclairage.
– Les biais introduit par une évaluation subjective par le patient sont réduits par rapport à d’autres études du même type (utilisation d’interview téléphonique, questionnaires multiples et lien avec le dossier médical).
Dans les limitation, outre un biais de sélection potentiel dans le choix de la cohorte, celle du lien de causalité entre les symptômes rapportés et du Covid me semble la plus importante. Car si on sait exclure certaines covariables, la marge d’erreur reste importante pour d’autres.
Or, parmi celles-ci, la principale me semble être la vaccination elle-même car en 2022, le Covid a souvent été très rapproché de la 3ème dose…
Pour moi le seul souci de cette étude est l’emploi du mot « vaccin » car, maintenant, tout le monde sait que le produit injecté ne répond pas à la définition de l’OMS. Cette appellation mensongère a été employée pour rassurer le petit peuple, et elle continue à l’être, ce qui est un scandale.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Etude de charlots Mr Gibertie,
ça se voit en deux coups d’oeil
la méthode – les dates de sondages – et les limites..
J’ai bien compris pourquoi vous la citez, mais le problème c’est que vous donnez de l’existence au coco pour montrer que les injections de merde sans coco n’ont servit à rien…
pour mémoire le 1er coco long a été « détecté » en avril 2020… ça devrait choquer mais malheureusement ça en bouge une sans toucher l’autre
cette putain d’arnaque qui dure ça me désole… c’est tout..
J’aimeJ’aime
en revanche je dois vous féliciter Mr Gibertie, on n’est pas d’accord sur l’existence du coco mais vous ne censurez pas… chapeau
J’aimeJ’aime
Dieu est grand mais Dollar est presque plus grand encore !
Le virus est tout petit et Pfizer se fait des montagnes de dollars avec alors qui c’est qui le plus fort ?
J’aimeJ’aime
SE faisait !
Parce qu’aux dernières nouvelles (bon y’a quelques mois déjà !) y’a longtemps que son PDG a encaissé les plus-values et la valeur boursière de l’entité Pfizer dégringole en bourse. ET la Justice Américaine désormais en action ne devrait pas arranger les choses.
J’aimeJ’aime
Malheureusement je rejoins Stanislas…Matériel et Méthodes insuffisants pour une étude observationnelle => donc conclusion à confirmer
J’aimeJ’aime
Mr Gibertie.
Vous êtes révoltés et on peut le comprendre.
Mais vous tapez trop vite.
Que de fautes d’orthographe !!!
Je vous relaierais bien mais svp, posez-vous !
J’aimeAimé par 1 personne
je pense que vous avez voulu écrire « révolté »
Ah l’aurtografe!
Sinon…commentaire?
Bonne journée
J’aimeJ’aime
« Que de fautes d’orthographe !!! »
Comme vous y allez !
Certes un « e » oublié à « vaccinés (eh oui ce sont les victimes et non les Covid Longs qui sont « vaccinées »; mais il n’y a en fait que le titre qui soit de la bande à P. Gibertie, le reste c’est du Copier-Coller venu d’ailleurs.
Enfin, il me semble !
J’aimeJ’aime
ça s’appelle jeter le bébé avec l’eau du bain…
Aucune étude n’est parfaite. Chacune apporte des informations dans son contexte et ses limites. Ce sont les pièces d’un puzzle qu’il faut ensuite assembler qui pas fait de pièces uniquement « noires » ou « blanches ».
Dans le cas du « covid long », nous disposons de nombreuses autres études qui ont confirmé le peu d’utilité de la vaccination. Cette constatation est d’ailleurs aujourd’hui partagée par une majorité de scientifiques sauf en France.
Il y a quelques éléments intéressants dans cette étude:
– Elle porte sur omicron (2022) donc pas sur les séquelles des Covid sévères qui brouillent l’analyse d’études antérieures. Or, cet amalgame a été utilisé dans le narratif de la vaccination des jeunes comme ultime argument: « le vaccin ne protège pas contre la maladie ni la transmission. Mais il vous protège du Covid long ».
– Elle évite la polémique « vacciné » contre « non vacciné » (la quasi-totalité de l’échantillon est vaccinée). On constate que les symptômes du Covid persistent longtemps même après un Covid léger chez les vaccinés.
– Elle est prospective et non retrospective: on ne sait pas à l’avance quelle va être l’évolution de la cohorte. Cela évite certains biais.
– C’est une étude thailandaise qui échappe à certains biais des études en Europe où les chercheurs sont parfois influencés. La perception des symptômes persistants est aussi soumise au filtre d’une autre culture. Cela apporte un autre éclairage.
– Les biais introduit par une évaluation subjective par le patient sont réduits par rapport à d’autres études du même type (utilisation d’interview téléphonique, questionnaires multiples et lien avec le dossier médical).
Dans les limitation, outre un biais de sélection potentiel dans le choix de la cohorte, celle du lien de causalité entre les symptômes rapportés et du Covid me semble la plus importante. Car si on sait exclure certaines covariables, la marge d’erreur reste importante pour d’autres.
Or, parmi celles-ci, la principale me semble être la vaccination elle-même car en 2022, le Covid a souvent été très rapproché de la 3ème dose…
J’aimeJ’aime
Pour moi le seul souci de cette étude est l’emploi du mot « vaccin » car, maintenant, tout le monde sait que le produit injecté ne répond pas à la définition de l’OMS. Cette appellation mensongère a été employée pour rassurer le petit peuple, et elle continue à l’être, ce qui est un scandale.
J’aimeJ’aime