Comme c’est bêta, l’ANSM oublie d’interdire l’anti rhume de très loin le plus dangereux (cardiopathie et cancers…) avec des bouts d’ADN du virus cancerigène du singe vert

L’ANSM a mis 26 ans pour juger dangereux les vasoconstricteurs à base de pseudoéphédrine, destinés à soulager les symptômes du rhume.

Pourtant, un rapport de la Commission nationale de pharmacovigilance, en mars 2008, mettait déjà en garde contre leurs effets indésirables. «Ces effets sont peu acceptables soulignait le rapport, du fait de l’aspect bénin de la pathologie traitée.» En 2009, la revue Prescrire demandait aussi à «bannir ces médicaments des pharmacies…».

Alors quid du Pfizer et du Moderna contre la covid? Les études se multiplient pour établir un lien direct avec les cardiopathies et les cancers

« Santé Canada a confirmé la présence d’une séquence d’ADN du virus simien 40 (SV40) dans le vaccin Pfizer contre la COVID-19, que le fabricant n’avait pas divulguée auparavant.

Il y a un débat parmi les scientifiques quant à l’importance de cette découverte, certains affirmant il a le potentiel de provoquer le cancer, et d’autres affirment qu’il ne représente que peu ou pas de menace. « Santé Canada s’attend à ce que les promoteurs identifient toute séquence d’ADN biologiquement fonctionnelle dans un plasmide (comme un activateur SV40) au moment de la soumission », a déclaré l’agence dans un courriel adressé à Epoch Times.

« Bien que la séquence complète d’ADN du plasmide Pfizer ait été fournie au moment du dépôt initial, le promoteur n’a pas spécifiquement identifié la séquence SV40. » Le régulateur a déclaré qu’après les scientifiques Kevin McKernan et le Dr. Phillip J. Buckhaults a publiquement soulevé la présence d’amplificateurs SV40 dans les vaccins plus tôt cette année, « il a été possible pour Santé Canada de confirmer la présence de l’amplificateur basé sur la séquence d’ADN plasmidique soumise par Pfizer par rapport à la séquence d’amplificateur SV40 publiée ».

Les deux scientifiques ont fait des vagues après avoir découvert l’ADN plasmidique dans les injections d’ARNm du COVID-19, avertissant qu’il pourrait potentiellement altérer le génome humain. Cependant, les deux partagent des degrés différents d’inquiétude quant à l’importance d’une séquence SV40, utilisée comme amplificateur pour piloter la transcription des gènes pendant le processus de fabrication du vaccin, présente dans les injections.

M. McKernan, ancien chercheur et chef d’équipe du projet sur le génome humain du Massachusetts Institute of Technology, a déclaré à Epoch Times qu’il soupçonnait Pfizer de n’avoir pas divulgué la présence de la séquence d’ADN en raison de l’association du SV40 avec les vaccins contre la polio. Il a déclaré que bien qu’il n’y ait aucune preuve que la séquence soit cancérigène, il s’inquiète de son intégration dans le génome humain.

Le polyomavirus Simian Virus 40, un virus à ADN oncogène, avait déjà été retiré des vaccins contre la polio en raison de préoccupations concernant un lien avec les cancers. Les vaccins contre la polio utilisés à la fin des années 1950 et au début des années 1960 se sont révélés contaminés par le SV40, car le virus était présent dans les cellules rénales de singe utilisées pour cultiver le vaccin.

M. McKernan a déclaré que même si le virus SV40 complet de 5 Ko était présent dans les vaccins contre la polio, la présence de promoteurs SV40 était toujours préoccupante en raison du risque qu’ils s’intègrent dans le génome humain à proximité des oncogènes, qui sont des gènes susceptibles de provoquer le cancer. Angus Dalgleish, professeur d’oncologie à la faculté de médecine de l’hôpital St. George’s de Londres, a récemment écrit dans The Conservator Woman à propos d’une incidence plus élevée de cancers suite à la vaccination contre le COVID-19 observée par lui-même et ses collègues, y compris une « épidémie de cancers explosifs » avec de multiples propagation métastatique. Il a souligné le potentiel « de l’intégration du plasmide ADN et du SV40 dans la promotion du développement du cancer ».

Dr. Lindsay s’est demandé pourquoi Pfizer n’avait pas divulgué le promoteur du SV40 aux régulateurs comme les États-Unis. Food and Drug Administration, l’Agence européenne des médicaments et Santé Canada. « Ils les ont cachés. Ce n’est donc pas seulement le fait qu’ils sont là, c’est le fait qu’ils ont été délibérément cachés aux régulateurs », a-t-elle déclaré.

Lorsque l’on compare l’augmentation des décès dus aux tumeurs malignes avec celle du système cardiovasculaire, on constate que les deux ont montré un signal extrêmement fort en 2022. Cependant, en 2021, alors que les décès cardiovasculaires étaient déjà élevés, les décès dus aux tumeurs malignes n’ont pas augmenté. « , alimentant l’hypothèse selon laquelle les effets négatifs à moyen et long terme du vaccin Covid-19 commencent à apparaître, d’abord sous la forme d’une augmentation des événements cardiovasculaires et, plus tard, avec l’augmentation des tumeurs malignes »En 2022/23 les cancers explosent chez les 15/44 ans

https://phinancetechnologies.com/HumanityProjects/PIP%20Analysis-Systems.htm

Une vaste étude publiée sur http://phinancetechnologies.com sur les tendances en matière de décès et d’invalidité dus à des tumeurs malignes chez les 15-44 ans en Angleterre et au Pays de Galles a montré une explosion du nombre de cas en 2022.

Les données, obtenues de l’Office National des Statistiques (ONS) en La Grande-Bretagne révèle que les taux de surmortalité par tumeurs malignes étaient nuls en 2020, +13% en 2021 et environ 43% en 2022.

Les résultats indiquent qu’à partir de fin 2021, un nouveau phénomène conduisant à une augmentation des décès par cancer et des invalidités apparaît. être présent chez les 15-44 ans au Royaume-Uni.

Ainsi, on observe que les décès annuels causés par des tumeurs malignes ont eu une tendance à la baisse entre 2010 et 2019, avec une pente descendante significative. En 2010, le taux de mortalité était de 15 pour 100 000, en 2019 il était d’environ 12,8 pour 100 000, soit une baisse de 14,7 %, et en 2020 il a légèrement diminué pour s’établir à environ 12,5 pour 100 000. En 2021, le taux de mortalité par tumeurs malignes est passé à 14 pour 100 000 et en 2022 à 17,5 pour 100 000. La moyenne des décès sur cinq ans, de 2015 à 2019, était d’environ 3 000. En 2020, les décès dus à des tumeurs malignes étaient d’environ 2 800 200 de moins que la moyenne des 5 dernières années. En 2021, il y a eu environ 3 200 décès (200 de plus que la moyenne 2015-2019), et en 2022, 4 000 (1 000 de plus que la moyenne 2015-2019) », note http://phinancetechnologies.com.

Augmentation du nombre de patients Selon l’étude, le nombre moyen absolu d’incapacités causées par le cancer entre 2015 et 2019 était d’environ 5 478 dans la tranche d’âge de 15 à 44 ans. En 2020, les demandes d’invalidité liées au cancer étaient d’environ 5 574, soit 96 de plus que la moyenne des cinq années précédentes. En 2021, il y a eu environ 5 474 demandes d’invalidité (4 de moins que la moyenne de 2015-2019) et en 2022, 7 636 (2 158 de plus que la moyenne de 2015-2019).

« Nous notons également que les changements relatifs en matière d’invalidité étaient similaires aux augmentations équivalentes des décès, ce qui indique le risque d’un plus grand nombre de décès imputables aux tumeurs malignes dans les années à venir, car ces conditions restent non résolues. Lorsque l’on compare l’augmentation des décès dus aux tumeurs malignes et au handicap avec celle du système cardiovasculaire, on constate que les deux ont montré un signal extrêmement fort en 2022. Cependant, en 2021, alors que les décès cardiovasculaires étaient déjà élevés, les décès dus aux tumeurs malignes n’ont pas augmenté. « , alimentant l’hypothèse selon laquelle les effets négatifs à moyen et long terme du vaccin Covid-19 commencent à apparaître, d’abord sous la forme d’une augmentation des événements cardiovasculaires et, plus tard, avec l’augmentation des tumeurs malignes », l’étude publiée par phinancetechnologies également états .com.

Hélène Banoun

@BanounHelene

·Me C Ratignier-Carbonneil directrice de l’

@ansm

, avez-vous pris connaissance des travaux de plusieurs équipes de généticiens hors pair qui confirment la présence du promoteur du SV40 dans les contaminants des ARNm anti-Covid Pfizer? Continuez-vous à recommander ces produits?

Avatar de Inconnu

About pgibertie

Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes Aujourd'hui retraité
Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

8 Responses to Comme c’est bêta, l’ANSM oublie d’interdire l’anti rhume de très loin le plus dangereux (cardiopathie et cancers…) avec des bouts d’ADN du virus cancerigène du singe vert

  1. Avatar de Gieffe Gieffe dit :

    Bonjour,
    Ne manque-t-il pas des mots dans le titre ? la phrase me semble peu compréhensible en l’état.
    Cordialement

    J’aime

  2. Avatar de Stanislas Stanislas dit :

    De toute façon, les injections de merde sont irréversibles, c’est bien de surveiller les dégâts bravo, mais sur le fond, ça ne sert plus à rien, on ne serre plus les fesses après avoir chié dans son froc, c’est terre à terre mais c’est ainsi

    Même les scientifiques qui bossent sur les effets adverses des injections sont bien moins nombreux que ceux qui ramassent du fric sur le « covid long » et tout le cirque post exercice pour prouver que le COCO a existé et qu’il fait des dégâts, vu qu’ils ont calé le COCO long aussi sur les effets des piqures..

    Ils ont codé en 3 ans, 2 600 000 COCO entre 2020 et 2022 à l’hôpital, et la méthode prévue dès 2020, est qu’un COCO sera toujours un « post coco » dès qu’il retournera à l’hôpital, pour une jambe cassée et un nez qui coule..

    Verstand la standardisation effectuée. ?

    il y aura toujours des toubibs pour dire « covid long » à ce qu’ils ne comprennent pas qui vient des picspics…

    Reste à prévenir que toute piqure de quoi que ce soit, devienne une innovation universelle sur le modèle des anti COCOS…. il n’y aurait rien d’étonnant vu qu’ils en ont parlé pour les pics pics de grippe mais je n’ai pas la preuve de ça

    J’aime

  3. Avatar de Jean Sentrais Jean Sentrais dit :

    La Directrice de l’ANSM, au micro de FranceDésinfo offre le spectacle d’un langage corporel trouble, oblique, comme pour se défendre du mensonge qu’elle professe : faire diversion sur le traitement du rhume banal afin d’incriminer 3 médicaments pour leurs effets secondaires graves – mais très rares ! – … qui sont ceux précisément – mais très fréquents ! – de la vaxx anti sars-cov-2.

    Dans une République dite normale, un tel comportement abusif conduirait la Directrice de l’ANSM directement à la case-prison pour infamie :

    -« Vous souffrez de myocardite ou d’AVC ? Cela signifie que vous avez soigné un rhume avec des médicaments déconseillés, juste déconseillés mais pas interdits » !

    Ben ! voyons, c’est juste un je-m’en-lave-les-mains-sales …

    J’aime

  4. Avatar de CHRISTINE TASSAERT CHRISTINE TASSAERT dit :

    Réponse à Stanislas, c’est bien ce qu’il me semble avoir compris, que dorénavant,
    toutes les injections seront ARN m, y compris pour les canards contre la grippe aviaire… Plus simple et plus rapide à fabriquer. Selon Mme Henrion Caude , cette technique n’a jamais dépassé la phase II de l’efficacité, mais par contre les dégâts sont malheureusement définitifs selon Dr Malone. Le Vidal mentionne même les risques cardiaques après injections anti C19.

    J’aime

    • Avatar de Stanislas Stanislas dit :

      CHRISTINE TASSAERT

      En tout cas, j’ai deux textes d’études (2018-2019) qui en parlent apparemment des USA, puisque Faucy est cité dans l’un des deux.

      Je ne suis pas un spécialiste, je parle donc peu des injections, seulement de ce que j’ai lu dessus dès décembre 2020 quand ils ont commencé à tirer en masse ( Vidal, HAS, CTIAP et le droit applicable au consentement éclairé).

      Ce que je retiens de là où je suis, ce n’est pas forcément la technique ARNm ou une quelconque autre, mais plutôt les méthodes industrielles et commerciales incroyables à l’ordre du jour pour des produits qui rentrent dans le corps et sont irréversibles.

      Méthodes pour les produits médicaux au nom du business
      – innovation
      – standardisation
      – raccourcis au jour près des procédures d’examen et d’habilitation officielle des médocs et injections (délais très courts).

      Exemple; ils ont commencé à piquer la merde anti coco, alors qu’il restait à certifier la qualité ou la stabilité de de deux excipients, la date limite étant juillet 2021. 6 mois plus tard. Hallucinant.

      Un pot de yaourt réversible en vomissant en caguant , est bien plus surveillé sur les lignes de production que la merde anti coco

      L’innovation etc…….c’est formidable….quoique, mais tout ce qui se passe depuis le départ de l’exercice COCO est du fait du concept du « cost killing ». la tuerie sur les coûts.
      LE principe est simple et moral, limitation des charges et des coûts, y compris pour « la santé ». Nous sommes devenus des charges humaines qu’il faut soigner le plus vite possible avec des techniques de standardisation et d’innovation les moins coûteuses possibles

      Il n’y a pas eu mieux pour lancer le sujet que les maladies respiratoires et infectieuses hautes et basses, très largement documentées depuis 20 ans (et post H1N1) par le milieu infectiologue et pneumologue parce qu’elles rassemblent en elles tous les symptômes, les dégâts, les effets de décompensation des organes qui ont permis de cost killer aussi les hôpitaux dans la foulée..

      J’aime

  5. Avatar de Stanislas Stanislas dit :

    En conséquence de ma réponse à Christine, et compte tenu de mon commentaire sur le nombre de codés COCO à l’hôpital et la technique « post covid », et des multiples observations sur les tableaux d’activité hospitalière en ligne, je n’hésite pas depuis un moment à dire que le COCO est un gigantesque exercice de standardisation internationale, progressive des multiples maladies respiratoires transmissibles ou non, régulières, chroniques, qui concernent jeunes et vieux, et qui permettent donc la standardisation des solutions de prise en charge, de résolution médicale, et d’innovations.
    Le poids à l’hôpital des maladies respiratoires et infectieuses (dont les nosocomiales) pèsent environ 6% de l’activité annuelle depuis des années (les preuves publiques sont en ligne.
    C’est peanuts, mais ça concerne tout le monde.

    Ajoutez à ça la surveillance protocolaire nécessaire de « l’asymptomatisme à 14 jours près » qui vous rend suspect porteur, délateur, pour « limiter la circulation d’un virus » et  » éviter la pression hospitalière » alors que les nombres de lits et de pros diminuent, c’est le summum du foutage de gueule.

    Bon tant mieux, tout le monde croit qu’il a eu un COCO et ensuite un « coco long » …. ça marche bien

    Les toubibs devront obéir à des tutos politiques et administratifs Au pied les bac +10 bordel… garde à vous..!!!

    J’aime

  6. Avatar de CHRISTINE TASSAERT CHRISTINE TASSAERT dit :

    Vous avez tout à fait raison , je ne pensais qu’à l’aspect médical, mais il y a aussi
    l’ingénierie sociale, le profit maximal et un certain programme de dépopulation… Voir les vidéos de J.D Michel, anthropologue, qui explique de bien meilleure façon
    que je ne pourrais le faire ! Bonne journée !

    J’aime

  7. Avatar de Michel C Michel C dit :

    S’ébaubir sur un médoc comme Actifed qui a quelques EI rares et rester silencieux sur les injections ARNm dévastatrices, c’est faire partie de la mafia. Ces gens sont là main meurtrière de cette mafia.
    Ils ont des morts sur la conscience.
    À quand le jugement?

    J’aime

Répondre à Gieffe Annuler la réponse.