On le sait depuis plusieurs mois, Pfizer et Moderna provoquent des myocardites dans une proportion spectaculaire de cas. Une victime pour 30 injections. A court terme de nombreuses myocardites se résoudraient et ne seraient perceptibles qu’en mesurant la concentration de troponime T
LES REVUES SCIENTIFIQUES ont publié 1560 études
D’après cette étude prospective suisse , 2,8% des vaccinés ARNm font des myocardites (cliniques ou subcliniques) Etude suisse sur personnel de santé, donc jeune et en bonne santé Les femmes sont plus atteintes que les hommes https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/ejhf.2978
L’autopsie de plus de 500 personnes décédées de la covid confirme que la maladie ne provoque pratiquement pas de myocardites! C’est une spécialité du « vacccxxxin », rien que du vaccccxxxin et à partir de 3 doses, 1 risque sur 30
Les menteurs et les ignares vous expliqueront que la flambée actuelle de myocardites s’expliquerait par des covids longs . Il n’en est rien , la plus grande étude collaborative internationale de cardiologues fournit les preuves 1 CE QUE NOUS APPRENNENT … Lire la suite →
Les employés de l’hôpital devant subir une vaccination de rappel par l’ARNm-1273 ont été évalués pour une lésion myocardique associée à la vaccination par l’ARNm-1273, définie comme une augmentation dynamique aiguë de la concentration de troponine T cardiaque à haute sensibilité (hs-cTnT) au-dessus de la limite supérieure de la normale spécifique au sexe au jour 3 (48-96 h) après la vaccination sans preuve d’une autre cause. Pour explorer les mécanismes possibles, des anticorps contre l’IL-1RA, les protéines SARS-CoV2-Nucleoprotein(NP) et -Spike(S1) et un ensemble de 14 cytokines inflammatoires ont été quantifiés. Parmi 777 participants, âge médian de 37 ans, 69,5 % de femmes, 40 participants (5,1 % [IC à 95 %, 3,7 % à 7,0 %]) avaient une concentration élevée de hs-cTnT au jour 3 et une lésion myocardique associée au vaccin ARNm-1273 a été jugée chez 22 participants (2,8 % [IC à 95 %, 1,7 % à 4,3 %]). Vingt cas sont survenus chez des femmes (3,7 % [IC à 95 %, 2,3 % à 5,7 %]), deux chez les hommes (0,8 % [IC à 95 %, 0,1 %–3,0 %]).
@MartinZ_uncut
Myocardites – On commence à raffiner les chiffres. 1 – Au début, en Israel, c’était entre 1/3000 et 1/5000 chez les jeunes selon le sexe/genre… mais c’était sans recul. Mais c’était un VRAI signal d’alerte qui fit même les news officielles en début 2021! Mais fut éteint chez nous! 2 – Risque dû UNIQUEMENT au vaccin ARN et donc différent du risque de myocardite virale. L’étude du CDC – en Aout 2021, donc assez tôt – a permis de différencier ces DEUX risques et de calculer une augmentation du risque lié au « vaccin » en fonction du genre et age, et de donner des Odds-Ratios. (voir image) En général – cette augmentation du risque [rapport observé/prédit] tournait autour d’un facteur X5 à X20, (avec même une pointe pres de 40X pour un groupe particulier – les jeunes hommes entre 16-17 ans) [Pour mémoire, des médicaments sont retirés du marche à partir d’un risque mortel ou d’effets graves augmenté X2!] 3 – Mtn avec une étude faite avec plus de recul, on voit une incidence (cad fréquence globale) autour de 2 – 3%. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/ejhf.2978 Wow! Il faut un programme de suivi cardio pour tout vacciné – Clinique, ECG, d-dimères, coagulation, auto-anticorps anticorps anti-mitocondries, typage lymphocytaire complet… pour identifier les personnes à risque. cad- 1 vacciné sur 30 ou 50 4. Cela signifie quoi au juste? – Cad 1 chance sur 30-50 de se faire cette complication auto-immune – alors qu’en tant que jeunes, le risque SAR2 (covid ) est en dessous du 1 par million! – Voir ici, un papier AVEC dossiers médicaux ouverts – ce qui permet de faire un bon papier en épidémiologie! https://academic.oup.com/jid/article/225/2/219/6426172?login=false – Un autre papier à ce sujet qui compare par pays: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32846654/ RISQUE si ≤60 ans, sans co-morbidité était essentiellement NUL. 5. Que comprendre de tout cela? – Ce rapport bénéfice/risque INVERSÉ est inéthique, et en même temps illégal en médecine préventive. Donc des jeunes avec un risque quasi ZERO ont maintenant une chance sur 30 de se choper une myocardite – et ce à chaque injection! – Et ces myocardites – pour la plupart – seront chroniques, mme si des corticoïdes aident à passer la phase aigüe, elles ne partiront pas. Cad pas de sport de haut niveau, et peu de résistance à l’effort chez ces jeunes et ce POUR LE RESTANT de leur vie! – Et il est quasi certain qu’une partie des « morts subites » de jeune et d’athlètes sont la conséquence des myocardites non repérées et NON traitées. Pourquoi? Car on a svt des troubles du rythme – et … le 1ère symptôme de ces troubles peut etre la MORT! Cela se voit par ex. dans les syndromes de Brugada, et plein d’autres anomalies du rythme cardiaque. Il sera crucial de voir si des jeunes décèdent lorsqu’ils dorment – ce qui serait une indication de plus pour un problème cardiaque de rythme caché.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
A reblogué ceci sur Jolie Fiole & Beau Flacon.
J’aimeJ’aime
Mais non tout le monde s’en fout pas, c’est les vacances
et je connais des cas terribles qui ne font même pas le lien avec la piquouze de merde..
Pire que ça, un toubib a expliqué à qq de mon entourage piqué et n’ayant jamais fait de COCO initial (ou asymptômatique) héhéhé , que ses emmerdes étaient dûs au COVID LONG….. ça a gobé tranquillou.
Ca a été génial, la preuve, il y en a encore qui croient que le COCO a été une cata en 2020 …..alors si c’est le cas, comment voulez vous remettre en cause la solution miracle de merde pour rats de labo ?? ils ont peut être des COViDS LONGS de masse sur le coeur….?
putain on est très mal, ils vont nous refaire un autre coup, tout est verrouillé..
J’aimeAimé par 1 personne
Stanislas, gloire à vous !
Cependant vous me faites penser aux Barbarettes tardives Sud-koréennes qui s’en prirent au rum’n coco-cola :
–
qui édulcorèrent l’original …
J’aimeJ’aime
Je parle pas l’english, juste la langue fourrée , je resterai donc dans l’incompréhension du message que vous vouliez me fourguer.
Pourtant, la subtilité ou et l’escroquerie fine, c’est assez bien dans mon domaine de compréhension … mais toujours en Français
J’aimeJ’aime
Moi non plus, du moins je ne comprends pas bien l’oral
Pourriez-vous résumer?
J’aimeJ’aime
« L’autopsie de plus de 500 personnes décédées de la covid confirme que la maladie ne provoque pratiquement pas de myocardites! C’est une spécialité du « vacccxxxin », rien que du vaccccxxxin et à partir de 3 doses, 1 risque sur 30 »
C’est souligné, en gros et en gras !
En effet donc, même ici il y en a qui croient encore en partie à la fable !
Si je suis d’accord avec la 2è partie (à partir de « C’est une spécialité… »;
Pour le début, là faudra voir à creuser plus profond !
parce que dans la droite ligne de ce u’on exposait avant, si pas vraiment de virus, comment avoir trouvé, fort opportunément sans doute, 500 personnes mortes de ce soit-disant virus, dont ils ont pu évaluer l’autopsie.
1- Si autopsie il y a eu, c’est que le décès était… suspect !
2- Pour que ce soit cohérent il faut que le décès ait eu lieu AVANT 12/2020. Ça laisse de facto peu de délai pour déterminer que la cause principale (et non une cause secondaire) est bien le virus en question.
3- N’y a-t-il pas finalement amalgame parmi ces 500 décès entre morts injectés et non injectés, corollaire du -2?
4- Enfin le « pratiquement pas » interroge sur la capacité à trouver la cause d’une éventuelle myocardite pour certains décès.
En conclusion, sans la cause principale réelle du décès, la 1ère partie de la phrase est à virer, elle n’est que suppositions.
Soit il n’y a pas (ou quasiment pas) de décès par myocardite AVANT la campagne massive d’injections, soit il y en a.
On compare ensuite le AVANT et le APRES et on sait, connaissant de fait l’événement nouveau, si ces injections sont en cause ou pas !
Et là pas besoin de longs discours, c’est une… évidence !
J’aimeJ’aime
Parfois je suis un peu découragé, la dangerosité de ces injections, la fraude des essais et l’illégalité des pratiques apparaissent chaque jour un peu plus. Mais à par une minorité cela n’indigne personne. Et le gouvernement continue comme si rien n’était à répéter son mantra : « sur et efficace ».
https://www.covidhub.ch/livre-dessous-essais-cliniques-covid/
Christine Cotton dévoile par exemple qu’il y avait deux procédés pour fabriquer le vaccin de Pfizer : celui en petite quantité pour les essais cliniques qui ont permis de conclure à une efficacité relative de 95% et celui pour la production en masse, avec un taux d’ARNm intègre réduit et dont les doses ont été testées sur 250 participants… sans que Pfizer ne fournisse jamais aucun rapport d’efficacité.
La différence entre efficacité relative et absolue est importante à comprendre, France Soir avait écrit un article édifiant à ce sujet. L’efficacité absolue du Pfizer s’élevait à 0,71%, contre 95% en efficacité relative, avec les mêmes chiffres. La norme dans les essais cliniques est de présenter l’efficacité relative, psychologiquement plus impressionnante. Qui se serait fait vacciner avec un vaccin dont l’efficacité est de 0,71% ?
J’aimeJ’aime
La dose réduite, pour la populace s’expliquant sans doute par le fait qu’ils savaient déjà chez Pfizer la dangerosité supposée du produit. En diminuant la dose ils pensaient simplement diminuer les effets indésirables…
Ce que Moderna n’a pas fait, mais qui a été compensé par le fait d’un nombre nettement moins important d’injections. Moderna a dû néanmoins modifier ses proportions pour les enfants et les rappels !
J’aimeJ’aime
Lepiaf18 27 juillet 2023 à 12 h 58 min
Interessant la démo
la dernière production statistique du CEPIDC pour la mortalité par cause qui a été faite en accéléré pour 2020 fait part de 69 000 décès du COCO.
Méthodiquement mars 2020, nous fumes en « guerre » constitutionnellement sous état d’urgence sanitaire. En guerre, éthiquement, déontologiquement, vous pouvez accepter un nombre de pertes de vie minimales, pour en sauver une quantité bien plus grande..
En conséquence, si vous ne démontez pas les tours de passe passe initiaux qui montrent que les morts du COCO sont d’autres causes dont les respiratoires classiques d’avant 2020, (et ça se montre) nous sommes contraints de nous plier au fait que des vies perdues le sont au nom de la sauvegarde générale de la population.
CCNE 18 12 2020
» Enjeux éthiques d’une politique vaccinale contre le SARS COV 2″
» L’acceptation de réaliser un acte dont le bénéfice personnel n’est pas démontré dépend de la manière dont on comprend les conséquences de cet acte, non seulement pour soi, mais aussi pour les autres. »
La messe était dite
J’aimeJ’aime
Ping: Un injecté ARNm covid sur 30 est bien victime d’un incident cardiaque – Les tuyaux de Roze
Ping: CHARLOTTESARAHLOUISEINCONNUE.WORDPRESS.COM🇫🇷💖🇫🇷 COMPTE DE SECOURS 🇫🇷💖🇫🇷SARAHC351.WORDPRESS.COM DEPUIS 2009 DONT 5 BLOGS SUSPENDUS LE 8 SEPTEMBRE 2022 PAR @WORDPRESS.COM #WORDPRESSCENSURE #STOPCENSURE STOP #LIBERTé 💖🇫