Le cynisme et l’abjection, ce monde est fou!
Nous apprenons que le fond Marianne créé pour lutter contre le terrorisme , a permis de financer la propagande et a même fourni de l’argent de poche aux fameux fact checkers chargés de proclamer la vérité de Big Pharma .
Les Restaurants du cœur sont accusés d’avoir refusé de donner de la nourriture à des suspendus sans salaire sous prétexte qu’ils n’étaient pas vaccinés. Les membres de l’association “les Blouses Blanches” ont exprimé leur indignation lors d’une interview à France Soir.
Au fur et à mesure que la vérité émerge, son lot d’horreurs l’accompagne. Dans cet extrait de l’Entretien essentiel sur France Soir du 6 avril 2023, Sonia et Nathalie de l’association “les Blouses Blanches” apportent un éclairage sur l’attitude des “Restaurants du cœur” qui ont purement et simplement refusé de donner de la nourriture aux suspendus sans salaire.
« En tant que collectif, nous étions vraiment bloqués. Lorsque nous avions sollicité les Restaurants du cœur – Coluche doit se retourner dans sa tombe – plusieurs restaurants du cœur dans le 78 nous ont refusé la collecte alimentaire. Ils ont refusé de nous donner de quoi nourrir ces suspendus qui n’avaient rien du tout, alors qu’ils étaient légitimes. Sous prétexte qu’ils n’étaient pas vaccinés, ils ont clairement dit que c’était de leur faute et qu’ils n’avaient qu’à aller se faire vacciner. »
Au même moment l’Etat ne respecte pas la loi votée en 2022 qui l’oblige à réintégrer les suspendus après un avis favorable de la HAS. Les déserts médicaux s’étendent, 5000 médecins viennent de quitter la France mais qu’importe!
La preuve est établie que les vaccins sont contaminés et les règles établies pour retirer de tels produits contaminés dans les mêmes conditions dans les années 70 ou encore en 2010, ne sont pas appliquées/
Le risque potentiel de l’ADN provient de ses activités biologiques connues : l’ADN du substrat cellulaire utilisé pour fabriquer les vaccxx ,peut coder un génome infectieux (l’activité infectante de l’ADN), et l’ADN peut coder des oncogènes activés dominants qui pourraient transformer les cellules du receveur du vaccin en cancéreuses
Les documents ci dessous valent plus que de longs discours …
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
« Le cynisme et l’abjection, ce monde est fou! » Pas un mot à enlever ou à rajouter.
J’aimeAimé par 1 personne
Ah ! Michel Onfray était demeuré longtemps (perso) une énigme philosophique :
– son péripateïsme décadaire estival perpétuel : ça passe ;
– son mode incantatoire hypnotique gouroutique : ça passe ;
– sa critique comparatoire philosophique : ça passe ;
– son culte dissimulé du moi-je plénipotentiaire …
Mais ce qui ne passe, lorsque manifestement 20% du peuple ne suivent pas ses recommandements inquisitoires, c’est de justifier que l’EMpoisonneur ordonne le bannissement la famine la déchéance aux personnels soignants et de l’Administration (infirmiers, sage-femmes, médecins, policiers, gendarmes, militaires, pompiers … en contact physique avec le peuple), et tout en faisant l’impasse sur :
– la condition vaxxinale du personnel politique (députés et sénateurs auto-exemptés de la vaxx, du passe sanitaire puis vaxxinal) ;
– sa propre condition médicale : s’est-il exempté de vaxx pour raison médicale et … philosophique ?
Michel Onfray apparaîtra dans l’Histoire de France, furtivement pour avoir vendu beaucoup de papier maculé d’encre noire, participé savamment à la destruction du Pays et alimenté par ses discours sombres une fracture civile, comme l’a exercée jadis l’écrivain-médecin Ferdinand Céline sans toutefois pouvoir se revendiquer d’une parcelle de son talent de forgeur d’histoire …
Michel Onfray constitue désormais une énigme résolue de misère morale.
Heu ! n’est-il pas bénéficiaire du fonds Marianne ? Un faisceau d’indices concorderait à suivre … la trace baveuse de l’intéressé.
C’est marrant : à chaque fois que des prédicateurs prétendent s’occuper de notre esprit, au moindre succès d’estime en cette entreprise flasque : c’est finir par s’occuper de nos fesses ! La pulsion pseudo procréatrice est fulgurante chez les sociopathes mais elle est détournée de beaucoup de consentements réciproques et de vrais plaisirs … partagés, juste pour une relation de maître à esclave !
Voyez l’EMpoisonneur et son intendance maléfique.
J’aimeJ’aime
J’ai omis d’écrire ce que je pense du mouvement philo-intello-gaucho opportuniste de Michel Onfray lorsqu’il s’inaugure un nouveau pape :
le gravisme !
C’est tenter par tous les moyens de la dialectique et du microphone augmenté d’images animées et synchronisées, de graver un ou plusieurs esprits que son discours docte et prégnant ne nous épargnera pas de ce qui est grave et dangereux, car nous en éclairer et nous en soigner serait devoir disparaître, finalement.
Ainsi, l’Onfray s’articule à hululer savamment dans la nuit de France, depuis 30 ans ! Et plus dangereux qu’un BHL …
J’aimeJ’aime
Onfray ne vaut pas grand chose. C’est AMHA une erreur que de penser qu’il entrera dans l’histoire.
Sa seule compétence est sa capacité à blablater.
J’aimeJ’aime
Avec ces champions de la bassesse et de la corruption, assorties de forfaiture, Y-a-t-il encore quelque-chose qui puisse nous étonner ?
J’aimeJ’aime
bonjour,
étant bénévole aux restos du coeur je suis scandalisé que les bénévoles du 78 ont refusé de la nourriture à des non vaccinés.
ils doivent savoir que les restos du coeur sont apolitiques pas de discrimination pour la délivrance de colis alimentaires
nous l’avons faite dans le département 67 jamais il nous serait venu l’idée de demander si les personnes éligibles sont vaccinées.
c’est une honte ce qui s’est passé.
je leur recommande de faire un signalement au plus haut niveau des restos du coeur.
quant aux 4 guignols cités plus haut rien à attendre.
j’ai écrit à france télévision pour faire part de mon indignation quand reichardt et pain ont été invités à l’émission de france 5 c’est à vous tout celà pour dénigrer les livres de CHAILLOT et de l’autobiographie de Didier RAOULT;
en traitant les auteurs de complotistes.
la farce a assez durée maintenant qu’on invite également ces deux auteurs si on veut faire preuve de démocratie et de liberté d’expression.
J’aimeAimé par 1 personne
Je me doutais bien que les restaus du cœur majoritairement, étaient composés de gens normaux. Et malheureusement, comme dans toute catégorie de population, de quelques crétins…
J’aimeAimé par 1 personne
En l’honneur de notre président adulé
à partir de ce soir à 20 heures et tous les soirs,
concert de casseroles
devant toutes les mairies de france
jusqu’à son départ !
J’aimeJ’aime
Belle initiative, mais à structurer… Et dans les campagnes, la plupart des mairies sont… fermées. L’idée est sans doute bonne (et bon enfant, en plaus) mais il faut étoffer et transposer, sinon ça va mourir, comme les « Gilets Jaunes ».
Les Français sont décidément trop individualistes !
J’aimeJ’aime
Quand à l’escroquerie des anti-complotistes, il est temps aussi de leur mettre le nez dans leur caca !!
Un site très bien fait avait expliqué l’arnaque du complotisme et de ces tristes personnages .Sifaoui « l’agent d’influence » algérien venu se réfugier a Paris en lien avec d’autres « agents d’influences « connus » .http://silviacattori.net/article1389.html..Pain, Reichstadt et autres défenseurs de la VO prêt a vous refaire un costard, des blogueurs journalistes en savent long sur les mensonges sur lequel repose ce prétendu « complotisme » venant surtout du peuple https://anticons.wordpress.com/2013/09/09/rudy-reichstadt-opportuniste-neo-conservateur/ Attention ils osent donner des leçons dans les écoles aux enfants afin de leur apprendre la vérité par « les médias » On se croirait en Allemagne nazie ou Urss qui formatait les esprits. Voici l’origine de cette pseudo-science sur le complotisme : https://anticons.wordpress.com/2015/08/13/hofstadter-et-les-theories-du-complot-traduction-de-son-article-phare-du-harpers-magazine/ Ils ont détourné un livre afin de le faire coller a leur psesudo-science « complotisme » ou conspirationnisme… .https://anticons.wordpress.com/2017/06/17/le-monde-a-lepreuve-de-la-methode-de-son-decodex/ Bien sur c’est une idée américaine, développé après le septembre pour lutter » contre ceux qui doutaient de la VO .Le Dr .Cass Sunstein (mari de la néocon SAMANTHA POWER
J’aimeJ’aime
Hop ça a sauté ! ai je dois mettre la suite là, le texte fondateur de la lutte contre les complotistes de l’ex-tzar d’Obama Cass Sustein: https://www.argumenta.org/wp-content/uploads/2017/10/Argumenta-David-Coady-Cass-Sunstein-and-Adrian-Vermeule-on-Conspiracy-Theories.pdf
A partir de là une foule de petits chefs s’auto-proclamment chasseur de complotistes sur tous les sujets clivants .Partout des trolls (zeteticiens, pseudo scientifiques, s’infiltrent et arrivent a faire tomber des « dissidents » : .https://anticons.wordpress.com/2015/10/09/ornella-guyet-archetype-de-la-desinformation/ .La » vérité dirigée » de ces néo-chasseurs de sorcières, vous dénient même le droit de penser différemment ..
De « penser par soi même » :
ttps://www.youtube.com/watch?v=CGWOg2-YDbI
Interdit de penser il faut suivre la vérité « vraie » ! Bah oui elle est fameuse celle ci .. .En fait c’est du fascisme pur et fin de la liberté d »expression. On vie une drôle d »époque.
J’aimeJ’aime
Bon j’ai suivi tous ces liens; instructif en effet, les méthodes connues de longues dates n’ont pas évolué, les quidams aux commandes non plus , même si certains ont disparu des radars ! Ornella Guyet est semble-t-il simili informaticienne désormais; plus pratique peut-être le Cloud, pour falsifier des données ! Même BHL est toujours là, bien que moins « pimpant » sur les dernières prises de vues en Ukraine!
Je connaissais seulement Conspiracy watch repéré et cité cité dans les articles de France-soir. Mais tout se tient. Si vous avez un « dossier » transmettez à Azalbert, ça devrait l’intéresser.
Le démontage en règle par certains sites ainsi que la plainte de l’UPR (sans doute pas étrangère à la reconversion professionnelle d’Ornella Guyet) démontre bien que ces « officines » sont le « bras armé » de la désinformation officielle puisque désormais des liens d’intérêts croisés ont été mis à jour entre elles et les Médias Publics Nationaux.
Les financements à base de sources occultes (fonds Marianne entre autres) sont la pierre d’achoppement qui devrait en faire disparaître quelques-une.
Même si ça ne résout pas le problème de fond; le vrai fact-checking c’est celui que l’on fait soi-même; ça va peut-être remettre du plomb dans la cervelle que quelques journaleux ayant oublié un tant soit peu l’essence de leur métier.
A commencer par libé, dont je vais aller voir ce qu’ils disent exactement de ce problème, eux qui ont joué à ce jeu de dupes comme les autres !
Sinon je pense également à l’article à rallonge en 2020 du fameux « Alexander Samuel », désinformateur patenté, chargé par ses commanditaires de broder sur l’origine animale du virus; pauvre pangolin ! Hélas pour lui, trop de mensonges et de contre-sens accumulés au fil des lignes (il ne devait pas s’être relu ou avoir fait faire le job par une IA, déjà!) l’on disqualifié d’entrée. J’ai donc sourit en voyant apparaître périodiquement son pseudo, ici ou là.
J’aimeJ’aime
Le VRAI fact checking est assez simple. Il consiste à trouver des « sources fiables » dans des domaines et écouter ces sources pendant des « années ». le corpus de connaissances que l’on se construit permet de savoir, lorsqu’une nouvelle information sort, si on est dans le plausible ou dans le fantasque.
Ainsi par exemple, en « médecine », j’écouterais plutôt raoult que cymes. Mais pas pour les vaxXxins, parce que dans son discours j’ai repéré des propos qui vont à l’encontre des observations et à l’inverse d’un discours scientifique.
Ainsi par exemple pour le « gestion soignant-patient » j’écoute plutôt foucher que deray.
Cette « assiduité » sur des sujets permet d’avoir un terreau permettant la réflexion. et cela évite d’être le péquin qui semble découvrir la lumière après 3 lectures d’un billet de blog. Et si on n’a pas cette profondeur stratégique on n’est pas tellement bien placé pour expliquer la vie à d’autres. Cela ne veut pas dire qu’il ne peut y avoir une révolution copernicienne qui change tout, mais cette révolution doit adresser la totalité de la problématique. Et c’est là qu’il faut cette « profondeur » pour comprendre de quoi on parle.
Par exemple, on peut se dire qu’être enceinte n’a aucun rapport avec un acte sexuel, mais que c’est le fait de traverser un pont dans certaines conditions. C’est possible, pourquoi pas. Il faut alors pouvoir expliquer comment cela se fait que des femmes traversent les ponts et ne sont pas enceintes et d’autres sans traverser les ponts puissent l’être. ainsi il n’est pas « acceptable » d’expliquer que la voisine bien qu’ayant tout plein de relations sexuelles « non protégée » « complète » ne tombe pas enceinte, ce qui prouve bien que le report sexuel n’a aucun rapport avec le fait d’être enceinte.
Le soucis avec les don quichotte de dernières minutes c’est qu’ils n’ont pas assez de recul sur le domaine et qu’ils font des points de détails un point crucial.
Par exemple untel s’est injecté une fois du « sang dit contaminé » et il n’a pas le sida donc le sida est une invention. Ok c’est un point de départ. Il reste donc à _montrer_ (affirmer des trucs dans le vent ce n’est pas montrer) (complétude du raisonnement) de quoi sont morts les hémophiles que l’on transfusaient et pourquoi ils ont arrêté de mourir lorsque l’on testait le sang contre le vih et/ou qu’on chauffait les produits sanguins. Qu’est-ce qui a changé d’avant où on n’avait pas besoin de chauffer le sang. Et la il faut des preuves et pas des billets de blogs.
Par exemple chaillot explique qu’il n’y a pas eu d’épidémie. Ok, je suis plus ou moins d’accord avec lui, il suffit juste de s’entendre sur ce qu’est une épidémie. Mais il faut _montrer_ de quoi les gens sont morts. dire « d’un truc » c’est ne rien dire.
Par exemple, dire les virus n’existent pas. Je veux bien en discuter, mais il faut alors montrer ce qui se passe dans une après midi rougeole (ou varicelle).
le fat chacker qui ne fait que pointer un point de détail pour soit disant détruire toute une théorie, mieux vaut tirer la chasse tout de suite.
Quant à cette brochette de débiles, il ne valent même pas la peine qu’on se penchent sur leur cas : ils sont la dégénérescence de l’espèce humaine.
Et si la « masse » se fait empapaouter par ces bonimenteurs. C’est la life darwin.
J’aimeJ’aime
@herve_02,
en fait de mortalité, Laurent Toubiana épidémiologiste (indépendant) a vite constaté que la pandémie n’a pas existé !
En fait de mortalité ! c’est un non-évènement planétaire que l’on nous a présenté – sans discussion possible – comme la pire catastrophe biologique que l’humanité en son Empire US (!) ait jamais connue … or étendue mystérieusement à l’Empire chinois. Une damnation universelle ordonnée par d’obscures forces animistes bibliques mythologiques, émargeant de tous les grands foutoirs humains de la fausse croyance !
La catastrophe fut constituée d’une interdiction de traitement préventif et précoce contre un virus curieux, inédit qui ne pouvait tuer que des personnes fragiles. Puis, ô comble de l’horreur, par une vaxx répétitive contrainte obligatoire inutile dangereuse létale …
S’il faut gagner (et préserver) quelque cohérence spirituelle morale intellectuelle logique scientifique médicale raisonnable, c’est bien par cela que nous pouvons penser, et dire.
Cher herve_02, pour l’essentiel de ce que vous proposez de la démarche intellectuelle stratégique, mon adhésion vous est acquise, notamment sur Didier Raoult face-et-pile !
J’aimeJ’aime
@jean
Si les gens sont morts de non_soin c’est qu’ils étaient _malades_. On ne meurt pas de non soin lorsque l’on a rien. Et il faut _montrer_ alors quelle est la maladie concernée. Il reste le pic de surmortalité d’avril 2020 à expliquer. et maladie atypique n’est pas une explication.
Comme c’est une « maladie » qui tue les gens proche de la fin, il est assez inhumain de dire qu’il ne s’est rien passé. Bien entendu les gens seraient morts peut être même moins de 1 ans après. Mais ils sont morts alors 1 an trop tôt. Et de quoi ? comme je le disais dans mon commenaire qui a disparu si un car de 80 enfants tombe dans un ravin et les tuent tous il n’y a AUCUN pic de surmortalité, donc il ne s’est rien passé.
Ce que je trouve ahurissant c’est cette émergence d’une « communauté » qui accepte que des « vieux » sont morts trop tôt parce que de toute façon ils allaient mourir. Cette perte d’humanité pour justifier sa théorie est le premier pas vers la sociopathie. C’est ce type de raisonnement qui a permis à des médecins de ne pas soigner les vieux qui de toute façon allait mourir. C’est ce type de raisonnement qui permet que ce construise une société ou le suicide assisté dit mort dans la dignité est LA méthode choisi pour éviter de traiter la dépression qui est une « maladie ».
Notre société est « malade », et même chez les « résistants » cette déshumanisation s’insinue. Elle créé cette société abominable que nous vivons. La vie humaine n’a plus aucune valeur sacrée. même ici.
les négationnistes du covid me font plus pitié qu’ils ne m’énervent.
J’aimeJ’aime
@Hervé,
Nous n’allons pas disserter sans fin de ces interprétations des paroles des autres.
Vous convenez d’une part qu’il ne faut surtout pas se focaliser sur des points de détails et dans la foulée, justement, vous vous focalisez sur des points de détails, si possible (ça marque sans doute mieux les esprits) et omettant le contexte. Vous faites donc exactement comme ce petit monde qu’on s’acharne à décrire et repérer.
Vous dites:
« Par exemple chaillot explique qu’il n’y a pas eu d’épidémie. Ok, je suis plus ou moins d’accord avec lui, il suffit juste de s’entendre sur ce qu’est une épidémie. Mais il faut _montrer_ de quoi les gens sont morts. dire « d’un truc » c’est ne rien dire. »
Je me suis obligé à vous expliquer, en long en large et en travers ce que signifiaient les propos de Chaillot mais vous continuez à ne pas vouloir entendre ! Chaillot est un statisticien, il ne s’intéresse qu’aux chiffres, pour en déduire des « marqueurs ». Point! Le reste est ailleurs, ce n’est ni son domaine, ni son problème.
Pouvez-vous essayer de comprendre le distinguo? Jean Sentrais vous le dit autrement en parlant de Toubiana. C’est le même raisonnement.
Une épidémie, c’est « défini », une pandémie également.
On a pu croire en mars 2020 à la fable, faute justement de recul suffisant. Moi-même, plutôt sensibilisé à ce type de danger potentiel j’ai été attentif à ce qui se passait et se disait.
Cependant Chaillot et d’autres démontrent que ce n’était… qu’une fable justement. Et justement parce qu’à partir du 06/03/2020 il n’y avait plus grand chose de cohérent, ni dans les observations, ni dans les réactions, ni dans les prise de décisions politiques cet enchaînement d’incohérences aurait dû alerté. Personnellement j’ai donc commencé à creuser plus en détail (facile en plus on devait rester à la maison !) et j’étais convaincu de la supercherie avec suffisamment de probabilité dès début mai 2020.
Rien, assurément rien ne m’a fait changer d’avis depuis. Je dirais même que les gesticulations de certains m’amusaient.
Il y a eu changement à la volée des définitions, comme pour les vaccins (les vrais); la question est; pourquoi? Puis on se pose la question du « comment », puis du « pourquoi » (certains disent suivez l’argent; c’était, sur le sujet, comment dire instructif – achat et revente des actions par les PDG de Pfizer et Moderna entre autres, mais sans doute également par nombre de « dirigeants » dans la confidence; un délit d’initié modèle géant ! – puis on constate les « dégâts », puis on compte et on répartit. Après plus de 2 ans on peut enfin analyser et faire des conclusions.
C’est ça le travail de Chaillot; le reste ne le concerne pas !
Savoir ce qu’il y a eu réellement en mars-avril 2020? C’est pas son job, c’est celui des toubibs, et d’autres pros de santé et accessoirement des politiques en charge de fournir les moyens. C’est à tous ces gens qu’il faut poser ces questions.
Qu’est-ce qui a été fait, pas fait ou mal fait, pour qu’on ait eu ce pic de décès (encore une fois non significatif statistiquement parce qu’assez faible en valeur absolue même si parfaitement réel)? Mais ce n’est pas à Chaillot, ni à d’autres mathématiciens de répondre. C’est comme si vous posiez la question à l’Insee, elle ne saurait pas répondre.
Après si vous demandez à Chaillot ou à l’Insee, pour peu qu’il y ait des chiffres exploitables, d’étudier cette période en focus sous cet angle des « causes des décès » ils pourraient sans donc émettre quelques hypothèses mais là encore on sort du cadre des propos actuels.
Sur le reste je vous rejoins. Y compris sur le « formatage » intellectuel assez dérangeant de notre « ami » Raoult concernant les « vaccins en général et ces injections en particulier. Preuve que le personnage a quand même du mal à se remettre en question.
En résumé vous êtes resté obnubilé par des points de détails, des cas particuliers. Je peux vous sortir près de 10 raisons différentes qui justifieraient les décès supplémentaires en 2020 (après le raisonnement se doit d’être beaucoup plus nuancé), des médicales, des politiques, et des.. ubuesques ! Faites donc ce que vous recommandez aux autres, élargissez votre champ des possibles. Ou alors n’auriez-vous pas été suffisamment « assidu », pour reprendre votre propos.
Je m’interroge aussi sur un point; Avez-vous lu le rapport ATIH pour 2020?
Et quand ça sortira (dans 1 an voire plus !), il faudra s’intéresser à la période d’hiver 2022-2023 pour la comparer à la même période 2021-2022. Si mon intuition est bonne quelques surprises attendent certains. Dans les infos déjà sorties, on aurait une « surmortalité » toutes causes à certaines périodes en 2021 et 2022, mais qui devrait disparaître en 2023. Or ,si on nous a embrouillé l’esprit avec les fameux « variants », les chiffres ont constamment montré que ces derniers étaient au fur et à mesure moins dangereux avec une baisse significative des décès Covid.
Mais alors qu’est-ce qui pourrait expliquer ce pic de mortalité, pour le coup bien visible statistiquement pour 2021 et 2022 partiels. J’ai bien ma petite idée, et vous?
Là encore, de mémoire Pierre Chaillot et Vincent Pavan font déjà des corrélations. Le Dr. de Brouwer en Belgique (Bruxelles) arrive aux mêmes conclusions. De mémoire, encore, ces conclusions (Chaillot et Pavan) ont fait l’objet de billet(s) ici-même.
Bonne journée
J’aimeJ’aime
@Hervé
« Par exemple si demain on arrêtait de soigner les gens de plus de 85 ans et on les laissait en déshérence dans des chambres sans soins, ils mourraient ET comme il n’y aurait pas de « surmortalité » (puisqu’ils mourraient à l’age ou on meurt) les ministres du gouvernement pourraient dire qu’il ne se passe rien parce qu’il n’y a pas de surmortalité. C’est la perte d’humanité. »
Mais mon cher Hervé, justement, nous en sommes là ! C’est ça que visent certaines mouvances idéologiques, transformer l’être humain e marchandise, en capital. Ecoutez Michel Onfray, en commentaires de son dernier livre, il fait le même constat. Il est même encore plus « cru » dans ses exemples, location du ventre des femmes, pardon il n’y a plus de référence aux femmes, c’est mal de « genrer », par la GPA pour tous, transfert de données du cerveau de l’un vers l’autre par implant de puces électroniques (musk), etc…
Ia et transhumanisme, devenir de l’homme objet, voilà où on en est ! C’est effectivement la perte « d’humanité » qui est sur le tapis.
Certains parlent d’une fin de civilisation dans une échelle de temps de quelques générations, éventuellement d’une fin de la race humaine…
Vous pensiez faire un raisonnement par l’absurde? Eh bien non, vous ne faites que décrire une réalité qui pointe déjà le bout de son nez !
J’aimeJ’aime
@lepiaf
Vous ne comprenez pas et vous vous cachez derrière du pinaillage pour éviter de devoir répondre simplement. Par exemple, « le covid n’existe pas, c’est une « maladie atypique », mais qui a une protéine bien défini, la N (typique du coup). »
Vous vous acharnez à expliquer qu’il ne s’est rien passé. le mot épidémie ne vous plaît pas. ne l’utilisons pas.
Des gens sont morts d’une maladie que l’on pouvait soigner. Pas mal de gens sont mort de la _même maladie_ que l’on pouvait soigner en grande partie (et qui pouvait se transmettre). voila
Et cette « maladie » a été plus ou moins défini et avait un/des traitements plus ou moins défini. que cela n’allait pas tous nous tuer est évident. que cela n’ait pas fait 500 000 morts c’est évident (et pas grâce aux vaxXxins) Mais cela a du faire dans les 10 000 morts, soit 20 fois plus que la grippe qui fait entre 500 et 700 morts. Et sur ces 10 000 morts, probablement entre 5 000 et 7 500 aurait pu être sauvé. J’ai bien conscience qu’avec 2 000 morts par jour , tous les jours, en france, c’est 7500 c’est rien (ou pas grand chose) sur un an. Mais priez que cela n’arrive pas demain à un des vôtres parce que vous comprendrez alors la différence entre rien et rien.
Je ne dis rien d’autre.
J’aimeJ’aime
@lepiaf
En parlant avec des amis en IRL, j’ai enfin compris pourquoi nous ne sommes pas d’accord. (En fait comme je parle à partir de zéro en IRL, je dois détailler plus, et donc je dois être plus précis.).
vous parlez de santé publique et moi je parle de médecine. ainsi peut être qu’au niveau santé publique il ne s’est pas passé grand chose. Tandis que pour moi au niveau médecine, il ‘est passé tout plein de choses. Et pour le dire, la santé publique j’en ai rien à carrer : c’est le tableau excel qui tue les gens. Et ce que vous appelez point de détail c’est juste la vie des gens de la vraie vie.
Ainsi même si au niveau global il ne s’est pas passé beaucoup plus que si 50 cars d’enfants étaient tombé dans des ravins (en terme d’années de vie perdues), en terme de vie perdu c’est comme si 50 cars d’enfants étaient tombés dans des ravins les tuant tous. Ce ne serait que des détails vs les 600 000 morts annuels, mais ce ne serait pas rien, d’autant plus qu’on fait un foin du diable pour 3 enfants multi-pathologiques qui meurent de la rougeole (probablement avec une prise en charge de merde).
Il suffit de se mettre à la place des parents de ces enfants pour relativiser le « détail » que représentent ces morts perdus dans les 600 000 annuels. Alors si on avait pu les sauver c’est dommage de ne pas l’avoir fait.
Même si le covid n’existe pas, ça aurait été bien que les gens ne meurent pas en leur donnant pour 2 euros de comprimés inoffensifs.
Transformer ce problème médical en problème de santé publique c’est dédouaner, de fait, toute la gestion mortifère (l’interdiction de soin qui a tué). Vous vous concentrez sur les morts des vaxXxins, mais ces morts ont été permis par l’absence de soin et cette absence de soin peut se justifier par l’absence d’épidémie…
J’aimeJ’aime
@Hervé;
Non, et … oui, ce n’est effectivement pas de médecine qu’il fallait parler pour définir les travaux de Pierre Chaillot, je l’ai dit et répété; mais… non ce n’est pas ça la Santé Publique. Et la Santé Publique a même été un argument d’amplification dès lors que la peur était instillée. Rappelez-vous « se faire vacciner pour protéger les autres », un devoir civique selon Véran et Macron. Qu’en pensez-vous, qui parlait de Médecine ou de Santé, là?
Nous sommes nombreux à tenter de mettre en lumière le schéma de l’intoxication intellectuelle qui a été mise sur pied à grande échelle, tout est enchaînement et TOUS e maillons devaient s’emboîter justement pour rendre crédible la fable ! Et tout ça pour l’argent d’une part; de ce point de vue ils ont réussi, il a été rapidement gagné même si VDL doit mal dormir en ce moment, la colère montant; mais également et surtout pour mettre une nouvelle technologie au service d’une idéologie transhumaniste justement.
Et pourquoi cette démarche ? Justement parce que le problème de savoir quelle était la maladie ou quel était l’agent pathogène était en fait connu depuis le départ ! Vous ne saviez pas, je vous l’apprend; mail d’un certain Delfraissy à un certain Fauci du 06/03/2020 demandant clairement la conduite à tenir communiqué sur ordre de la Justice US suite à demande des journalistes indépendants US.
Et si je puis me permettre (j’en prend le droit de toutes façons) les toubibs, justement (les Médecins, y compris ceux de Santé Publique) et la cohorte de suiveurs gravitant autour (infirmiers aides-soignants, etc… sont les plus grands responsables de tout ce que vous reprochez. Ils avaient les moyens de savoir etd’agir si leus décideurs et leurs instances avaient été moins corrompus ! Je suis même persuadé que certains sont encore convaincus du bien fondé de cette injection, envers et contre tous !
Et le problème médical, bien réel en effet, dans tout ça; eh bien je ne vous fait pas l’injure de résumer, tout le monde sait (absence de soin, abandon des patients, culpabilisation injustifiée, stigmatisation, etc… sans oublier délabrement du système de soins (et là c’est du domaine de la Santé Publique en effet). Mais qui est responsable en fait de cela; les Médecins, et eux seulement ! Par exemple jamais il n’y a eu d’interdiction de prescrire, même si l’État a organisé quelques pénuries posant problème. Raoult n’a jamais arrêté son protocole non plus que je sache ! Et Raoult a été timide sur le bien fondé de ces injections.
En conclusion garder le focus sur l’absence de soin ou sur le refus de vendre ou prescrire des molécules quasi gratuites est effectivement un point de détail qui vous empêche de comprendre les tenants et les aboutissants de la manipulation globale. Il faut élargir votre champ des possibles mais je ne vous avais pas dit, je ne suis pas humain … ! Mis à part u’avec mon raisonnement aucun de ceux que j’ai convaincu n’est allé à la piqure et que par contre y’a du déchet parmi ceux que je n’ai pas pu informer. Mon frère en est mort (AVC massif avec toubib du SMUR qui disait n’avoir jamais vu ça et réclamait à corps et à cri l’intervention d’un… neurologue !). Totalement déconnectés de la réalité les toubibs, à part quelques uns, devenus des applicateurs de protocoles ! Sauf que pour qu’un protocole fonctionne, il faut que les conditions de son application soient réunies. A l’hôpital ce n’est majoritairement plus le cas. On en revient donc à la bonne vieille débrouille. Pas besoin que je vous fasse une liste, je suppose ! Quand des routiers ont plus de poids que des soignants, voilà où on va !
Et sauf votre respect, les chiffres, avec le recul nécessaire, ça ne ment pas ( seul slogan véridique du GVT, quand on prend les bons, bien sûr !) donc ça reflète bel et bien la réalité et qu’est-ce que vous croyez qui occupe 30% du temps des soignants si ce n’est justement faire des C/R et remplir des tableurs, codifier, etc… Sont tous avec des tablettes, des outils connectés (j’adore l’interdiction des portables dans tout ça !) ou derrière des ordis une bonne partie de leur temps. A tel point que certains font des burn-out !
PS: Tiens dernière info en provenance USA:
-Fauci reconnaît (enfin) la fuite de Labo le financement des GOF (malgré l’interdiction) et l’inefficacité des injections, en Allemagne le Ministère indemnisera désormais les victimes (au cas par cas sans doute) et le Parlement UE commence à s’agiter sévère autour de VDL, certains ne pouvant pas payer la facture.
Ça ne vous rappelle pas quelque chose, ça? La faillite de la Grèce par exemple. Bon pas certain que la Roumanie ou la Hongrie se laissent autant faire !
Si vous vous arrêtez aux quelques dizaines de milliers de malades et quelques milliers de morts potentiellement supplémentaires, vous n’avez encore pas pris conscience de l’étendue du problème. Changez l’étiquette « Covid » remplacez la par « Grippe » et votre problème n’existe plus. Aux actus de 13h (TF) scandale sur la mort d’un vieillard de 93 ou 94 ans resté 3 jours alongé sur un brancard aux urgences. Ce n’estt sans doute pas le Covid qui l’a amené là, y’en a quasiment plus ! Je suis curieux de savoir quel code ils vont mettre pour le décès et ce qu’ils vont dire à la famille. Ah ces vieux qui coûtent cher !
–
J’aimeJ’aime
L’essentiel c’est de mettre en lumière cette corruption d’État entre ces pseudo-journalistes et les médias officiels à l’aide de fonds publics qui ne doivent pas leur être destinés.
Un twitt c’est maigre, mais venant de Libé sait-on jamais ! Auraient-ils besoins de se refaire une virginité, après presque 3 ans de hurlements avec les loups. Sont peut-être jaloux de n’avoir rien touché pour leurs facts-checking maison !
Pour ceux qui découvrent, allez lire sur France-Soir la série d’articles consacrés à ces agences paru en fin 2022; c’est édifiant !
Et je m’attelle illico à ces liens.
J’aimeJ’aime
@Herve_02
Ce que vous dites me rappelle le malaise que j’éprouvais lorsque Raoult parlait « d’espérance de vie résiduelle ». Techniquement, ce n’est pas faux, mais je n’encaisse pas quand même.
En réalité, je crois que nous sommes d’accord là-dessus, il y a bien eu une maladie et elle a frappé des catégories de personnes très précises. Soit : grand âge/grande morbidité. Et bien entendu, les EHPAD et les hôpitaux, où sont regroupés les grands vieillards et les grands malades, ont été des cibes parfaites pour l’agent pathogène. D’autant plus que l’absence de soins et la calamiteuse utilisation du paracétamol ont aggravé les choses.
En 2021, la vaccination, en faisant circuler la Spike partout, a provoqué plusieurs pics de contamination et vagues de décès – toujours dans la même population, mais probablement d’une affection un peu différente, en tout cas, c’est mon expérience personnelle, même si je n’en suis pas mort. En d’autres termes, en recommandant la vaccination des personnes à risques, des gens comme Raoult ont commis une erreur monumentale, mais peut-être compréhensible, parce que c’était la première fois qu’on injectait pendant une pandémie et avec un antigène non atténué.
Hélas, tandis que certains se creusent encore la cervelle, une Karine Lacombe – vous savez, celle qui affirmait, contre Raoult, que les coronavirus ne mutent pas – se félicite que les vaccins aient sauvé des millions de vies, tout ça en arborant fièrement sa légion d’honneur.
J’aimeJ’aime
C’est le « paradoxe » entre humanité et réalité. Bien entendu lorsqu’une personne de 97 meurt, c’est une personne qui est morte. Mais il est _vrai_ que sa mort est moins « triste » que celle d’une personne de 50 ou 25. C’est la réalité : on meurt tous un jour, généralement dans les 80 ans
MAIS cela ne veut pas dire qu’on ne doit pas soigner la personne de 97. C’est notre humanité. Soigner, cela ne veut pas dire s’acharner, la charcuter, l’opérer, la bourrer de molécules en phases de tests pour tenter de gagner quelques semaines. La soigner c’est lui donner de la chloroquine ou de l’ivermectine pour essayer de faire passer « calmement » le cap. Cela fait une sacré différence. C’est ce qui définit notre humanité.
Par exemple si demain on arrêtait de soigner les gens de plus de 85 ans et on les laissait en déshérence dans des chambres sans soins, ils mourraient ET comme il n’y aurait pas de « surmortalité » (puisqu’ils mourraient à l’age ou on meurt) les ministres du gouvernement pourraient dire qu’il ne se passe rien parce qu’il n’y a pas de surmortalité. C’est la perte d’humanité.
lorsque les négationniste du covid expliquent qu’il ne s’est rien passé parce qu’il n’y a pas une surmortalité annuelle (je ne parle QUE de 2020), ils sont dans la réalité mais on perdu leur humanité. Ils confondent les deux. Toubiana et chaillot disent qu’il n’y a pas eu un raz de marrée de morts comme on nous le prédisait l’autre débile de l’impérial collège, père spirituel de nos crasse statisticiens de pasteur. C’est marrant comme tous les statisticiens sont des crasses en fait.
Dès lors ces négationnistes (je me retiens d’insulter, mais la pulsion est fortes) confondent entre il ne s’est rien passé de vraiment horrible et il ne s’est rien passé du tout. Par exemple, tous les ans il y a 1/2 millions de morts du cancer. mais pas de surmortalité. on se demande même si le cancer existe ou si ce n’est pas une « maladie atypique » qui n’existe que dans la tête des vendeurs de médicaments.
Il y a eu plein de morts que l’on aurait pu soigner, et il y a eu plein de morts que même soigné, c’était leur moment. que cela ne fasse pas un « trou » visible de la lune dans la population est un fait. N’empêche occulter les morts parce que les statisticiens disent qu’il ne s’est rien passé _dans les statistiques_ c’est avoir perdu sa boussole d’humanité.
Moi je l’ai choppé et c’est MOI qui me suis soigné : il ne s’est rien passé. Et si je ne m’étais pas soigné ? il ne se serait rien passé, ma mort ne se serait même pas vu dans les statistiques. Mais ma moitié et mes enfants, mes parents et mes amis, plutôt que de faire la fête avec moi seraient devant un trou au cimetière. Dans les 2 cas, il ne se serait rien passé, mais je préfère le cas ou je suis encore vivant. Ces gens, par idéologie, n’arrivent plus à faire la différence entre la médecine et les statistiques. ils sont comme macron en un sens : regarder la société dans les chiffres d’un tableur excel, indifférents à la réalité de ceux qui en crèvent.
Le raoult dans son »résiduelle » était le raoult-chercheur et non le raoult-médecin. Il soignait les gens _tous les gens_ et expliquait que ceux qui en mourait était à la porte de la fin de vie. cela voulait dire qu’il n’était pas besoin de vaxXxiner tout le monde puisque mourait que ceux qui allait mourir. MAIS ils soignait, en tant que médecin. Lorsqu’il a dit qu’on pouvait vaxXxiner les vieux (et les soignants) c’était le raoult-chercheur qui pensait que comme ils sont vieux, si le vaxXxin les tue cela ne tuera que de l’espérance de vie « résiduelle » (les stats). Il faudrait qu’il l’explique à marc doyer afin d’être confronté à l’humanité. J’adorerais l’entretien raoult-doyer sur le cas de mauricette. le clash entre la recherche et la médecine.
J’aimeJ’aime
Hervé, c’est officiel depuis quelque temps déjà, mais il n’était utile de vaxxiner personne avec ces produits, plus dangereux qu’efficaces !
Et ça les gens un peu plus finauds ou aguerris que d’autres le savaient depuis…. fin 2020 période à laquelle sont sortis les « compte-rendus d’essais » des 2 Labos Pfizer et Moderna. Quand l’action sur la contagion ou la contamination n’a même pas été étudiée, comment voulez-vous qu’il y ait une quelconque efficacité? Ces produits n’ont jamais été faits pour combattre l’infection mais juste éventuellement pour tempérer ce que certains ont appelé « tempête de cytokine » chez des personnes donc à la santé déjà altérée.
La connaissance de ces faits explique 2 choses:
1- les Labos (et avec eux nombre de gouvernants dont la France) savaient déjà sur quelle partie du soit disant virus agir et comment agir, donc ce pseudo-virus n’était nouveau que pour les crédules, faciles à intoxiquer intellectuelle et à maintenir apeurés
2- Par voie de conséquence il était nécessaire de faire taire les voix discordantes par tous les moyens !
Les incidences sur les jeunes, les femmes enceintes et le foetus n’ont jamais été documentées non plus. Que vont dire les parents à leurs enfants victimes de myocardites et autres « petits pépins » de santé
Par contre les effets indésirables cardio-vasculaires étaient déjà bien listés. Injecter ces produits à des patients à risque de faire caillots, phlébites, AVC, etc (dont sans doute les hypertendus) était donc a priori une énormité. Concerné au 1er chef, c’est ce qui m’a fait me documenter, surtout quand je me suis rendu compte qu’en Inde, ils donnaient aux malades le même anti agrégant plaquettaires qui m’était prescrit.
En gros ils savaient pourquoi ces attaques (liaison Protéine S-Récepteur ACE2), normal puisqu’ils étaient à l’origine de cette merde (pauvre pangolin, encore !), mais ils ne savaient réagir que partiellement et pour des personnes à priori « saines ».
Personne n’a jamais défini ce qu’était une « personne à risques ». A part à y mettre tous les moribonds potentiels, moi j’appelle ça un cabas pour faire les courses ou mieux encore une malle-Postes !
Donc tous ceux qui ont mis en avant une efficacité record tels la blonde Karine ou notre M. Vaxxin; n’ont aucune source autre que journalistiques (C/R de Presse, etc…). L’incapacité intellectuelle actuelle du Peuple Français fait que les déniaiser est difficile, mais au fil du temps je prédis à quelques-uns de ces malfaisants quelques déboires en justice sur la base du galvaudage du consentement éclairé.
Pensez-donc, si un simple quidam était capable de savoir et de comprendre, comment un Pr. émérite, spécialiste de surcroît et avec Légion d’honneur par-dessus, ou un Dr. en Médecine peut-il dans le même temps ne pas avoir su?
Je ne suis pas petite souris, mais je pense que certains toubibs doivent peut-être avoir des nuits plus agitées depuis quelques temps. Une piqûre de rappel pour eux à propos du Serment d’Hippocrate et du consentement éclairé, genre formation continue? Et pour les journaleux la même chose mais avec comme sujet, la Charte de Munich.
J’aimeJ’aime
Le vaxXxin cela fait 10 ans que je sais que cela fait plus de mal que de bien. Avant même la mise sur le marché, j’expliquais que c’était une révolution copernicienne afin de changer la base des vaxXxins pour des arnM partout parce que l’alu est trop sur le devant de la scène et que les casseroles s’accumulent.
Le vaxXxin est une religion. Vous dites que vous avez compris alors pourquoi pas les médecins. Mais regardez VOTRE position sur les autres vaxXxins, vous avez le même dogmatisme sur ces autres vaxXxins que les médecins sur celui-ci. 🙂
Mais le vaxXxin est un autre sujet que le « covid »
J’aimeJ’aime
Mon cher Hervé, vous vous avancez bien trop sans rien savoir de moi.
Que connaissez-vous de ma position sur les « vaccins » en général (les vrais, pas ceux dits à ARNm qui n’en sont en fait pas. Et alors même que je doute puissamment de ce que représente ce que certains nomme « virus », simplement par analogie avec le langage informatique.
Pour info, si vous ne savez pas, les « virus » ne sont pas classés parmi les « organismes vivants ». Qu’est-ce d’autres alors que des molécules chimiques complexes agglomérées. le langage en biologie permettant de noyer le poison encore un peu plus. Vus sous cet angle, rien de plus facile de leur faire faire ce qu’on veut, comme tout produit chimique qui se respecte. Avec des « réponses » du « vivant » fort différentes les une des autres.
Je vous rassure, je suis contre toutes ces injections parasites la plupart du temps (pour ne pas dire tout le temps) inutiles, entre ceux dangereux et ceux ne protégeant en fait de rien parce que l’immunité a déjà fait le job, je vous laisse donc disserter.
J’ai le souvenir qu’enfant les cuti-réactions en test à à la vaccination du BCG étaient toutes… sans effet. Pourtan je n’ai jamais eu la tuberculose et c’était dans les années 60 (rappelez-vous encore, en plus on avait droit périodiquement à la radio des poumons! Vous voyez ça ne date pas d’hier. Sinon, la rougeole je l’ai faite à 6 ans et je me suis fait une varicelle à 40 ans passés. Allez savoir pourquoi ?
Un petit billet sur la théorie de la mémoire de l’eau aussi, par exemple, chère à Montagnier. Vous voyez mon champ de réflexion est grand !
Je vous laisse donc la paternité de votre affirmation.
Sinon votre réflexion à propos de l’aluminium est en effet éventuellement une piste, du moins pour les USA. Car en Europe jusqu’en 2020 et sans un événement majeur (d’où l’amplification nécessaire sur le Sars-Cov-2 apparu au bon moment si ce n’est carrément pas créé pour !) les produit OGM et de thérapie génique étaient fortement encadrés. Les Labos n’ont d’ailleurs jamais dit que c’était autre chose. c’est la traduction du terme anglo-saxon « vaccine » qui a permis ce genre de « lapsus ».
Quand on rapproche ces éléments de l’encadrement des gains de fonctions aux USA sous Obama (oui je sais les Labos n’ont pas besoin de permissions pour faire n’importe quoi du moment que ça rapporte !), on peut quand même se dire qu’ils y sont allés un peu la fleur au fusil, mais que rien n’était vraiment prêt ! D’ailleurs je les trouve un peu silencieux en ce moment les Pfizer et Moderna!
J’aimeJ’aime