Trois des plus célèbres facts checkers français jouent sur twitter un sinistre jeu de rôle , ils arborrent tous un chapeau vintage très années 40 et se félicitent de leurs présence au….ministère de l’intérieur …
Il trient pour l’Afp et les médias toute forme d’information scientifique et la censure.
Ils participent aux Assises contre les « dérives sectaires » non pas comme organisateurs de la secte covidiste mais pour chasser les lanceurs d’alerte et les résistants .
Le plus triste, l’un d’eux est le petit fils d’un homme politique respectable …
Des « journalistes » au ministère de l’intérieur, ça pose un problème de déontologie , mais comment en est on arrivé là?
Ce qu’ils déclarent plus encore ….Regardez cette vidéo et cet appel à purger …
A l’origine des facts checkers d’aujourd’hui, des spécialistes de la lutte contre les « sciences occultes « , les OVNI et des littéraires spécialistes du complotisme dans la fiction littéraire.
Professeur de littérature et civilisation américaines à l’université de Manchester, Peter Knight s’est spécialisé, au début des années 2000, dans l’étude des théories du complot. Auteur de Conspiracy Culture (2000, non traduit) – une analyse de la fascination américaine pour le complot –, il s’intéresse aux liens entre fiction et complotisme.
Beaucoup de théories du complot sont nées dans des œuvres de fiction, qui ont ensuite été considérées comme réelles. Prenez Les Protocoles des sages de Sion : c’est un faux inspiré d’un roman allemand [Biarritz, d’Hermann Goedsche, 1868], lui-même inspiré d’un texte français paru fin XIXe[Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu, un pamphlet antibonapartiste publié par Maurice Joly en 1864]. De nombreuses théories étaient des satires à l’origine. C’est ce qu’explore Umberto Eco dans Le Pendule de Foucault [Grasset, 1990], avec ces trois amis inventant, pour s’amuser, un complot mondial qui leur échappe.
Les cours de zététique dispensés par le prof Henri Broch étaient destinés à combattre les phénomènes surnaturels et à leur donner une explication par les sciences physiques.
Ils promeuvent l’esprit critique et séduisent des dizaines de milliers d’internautes sur YouTube. Zététiciens 2.0. ils défendent un doute éclairé. Mais éclairé par qui et par quoi ? Dans leur bataille contre les gourous, médiums et complotistes, une frange de la communauté en ligne glisserait-elle dans le dogmatisme ?
Le 9 juin 2018, cinq youtubeurs se faufilent à la faveur de la nuit dans les champs mosellans de Sarraltroff. Ils ont entre 30 et 45 ans, s’appellent Hygiène mentale, Defakator, la Tronche en biais, Un monde riant et Astronogeek et leurs chaînes cumulent plus de 1,6 million d’abonnés. Leur credo : la méthode scientifique. Leur église : le scepticisme. Ce soir de juin, ils s’apprêtent à réaliser un crop circle, ce type de motifs sculptés dans les champs de céréales, visibles depuis le ciel.
Minuit : équipés de planches de bois et de mètres ruban, la troupe couche des milliers d’épis sous l’œil attentif de trois caméras. Une heure et demie plus tard, un agroglyphe de 70 mètres émerge des blés. Le dessin attire rapidement curieux et amateurs de paranormal. Pour les exaltés du surnaturel, l’œuvre est d’origine extraterrestre, jusqu’à la publication, le 24 août, du making-of des cinq vidéastes qui enterrent la thèse «rencontre du troisième type».
Le projet est emblématique du travail des zététiciens nouvelle génération (1), adeptes du doute pensé comme outil méthodologique et utilisateurs compulsifs de Twitter. Vulgarisateurs scientifiques majoritairement autodidactes, ils tranchent avec les racines plus académiques du mouvement créé dans les années 80 par le physicien Henri Broch pour démystifier le paranormal.
Le problème est venu de la crise sanitaire , de la crise écologique et du sentiment messianique que se sont attribués les spécialistes de la chasse aux ohénomènes surnaturels et aux complots traditionnels.
Ils se sont livrés à un amalgame entre chercheur scientifique et amateurs de martiens…tous des complotistes. Tout contestation du récit narratif, toute forme d’alerte sanitaire n’avait pas plus de valeur que la pire des élucubrations . Il est redoutable de constater que nos fake checkers ont abandonné tous les arguments scientifiques pour discréditer les scientifiques
L’amalgame est allé plus loin, tout lanceur d’alerte devient un antisémite nazi d’extrème droite….
Contester l’efficacité des injections contre la transmission c’est la même chose que croire au Protocole des Sages de Sion …L professeur Didier Raoult devenait un nouveau Jean Claude Bourret et le professeur Perronne ,Paco Rabane.
Avec le concours des autorités et des médias , les chasseurs de complotistes imaginaient… un complöt et se révélaient les pires des complôtistes
Ils ne cachent pas un profond mépris pour les chercheurs comme le signalait la journaliste Elisa Thèvenet qui tend à montrer que les zététiciens sont dogmatiques, opportunistes et incompétents
La réponse la tronche en biais est sidérante
Au moment où dans le reste du monde les grands médias reconnaissent leurs erreurs.
Der Spiegel
reconnaît que «de nombreuses mesures prises dans le cadre de la pandémie étaient absurdes, exagérées et illégales. Ce n’est pas glorieux, même pour nous, les médias» . En effet, c’est indigne. A quand les excuses des médias français ?
Le Dr Robert Redfield, ancien directeur des Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC), a déclaré aux membres du Congrès, le 8 mars, que les preuves actuellement disponibles penchent en faveur de la théorie selon laquelle le virus à l’origine du Covid‑19 a été fabriqué dans un laboratoire chinois.
« Dès les premiers jours de la pandémie, j’ai pensé que les deux théories sur l’origine du Covid‑19 devaient faire l’objet d’un examen approfondi et rigoureux. Sur la base de mon analyse initiale des données, j’en suis venu à penser – et je le pense encore aujourd’hui – que le Covid‑19 était plus probablement le résultat d’une fuite accidentelle de laboratoire que d’une propagation naturelle », a déclaré le Dr Redfield, qui a dirigé les CDC sous l’administration Trump, dans ses remarques préliminaires préparées pour la sous‑commission de la Chambre des représentants sur la pandémie de coronavirus.
« Cette conclusion se base principalement sur la biologie du virus lui‑même, y compris la haute et rapide infectiosité de la transmission interhumaine, qui conduit à l’évolution rapide de nouveaux variants, ainsi qu’un certain nombre d’autres facteurs importants, dont, notamment, des événements inhabituels qui se sont produits à Wuhan et aux environs de Wuhan à l’automne 2019, et dont je suis heureux de discuter aujourd’hui », a ajouté le Dr Redfield.
Le Dr Redfield était un des quatre témoins de la nouvelle commission, à majorité républicaine, vouée à déterminer l’origine du Covid‑19, le 8 mars.
Certains scientifiques soutiennent encore fermement la théorie de l’origine naturelle. Or, plus de deux ans après le début de la pandémie, aucun animal hôte n’a été identifié. En outre, selon certains spécialiste, le virus lui‑même présente des signes de manipulation génétique.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Ah ! la virulence extrême de la Milice de la pensée révèle quelque anxiété jusqu’au-boutiste de l’EMmerdeur, et traduit la fin la fuite la disparition prochaine de ceui-ci : de vives forces de libération viennent de débarquer sur les rives de son royaume funeste …
Alexandra Henrion-Caude procède d’un courage admirable en publiant et en défendant son ouvrage. A sa suite, nous faisons cortège et légion.
Accessoirement, the-great-reset a vécu !
J’aimeAimé par 1 personne
déjà chasser les complotistes au lieu des comploteurs démontre une dérive mentale certaine dont découle tout le reste
J’aimeAimé par 2 personnes
Le grand Michel Audiard aurait su immortaliser la bêtise de ces fanfarons avec sa verve inoubliable. On sait déjà qu’ils n’auront pas fini de tourner de sitôt.
J’aimeAimé par 1 personne
Excellent !
Et il faudra bien qu’on en rigole, un jour de tout ça : à quand la grande vadrouille de l’EMmerdeur ?
J’aimeAimé par 1 personne
Et, l’EMmerdeur hésitera-t-il à faire porter une écharpe rouge à ses miliciens de la pensée ?
Autant découvrir ou redécouvrir ce qu’André Malraux prononçait en rameutant les tumultes les vents les voiles de l’Histoire française, lors du transfert des cendres Jean Moulin en décembre 1964 au Panthéon :
Que de curieux clowns contemporains eussent osé se dresser en oublieux d’Histoire participe d’une curieuse écume de l’EMmerdeur … Je l’entends déjà nous dire demain, pour mieux s’en défendre : -« C’est-pas-moi-le-responsable : je n’y étais pour rien » !
Oui ! bouffon un jour, bouffon toujours.
J’aimeJ’aime
Ce serait génial pour l’auteur de BD Jacques Tardi de nous camper à la plume noire ces véritables gueules de comic’s que sont les nouveaux miliciens de la pensée.
Dans de nouvelles aventures extraordinaires des arrière-petits-fils de Brindavoine ou d’Adèle Blanc-Sec ?
Tardi, si tu nous lis …
J’aimeJ’aime
Pour faire taire la vraie recherche scientifique, on alimente la confusion intellectuelle par l’amalgame de tout et n’importe quoi, afin de discréditer le doute et la contestation du narratif officiel politico- médiatico- pharmaceutique payé par les labos.
J’aimeJ’aime