L’OMS élabore un récit pour une pandémie de grippe aviaire et travaille déjà pour s’assurer que les injections sont disponibles. On annonce un ARNm MAIS IL SERA AUSSI INEFFICACE ET PEUT ETRE PLUS DANGEREUX QUE SES COUSINS . Les actuels vaccins contre la grippe ordinaire sont au mieux efficace à 14%, ils sont propsés aux enfants à partir de 12 ans
Une fois de plus quand les virus mutent, ceux qui parlent d’efficacité sont des charlatans . Même la grippe espagnole n’aurait pas été dangereuse si les complications avaient été soignées par des antibios. Hélas avec du doliprane et du rivotril ça peut faire des degâts
1 TOUT DE SUITE LA PEUR DE LA GRIPPE ORDINAIRE
Ces virus respiratoires se propagent et mutent trop rapidement. Il n’y a jamais eu de vaccin contre le rhume et le vaccin contre la grippe est sous-optimal.
https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3693492/pdf/cit060.pdf…
vaccin grippe Risque d’infection: 8,5 % chez vaccinés 8,9 % chez non vaccinées.
Rien ne prouve que vaccination ait empêché la transmission au sein des ménages une fois la grippe introduite Adultes étaient particulièrement exposés malgré la vaccination.
La HAS veut vacciner contre la grippe les enfants à partir de 2 ans et dans le même temps on apprend qu’un vaccin Grippe universel à l’ARN messager est sur le point d’être mis au point et on nous dira qu’il n’y aura pas d’effets indésirables, on connait la chanson !
Un vaccin universel contre la grippe : voici ce que vous devez savoir . Vous voyez venir le piège ??? Vaccins ARNM pour tous contre la grippe …
https://www.weforum.org/agenda/2023/01/universal-flu-vaccine-health-healthcare/
Létalité: variole: 95% rougeole: 1 à 30% sras:11% ebola:25 à 90% mers: 35% grippe: 0,1 à 3% covid: 0,6% et Macron a confiné TOUT le pays …
Bientôt de nouveaux vaccins obligatoires pour les soignants? Jusqu’où vont-ils se soumettre? coqueluche, grippe, hépatite A, rougeole, oreillons, rubéole et varicelle
Peu de soignants se vaccinaient pour la grippe Maintenant qu ils ont mis le pied dans l obligation vaccinale covid, quid de leur position pour la grippe ?
QUAND FAUCI AVOUE LUI MEME QUE LES INJECTIONS SONT INEFFICACES
Jusqu’à l’émergence de la COVID-19, la grippe était depuis de nombreuses décennies la maladie respiratoire virale évitable par la vaccination la plus mortelle, une maladie pour laquelle seuls des vaccins sous-optimaux sont disponibles. Étonnamment, peu de choses ont changé avec les vaccins antigrippaux depuis 1957, date à laquelle ils ont été administrés pour la première fois dans le cadre des programmes nationaux de vaccination aux États-Unis. Au fil des ans, les vaccins antigrippaux n’ont jamais été en mesure d’induire une immunité protectrice durable contre les souches du virus de la grippe saisonnière, même contre les souches non dérivées
leur efficacité contre les infections cliniquement apparentes est décidément sous-optimale, allant de 14 % à 60 % au cours des 15 dernières saisons grippales De plus, la durée de l’immunité induite par le vaccin n’est mesurée qu’en mois. Les vaccins actuels nécessitent une revaccination annuelle avec des formulations mises à jour qui ne correspondent souvent pas précisément aux souches virales en circulation
Echec des vaccins covid et grippe, les incroyables aveux d’Antony Fauci, il a seulement trois ans de retard sur Didier Raoult
Publié le 7 février 2023 par pgibertie
Macron et sa bande , seuls au monde à refuser la réintégration des soignants non injectés? Oui, ça craque, le papa du virus, le pire injecteur, Fauci, détesté par les Américains, reconnait les grandes limites des injections
Se preparerait il à rendre des comptes à la justice?
Dans un article tout juste publié, Anthony Fauci reconnaît ce qu’on savait depuis le début : un vaccin injecté dans le muscle ne PEUT PAS bloquer la transmission d’un virus qui se multiplie dans le nez. Contrôler l’épidémie par la vaccination était L’ARNAQUE DU SIÈCLE
LES VACCINS GRIPPES
Jusqu’à l’émergence de la COVID-19, la grippe était depuis de nombreuses décennies la maladie respiratoire virale évitable par la vaccination la plus mortelle, une maladie pour laquelle seuls des vaccins sous-optimaux sont disponibles. Étonnamment, peu de choses ont changé avec les vaccins antigrippaux depuis 1957, date à laquelle ils ont été administrés pour la première fois dans le cadre des programmes nationaux de vaccination aux États-Unis. Au fil des ans, les vaccins antigrippaux n’ont jamais été en mesure d’induire une immunité protectrice durable contre les souches du virus de la grippe saisonnière, même contre les souches non dérivées
leur efficacité contre les infections cliniquement apparentes est décidément sous-optimale, allant de 14 % à 60 % au cours des 15 dernières saisons grippales De plus, la durée de l’immunité induite par le vaccin n’est mesurée qu’en mois. Les vaccins actuels nécessitent une revaccination annuelle avec des formulations mises à jour qui ne correspondent souvent pas précisément aux souches virales en circulation
LES VACCINS COVID
De plus, la durée de l’immunité induite par le vaccin n’est mesurée qu’en mois. Les vaccins actuels nécessitent une revaccination annuelle avec des formulations mises à jour qui ne correspondent souvent pas précisément aux souches virales en circulation
Les virus qui se répliquent dans la muqueuse respiratoire humaine sans infecter de manière systémique, notamment la grippe A, le SRAS-CoV-2, les coronavirus endémiques, le VRS et de nombreux autres virus du « rhume », entraînent une mortalité et une morbidité importantes et constituent d’importants problèmes de santé publique. Étant donné que ces virus ne provoquent généralement pas par eux-mêmes une immunité protectrice complète et durable, ils n’ont pas été efficacement contrôlés à ce jour par des vaccins homologués ou expérimentaux. Dans cette revue, nous examinons les défis qui ont entravé le développement de vaccins respiratoires muqueux efficaces, en soulignant que tous ces virus se répliquent extrêmement rapidement dans l’épithélium de surface et sont rapidement transmis à d’autres hôtes, dans un laps de temps étroit
les virus respiratoires à réplication non systémique, y compris apparemment le SRAS-CoV-2,ont tendance à réinfecter les gens à plusieurs reprises au cours de leur vie sans jamais susciter une protection complète et durable
La dérive antigénique rapide affecte le contrôle des épidémies annuelles de grippe et complique les efforts visant à produire des vaccins antigrippaux « universels » largement protecteurs. La protéine de pointe du SRAS-CoV-2 a montré une plasticité similaire, avec l’émergence de multiples variants à antigénicité altérée qui a compliqué son contrôle par les stratégies de vaccination actuelles.
LES RISQUES D ADAPTATION ET DE TOLERANCE APRES CONTACTS MULTIPLES
L’incapacité des virus respiratoires muqueux à susciter une immunité protectrice durable reflète, parmi de nombreux autres facteurs, l’adaptation évolutive du virus à l’hôte et de l’hôte au virus.
Les termes « tolérance aux maladies » et « tolérance immunitaire » font référence à la catégorie encore incomplètement caractérisée mais distincte des mécanismes de défense immunitaire des mammifères qui permettent aux hôtes « d’accepter » l’infection et d’autres stimuli antigéniques pour optimiser la survie
L AVENIR/ DES VACCINS TRADITIONNELS
ceux qui suscitent généralement une immunité protectrice humorale et à médiation cellulaire plus large et plus durable – sont des vaccins viraux vivants à réplication systémique qui rencontrent pleinement les muqueuses et les muqueuses de l’hôte. système immunitaire systémique
Au cours des dernières décennies, les vaccins à virus vivants ont été moins couramment développés pour des raisons de contraintes de temps et de manque d’effort en raison des dépenses, de la sécurité potentielle et des difficultés à s’adapter rapidement à la dérive antigénique ; cependant, nous croyons que cette approche potentiellement puissante doit être poursuivie énergiquement.
https://www.cell.com/cell-host-microbe/fulltext/S1931-3128(22)00572-8
2 DEMAIN VACCINATION DES VOLAILLES CONTRE LA GRIPPE AVIAIRE ET MUTATION DES VIRUS
L’Europe a tué près de 50 millions de volailles à cause de la grippe aviaire sur l’année 2021-2022, un record historique. Pour endiguer cette hausse des contaminations, le ministre de l’agriculture a annoncé une campagne de vaccination prévue pour l’automne prochain.
Un véritable défi logistique, sachant qu’il n’existe à ce stade aucun vaccin suffisamment efficace, disposant d’une autorisation de mise sur le marché, et encore moins de réglementation européenne autorisant la vaccination.
Mais la France ne peut agir seule, et son plan dépend d’autorisations aux niveaux européen et international. Une réglementation européenne autorisant le principe de la vaccination « devrait entrer en application fin février », selon le gouvernement, alors qu’il y a seulement un an, « professionnels et parties prenantes y étaient frontalement opposés ».
Reste toutefois le risque que certains pays importateurs refusent d’acheter des volailles ou produits issus d’oiseaux vaccinés, craignant que le vaccin « masque » la présence de la maladie et que le virus se diffuse ensuite chez eux « à bas bruit ». La France devra donc mener des négociations bilatérales avec ses partenaires commerciaux pour leur faire accepter d’importer des poulets vaccinés.
Les États-Unis signalent plus de détections de grippe aviaire H5N1 chez les mammifères
la santé mondiale affecte les économies, les industries et les problèmes mondiaux
L’OMS élabore un récit pour une pandémie de grippe aviaire et travaille déjà pour s’assurer que les vaccins sont disponibles
Vaccin contre la grippe aviaire en route. https://cbsnews.com/news/bird-flu-outbreak-vaccine-testing-poultry-vaccinations/
LE VACCCCXXXIN MIRACLE ARMm EST ANNONCE
- Des chercheurs aux États-Unis ont fait des progrès sur un vaccin antigrippal « universel ».
- Les vaccins antigrippaux actuels sont « saisonniers », ce qui signifie qu’ils n’offrent une protection que contre les souches récemment en circulation.
- Les chercheurs espèrent qu’un vaccin universel pourrait aider à réduire les décès et les maladies graves lors de futures pandémies de grippe.
- Le développement et la distribution de vaccins impliquent des partenaires du monde entier.
Les scientifiques ont annoncé en novembre une percée dans les travaux visant à développer un vaccin « universel » contre la grippe . En utilisant la même technologie d’acide ribonucléique messager (ARNm) qui a été utilisée dans plusieurs vaccins COVID-19, des chercheurs de l’Université de Pennsylvanie ont pu développer un vaccin contre les 20 sous-types connus de virus de la grippe A et B.
Lors des premiers tests, le vaccin expérimental a fourni une large protection contre des souches qui pourraient autrement être mortelles. Les chercheurs à l’origine de ce travail affirment qu’il pourrait un jour servir de mesure préventive générale contre les futures pandémies de grippe .
« L’idée ici est d’avoir un vaccin qui donnera aux gens un niveau de base de mémoire immunitaire contre diverses souches de grippe, de sorte qu’il y aura beaucoup moins de maladies et de décès lors de la prochaine pandémie de grippe », a déclaré le Dr Scott Hensley, auteur principal de l’étude, et un professeur de microbiologie à la Perelman School of Medicine, a déclaré à Penn Medicine News .
MAIS IL SERA AUSSI INEFFICACE ET PEUT ETRE PLUS DANGEREUX QUE SES COUSINS
https://www.weforum.org/agenda/2023/01/universal-flu-vaccine-health-healthcare/
Concernant les vaccins grippe, l’OMS décide tous les ans des souches qui constitueront un vaccin
unique mondial alors que des souches différentes circulent selon les régions du monde (ce serait
trop cher pour les fabricants de fabriquer des vaccins selon les régions).
Cette sélection est un échec total : les CDC avouent une efficacité de 0% contre le clade A H3N3
sur une épidémie dans une université en 2021 et une efficacité globale de 8% sur les plus de 6 mois
et 14% contre le A/H3N2 après ajustement (https://www.fda.gov/media/156627/download)
Une étude de cas montre 0% d’efficacité du vaccin grippe en 2021 : lors d’une épidémie de
novembre 202, il y a eu autant de pourcentage de vaccinés chez les infectés que chez les non
infectés et ceci en excluant les personnes infectées vaccinées moins de 14 jours avant le test et
celles non inscrites au registre officiel des vaccinés : donc le résultat est sans doute pire et
l’efficacité est certainement « négative »!https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/pdfs/mm7049e1-H.pdf
Baxter a envoyé par erreur le virus de la grippe aviaire aux laboratoires européens pour vacciner les humains
24 février 2009
24 février (Bloomberg) — Baxter International Inc . en Autriche, des échantillons contaminés involontairement par le virus de la grippe aviaire qui ont été utilisés dans des laboratoires de trois pays voisins, soulevant des inquiétudes quant à la propagation potentielle de la maladie mortelle. La contamination a été découverte lorsque des furets d’un laboratoire en République tchèque sont morts après avoir étéinoculé avec le vaccin fabriqué à partir des échantillons . Le matériel provient de Baxter, basé à Deerfield, dans l’Illinois, qui a signalé l’incident au ministère autrichien de la Santé , a déclaré aujourd’hui Sigrid Rosenberger, porte-parole du ministère, lors d’un entretien téléphonique.
L’incident attire l’attention sur la sécurité de la recherche utilisant la souche de grippe aviaire H5N1 qui a tué plus des trois cinquièmes des personnes connues pour avoir attrapé le virus dans le monde. Certains scientifiques disent que la grippe russe de 1977, l’épidémie mondiale la plus récente, a commencé lorsqu’un virus s’est échappé d’un laboratoire.
Le matériel viral était censé contenir un virus de la grippe saisonnière et a été contaminé après une « erreur humaine », a déclaré Christopher Bona, un porte-parole de Baxter, lors d’un entretien téléphonique.
QUELLES LECONS TIRER DE LA GRIPPE ESPAGNOLE ? LE ROLE DE LA PRESSE EN 1920 ET EN 2020
Publié le 13 décembre 2020 par pgibertie
Les historiens ont justement rappelé combien le choc de la grippe espagnole (1918 1919) pouvait être riche en enseignements pour aujourd’hui. Les points communs sont nombreux ; un virus inconnu qui a tué en laissant place à des complications pulmonaires, une … Lire la suite →
Les Frankenvirus se multiplient , la grippe aviaire près proche de la grippe espagnole a été modifiée pour devenir transmissible à l’homme, le virus sommeille dans un labo américain, le virus de la variole a lui aussi été ressuscité
Demain, le virus de la grippe espagnole:
Des scientifiques étatsuniens ont recréé le virus de la grippe espagnole de 1918 grâce à la génétique inversée : ils ont prélevé des tissus de poumon de personnes décédées de cette maladie. Le virus est revenu à la vie et injecté dans des souris, il pourrait permettre aux scientifiques du Centers for Disease Control and Prevention de comprendre pourquoi cette épidémie fut si mortelle en 1918.
Cependant, grâce à la prévoyance du Musée américain des armées, à l’obstination d’un pathologiste nommé Johan Hultin et aux progrès réalisés dans l’analyse génétique de tissus anciens, nous avons pu retrouver des fragments du virus de 1918 et étudier leurs caractéristiques. Aujourd’hui, près de 90 ans après l’épidémie de 1918-1919, des tissus de quelques victimes apportent des réponses aux questions sur la nature de cette souche et sur le fonctionnement des virus de la grippe en général.
https://www.pourlascience.fr/sd/histoire-sciences/le-virus-retrouve-de-la-grippe-espagnole-1781.php
Alors que l’ensemble de la communauté scientifique espère que jamais plus un virus de ce type ne touchera l’espèce humaine, une équipe internationale vient de jouer les apprentis sorciers. En effet, leur travaux qui viennent d’être publiés dans la revue Cell Host and Microbe montrent que les virus de la grippe aviaire contiennent tous les ingrédients génétiques nécessaires à l’émergence d’un virus semblable à celui responsable de la grippe de 1918. Une découverte qui suscite d’ores et déjà les foudres de certaines scientifiques. Ils jugent ces travaux extrêmement dangereux bien que réalisés dans un laboratoire P4, c’est à dire un labo avec le plus haut niveau de sécurité. « Il y a des réservoirs de gènes présents dans la nature qui ont le potentiel, en se recombinant, de causer une grave pandémie dans le futur», explique Yoshihiro Kawaoka, chercheur reconnu internationalement dans le domaine de la grippe et auteur principal de cette étude.
un tel monstre biologique pourrait bien, d’ores et déjà, sommeiller dans un congélateur de l’université Erasmus d’Amsterdam ou de l’université du Wisconsin aux Etats-Unis, pour citer les deux institutions en pointe dans ces travaux.
Deux équipes devenues célèbres, dirigées respectivement par le Néerlandais Ron Fouchier et le Japonais Yoshihiro Kawaoka, y ont en effet rendu transmissibles les virus en question ; non pas chez des hommes, car les règles d’éthique en vigueur l’interdisent, évidemment ; mais chez… des furets. « Le furet est le mammifère de laboratoire dont le système respiratoire imite le mieux celui de l’homme, explique Vincent Racaniello. Il présente tous les symptômes humains, il tousse et éternue, ce que les souris ou même les singes ne font pas. »
Ces études de laboratoire controversées qui modifient les virus de la grippe aviaire de manière à les rendre plus dangereux pour les humains reprendront bientôt après avoir été suspendues pendant plus de 4 ans. Science Insider a appris que l’année dernière, un comité d’examen du gouvernement américain avait discrètement approuvé des expériences proposées par deux laboratoires qui étaient auparavant considérés comme si dangereux que les autorités fédérales avaient imposé un moratoire descendant inhabituel sur ces recherches.
En décembre 2017, le NIH a levé la pause de financement et a invité de nouvelles propositions de GOF qui seraient examinées par un comité doté d’une vaste expertise tirée du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) à Washington, DC, et d’autres agences fédérales.
Maintenant, le comité HHS a approuvé le même type de travail dans les laboratoires Kawaoka et Fouchier qui a déclenché la fureur il y a 8 ans. L’été dernier, le comité a examiné les projets et fait des recommandations sur les analyses risques-avantages, les mesures de sécurité pour éviter les expositions et les plans de communication, a déclaré un porte-parole du HHS.
Après que les enquêteurs ont révisé leurs plans, le comité HHS a recommandé qu’ils continuent. Kawaoka a appris des NIH le 10 janvier que sa subvention avait été financée. Fouchier s’attend à ce que l’agence reporte sa décision de financement jusqu’à la fin d’une inspection américaine de routine de son laboratoire en mars.
La subvention de Kawaoka est la même que celle sur le H5N1 qui a été interrompue en 2014. Elle comprend l’identification des mutations du H5N1 qui lui permettent d’être transmis par les gouttelettes respiratoires chez les furets. Il a partagé une liste d’exigences de déclaration qui semblent refléter les nouveaux critères d’examen du HHS. Par exemple, il doit aviser immédiatement le NIAID s’il identifie une souche H5N1 à la fois capable de se propager par gouttelettes respiratoires chez les furets et hautement pathogène, ou s’il développe une EPPP résistante aux antiviraux. Dans le cadre du HHS, sa subvention précise désormais les délais de déclaration et qui il doit notifier au NIAID et à son université.
Les projets proposés par Fouchier font partie d’un contrat dirigé par des virologues de la Icahn School of Medicine du Mount Sinai à New York (la plupart du projet 5, de l’objectif 3.1 et du projet 6 dans cette lettre ). Ils comprennent l’identification des changements moléculaires qui rendent les virus de la grippe plus virulents et les mutations qui émergent lorsque le H5N1 est passé à travers les furets. Le panel HHS n’a pas demandé que les expériences proposées soient supprimées ou modifiées. Les suggestions comprenaient la clarification de la manière dont son équipe surveillera les travailleurs pour d’éventuelles expositions et la justification des souches avec lesquelles ils prévoient de travailler, qui incluent les virus H7N9, dit Fouchier.
Les autorités sanitaires des Etats-Unis ont rapporté un cas humain de grippe aviaire A(H5) dans le Colorado chez un homme de moins de 40 ans qui participait à l’abattage de volailles atteintes de la grippe aviaire A(H5N1) lorsqu’il a été testé positif au virus en mai 2022. Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont déclaré que le patient était isolé et traité avec un médicament antiviral contre la grippe, l’oseltamivir. Bien qu’il soit possible que la détection de la grippe aviaire A(H5) dans cet échantillon résulte d’une contamination de surface de la membrane nasale, cela ne peut être déterminé à ce stade et le résultat positif du test répond aux critères définissant un cas A(H5).
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Ping : Un nouveau marché : l’injection des plus de 2 ans contre la grippe même si c’est inutile :14% d’efficacité. Les journalistes nous préparent à une nouvelle grande Peur: la grippe aviaire et son poison un vaxxxx arnM MERCI A NOTRE AMI DU BLOG GI
La vérité semble être qu’un certain nombre de laboratoires pharmaceutiques veuillent au plus vite rentabiliser encore la technique à ARNm bien que l’expérience actuelle démontre qu’elle est plus pathogène que protectrice. Les lendemains ne changeront pas.
J’aimeAimé par 1 personne
Encore de bricolage génétique non maîtrisé s’il est maîtrisable !
J’aimeAimé par 1 personne
Du bricolage … Nicolas Bouleau en parlait récemment sur son blog : il a fini par comprendre au bout de trois ans que le sars-cov-2 n’avait rien de naturel ! Tout arrive même à ceux qui sont les plus infestés par la doxa médiatique … un vrai chemin de Damas !
http://www.nicolasbouleau.eu/changer-la-nature-est-il-aussi-legitime-que-de-changer-la-societe-en-democratie/
J’aimeAimé par 1 personne
> un vaccin injecté dans le muscle ne PEUT PAS bloquer la transmission d’un virus qui se multiplie dans le nez.
La phrase exacte serait..
Un vaccin ne PEUT PAS bloquer la transmission ni de tomber malade.
J’aimeJ’aime
Évidement , quand on veut contrer un virus que l’on n’a pas isolé selon le postulat de Koch . Cela sert à masquer les vraies raisons des maladies , pollutions atmosphériques , contaminations des aliments avec les pesticides et adjuvants de toutes sortes , intoxications médicamenteuses et sans oublier le rôle délétères des ondes , accélération à cause de la 5G . Ne pas oublier un facteur important , pourvoyeur d’acidité de l’organisme , le stress , largement entretenu par nos élites et médias si prompts à sauver nos âmes .
J’aimeJ’aime
C’est reparti, les enfants sont des réservoirs de virus qui tuent les papys et les mamies. Et alors ? Les papys et les mamies en faisaient autant lorsqu’ils étaient enfants donc c’est justice… 🙂
Ah les femmes directrices comme Dominique Le Guludec , elles sont un peu crédules, non ?
Débat pour nos politiques :
Question : Qui a inventé le virus ?
Réponse :Découverte du premier virus, le virus de la mosaïque du tabac : 1892 ou 1898.
Question : Qui a inventé la physique statistique ?
Réponse : Ludwig Boltzmann qui s’est suicidé à cause de ses collègues qui l’ont harcelés et qui est mort en 1905 mais ses théories auront du succès plus tard après une petite correction par Gibbs
Question : Qui a inventé le mouvement Brownien ?
Réponse : « En 1905, Albert Einstein donne une description quantitative du mouvement brownien et indique notamment que des mesures faites sur le mouvement permettent d’en déduire leur dimension moléculaire. Jean Perrin réalise ce programme et publie en 1909 une valeur du nombre d’Avogadro, ce qui lui vaut un prix Nobel en 1926. »
Question : Pourquoi les virus se transmettent uniquement de personne à personne ?
Réponse : parce que le virus a été inventé avant le physique statistique et le mouvement brownien. Et oui, la chronologie des découvertes est implacable…. 🙂
Toutefois, on sait désormais que les petits virus sont très volatiles :
https://www.quebecscience.qc.ca/environnement/il-pleut-des-virus/?doing_wp_cron=1676163229.6881470680236816406250
Il me semble que Pierre Chaillot a fait la démonstration dans son livre que l’épidémie de Covid n’est pas la conséquence du mouvement géographique des personnes ce qui conclut le débat sur les virus d’environ 0,1 µm lesquels ne se comportent pas comme des bactéries bien plus grosses qui se transmettent de personnes à personnes même si ce n’est pas exclut. Il suffit donc d’un terrain de santé faible (papys et mamies) ou qui ne l’a jamais rencontré (enfants) pour que le virus se multiplie mais il est bien présent partout. Les directeurs de la santé doivent sortir la bulle illogique dans laquelle big-pharma les pousse afin de les manipuler.
J’aimeJ’aime
Mais si le virus n’existe pas, les maladies non plus. Donc les gens ne sont pas malades et donc la aussi ils meurent de coïncidences.
Ce qui veut dire que l’état n’a rien fait de « mal » et qu’il n’y avait pas de gens à soigner car pas malades. intéressant comme cela fasse retomber le gvt sur ses pattes
C’est le dogme des « complotiss ». pas de maladie. juste une psychose et donc le gvt à bien géré.
ps : pierre chaillot n’a rien dé-montré.il a juste montré que s’il manipule les statistiques il « montre » que la « contamination » n’existe pas et que c’est le froid qui cause ses morts.
MAIS il fait froid tous les hivers et les symptômes du covid n’existent pas depuis 20 ans.
Il y a même des gens qui sont morts en été… probablement en laissant le frigo ouvert trop longtemps.
Sa théorie ne tient pas. la seule chose qu’il montre est que cela été largement exagéré. Sa « démonstration » exonère même le non soin par le gouvernement.
J’aimeJ’aime
Relisez ma réponse plus haut .
J’aimeJ’aime
herve_02
vous êtes, soit en lévitation, soit à côté de vos pompes. et ça dure parce que vous évoquez Pierre, sur un chapitre parmi d’autres tout en ignorant les autres paramètres…
Vous êtes aussi donc un manipulateur
J’aimeJ’aime
« Qui a inventé le virus ? »
La question est bonne , car c’est une invention , pas une découverte , écoutez le Pr Stephen Lanka . Il a gagné un procès , car personne n’a prouvé que le virus de la rougeole (valable pour d’autres) a été isolé selon le postulat de Koch .
J’aimeJ’aime
Le fait que l’on ait jamais montré un « virus », ne veut pas dire que les maladies qu’on lui attribuent n’existent pas.
Ainsi on n’a pas démontré les « causes » _exactes_ des cancers, il serait couillu de dire qu’ils n’existent pas. ex. statistiquement les fumeurs ont plus de cancer de poumon. Mais ce n’est qu’une statistique et pas un relation de causes à effets, tout eu plus, peut être une corrélation.
J’aimeJ’aime
Vous devenez négationniste , le tabac provoque ou accélère le cancer . Regardez tous les poisons que contient la combustion du tabac . Croire que seuls les virus sont responsables des maladies , c’est cautionner la propagande pharmaceutique . C’est comme peindre par-dessus la rouille et dire qu’il y en a plus . Vous êtes prêt à douter sur la corrélation du tabac et du cancer , mais pas pour le covid , ou les conséquences des injections ?
J’aimeJ’aime
Je croyais que le COCO avait flingué les virus de la grippe et du reste en 2020 et 2021… on nous aurait menti ? en tout ils étaient bien plaqués pour ressortir maintenant parce que le cococircus ne rigolait pas avec ses concurrents
Le monde est désormais divisé en deux : les complotistes qui compte 1+1= 2 et les lévitationnistes qui jouent à la chasse aux pokemons
J’aimeJ’aime