En France la presse a l’habitude de reprendre sans les vérifier les informations de deux carabins Thibault Fiolet  ou (et ) Nathan Pieffer Smadja

On leur doit une escroquerie intellectuelle absolue  destinée à discréditer Raoult, reprise par les médias  .Ils ont réalisé une synthèse à partir d’études toutes hostiles à l’hydroxychloroquine et ont oublié les autres... pour démontrer son inefficacité.

Nathan s’est illustré par la suite en défendant le remdésivir . Il va de soit que les succès de l’ivermectine leur déplaisent

Depuis quelques jours je me demandais  qui allait promouvoir une méga analyse qui fait déjà rire le monde entier . Thibault  ou Nathan ? Il y en aurait bien un ! C’était tellement gros, tellement con ! Ils ne pouvaient me décevoir…. Gagné, c’est Thibault  qui a repris  et tout gobé ,

 Les auteurs ont tout bonnement inversé les résultats  pour prouver que l’ivermectine n’était pas efficace.

Thibault Fiolet a tout repris….

Thibault Fiolet 

@T_Fiolet 25 mai

Un préprint du Dr @AVHernandezDiaz qui conclut que l’ivermectine ne sert ni pour la mortalité ni pour la clairance virale et les auteurs déconseillent son utilisation pour les cas légers « IVM is not a viable option to treat COVID-19 patients » https://medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.21.21257595v1

25 mai

https://biorxiv.org/content/10.1101/2020.11.21.392639v1.full.pdf… D’où le refus motivé de l’ANSM a donné une RTU une recommandation temporaire d’utilisation https://ansm.sante.fr/uploads/2021/04/01/20210401-ivermectine-courrier-reponse-ansm-31-03-2021.pdf…

Au lieu de polémiqué sur ça (osef), il faudrait plutôt condamner/porte plainte contre les propos qui ont été dits à ce petit rassemblement avec Bigard, filmé par Quotidien où on porte l’étoile jaune, les journalistes traités de collabo et discours antivax et violents

Pour ceux qui ne connaissent pas Thibault

Il s’est illustré en défendant l’étude de la call girl qui avait inventé tous les chiffres

Non, ce n’est pas du tout un complot. Cela se base sur les dernières études scientifiques, dont celle de “The Lancet”. Il y en a également eu d’autres qui ont montré que la prescription d’hydroxychloroquine pouvait être associée à un risque accru de troubles cardiovasculaires.

Il ne s’excusera  jamais !

De quoi parle t-on ? d’une synthèse d’études randomisées bien choisies pour démontrer que l’IVM ne marche pas. On y retrouve la fameuse étude  Lopez Molina décriée depuis longtemps car les patients du groupe dit placébo ont été comme les autres soignés à l’ivermectine.

On y trouve également une étude randomisée du professeur Niaee qui comptait 4 décès dans le groupe traité à l’ivermectine contre 11 dans le groupe sans ivermectine. Quelle ne fut pas sa surprise en constatant  que ses chiffres étaient tout simplement inversés…

• 
  −

مرتضی نیایی • 15 hours ago

Hi, I’m Dr.Niaee and I was surprised that even basic data from our RCT is completely mispresented and is WRONG. We had 60 indivisuals in control groups and 120 in intervention groups and even this simple thing is mispresrntated.

Au total  on voyait apparaitre 16 décès sur 352 malades dans le groupe ivermectine contre 15 sur 420 dans le groupe sans ivermectine

Nous le remettons dans le bon ordre pour vous et l’ivermectine fonctionne à nouveau comme un charme (66% de risque de décès en moins, p = 0,031).

La réalité se révèle bien différente :9 sur 455 pour l’ivermectine  contre 22 sur 365 pour le groupe sans ivermectine , comprenez 2% de décès avec l’ivermectine et  7% sans …ce qui revient à démontrer que l’ivermectine réduit des deux tiers les décès

Il ne manque plus que l’étape suivante ; la reprise par les médias de l’étude bidonnée ; aui gagnera le pompon ? Le Point ? Le Parisien ? BFM ?

Ils ne diront rien sur une autre étude randomisée, la dernière, prouvant l’efficacité  de l’ivermectine 

https://www.mdpi.com/1999-4915/13/6/989/htm

Le grand spécialiste Thibault nous explique les vaccins : rassurés ?