LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

https://www.facebook.com/watch/?v=1856153181841467

« Si le comté est mauvais écologiquement, si c’est mauvais pour les animaux, terrible même pour les animaux […], il faut donc arrêter d’en manger. » Voici la conclusion que tire l’activiste Pierre Rigaux. Le 24 avril dernier, le militant animaliste, qui s’autoproclame « naturaliste » et « écologue », a pris la parole dans l’émission « La Lutte enchantée » sur France Inter. Il n’a pas hésité à pointer les conséquences écologiques de la production de… comté.7

Produire ce fromage, joyau du terroir français, polluerait en effet les sols et les cours d’eau à cause des déjections des vaches. Selon les « Khmers verts », consommer du comté pourrait même rendre complice de maltraitances animales puisque les vaches et les veaux finissent tôt ou tard à l’abattoir.

Le député de La France insoumise (LFI), Aymeric Caron, est également très mobilisé en ce sens. L’élu avait d’ailleurs estimé qu’il fallait « refuser de tuer un moustique, tout comme on refuse de tuer des animaux domestiques tels que les chiens ou les chats »,

En effet, en l’espace de quelques années l’homme de la Drôme s’est positionné sur un marché de niche, celui du lobby anti-chasse. Lui qui n’a de cesse de dénoncer la chasse comme un lobby bien trop puissant, Pierre Rigaux surfe littéralement sur la vague anti-chasse pour assouvir sa passion…. et remplir son porte-monnaie.

Proximité assumée avec L214, avec qui il réalise des vidéos, Pierre Rigaux veut devenir un symbole de la propagande anti-chasse, malgré une soit-disant ouverture d’esprit qu’il essaie de vendre aux journalistes, comme au journal Marianne qui vient de lui consacrer un article et à qui il explique avoir discuté pas plus tard que cette semaine « 3/4 d’heures avec un chasseur » et estimer que seulement quelques « idiots » pratiquent la chasse. L’homme définit son métier comme ceci : « je m’évertue à informer les citoyens sur tout ce qui concerne les animaux, la nature, et qu’on n’apprend pas dans les médias. »

Tel un chef d’entreprise, le drômois pioche ainsi dans l’éventail des pratiques cynégétiques (chasse au gibier d’eau, élevage de gibier, vénerie….) dans un but ultime qu’il révèle là encore à Marianne : « l’abolition de la chasse de loisir ».

Mais créer des vidéos et se déplacer pour les tourner cela prend du temps, on en sait quelque chose, alors comment l’homme fait-il pour vivre ? Et bien il compte sur les autres, mon bon Monsieur ! Aujourd’hui, grâce à une cagnotte en ligne tipeee, Pierre Rigaux récolte pas moins de 2798 € par mois de la part de 424 donateurs. Impossible de savoir qui se cache derrière la plupart de ses contributeurs, mais il est possible de penser qu’il y a parmi eux des entreprises ou associations, les mêmes qui financent par exemple One Voice ou L214.  

En parallèle il semble que Pierre Rigaux effectue des missions de prestataire pour différents organismes comme il l’explique sur sa page Tipeee. Il faut ajouter à cela également la vente de ses livres tel que « Pas du fusil dans la nature » dont il fait la promotion à chaque poste sur Facebook, mais dont il dit reverser les droits d’auteur à sa nouvelle association Nos Viventia. Association créée dit-il pour « développer plus fortement l’information, l’expertise et la production d’arguments pour peser dans le débat public sur l’écologie et à la protection des animaux». Rien ne dit que l’argent ne sert pas à payer des déplacements ou du matériel pour produire encore plus de vidéos anti-chasse !

1) Le grand-père paternel se nommait Jean Centi ou Lanti PREVOST. Professeur de langues romanes dans l’Illinois, il est décédé en 1960 en Illinois mais était né en Italie en 1876, fils de Giovanni, né vers 1850. Voilà donc bien des ancêtres italiens, mais avec très probablement des racines pour partie françaises, à découvrir donc !

2) La grand-mère paternelle, décédée en 1979 à Detroit, qui se nommait Suzanne FONTAINE, était une Française, née en 1894 au Havre, par laquelle on a donc un premier et très important groupe d’ancêtres français, avec un bel arbre généalogique mis en ligne sur Geneanet par le petit-neveu de cette aïeule, Christian Fontaine. Cet arbre montre l’aïeule de Léon XIV fille d’un couple de pâtissiers du Havre :

• Son père, Ernest FONTAINE, avait toutes ses racines dans le Calvados : Laize-la-Ville, Saint-Pierre-sur-Dives, Campeaux (souche FONTAINE, commune où le nouveau souverain pontife doit cousiner de loin, par les MOMPLEY, avec l’écrivain Jean Marie Le Clézio), Liéville, Mont-Bertrand… Notons quelques rameaux dans la Manche (Guiberville), l’Orne (Domfront), mais avec des quartiers à compléter (AUBIN/GERMAIN).
• Sa mère, Eugénie PRÉVOST (sic !), si elle avait vu le jour à Paris, était la fille d’un Normand du pays de Caux (racines en Seine-Maritime : Vittefleur, Vinnemerville, Cany-Barville, Clasville… et Ouainville (souche PREVOST), commune dans laquelle il cousine de loin, par les ORANGE, avec Catherine Deneuve) et d’une Berrichonne (racines dans l’Indre, à Gargilesse et Cuzion, dans la vallée de la Creuse, avec des CHAUVIN/MONSACRÉ, à compléter).

3) Le grand-père maternel, joseph Nerval MARTINEZ, né à la Nouvelle-Orléans, en 1864, était le fils d’un couple de mulâtres : Jacques MARTINEZ et Marie Rose RAMOS, elle fille d’un épicier de la ville, avec à la fois des ancêtres à Cuba et ici encore en France, par un aïeul, Pierre GUESNON, né à Coutances, vers 1719, fils d’un couple Simon GUESNON/Charlotte SAMSON (marié à Granchamp-Maisy, en 1707, puis Bayeux et Saint-Gilles).

4) La grand-mère maternelle, Louise BACQUIÉ, née elle aussi à la Nouvelle-Orléans, était la fille d’un cordonnier et d’une mulâtre, cette dernière petite-fille d’une Céleste LEMELLE, qui serait elle-même descendante d’un soldat français nommé François LEMELLE dit Bellegarde, marié à Orbais-l’Abbaye, dans la Marne, en 1717, avec Marie-Louise MARIETTE (voir l’arbre en ligne de Katherine KNIGHT). Lui, natif de Paris et fils d’un couple LEMELLE/COQUELIN, marié en 1701 à Saint-Servan-sur-Mer, en Ille-et-Vilaine, le père natif de Billy-Berclau, dans le Pas-de-Calais, et la mère avec des racines à Saint-Malo.

Enfin, côté BACQUIÉ, arrive la Guadeloupe, où l’arrière-arrière-grand-père, Aristide, était né à Pointe-à-Pitre, en 1811, fils d’un couple apparemment non marié : lui, Jean-Pierre BACQUIÉ, Béarnais, natif de Monein, fils d’un bourgeois du lieu (Jean-Baptiste, époux de Marguerite (de) GANOSSE, fille d’un couple GANOSSE/MAUBOURGUET, dont les ancêtres sont connus) et elle, Marie-Thérèse RANCUREL, fille d’un bourgeois de Marseille, fils d’un couple Antoine/Marguerite HANCY. Lui, fils d’Antoine et Marie Madeleine GIRAUD ; elle, sœur d’un marguillier, fille d’Ignace César HANCY, musicien italien natif de Modène, et de Marie-Thérèse CRAVEZAN, avec un bel arbre généalogique, mis en ligne par Thierry Musset, donnant des ancêtres à Monaco et à Menton (GROSSO, notables, connus dès le XIII^e siècle).

@NicHulscher

Les injections d’ARNm contre la COVID-19 détruisent plus de 60 % des réserves d’ovules non renouvelables des femmes

Une nouvelle étude révèle que des rats ayant reçu une injection intramusculaire de doses d’ARNm équivalentes à celles de l’humain ont subi une perte irréversible de follicules primordiaux, fondement de la fertilité. 👇

📍 > 60 % des follicules primordiaux détruits (p < 0,001)

📍 Les niveaux d’AMH ont chuté — l’hormone clé de la fertilité

📍 Augmentation des follicules atrétiques (mourants)

📍 Marqueurs d’inflammation et d’apoptose enrichis (TGF-β1, VEGF, caspase-3)

Cette perte est permanente : les follicules primordiaux ne se régénèrent pas. Si cela s’applique aux humains, cela signifie une ménopause précoce, une infertilité et une chute des taux de natalité.

📉 Manniche et al ont confirmé ce schéma chez l’homme :
Les femmes tchèques vaccinées contre la COVID (18 à 39 ans) ont eu environ 33 % de grossesses réussies en moins que les femmes non vaccinées.

⚠️ Les dommages ovariens se produisent probablement parce que les nanoparticules lipidiques encapsulant l’ARNm ont une préférence particulière pour les ovaires, selon des études de biodistribution.

Ces données indiquent que nos agences de santé publique, en conformité avec le complexe biopharmaceutique, ont compromis la capacité de créer de nouvelles vies à travers le monde, en détruisant les réserves ovariennes. Et elles continuent de le faire.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39183706/

Thorp et al. ont identifié des signaux d’alerte graves pour 37 événements indésirables consécutifs à la vaccination contre la COVID-19 chez les femmes enceintes. Les seuils de signalement des CDC et de la FDA ont été dépassés pour les fausses couches, les mortinaissances, les décès prématurés, les arrêts cardiaques fœtaux, la détresse respiratoire néonatale, les malformations fœtales, et bien d’autres encore.

Étudier si la vaccination contre la COVID-19 avant la conception affecte la fertilité, mesurée par les conceptions réussies (CS) — grossesses aboutissant à des naissances vivantes.

• Population : environ 1,3 million de femmes âgées de 18 à 39 ans en République tchèque.
• Période d’étude : janvier 2021 – décembre 2023.
• Couverture vaccinale : ~70 % des femmes vaccinées d’ici fin 2021 (principalement Pfizer/Comirnaty et Moderna).
• Calcul SC : Naissances pour 1 000 femmes, en comparant celles vaccinées avant la conception et celles non vaccinées.

Principales conclusions

• Les femmes vaccinées avant la conception présentaient systématiquement des taux de SC inférieurs à ceux des femmes non vaccinées.
• Les SC des femmes vaccinées étaient disproportionnellement faibles par rapport à leur part dans la population totale :
  • Exemple : En juin 2021, 39 % des femmes étaient vaccinées, mais elles ne représentaient que 7 % des SC.
• Tout au long de l’année 2022, les taux de grossesses spontanées chez les femmes non vaccinées étaient environ 1,5 fois plus élevés que chez les femmes vaccinées. Autrement dit, les taux de conception réussie chez les femmes vaccinées étaient inférieurs d’environ 33 % à ceux des femmes non vaccinées en 2022.
• Le taux de fécondité total en République tchèque a diminué au cours de la période d’étude (de 1,83 en 2021 à 1,45 en 2023 – soit une baisse de 21 %).

Pour Tribune Libre, le 29 avril 2025, Stéphanie Reynaud filme les Enfants d’Hippocrate : Mathieu Dubois (Président de l’association AAVIC Team), Dr Louis Fouché, Pr Perronne et Dr Hélène Banoun.

Le collectif « Les Enfants d’Hippocrate », avec plus de 40 médecins, pharmaciens, universitaires, scientifiques et chercheurs et les victimes d’effets indésirables souhaitent alerter les décideurs publics et les autorités de santé sur des problématiques sanitaires liées aux vaccins anti-covid.

Au vu des défauts majeurs et inacceptables démontrés de ces vaccins, l’association

Les Enfants d’Hippocrate, représentant scientifiques, médecins, usagers de santé et victimes d’effets indésirables, exige au nom de la protection des citoyens et de la démocratie sanitaire : Le retrait immédiat du marché des produits à ARNm, chez l’humain et l’animal Un moratoire sur la recherche clinique sur les ARNm L’étude exhaustive et indépendante de ces produits La reconnaissance et la prise en charge financière, psychologique et médicale des victimes des injections Covid19 et des syndromes post infectieux Covid

L’information exhaustive aux soignants et au public sur cette thématique La mise en place de filières de recherche clinique et fondamentale, et de soins, susceptibles d’améliorer le diagnostic et les traitements des victimes d’effets indésirables des injections Covid et des victimes de Covid long

s Le développement et l’accès au dosage diagnostic de la protéine Spike vaccinale et virale Participez et aidez: https://lesenfantsdhippocrate.org contact@lesenfantsdhippocrate.org

@AlexandreRifai

Les larmes de Mira, les rires de Macron Pendant que Macron déroulait le tapis rouge à Joulani, pendant qu’il éclatait de rire avec lui, les rapts de jeunes filles alaouites se poursuivent, perpétrés par les milices devenues entre-temps “armée officielle”.

Voici l’histoire de Mira, une jeune Alaouite kidnappée il y a quelques semaines. Victime de traite humaine, elle est aujourd’hui exploitée comme « esclave sexuelle » par un djihadiste, membre de la milice qui a accompagné Joulani dans sa conquête de Damas.

Elle est désormais contrainte de l’épouser et de porter le niqab. Tel est le sort de dizaines de filles issues des minorités, enlevées chaque jour dans la “nouvelle Syrie” parrainée par l’Union européenne. Irréprochable, n’est-ce pas ? Les Alaouites de ma famille vivent la peur au ventre. Ils n’osent plus sortir de chez eux. Et pendant ce temps, le président de la République française reçoit leur bourreau, dans un dégoûtant éclat de rire.

C’est ce même Joulani qui, hier encore, organisait l’enlèvement des femmes yézidies. Renseignez vous sur son passé irakien. Honte à tous ceux qui justifient encore cette invitation de la honte.

Le nouveau pape n’a pas encore agi et les journalistes en font soit une réincarnation du Christ ( Catherine Ney) soit un contre pouvoir à Trump.

Il me parait avoir la douceur et la modestie de Benoit XVI, il a corrigé les interprétations de JD Vance sur Saint Augustin Il a choisi le nom de Leon XIV, s’inscrivant dans la filiation du fondateur de la Doctrine Sociale de l’Eglise , c est tout ce que nous savons

Vance a publié ce message en réponse aux critiques concernant les déclarations qu’il a faites lors d’une entrevue sur Fox News: «Vous aimez votre famille, puis vous aimez votre voisin, puis vous aimez votre communauté, puis vous aimez vos concitoyens dans votre propre pays. Après cela, vous pouvez vous concentrer sur le reste du monde et lui donner la priorité». Il a affirmé que «l’extrême gauche» avait inversé ce concept.

M. Vance a déclaré que ce concept relevait du «bon sens le plus élémentaire», car les devoirs moraux d’une personne envers ses enfants l’emportent sur ceux qu’elle a envers un étranger qui vit à des milliers de kilomètres d’elle.

Un raccourci de Saint AUGUSTIN, que le pape a nuancé

Saint Augustin a développé cette notion d’Ordo Amoris (d’ordre dans l’amour, ou de priorités dans l’amour) dans deux de ses livres : La Cité de Dieu 15:22 et De la doctrine chrétienne 1:28-29. C’est pour répondre à une question qui est effectivement essentielle, une question très pratique : Dieu nous appelle à aimer notre prochain, ce qui est excellent. Seulement, constate Augustin, il nous est impossible concrètement de faire du bien à tous les humains, car nous ne sommes pas Dieu, alors comment faire ? Il répond à cette question en disant qu’il faut discerner un ordre dans l’amour et aider en priorité certaines personnes :  » il faut consacrer de préférence nos services à ceux qu’en raison, des temps, des lieux, ou de toute autre circonstance, le sort nous a en quelque sorte plus étroitement unis. » (De doct. christ., 1:29)

Ce principe de théologie pratique nous permettant, nous appelant à considérer un ordre de priorité dans l’amour ou en tout cas dans le service, ce principe est effectivement très intéressant. C’est dû à la façon dont Jésus-Christ s’exprime. Il n’est plus dans une logique des commandements prêts à suivre, et s’imposant à nous par l’obéissance. Il propose plus un idéal infini, impossible à pratiquer, mais qui nous donne à la fois une visée, tout en ne nous culpabilisant pas de ne pas y arriver, nous appelant à faire ce que nous pourrons. C’est très inspirant et très libérant.

Il est donc tout à fait légitime et concrètement nécessaire d’avoir un ordo amoris, un ordre de priorité dans nos actions de service.

La question est la façon dont nous établirons cet ordre de l’amour, cet ordre de priorité dans notre recherche d’aider les autres. C’est là que les choses se compliquent.

Comme le dit M. Vance, le « bon sens le plus élémentaire » nous donne cette loi de servir en priorité ceux de notre sang, puis ceux de notre voisinage… par cercles concentriques. Effectivement, c’est tout ce qu’il y a de plus naturel, élémentaire. Ce n’est pas pour autant que ce soit l’Ordo Amoris que propose Jésus. Sinon il serait lui-même resté bien tranquillement à raboter des planches et des madriers dans son atelier à Nazareth sans aller faire cet étrange métier de rabbi itinérant. Quelle mouche l’a piqué ? C’est la vocation.

Le secret de l’Ordo Amoris, c’est la vocation personnelle. Tout est donc une question de discernement personnel : par l’observation, par la réflexion et le cœur, par la prière, par des choix qui sont effectivement parfois difficiles, voire crucifiants, car nous ne pouvons être partout et nos ressources ne sont pas infinies, qu’il faut aussi ne pas nous oublier nous-mêmes au risque de nous épuiser et de nous aigrir.

Léon XIV sera un pape social maIs de là à en faire un woke?

Le Front al-Nosra, affilié à al-Qaïda en Syrie, s’est distingué des autres groupes d’opposition syriens en exprimant son soutien suite aux attaques sanglantes, survenues en novembre 2015 à Paris, malgré l’hostilité ouverte du groupe envers l’État islamique.

« Nous sommes heureux de constater qu’une secte déviante a été capable de mettre en œuvre une opération, couronnée de succès, à l’encontre des Kufaar (infidèles). » Tels sont les mots figurant dans une déclaration publiée par le groupe (depuis un compte Twitter désormais supprimé) au cours du week-end, ajoutant que le Front al-Nosra aurait préféré être le groupe à l’origine desdites attaques.

« Des érudits, comme Ibn Taymiyya, ont mis en lumière le principe suivant : nous choisissons le camp le mieux avisé des deux. »

https://www.middleeasteye.net/fr/reportages/le-front-al-nosra-soutient-les-attentats-de-paris-malgre-son-opposition-avec-letat

@LeSommierRgis

En novembre 2015, Jabbat al-Nosra, le groupe djihadiste dirigé par Ahmed al-Shaara, l’actuel dirigeant syrien reçu à Paris, se félicitait des attentats de Paris. « Nous sommes heureux de constater qu’une secte déviante (Daech qu’ils combattaient après avoir été alliés) a été capable de mettre en œuvre une opération, couronnée de succès, à l’encontre des Kufaar (infidèles). »

Le Front al-Nosra, branche d’Al-Qaïda en Syrie, a annoncé jeudi 28 juillet 2016 qu’il rompait ses liens officiels avec le groupe islamiste fondé par Oussama Ben Laden et prenait désormais le nom de Fateh al-Cham (Front de conquête de la Syrie, en arabe). Il ne s’agit en aucun cas de rupture idéologique, mais d’une habile manœuvre politique pour mieux se concentrer sur ses objectifs sur le territoire syrien, explique Wassim Nasr, spécialiste des réseaux jihadistes à France 24.

La viande artificielle, c’est de la fiction devenue réalité.
En 2013, le premier hamburger fabriqué en laboratoire a été dégusté à Londres. Le repas a coûté 290 000 € en recherche.
Quelques années plus tard, en 2020, la viande cultivée est autorisée à la vente à Singapour. Des restaurants proposent des nuggets artificiels.
Juin 2023, les États-Unis autorisent la vente de la viande cultivée en laboratoire.
Plus de 150 entreprises travaillent aujourd’hui à développer ce que certains considèrent comme une nourriture de l’avenir.

Pour fabriquer de la viande artificielle, il faut prélever des cellules souches, les mettre dans un bioréacteur et les nourrir. Quand les cellules sont suffisamment nombreuses, on les assemble en un tissu musculaire artificiel que l’on peut nommer steak.

Le principe est bien entendu de prélever des cellules de poulets, de bœufs ou autres animaux. Mais, l’homme étant un mammifère, pourquoi ne pas prélever ses cellules-souches. 
Et c’est parti pour la création d’un steak d’humain !

Si l’on fait l’impasse sur l’éthique et la morale, on peut donc avoir dans un avenir très proche un steak d’humain dans son assiette.

Aux États-Unis, des scientifiques ont créé un steak de viande à partir de cellules humaines, que chaque personne pourrait créer seule chez elle. Ce projet s’appelle The Ouroboros Steak, en référence au symbole égyptien qui représente un serpent se mordant la queue. Des prototypes de ce projet sont actuellement exposés au Design Museum de Londres, à l’occasion de la remise de prix du «Beazley Designs of the Year».

Cette viande humaine a été fabriquée pour répondre aux diverses critiques formulées à l’encontre de l’industrie de la viande cultivée. En effet, celle-ci utiliserait parfois du sérum de veau fœtal (SVF), un liquide obtenu à partir du sang du fœtus de la vache. Une pratique jugée paradoxale, la viande synthétique ayant pour but d’éradiquer la souffrance animale et d’être meilleure pour l’environnement.

Sans être encore commercialisable, l’idée a cependant dépassé le stade du concept puisque deux échantillons d’un tel steak ont été exposés en novembre au London’s Architecture Museum. L’Ouroboros Steak est déjà en soi un petit exploit. Il combine de façon parfaite deux fantasmes archétypaux contemporains, celui du vampire qui se nourrit de sang humain et celui du cannibale qui mange de l’humain. Il fait même plus, puisqu’il invente une forme inédite de cannibalisme que j’ai envie de désigner comme endo-cannibalisme : une forme de cannibalisme dans laquelle un humain se mange lui-même.

C’est le steak éthique parfait. Même un végan pourrait s’en délecter puisqu’il ne lèse aucun intérêt autre que celui du mangeur lui-même. Quant au spécialiste de l’éthique, il rencontre une question inédite : «Est-ce du cannibalisme de manger de la viande qui vient de l’humain sans avoir jamais été celle d’un humain et est-elle différente d’une viande qui aurait eu la forme d’un humain avant d’avoir été tuée ?» La question est d’autant plus épineuse qu’ainsi que le souligne la philosophe anglaise Cora Diamond, ce n’est pas parce qu’on est humain qu’on n’est pas mangé, mais parce qu’on n’est pas mangé qu’on est humain. «Ne pas être mangeable» doit ainsi être considéré comme une caractéristique intrinsèque de ce que signifie être humain.

@Fils2Psy

#Syrie Le Président Emmanuel Macron déroule le tapis « rouge sang » à l’Élysée pour recevoir le président syrien autoproclamé, Ahmad al-Chareh, islamiste et ex-djihadiste impliqué dans des crimes en Syrie et en Irak. #Macron cette obsession à être le premier, peu importe la nausée

10 ans après les massacres de Paris (Bataclan …),tapis rouge à l’Elysée pour un des idéologues à l’origine de la boucherie https://pgibertie.com/2025/05/06/10-ans-apres-les-massacres-de-paris-bataclan-tapis-rouge-a-lelysee-pour-un-des-ideologues-a-lorigine-de-la-boucherie/… via @GibertiePatrice

Régis LE SOMMIER :

À cette époque, Ahmed Al-Chaara, alias Abou Mohamed al-Jolani ne fait plus partie de l’État islamique. C’est pourtant lui qui, quelques années plus tôt avait conquis Raqqa au nom de Daech. Depuis, il a rompu avec ses anciens camarades de combat pour poursuivre le djihad en Syrie avec son groupe à lui, Jabhat al-Nosra. Rupture tactique plus que philosophique. Parfois, dans la pratique, la nuance entre Nosra et Daech est plus que ténue : tous deux pratiquent massacres sectaires, décapitations, tortures, etc. Nosra est très syrien, Daech plus internationaliste, dirons-nous pour résumer. Il n’empêche qu’Ahmed al-Chaara a fait partie de ceux qui ont mis Daech sur les fonts baptismaux. En tant qu’ex-compagnon de cellule d’Abou Bakr al-Bagdadi, qui deviendra calife de Daech, Ahmed al-Chaara avait reçu de ce dernier la mission de conquérir la Syrie au nom du groupe. Ainsi, le 13 novembre 2015, Ahmed al-Chaara fait toujours partie de la nébuleuse djihadiste qui a enfanté les massacres de Paris et continue régulièrement à cette époque et depuis, à ensanglanter l’Europe.

les Alawites, les Chrétiens et tout récemment les Druzes ont fait l’objet d’attaques de la part d’éléments extrémistes dans le sillage d’HTC, Hayat Tahir al-Sham, le groupe dirigé par al-Shaara. Certaines vidéos montrent même que les propres hommes d’al-Shaara ont participé aux exactions. Encore que ce dernier se justifie, comme il l’a toujours fait quand il régnait sur la province d’Idlib au nord-ouest de la Syrie, en se présentant comme le pacificateur, celui qui vient dompter les extrémistes. En réalité, il avance masqué depuis toujours et, dans le fond, n’a jamais vraiment coupé avec l’idéologie djihadiste qui l’animait dans sa jeunesse quand, aux côtés d’Abou Moussa al-Zarqawi, il tuait des Américains et surtout des chiites pendant la guerre d’Irak.

. Les Alawites ont été victimes d’attaques sectaires. Des femmes ont été enlevées, des hommes ont disparu, des corps ont été retrouvés. Les Druzes se sont soulevés. Le pays est en ébullition. L’initiative d’Emmanuel Macron interroge donc. Surtout au moment où l’on s’apprête à se remémorer l’horreur du 13 novembre. Devait-on accueillir à Paris en grande pompe un idéologue à l’origine de ces massacres ? La réponse est dans la question.