LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

Un lanceur d’alerte au sein du gouvernement roumain a révélé que les publicités TikTok citées par le président roumain comme « preuve » de l’ingérence russe étaient en réalité payées par le Parti national libéral (PNL) dont le président sortant pro Otan roumain est membre !

Le lanceur d’alerte a révélé que PNL, par l’intermédiaire d’une agence de marketing, avait payé 130 influenceurs pour promouvoir certains hashtags sur TikTok et utiliser un certain nombre de slogans dans les clips. Ils ont mis en avant un certain nombre de qualités que le président « parfait » devrait avoir sans nommer directement le candidat, mais ont répondu « Călin Georgescu » aux autres utilisateurs dans la section des commentaires des clips.

Les enquêteurs qui ont compilé cette histoire ont vérifié le témoignage du lanceur d’alerte avec les propres déclarations de l’agence de marketing qui a reconnu que PNL les avait payés pour la campagne mais a déclaré que les influenceurs avaient rompu leurs contrats et n’avaient pas suivi les directives qui leur avaient été données et avaient promu Călin Georgescu de leur propre gré.

Cela s’est avéré faux, car les contrats ont été divulgués et les enquêteurs ont découvert que la société de marketing avait demandé aux influenceurs de TikTok d’éviter délibérément les mesures de protection de l’application contre la publicité politique trompeuse, ce qui a ensuite été utilisé comme justification par les autorités roumaines pour annuler les élections présidentielles en accusant la Russie et TikTok.

Source: @BPartisans

Vérifications:

https://snoop.ro/anaf-a-descoperit-ca-pnl-a-platit-o-campanie-care-l-a-promovat-masiv-pe-calin-georgescu-pe-tiktok/

Le « portrait » du futur président de la Roumanie, dressé par des influenceurs selon un « modèle »

Le groupe de réflexion a analysé plus de 20 clips de ce type postés sur TikTok – même si leur nombre dépasse déjà la centaine – et la conclusion est qu’il existe un « fil conducteur » qui les unit.

Par exemple, les influenceurs respectifs parlent d’un homme « équilibré » – cela semble être le « mot d’ordre » du scénario, pour démontrer qu’il sait diriger le pays « par des actes, pas par des paroles ».

La Roumanie est un pays avec du potentiel, disent les influenceurs, mais jusqu’à présent, elle n’a pas eu de leader approprié. La Roumanie a besoin d’un président juste, honnête, patriotique, équilibré , qui n’a pas été impliqué dans des scandales et qui parle très bien les langues étrangères, en mettant l’accent sur l’anglais.

On voit très facilement que les interprétations tenaient compte d’un « thème » donné à l’avance.

• Influenceur 1

« Je veux un homme juste pour la Roumanie. La Roumanie a tellement de potentiel et si vous le croyez aussi, sortez et votez. La Roumanie a besoin d’un homme honnête, doté de principes et de valeurs authentiques. Je veux un homme qui tient ses promesses et qui est un homme juste. Nous avons besoin d’un président qui a démontré ses qualités par des actes et pas seulement par des paroles.

En même temps, je veux un président qui a derrière lui une profession, qui soit équilibré et, bien sûr, patriote, car cette question est extrêmement importante.

Je crois que lorsque nous devons choisir un président, nous devons faire attention à ce qu’il ait la formation nécessaire. Je crois qu’il faut élire un président qui connaisse le fonctionnement de plusieurs choses, qui sache surtout prendre des décisions.

Et il y aurait beaucoup de choses ici et, enfin et surtout, qui nous mettraient sur la bonne voie, car c’est ce que nous attendons de notre pays, que nous réussissions tous. Nous avons besoin d’un homme juste, qui ne peut être lié aux scandales de corruption . Alors allez voter, votez pour exactement qui correspond à ces critères d’équité, car sinon nous n’y arriverons pas. Et je pense que la Roumanie a beaucoup de potentiel, mais jusqu’à présent, elle n’a pas eu de leader approprié. Alors allez voter et changeons quelque chose dans ce pays que nous aimons tous. »

• Influenceur 2

 » Les élections présidentielles approchent et ce sont les critères que je recherche chez un président .

Pour être juste, ne pas avoir un passé douteux, ne pas faire l’objet d’une enquête pénale, parler des langues étrangères, car nous avons besoin de gens qui savent communiquer dans d’autres langues étrangères, être patriotes, être un vrai leader.

Nous avons besoin d’un homme qui sait nous diriger et nous avons besoin d’un homme qui a très bien mis en œuvre des valeurs et qui comprend les institutions du pays. Ce sont les critères que je recherche chez un président, et le plus important est qu’il ne soit pas un extrémiste, qu’il soit une personne équilibrée .

• Influenceurs 3

« Chers Roumains, dans quelques jours, le 24 novembre plus précisément, chacun de nous élira un nouveau président. Il est temps de nous demander sérieusement qui nous voulons diriger notre pays. Quand nous parlons d’un président, je pense que nous voulons tous un homme juste, sérieux et équilibré, quelqu’un qui a démontré par des actes et pas seulement par des paroles , qui sait et peut faire de bonnes choses pour la Roumanie.

Nous avons besoin d’un dirigeant expérimenté, qui connaît bien le fonctionnement de l’État roumain, qui soit honnête, patriote et capable de prendre des décisions courageuses en cas de besoin. Il est important de regarder qui obtient de vrais résultats, qui tient ses promesses et est capable de donner la priorité aux intérêts du pays. Alors avant de voter, pesons les choses. Choisir un président n’est pas une décision facile, c’est une décision qui concerne notre avenir. Alors faisons un choix judicieux .

Le 24 novembre, votre vote compte. Selon vous, quelles qualités devrait avoir le futur président de la Roumanie ? »

• Influenceurs 4

« Bonjour à tous, parce que les élections présidentielles approchent, on me demande souvent pour qui je vais voter. Selon moi, un président doit avant tout être un patriote, aimer son pays, aimer son peuple.

Il doit être équilibré , il doit être axé sur la famille, il doit être malléable, il doit avoir fait des études supérieures, connaître plusieurs langues étrangères, démontrer ses qualités de leadership par des actes et non par des paroles . Alors le 24 novembre, nous devons tous aller voter et choisir un président digne de notre pays. »

• Influenceur 5

 » Mes chers, les élections présidentielles approchent. Le 24 novembre, il faudra voter . Le moment est venu de réfléchir très sérieusement, car la Roumanie, en 2024, a besoin d’un véritable leader à tous points de vue. Comme vous le savez, il y a 14 candidats, mais évidemment tous ne sont pas prêts à devenir président de la Roumanie.

Qu’attendons-nous d’un président ? Nous voulons un président équilibré, sérieux, patriote et qui n’a jamais été impliqué dans aucun scandale. Nous voulons un homme juste qui tient ses promesses. Nous voulons un homme honnête et discipliné qui a de véritables principes et valeurs.

Nous avons besoin d’un président qui a démontré ses qualités par des actes et non par des paroles , car nous en avons assez de tant de paroles et nous souhaitons de tout notre cœur que nos Roumains rentrent chez eux et ne soient plus obligés d’emmener leurs enfants à l’étranger, de leur offrir une vie bien meilleure que dans notre pays.

Nous avons besoin d’un homme juste, qui n’est pas lié aux scandales de corruption . Très chers, nous avons besoin d’un candidat qui a déjà fait quelque chose pour nous. Nous sommes fatigués des mots, nous voulons des faits . C’est pourquoi je vous invite le 24 novembre à aller aux urnes et à voter pour ce qui est le mieux pour nous ».

• Influenceur 6

Autour de moi, on ne parle que des élections. Partout où je vais, quelqu’un me demande avec qui je vote, que se passe-t-il, vas-tu voter, etc. C’est bien, ça veut dire qu’on est un peu plus informés. Mais la bonne question est de savoir comment choisir cette personne ? Comment savoir qui ? Pour qui votons-nous ?

Je ne sais pas, je n’arrête pas de penser, nous savons très clairement qu’il doit être une personne honnête, équilibrée , sincère, qui a fait des choses, qui ne se contente pas de parler , qui ne se contente pas de scandales, de disputes, de « Il ne faut pas seulement se montrer, il n’est pas nécessaire que quelqu’un soit un père de famille, il faut que ce soit quelqu’un avec une certaine éducation, parce que non, non, on ne peut pas mettre quelqu’un comme ça ».

• Influenceurs 7

L’élection présidentielle approche et nous avons 14 candidats, mais sont-ils tous prêts pour la présidence ? Il y a des critères très importants auxquels ils doivent répondre. Je les appelle des qualités. Tout d’abord, l’expérience professionnelle est très importante. Nous avons besoin d’un leader qui comprend les institutions de l’État.

En même temps, un président doit être équilibré , capable d’écouter les besoins du peuple roumain, mais aussi de communiquer efficacement au niveau national et international. Il est donc souhaitable de connaître des langues étrangères, d’être juste, honnête et d’avoir le courage de prendre des décisions décisives.

Le patriotisme et le désir de faire du bien à la Roumanie sont tout aussi importants. Réfléchissons bien et choisissons quelqu’un qui peut véritablement nous représenter et nous inspirer. Et maintenant, dites-moi quelles qualités vous considérez comme importantes pour le futur président de la Roumanie ? »

• Influenceurs 8

 » Bonjour, mes braves gens, aujourd’hui je veux parler d’un sujet très important, à savoir quelles qualités devrait avoir le futur président de la Roumanie , parce que quand nous parlons de quelqu’un qui dirigera notre pays, je dois réfléchir très attentivement à quelles qualités vraiment important. Je pense qu’il est important d’être une personne honnête et honnête et, bien sûr, un bon leader.

Il doit connaître le fonctionnement des institutions étatiques et, bien sûr, avoir le courage de prendre des décisions difficiles, être une personne équilibrée , être capable de dialoguer avec tout le monde et être rigoureux dans ce qu’il fait.

Bien sûr, tout cela parce que je veux un président qui représente nos intérêts et qui sache gérer les moments de crise . Pas seulement quelqu’un qui promet beaucoup mais qui tient très peu . Tous les candidats ne sont pas très bien préparés, donc je vais très bien peser avant de voter ».

• Influenceurs 9

« Pour qui votez-vous aux élections du 24 novembre ? Comme vous le savez bien, les élections présidentielles approchent le 24 novembre, et gardez à l’esprit qu’il a été beaucoup combattu pour que nous ayons ce droit de vote, surtout nous les femmes. Alors exerçons-le.

Ce que je conseille aux jeunes, c’est de voter pour un candidat qui représente vos valeurs sociales, morales, économiques, etc. Réfléchissez bien, pesez votre choix et essayez de trouver les sources les plus objectives pour vous informer.

Pour moi, il est très important que notre prochain président soit un diplomate, qu’il ait de bonnes études et qu’il ait des valeurs, des perceptions équilibrées .

Nous devons également élire un président qui a manifesté par des actes et non par des paroles . Encore une fois, essayez de prendre quelques heures de votre temps pour vous renseigner sur les points suivants : quelle est la vision de chaque candidat, quel est son parcours et s’il est qualifié pour reprendre notre pays. »

Influenceri folosiți în campania electorală pentru PREȘEDINȚIA ROMÂNIEI. Plăți ilegale pentru postări politice pe TIKTOK

Dans l’ancien monde on commençait par expérimenter sur les rats , maintenant c’est l’inverse

La pandémie de COVID-19 a catalysé le développement et la distribution rapides de vaccins à ARNm, dont le BNT162b2, pour lutter contre la maladie. Des inquiétudes ont surgi quant aux implications neurodéveloppementales potentielles de ces vaccins, en particulier dans les groupes sensibles tels que les femmes enceintes et leur progéniture.

Cette étude visait à étudier l’expression génétique du WNT, les niveaux de facteur neurotrophique dérivé du cerveau (BDNF), les cytokines spécifiques, l’expression de m-TOR, la neuropathologie et les résultats neurocomportementaux liés à l’autisme dans un modèle de rat.

Les rates enceintes ont reçu le vaccin à ARNm COVID-19 BNT162b2 pendant la gestation. Les évaluations ultérieures sur la progéniture mâle et femelle comprenaient des comportements de type autistique, des numérations neuronales et des performances motrices.

Des techniques moléculaires ont été appliquées pour quantifier les expressions génétiques WNT et m-TOR, les niveaux de BDNF et des cytokines spécifiques dans des échantillons de tissus cérébraux. Les résultats ont ensuite été contextualisés dans la littérature existante pour identifier les mécanismes potentiels.

Nos résultats révèlent que le vaccin à ARNm BNT162b2 modifie considérablement l’expression du gène WNT et les niveaux de BDNF chez les rats mâles et femelles, suggérant un impact profond sur les principales voies de développement neurologique.

Notamment, les rats mâles ont présenté des comportements prononcés de type autistique, caractérisés par une réduction marquée de l’interaction sociale et des schémas de comportement répétitifs.

De plus, il y a eu une diminution substantielle du nombre de neurones dans les régions cérébrales critiques, indiquant une neurodégénérescence potentielle ou un développement neurologique altéré.

Les rats mâles ont également montré une altération des performances motrices, mise en évidence par une coordination et une agilité réduites.

Nos recherches donnent un aperçu des effets du vaccin à ARNm BNT162b2 contre la COVID-19 sur l’expression du gène WNT, les niveaux de BDNF et certains marqueurs du développement neurologique dans un modèle de rat. Des études plus approfondies sont nécessaires pour confirmer ces observations chez l’homme et pour explorer les mécanismes exacts. Une compréhension globale des risques et des avantages de la vaccination contre la COVID-19, en particulier pendant la grossesse, reste essentielle.

Le Pfizer et le Moderna bousillent le coeur des rats de laboratoire et on le sait depuis juillet 2020

Publié le 30 octobre 2023 par pgibertie

Deux publications témoignent de la catastrophe induite par les thérapies géniques ARNm appelées « vaccins » sur le coeur des RATS , mais les télétoubibs l’assurent pas de risques pour les hommes La justice australienne a rendu obligatoire la publication d’une étude … Lire la suite →

LES RATS DE LABO REMERCIENT MACRON DE LES AVOIR PROTEGES et d’avoir permis les expériences sur les humains

Publié le 6 avril 2022 par pgibertie

En décembre 2020 les parlementaires savaient tous qu’aucune preuve d’efficacité sur la transmission et d’innocuité n’avait été rapportée ( au moins pour les plus fragiles) , ils l’écrivent dans leur rapport et ils disent le contraire dans les médias https://www.tf1info.fr/sante/covid-19-coronavirus-pandemie-epidemie-sans-le-vaccin-l-annee-2021-aurait-ete-un-chaos-selon-le-pr-gilbert-deray-2174009.html … Lire la suite →

Je viens de signer cette pétition sur MesOpinions.com, découvrez-la ici

https://www.mesopinions.com/petition/sante/appel-demission-francois-cremieux-directeur-general/168163?source=twitter&tmstp=1642709046&p=sharing via @mesopinions_com

https://www.mesopinions.com/petition/sante/appel-demission-francois-cremieux-directeur-general/168163/partager#main-block

info de Véronique Baudoux

Le premier mensonge des détectives de la science à l’éditeur pour obtenir la rétractation a été de faire croire à l’éditeur que l’Azithromycine ne faisait pas partie des traitements possibles des surinfections bactériennes.

99% des médecins prescrivent de l’azithromycine régulièrement et ne demandent pas d’e consentement éclairé aux patients

On sait enfin pourquoi la publication de Didier Raoult a été rétractée, une faute méthodologique impardonnable…Dans le Sud de la France il ne serait pas d’usage d’utiliser l’azithromycine contre les surinfections bactériennes. Il fallait donc obligatoirement faire signer aux patients un consentement éclairé…

quand c’est l’AP-HP qui prescrit de l’HCQ + Macrolide/Azithromycine : c’est du soin et l’étude publiée est rétrospective sur données du soin ne nécessitant ni CPP ni consentement écrit des patients pour recevoir ce traitement.

Mais quand c’est l’IHU qui le fait, ce serait un traitement « expérimental » pour lequel les patients auraient dû signer un formulaire de consentement écrit ?

Wall Street Journal : La Maison Blanche a délibérément caché au public la détérioration rapide de l’état mental de Joe Biden tout au long de sa présidence.

L’équipe de Biden a embauché un coach vocal, nommé d’autres responsables pour remplir les rôles habituellement occupés par le président et évité ses appels avec d’autres politiciens, a rapporté le journal.

L’administration harcèle ceux qui osent affirmer que les capacités de Biden se sont détériorées depuis qu’il est vice-président sous Obama.

Biden a également annulé d’importantes réunions sur la sécurité nationale, ses collaborateurs expliquant aux participants qu’il avait eu « de mauvais jours et de bons jours ».

Une source démocrate a confirmé à la publication qu’une grande partie du pouvoir exécutif de Biden est « concentrée par des personnes qui ne font pas face au monde extérieur », notamment ses proches conseillers Bruce Reed, Steve Ricchetti et Mike Donilon.

Pendant des années, les responsables de l’administration Biden de niveau inférieur se sont plaints de ce que ce « triumvirat » en coulisses, connu sous le nom de « Biden Whisperers », exerçait une influence indue sur le président.

Aujourd’hui, nombreux sont ceux qui, à Washington, s’accordent sur le fait qu’il est difficile de dire qui est réellement chargé de diriger le pays. https://wsj.com/politics/biden-white-house-age-function-diminished-3906a839?st=SJfFS4&reflink=article_copyURL_share

@BPartisans a trouvé l’indo sur le WSJ

Lorsqu’il a commencé à enseigner sur les périodes glaciaires au début de sa carrière, le Dr Ian Clark a souligné le lien entre l’augmentation du CO2 et le réchauffement climatique du 20e siècle. Cependant, un examen plus approfondi du sujet et les nouvelles connaissances scientifiques l’ont convaincu que le climat était bien plus complexe et qu’il comportait d’autres facteurs plus importants.

« Je suis obligé de ne pas être d’accord avec le fait qu’il existe un consensus scientifique selon lequel ce [changement climatique] est la conséquence des activités humaines. Si la fonte du pergélisol, le recul des glaciers et le recul de la banquise permanente peuvent être alarmants, ils ne le sont que pour ceux qui ne sont pas familiers avec les changements climatiques passés dans le Nord. Les paléoclimatologues reconnaissent que de tels événements font partie de changements naturels qui n’ont aucun rapport avec les concentrations de CO2 dans l’atmosphère. En fait, la montée et la descente des plateformes de glace, ainsi que des glaciers, des calottes glaciaires et de la banquise, sont en grande partie liées aux changements des apports solaires. »

Malgré le nombre considérable de scientifiques qui partagent l’opinion selon laquelle le CO2 n’est PAS à l’origine d’un changement climatique dangereux, les démocraties occidentales sont sur la voie de devenir neutres en carbone, Net Zero, d’ici 2050. Son exposé passera en revue ce que nous savons et ignorons sur le climat et évaluera le potentiel pour atteindre le zéro net grâce à l’hydroélectricité, à l’éolien, au solaire et à la source d’énergie fiable la plus controversée, le nucléaire.

Le Dr Clark a également animé le documentaire de 2008 de la Friends of Science Society « Climate Catastrophe Cancelled ». Vous pouvez le regarder ici :   • Catastrophe climatique annulée – Partie 1   Rejoignez ou faites un don à Friends of Science. Aidez-nous à informer les gens sur les implications des politiques climatiques et énergétiques. Virements électroniques : contact@friendsofscience.org

« Le CO2 n’est pas à l’origine du réchauffement climatique. Le réchauffement climatique augmente la concentration de CO2 », a déclaré Edwin Berry, physicien théoricien et météorologue consultant certifié. Il a qualifié la position de la Royal Society sur le CO2 de « pure science poubelle ».

Ian Clark, professeur émérite au département des Sciences de la Terre et de l’Environnement de l’université d’Ottawa, reconnaît que, si toutes les émissions de gaz à effet de serre cessaient aujourd’hui, la Terre continuerait de se réchauffer –mais non en raison du CO2.

Selon lui, contrairement à l’opinion générale, la température ne suit pas le CO2. C’est plutôt le CO2 qui suit la température, qui, elle-même, est dictée par l’activité solaire.

Température et CO2

M. Clark se spécialise principalement en paléoclimatologie (l’étude des conditions climatiques à partir de données indirectes, telles que les cernes de croissance des arbres, les carottes de glace et autres données), et en particulier en paléo-hydrogéologie de l’Arctique, c’est-à-dire l’étude de l’eau de la Terre au cours de l’histoire.

« Pendant les périodes glaciaires, la Terre a connu de grandes variations de température, et cela est lié, non pas à l’activité solaire proprement dite, mais à la quantité d’activité solaire qui frappe la Terre à certaines latitudes importantes, le tout étant causé par des événements célestes », a déclaré M. Clark.

Tous les 1000 ans environ, nous semblons connaître ces fluctuations. Cela est dû à l’activité solaire. (…) Le Soleil détermine le climat.

— Ian Clark, professeur émérite, département des Sciences de la Terre et de l’Environnement, université d’Ottawa

« Dans notre système solaire, la Terre se déplace et est bousculée. Des orbites différentes influencent l’apport solaire, ce qui conduit aux périodes glaciaires et interglaciaires (nous nous trouvons actuellement dans une période interglaciaire). La [teneur] en CO2 suit ces changements. Donc, nous pouvons observer d’énormes changements de température entre les périodes glaciaires et les périodes interglaciaires, les teneurs en CO2 étant très faibles lors des périodes glaciaires, et très élevées lors des périodes interglaciaires. »

« Cela donne l’impression que la [variation de la concentration] en CO2 est à l’origine du changement climatique, mais, en réalité, elle en est l’effet. Il a un délai d’environ 800 ans [entre les deux facteurs]. »

Selon M. Clark, grâce aux données indirectes, les scientifiques ont une assez bonne idée de la température pendant les périodes glaciaires, et en particulier au cours des 10.000 dernières années. Ces données montrent que, lors de l’ »optimum climatique médiéval » (une période de réchauffement climatique), la température était probablement beaucoup plus chaude qu’aujourd’hui, et la civilisation et l’agriculture, y étaient florissantes.

Or, un « Petit Âge Glaciaire », allant des années 1400 aux années 1800, s’en est suivi. « C’est à ce moment-là que l’agriculture a commencé à être difficile », a déclaré M. Clark.

« La Tamise a gelé. Toutes sortes de témoignages existent au sujet du froid qui sévissait à l’époque, certains diraient même que c’était la misère. Puis la température a recommencé à augmenter. Ainsi, tous les 1000 ans environ, nous semblons connaître ces fluctuations. Cela est dû à l’activité solaire. Par cela, nous pouvons constater l’importance du Soleil, qui est la source d’énergie ultime, au-delà de l’énergie géothermique et de l’énergie nucléaire. Le Soleil détermine le climat. »

Une étude évaluée par des pairs, du chercheur William Jackson, a examiné la relation entre les concentrations de CO2 et la température, au cours des 425 derniers millions d’années.

William Jackson, éminent chercheur et professeur émérite du département de Chimie de l’UC-Davis, se spécialise dans l’étude du rôle que jouent des molécules, telles que le gaz carbonique, l’azote et le monoxyde de carbone, dans les atmosphères planétaires.

Dans son article, publié en 2017, il conclut que « dans le climat ancien, les changements de concentration de CO2 dans l’atmosphère n’ont pas provoqué de changement de température ».

De même, selon un article publié dans Nature par un groupe de chercheurs, en examinant les compositions isotopiques du carbone à l’échelle du million d’années, il s’avère qu’à long terme, les teneurs en gaz carbonique atmosphérique n’étaient pas liées à la température, présentant même une tendance inverse, en particulier après des événements majeurs, tels que des éruptions volcaniques.

Les chercheurs ont également constaté que, lorsque la température et le CO2 atmosphérique atteignaient un certain niveau, la sédimentation du carbone sous forme organique augmentait considérablement, entraînant finalement une baisse significative des teneurs de CO2 atmosphérique.

Selon Edwin Berry, il s’agit là d’une corrélation naturelle qui permet de réguler les teneurs en CO2 [dans l’atmosphère et l’océan, ndlt], et d’un processus continu.

Flux d’entrée et de sortie

Par la photosynthèse, les plantes absorbent le CO2 de l’atmosphère. Le CO2 se transmet dans le sol par la décomposition [de la matière organique]. Il est également absorbé par les océans. Il est ensuite libéré, notamment, par la respiration [des plantes] et la combustion de combustibles fossiles. L’ensemble de ce processus est appelé le « cycle du carbone ».

Selon M. Berry, une fois que la teneur en CO2 dans l’atmosphère atteint un certain niveau, la nature se rééquilibre automatiquement, en augmentant le flux de sortie.

« C’est un peu comme une baignoire, dont le trop-plein est ouvert pour que l’eau puisse s’écouler si elle atteint un certain niveau », a-t-il expliqué. « Un certain flux entrant fera monter le niveau d’eau jusqu’à un certain point. Plus le niveau [de l’eau] augmente, plus l’eau [du trop-plein] s’écoule rapidement. Pour tout flux entrant, il existe un [flux sortant] où l’équilibre est atteint  – à cet équilibre, [la surface de l’eau] reste inchangée. En d’autres termes, le flux sortant est égal au flux entrant. Et lorsque le flux sortant atteint le flux entrant, il a atteint son niveau d’équilibre. L’eau ne s’accumule plus. »

Selon M. Berry, l’hypothèse selon laquelle l’homme est le seul responsable de l’augmentation du CO2 est problématique.

Selon le groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations unies, depuis 1750, la concentration de CO2 atmosphérique est passée de 280 parties par million (ppm) à plus de 420 ppm. Le GIEC affirme que cette augmentation est anthropogénique, c’est-à-dire causée par l’homme.

« Les concentrations actuelles de CO2 et de CH4 [méthane] dans l’atmosphère dépassent de loin les valeurs préindustrielles relevées dans les carottes de glace polaire où la composition de l’atmosphère des 650.000 dernières années peut être retracée », indique le GIEC.

« Plusieurs sources de données confirment que l’augmentation postindustrielle de la concentration de ces gaz n’est pas due à des mécanismes naturels. (…) Les émissions de CO2 provenant de l’utilisation de combustibles fossiles et du changement de vocation des terres, influençant le carbone des plantes et des sols, sont les principales sources de l’augmentation du CO2 atmosphérique. »

Selon Edwin Berry, la déclaration du GIEC de « totalement absurde ».

« J’ai utilisé les données du GIEC sur le cycle du carbone, qui, selon le GIEC, sont exactes à environ 20% », a-t-il déclaré. « Le modèle n’indique pas que les humains produisent 140 ppm [de CO2 atmosphérique] . Il indique plutôt une teneur d’environ 30 ppm. Ce qui signifie essentiellement que le GIEC a tort. »

Selon M. Berry, affirmer qu’ »une certaine quantité de gaz carbonique atmosphérique entraîne une certaine augmentation de la température » ne repose sur aucune base scientifique.

« Ils affirment que nous devons réduire (la concentration de CO2) à 350 ppm pour ramener la température à ce qu’elle était il y a quelque temps? Rien de cela ne relève de la physique », a-t-il déclaré.

« Cette affirmation est totalement fausse. Le CO2 ne provoque pas de changement de température, c’est la température qui provoque un changement de [concentration de] CO2. »

Le Soleil dicte le climat

« Si nous cessions complètement d’émettre du CO2, il n’augmenterait plus à son rythme actuel », a déclaré Ian Clark. « Toutefois, il continuerait probablement à augmenter jusqu’à un certain point, avant de redescendre. Mais la température en serait le moteur. »

Selon M. Clark, suivant les différentes régions du monde et les périodes de l’année, les teneurs en CO2 fluctuent « de 15 à 20% », en fonction de la température des saisons.

« Si les étés devenaient plus frais et les hivers plus froids, cela ferait baisser le CO2. Mais, dans l’ensemble, le climat est dicté par le Soleil », a-t-il déclaré.

« Nous comprenons assez bien les différents cycles que peut subir le Soleil et la manière dont ils interagissent. Parfois, ils s’amplifient mutuellement. Parfois, ils s’annulent. Donc une sorte de signal chaotique en ressort, mais certains se manifestent assez fortement – le cycle [actuel] de 1000 ans semble être assez fort. »

« Il y a eu la période de réchauffement romaine (optimum climatique romain), puis la période de réchauffement médiévale (optimum climatique médiéval), et maintenant nous traversons la période de réchauffement moderne. Un, deux, trois. L’histoire et les traceurs nous apprennent que ces périodes ne durent que quelques centaines d’années, et celle-ci dure déjà depuis une centaine d’années. »

En plus de ne pas affecter la température, selon Ian Clark, réduire les émissions de CO2 pourrait s’avérer dangereux en raison de l’effet anticipé sur la flore.

« Les plantes en C4 [un mode de fixation du carbone par les plantes, ndlt], comme le maïs, ont évolué il y a seulement 20 à 30 millions d’années. Elles ont évolué en réponse à la diminution du CO2 dans l’atmosphère. Leur arrivée est donc relativement tardive dans notre biosphère et reflètent le danger de la diminution du CO2 », a-t-il déclaré.

La majorité des plantes, telles que les arbres, le blé et le riz, sont des plantes dites « en C3 », qui se développent à des niveaux de CO2 plus élevés, compris entre 800 et 1500 ppm.

Selon Ian Clark, l’un des avantages de l’augmentation du CO2 est l’amélioration des rendements céréaliers à l’échelle mondiale et une croissance végétale globale plus importante sur la planète.

En réponse à la demande de commentaire d’Epoch Times au sujet des conclusions de la Royal Society selon lesquelles la température continuera à augmenter pendant des centaines, voire des milliers d’années, même si les émissions de CO2 devaient cesser aujourd’hui, Alex Matthews-King, attaché de presse principal du groupe, a déclaré par courriel : « Il s’agit d’un rapport évalué par des pairs, rédigé conjointement par des membres de la Royal Society et de l’Académie nationale des sciences des États-Unis. »

Il renvoie à l’avant-propos du rapport, où l’on peut lire : « Le changement climatique est l’un des enjeux déterminants de notre époque. Il est aujourd’hui plus certain que jamais, et sur la base de nombreuses preuves, que l’homme est en train de modifier le climat de la Terre. L’atmosphère et les océans se sont réchauffés, ce qui s’est accompagné d’une élévation du niveau de la mer, d’un fort déclin de la glace de mer arctique et d’autres changements liés au climat. »

« Les effets du changement climatique sur les populations et la nature sont de plus en plus évidents. Des inondations, des vagues de chaleur et des incendies de forêt sans précédent ont coûté des milliards de dégâts. Les habitats subissent des changements rapides en réponse aux changements des températures et des régimes de précipitations. Les appels à l’action se font de plus en plus pressants. »

M. Clark reconnaît que l’homme « a une empreinte sur la planète, cela ne fait aucun doute ».

Toutefois, selon lui, l’impact le plus dévastateur de l’homme sur l’environnement, et dont on ne parle pas, se fait sentir dans les océans, où « 90% des populations des grands poissons, baleines et etc. a été décimé ».

Il estime que les fonds et les ressources consacrées aux conférences sur le climat pourraient être réorientés afin de « réellement résoudre les problèmes environnementaux ».

« Quiconque est réaliste sur la question du changement climatique reconnaît que les fonds dépensés en matière d’atténuation – dans un contexte où le gens croient pouvoir inverser la température du globe en diminuant les émissions de CO2 ou de sauver le monde d’un réchauffement de 1,5 degré – sait qu’il s’agit d’une fantaisie. Il est impossible d’influer la température de cette manière. »

https://www.epochtimes.fr/lobsession-sur-le-co2-fait-abstraction-de-la-veritable-cause-du-rechauffement-affirment-des-specialistes-2550413.html

https://la-pg.com/wp-content/uploads/2023/06/video_2023-06-08_16-25-09.mp4?_=2

J’ai signé la pétition ci dessous et j’ai déja parlé de cette affaire. Je tiens cependant à préciser que les canards ne sont pas les seuls concernés. Heureusement la cuisson nous protège, il faut donc se garder de consommer des produits crus ou mal cuit

https://www.leslignesbougent.org/petitions/non-aux-canards-gaves-de-vaccin-20288/

Hélène a bien résumé les enjeux scientifiques

@BanounHelene

Mise à jour 19 décembre 2024 Suite à de nombreuses questions posées, je reviens ici sur la question des vaccins ARNm contre la grippe aviaire chez les canards Danger de l’ARNm vaccinal:

Il est encapsulé et donc protégé dans des nanoparticules lipidiques qui sont théoriquement capables de résister aux sucs gastriques. Donc si le canard a été vacciné à l’ARNm (il y a 2 vaccins grippe aviaire disponibles dont l’un n’est pas à ARNm), on peut supposer que ce produit a diffusé dans tout le corps de l’animal (comme ce qui a été montré chez l’homme, la souris, etc,..).

Si la viande est mal cuite (magret par exemple), l’ARNm peut être intact et toujours protégé dans les LNPs : le consommateur peut donc théoriquement être « vacciné » par cet ARNm destiné au canard

Tout ceci est théorique mais aurait dû être étudié AVANT commercialisation : c’est là-dessus qu’il faut insister. Aucune étude sur les conséquences possibles pour l’environnement n’a été effectuée. Les militants écologistes et les organisations de consommateurs se préoccupent beaucoup des OGM végétaux dans l’alimentation mais pas des animaux transformés en OGM par la vaccination!

https://aimsib.org/2024/07/21/a-propos-de-la-grippe-aviaire-et-de-la-pandemie-annoncee-gains-de-fonction-vaccins/… À propos de la grippe aviaire et de la pandémie annoncée : gains de fonction, vaccins Seuls les élevages de plus de 250 canards sont concernés https://agriculture.gouv.fr/influenza-aviaire-hautement-pathogene-lancement-de-la-deuxieme-campagne-de-vaccination-obligatoire… la vaccination des canards des élevages détenant moins de 250 individus demeure interdite. https://lafranceagricole.fr/grippe-aviaire/article/872559/la-deuxieme-campagne-de-vaccination-contre-la-grippe-aviaire-est-lancee… Rappel : le vaccin n’empêche pas la contamination des canards ni la transmission Ici en novembre 2024 :  »Un foyer d’influenza aviaire hautement pathogène a été confirmé le 06 novembre 2024 dans un élevage de canards implanté dans la commune de Saint-Étienne d’Orthe dans le département des Landes. Ces animaux avaient été vaccinés contre l’IAHP conformément à la réglementation. » https://pyrenees-atlantiques.gouv.fr/Actions-de-l-Etat/Agriculture-foret-et-developpement-rural/Influenza-aviaire-2024-2025… Pour la campagne 2024-2025, la vaccination reste interdite pour les élevages de canards reproducteurs dont la production (oiseaux d’un jour ou œufs à couver) est destinée au marché européen ou à l’export vers des pays tiers.

Malheureusement le grand cirque se poursuit

État d’urgence en Californie pour cause de grippe aviaire H5N1 sur un cas humain unique. Est-ce que semer la terreur aurait des vertus antivirales ?

Une question juridique se pose sur le maintien des appellations Label Rouge et Bio après injection d’ARN messagers. Est-ce que l’ARN messagers et/ou l’animal injecté doivent dès lors être considérés comme des OGM ?

les animaux « vaccinés « ARN conservent le label bio, les OGM biologiques autorisés en France

https://twitter.com/i/status/1694363878602531289

Vaccins ARNm pour les animaux : Des questions juridiques en suspens

La presse raconte n’import quoi: SUD OUEST

Vous venez de rendre public le fruit des recherches sur la grippe aviaire de votre unité à l’Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement (Inrae) et de l’université du Québec à Montréal. De quoi s’agit-il ?

Nous avons conçu une nouvelle formulation vaccinale contre les souches hautement pathogènes du H5N1 – virus de la grippe aviaire – qui procure une protection à 100 % des poulets. Des poulets qui, une fois vaccinés, ne présentent aucun signe clinique ni aucune lésion histologique. Et, point important, aucune excrétion virale n’est détectée, ce qui signifie que cette formulation protège à la fois contre l’infection et la transmission. Une première dans la lutte contre la maladie contagieuse.

Quelle différence y a-t-il avec les vaccins existants ?

Les vaccins existants contre la grippe (pour les volailles, les canards et même les humains) fonctionnent bien, mais ont une durée de protection limitée dans le temps du fait de l’émergence de variants. Le virus mute et il faut adapter la formule…

La campagne massive de vaccination contre le COVID-19 est la première utilisation de vaccins à ARNm à l’échelle mondiale. Les vaccins à ARNm correspondent exactement à la définition de la thérapie génique des agences réglementaires américaines et européennes. La réglementation exige des études d’excrétion de ces médicaments et de leurs produits (les protéines traduites). Ces études n’ont pas été faites pour les vaccins à ARNm (ni pour les vaccins à adénovirus). De nombreux témoignages font état de symptômes et de pathologies identiques aux effets indésirables des vaccins à ARNm chez des personnes non vaccinées en contact avec des personnes fraîchement vaccinées. Il est donc important de faire le point sur l’état des connaissances concernant l’excrétion éventuelle des nanoparticules vaccinales ainsi que de l’ARNm et de son produit, la protéine spike.
Les nanoparticules lipidiques porteuses de l’ARNm du vaccin se répandent après l’injection dans tout le corps selon les études animales disponibles et l’ARNm du vaccin (nu ou dans les nanoparticules ou dans des exosomes naturels) est retrouvé dans la circulation sanguine ainsi que la spike vaccinale sous forme libre ou encapsulée dans des exosomes (démontré dans des études humaines). Il a été démontré que les nanoparticules lipidiques (ou leur équivalent naturel, les exosomes ou vésicules extracellulaires VEs) sont capables d’être excrétées par les fluides corporels (sueur, expectoration, lait maternel) et de passer la barrière transplacentaire. Ces VEs sont également capables de pénétrer par inhalation et à travers la peau (saine ou lésée) ainsi que par voie orale via le lait maternel (et pourquoi pas lors des rapports sexuels via le sperme, car cela n’a pas été étudié). Il est urgent de faire respecter la législation sur la thérapie génique qui s’applique aux vaccins à ARNm et de mener des études sur ce sujet alors que la généralisation des vaccins à ARNm est envisagée.

https://www.cureus.com/articles/325826-gut-microbiome-alterations-following-oral-serum-derived-bovine-immunoglobulin-administration-in-the-management-of-dysbiosis#!/

Les maladies inflammatoires chroniques de l’intestin (MICI) et le syndrome du côlon irritable (SCI) sont des troubles chroniques du tractus gastro-intestinal associés à une dysbiose et à une inflammation du microbiote intestinal. L’immunoglobuline bovine dérivée du sérum (SBI) est utilisée pour gérer le SCI et les MICI et a montré des effets de type prébiotique dans des modèles ex vivo. Le rétablissement d’un microbiome intestinal sain avec de nouveaux traitements comme le SBI pourrait aider à traiter les causes sous-jacentes de ces maladies, conduisant à une réponse plus élevée et durable des patients. L’objectif de cette étude était d’évaluer si la supplémentation en SBI améliorerait la dysbiose chez les patients atteints de MICI et de SCI.

@PinsolleT
Publié peer reviewed ! 🙌
L’administration, par voie orale, d’immunoglobulines dérivées de sérum bovin dans le traitement de la dysbiose améliore le microbiote intestinal en augmentant les « bonnes bactéries ».
Impact potentiellement important dans de nombreuses maladies 🌟
Ce produit mis au point par
@SabinehazanMD
, nous avons le projet de le distribuer en France sur commande.

@PinsolleT

Actuellement, le complément alimentaire «  Bovine-based » est distribué, principalement aux USA, par la compagnie

@biomeboosters , mais nous allons tout faire pour qu’il soit plus largement connu et distribué. Personnellement, je peux témoigner qu’après un mois d’utilisation , en association avec des vitamines du groupe B + vitamine C + vitamine D + zinc, et un régime alimentaire approprié, j’observe une réelle amélioration sur les douleurs de Lyme, et surtout sur le regain d’énergie

De nouvelles preuves montrent que le « vaccin » Covid de Pfizer contient 98 % de la protéine pathologique responsable du Covid CHOCANT : La pathologiste diagnostique Dr Clare Craig de ClareCraigPath révèle que les vaccins COVID de Moderna/Pfizer contenaient 99,8 % de la même protéine pathologique qui a causé la maladie COVID.

Les preuves post-mortem démontrent un mécanisme biologique clair pour les décès dus aux vaccins. Le plus alarmant : la protéine pathologique du vaccin a circulé dans l’organisme pendant 4 MOIS, soit bien plus longtemps qu’une infection naturelle.

Ce n’est pas une conjecture : nous disposons du mécanisme, des décès et de l’analyse des protéines pour le prouver. Pour ceux qui souhaitent approfondir le sujet, la pathologiste diagnostique Clare Craig possède peut-être la chaîne X la plus riche en contenu pour les preuves scientifiques contre le « vaccin » Covid.

Vaccin à ARNm auto-amplifiant contre le COVID d’Arcturus Therapeutics Europe B.V. autorisé par l@EMA_News sur la base d’un essai clinique avec 3 mois de suivi.

Critère principal, COVID-19 symptomatique entre une semaine et trois mois après la deuxième dose de vaccin. Bref la même daube méthodologique que pour les Pfizer, Moderna et autre cochonnerie ! L’empoisonnement à la SPIKE continue.

Kostaive sera disponible sous forme de poudre à disperser pour injection. Il contient un ARNm auto-amplifié qui code pour la protéine de pointe du SARS-CoV-2.

L’auto-amplification signifie que l’ARNm contient également des instructions pour la fabrication d’une protéine appelée réplicase. Une fois administrée dans un muscle, la protéine réplicase produit davantage de copies de l’ARNm, que la cellule peut utiliser pour fabriquer davantage de protéine de pointe.

La vaccination avec Kostaive induit la production d’anticorps neutralisants et une réponse immunitaire cellulaire ciblant la protéine spike, ce qui contribue à protéger les personnes contre le COVID-19. Les avantages de Kostaive en tant que primo-vaccination contre COVID-19 ont été démontrés dans une vaste étude au cours de laquelle des adultes ont reçu soit deux doses de Kostaive, soit un placebo. Comparée au placebo, la vaccination par Kostaive a permis de réduire la proportion de patients ayant développé un COVID-19 symptomatique entre une semaine et trois mois après la deuxième dose de vaccin

@StatChrisCotton

Des événements indésirables non sollicités au cours de la période post-vaccinale (jusqu’au jour 29) ont été signalés par 81 (19 %) des 420 participants ayant reçu le vaccin ARCT-154 (considérés par les investigateurs comme étant liés de manière causale à la vaccination chez 55 [13 %]) et par 111 (27 %) des 408 participants ayant reçu le vaccin BNT162b2 (considérés comme étant liés de manière causale chez 68 [17 %] ; 

tableau 2 ). Les fréquences des troubles répertoriés selon leur classification dans le Medical Dictionary for Regulatory Activities sont présentées dans l’ 

annexe 2 (p 13 ). La majorité des événements indésirables signalés non sollicités étaient légers ou modérés, mais sept ont été décrits comme graves (grade 3) : un dans le groupe ARCT-154 (un cas de fonction hépatique anormale, évalué comme étant lié au vaccin expérimental par les enquêteurs)

L’apparition des symptômes d’intérêt, douleurs thoraciques et essoufflement, entre les jours 1 et 7 a été spécifiquement surveillée comme indicateurs d’une myocardite et d’une péricardite potentielles. Deux receveurs du vaccin ARCT-154 ont signalé des douleurs thoraciques

Ce qui se passe à Mayotte, et en réalité depuis des années, témoigne de l’indifférence de l’État. Cela se passerait dans un département de métropole, les chaînes d’info tourneraient en boucle.

Le cyclone Kamisy qui a dévasté Mayotte en 1984 c’était pas le réchauffement climatique, il y avait 67 000 habitants, aujourd’hui il y aurait entre 310 et 400 000 habitants, les autorités sont incapables de donner un nombre

Les clandestins ont créé un bidonville qui est devenu un cimetière.

La gauche, LFI en particulier est responsable de cette catastrophe à Mayotte par le refus de supprimer les bidonvilles et contrôler l’immigration !

Les 3/4 des habitants sont en dessous du seuil de pauvreté. Les 2/3 de la population a moins de 25 ans, la moitié a moins de 18 ans. Il y a 8000 places d’écoles, les gamins qu’est ce qu’ils font à Mayotte, tout un lot font des gangs.

Distribuer des milliards à l’Ukraine et refuser à Mayotte, un DEPARTEMENT FRANCAIS, une alimentation en eau potable de qualité !

Chido n’aura laissé aucune chance à Mayotte. En contournant Madagascar après avoir accumulé toute sa puissance dans les eaux chaudes de l’océan Indien, le cyclone est venu frapper l’archipel français à pleine puissance samedi. L’œil a traversé le territoire de part en part en une demi-heure à peine, mais il l’a touché en plein cœur, avec des rafales à plus de 220 km/h venant balayer les abris de tôles.

La puissance de Chido n’est pas exceptionnelle : « On compte en moyenne trois systèmes dépressionnaires similaires par an » sur l’ensemble de la zone, note François Bonnardot, responsable du service prévisions à Météo-France Réunion. Dans l’océan Indien, la saison des cyclones s’étale généralement de novembre à avril.

Pour le Giec le changement climatique a pour effet de diminuer le nombre et l’intensité des cyclones selon les chercheurs. C’est le cas dans le monde entier ET dans le sud de l’océan indien. https://nature.com/articles/s41558-022-01388-4

https://twitter.com/i/status/1869318075058930157

L’année des 4 empereurs ou des 4 Premiers ministres.

C’est nous les gentils !

Notre époque évoque une époque troublée de l’empire romain après la mort de Neron, empereur se prenant pour un acteur, l’année des 4 empereurs. Nous vivons l’année des 4 Premiers ministres, phénomène aussi inhabituel que l’était l’année des 4 empereurs (Suetone, la vie des 12 Cesars).

Marx écrivait’’ l’histoire se répète, la première fois comme une tragédie, la seconde comme une farce’’ Le problème des citoyens devant ce tourbillon de ministres est la validité dans le temps de leurs exigences, quand elles sont contraires à notre expérience, à notre morale et à notre métier qui, comme médecin, n’est pas d’obéir comme un soldat, mais de soigner !

Toute mon équipe qui était la plus citée au monde en maladies infectieuses dans la littérature scientifique en 2021 (9 chercheurs sur 85 français les plus cités pour la médecine) a été décimée par le ministère et son ‘’exécuteur de basses œuvres ‘’ F. Crémieux, directeur du CHU APHM depuis 2021, ex-adjoint de M. Hirsch de APHP à Paris (qui a eu des résultats dans le soin plus que médiocres).

On a choisi un des responsables de la plus mauvaise gestion de crise pour détruire la plus efficace !!! Nous avons, en 2 ans, testé par PCR 1,2 million de cas, dont les résultats ont été transmis le jour même, les parisiens en 2020 prenaient le TGV pour être testés à Marseille (on ne testait pas à Paris).

Nous avons détecté et informé le ministère et la population sur le rôle de l’anosmie (perte de l’odorat) dans le diagnostic, sur le risque de thrombose et l’importance des tests de coagulation et son traitement, sur le manque d’oxygène (hypoxie) non ressenti et l’importance de mesurer ce paramètre (le ministère a communiqué sur le sujet 2 mois plus tard), l’existence de mutants (variants) que nous avons décrits pour la première fois quelques mois avant que l’OMS le signale.

Enfin, comme le veut notre métier, nous avons soigné 30000 personnes sur place avec des résultats confirmés par huissier et issus de banques de données indépendantes, incluant l’hydroxychloroquine.

Jamais ces résultats n’ont été analysés par les services de l’État malgré mes demandes successives et celle d’un député à l’Assemblée Nationale, mais nous avons été attaqués pour avoir soigné des malades par des gens qui ne les soignent pas!!!

Nous avons les taux de mortalité sur 30000 personnes traitées les plus bas du monde. On nous reproche de n’avoir pas obéi (nous aurions dû prendre exemple sur Eichmann) à une suite de 7 ministres incompétents dans notre domaine, conseillés par des médecins marqués par les conflits d’intérêt, ou avouant leur futilité.

Un garde des sceaux qui trouve sa vraie vocation… le spectacle, est-ce que ce monde est sérieux ? Entre le devoir de soigner en connaissance de cause des malades réels et examinés, et obéir à des marionnettes éphémères soutenues par une presse sans autre objectif que la complaisance envers ceux qui les financent, le choix était simple.

L’estime de soi m’importe plus que celle des 7 ministres de la Santé qui se sont succédé dans la crise du COVID et sont allés rejoindre les poubelles de l’Histoire.

Obéir à des ordres indignes n’est pas honorable.