LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

Après avoir été ministre, Macron a fait nommer Castaner : – Président du conseil d’administration de la société concessionnaire Autoroutes et tunnel du Mont-Blanc – Président du conseil d’administration de la Société française du tunnel routier du Fréjus – Président du conseil de surveillance du grand port maritime de Marseille 154 000 € hors avantages par an. Tout en cumulant un emploi dans le privé. Et hier ce même Macron vient nous expliquer que c’est plus dur pour un ministre de trouver un emploi ????

@idrissaberkane
·
10h
✅ Un ancien ministre de l’intérieur donc ancien patron du contre-espionnage français travaille pour une multinationale chinoise

👉 pas de problème il est macroniste!

✅ Un ancien Ambassadeur de France travaille pour la société qui a fait Pegasus

👉 pas de problème il est macroniste!

✅ Un ancien président de l’école polytechnique de Palaiseau travaille pour une autre multinationale chinoise

👉 pas de problème il est macroniste!

❌ Un ancien pilote de rafale surdoué et dévoué à son pays a fait une conférence en Chine une fois

👉 scandale dans la presse, harcèlement et terrorisme intellectuel

La Surproduction : Un Nouveau Record de Déchets Textiles

Shein produit 7 200 nouveaux articles par jour, soit plus que Zara en un an (Vert.eco). Cette cadence frénétique entraîne une consommation de ressources démesurée et une production massive de déchets textiles.

📌 Comparaison de la cadence de production :

• Shein : 7 200 nouveaux produits par jour (selon l’ONG française les Amis de la Terre)
• Zara : 7 000 nouveaux produits par an
• Nos marques éco-responsables : moins de 50 produits par an  

Conséquences de cette surproduction :

• 🚨 Pollution textile : Chaque année, plus de 92 millions de tonnes de déchets textiles sont jetées (ADEME).
• 🌊 Océans saturés de microplastiques : 35% des microplastiques dans l’eau proviennent de l’industrie textile (UICN).
• 🌎 Empreinte carbone catastrophique : Shein émet 16 millions de tonnes de CO₂ en 2023, l’équivalent des émissions de 3,5 millions de voitures en un an (FashionUnited), plaçant Shein à la première place des pollueurs de l’industrie textile.

2. La Surexploitation des Ouvriers : L’Envers du Décor du Fast Fashion

Derrière les prix dérisoires de Shein, se cachent des conditions de travail indignes et illégales.

👷 Les faits :

• 75 heures de travail par semaine dans les usines chinoises (enquête de l’ONG Public Eye)
• Aucune pause et salaire misérable. 1 seul jour de congés par mois (enquête de l’ONG Public Eye)
• Enfants et ouvriers surexploités, sans aucun respect des droits fondamentaux. Suspicion de travail forcé des Ouighours (enquête Bloomberg)

Ce modèle repose sur une main-d’œuvre corvéable à merci, ce qui permet à Shein de casser les prix au détriment de la dignité humaine.

Comment perdre son premier marché à l’export et tous ses actifs? Comment perdre toute chance de revenir en Russie ?

« Le groupe Renault va produire des drones en Ukraine » : Renault envisage de nier complètement toute possibilité de retour en Russie. Le ministre français des Armées, Sébastien Lecornu, a déclaré que Renault allait commencer à produire des drones en Ukraine. Renault coopérera avec une petite entreprise française spécialisée dans la défense. Les lignes de production seront situées à quelques dizaines ou centaines de kilomètres du front. Dans un communiqué officiel, Renault a confirmé avoir reçu la demande du gouvernement, mais a souligné qu’« à ce stade, aucune décision définitive n’a été prise ». https://franceinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/info-franceinfo-le-groupe-automobile-renault-va-produire-des-drones-en-ukraine_7299834.html

Dès le début du XXe siècle, Renault s’implante en Russie avec la création de deux usines et un bureau de représentation, mais la guerre et la révolution bolchevique freinent son développement.

La collaboration renaît dans la seconde moitié du XXe siècle, lorsque le général de Gaulle facilite la participation de Renault à la modernisation de l’industrie automobile soviétique. L’ouvrage décrit ensuite comment, après l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, Renault établit une nouvelle usine à Moscou et acquiert une part d’AVTOVAZ, le leader de l’industrie automobile russe. En 2022, le Groupe Renault se retire en raison des tensions géopolitiques.

Renault cède son usine moscovite à la mairie de Moscou. Celle-ci peut très bien la vendre à un tiers, un constructeur chinois « ami » par exemple. Renault cède également les deux usines d’Avtovaz (Lada) à un institut dépendant du ministère du l’Industrie et du commerce. Le français se réserve certes le droit de racheter Avtovaz dans les six ans. Mais c’est un sacré coup dur pour Renault.

Ce retrait contraint et forcé est dramatique pour le constructeur hexagonal. La Russie représentait avant la guerre son deuxième débouché mondial avec près d’un demi-million de véhicules en 2021. Seul constructeur soviétique à avoir survécu, Avtovaz a vendu à lui seul 350.714 Lada en Russie l’an dernier (+2,1%), selon l’AEB. Ses exportations vers les pays proches et l’Egypte sont cependant négligeables, représentant 10% de la production à peine. Le groupe Renault occupait traditionnellement 35% du marché auto russe, en comptant Lada (20%), Renault lui-même (près de 9%), Nissan et MMC (Mitsubishi Motors). Renault et ses partenaires russe et japonais se placent largement devant le coréen Hyundai-Kia (25,7%), qui, lui, n’a fait aucune annonce sur un éventuel retrait du marché. Suivent le groupe Volkswagen (10,6%), Toyota (7,3%). Les chinois essayent depuis longtemps de percer sur le marché russe, avec leurs produits de qualité très médiocre mais pas chers. Ils n’ont pas réussi jusqu’ici, ne détenant que 11% environ du marché local avec, en tête, Chery (3,7%), Haval (3,3%), Geely (2%)

« Un grand nettoyage est nécessaire pour rétablir la confiance du public », justifie-t-il, reprochant aux membres limogés d’avoir trop de conflits d’intérêts (chaque membre devait divulguer systématiquement tout conflit d’intérêt potentiel au début des réunions publiques).

Aujourd’hui, nous franchissons une étape décisive pour restaurer la confiance du public en reconstituant entièrement le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (CCPV). Un grand nettoyage est nécessaire pour rétablir la confiance du public dans la science des vaccins. Le monde entier comptait autrefois sur les autorités sanitaires américaines pour trouver conseils, inspiration, impartialité scientifique et intégrité irréprochable. La confiance du public s’est érodée. Seules une transparence radicale et une science de référence nous permettront de la regagner.

Restaurer une « science de référence » est au cœur de la vision de Kennedy, mais, comme le souligne l’expert en santé publique, « n’allait pas se faire sans heurts ». La nomination de figures comme le Dr Jay Bhattacharya, un critique virulent des politiques de santé publique pendant la pandémie, signalait déjà une rupture avec les pratiques établies. Bhattacharya et d’autres prônent une science guidée par des données probantes, libre de toute influence externe. Pourtant, modifier des décennies de pratiques où le lobbying a souvent éclipsé l’intérêt des patients semble rencontrer une résistance farouche. Le système, habitué à sa mainmise, élève-t-il des barrières pour protéger son pouvoir, fruit d’une capture réglementaire de longue date et ainsi donner raison à Kennedy et Bhattacharya qu’une refonte en profondeur était nécessaire ?

Françoise Zannier
@psy_paris
Quel que soit le sujet, la science n’est pas un recueil de vérités dernières. Elle avance dans le temps long et au travers de controverses. C’est pourquoi prendre rapidement un parti plutôt qu’un autre – sans laisser du temps au temps – est souvent présomptueux et inéthique. Autrement dit le principe de précaution devrait toujours prévaloir et comme dit l’adage : dans le doute abstiens-toi !…

C’est une bonne indication que le phénomène est mondial, car la glace est un indicateur fiable de la température

@ChrisMartzWX

Une équipe d’archéologues a récemment découvert plus de 4 500 artefacts anciens (outils en bois, flèches, mitaines, statues et restes humains) et des traces de routes commerciales qui ont récemment dégelé sur les glaciers alpins norvégiens en recul.

Nombre de ces artefacts sont antérieurs à l’ère médiévale (500-1500 après J.-C.) et certains remontent à l’âge de pierre (il y a plus de 3 000 ans).

https://businessinsider.com/archaeologists-discovering-ancient-artifacts-norways-melting-glaciers-photos-2025-2 … De plus, des scientifiques ont récemment découvert une forêt de pins à écorce blanche (Pinus albicaulis) vieille de 5 900 ans , dégelée par la fonte des glaces alpines sur le plateau de Beartooth, dans le nord-ouest du Wyoming . https://newscientist.com/article/246339 7-melting-ice-reveals-millennia-old-forest-buried-in-the-rocky-mountains/ … Des forêts anciennes datant de l’époque médiévale sont également révélées sous les glaciers Mendenhall et La Pérouse en Alaska. https://bioone.org/journals/tree-ring-research/volume-75/issue-2/1536-1098-75.2.160/TREE-RING-EXPEDITIONS-TREX–ONLINE-LABS-THAT-GUIDE-UNDERGRADS/10.3959/1536-1098-75.2.160.full … https://adn.com/alaska-news/sc ience/2021/07/17/returning-to-a-ghost-forest-near-a-southeast-alaska-glacier-for-deeper-examination/ …

Ces arbres ne sont pas arrivés là par magie. Ils sont arrivés là parce que le climat était suffisamment chaud pour que les arbres y poussent et que les gens y tracent des routes commerciales il y a entre 10 000 et 2 000 ans.

De nombreux exemples de ce type existent en Amérique du Nord et en Europe. N’importe quel géologue vous dira que la glace est un bon indicateur de la température. Alors, vous ne pouvez pas me faire croire que toutes ces anomalies sont localisées.

Si le dégel des forêts provoqué par le recul de nombreux grands glaciers d’Alaska ne nous renseigne pas sur l’Europe ou le reste de la planète, étant donné que nous avons observé ces schémas ailleurs, c’est un bon indice que la théorie des « crosses de hockey » est erronée.

Il y a de fortes chances que la Terre ait été aussi chaude, voire plus chaude, qu’aujourd’hui, au cours des 2 000 à 10 000 dernières années

Tout commence par la préparation du corps, qui est déposé dans une chambre spécialement conçue pour l’aquamation, souvent dans un contenant biodégradable. Ensuite, la chambre est remplie d’une solution aqueuse alcaline, généralement composée de potassium hydroxyde (KOH) ou de sodium hydroxide (NaOH), avec un pH élevé similaire à celui des produits de nettoyage domestiques.

Une fois le corps immergé, la température dans la chambre est augmentée, généralement entre 93 et 98 degrés Celsius, combinant ainsi la chaleur et la solution alcaline pour accélérer le processus de décomposition. Certains systèmes d’aquamation incluent une agitation mécanique ou hydraulique pour favoriser une dissolution homogène et accélérée du corps. Ce processus, d’une durée de quelques heures, dépend de facteurs tels que la taille du corps et le type d’équipement utilisé.

À la fin du processus, il ne reste qu’un liquide appelé « effluent », qui est une solution contenant des éléments minéraux provenant des os, des alcalis et de l’eau. Les os résiduels, réduits en une poudre blanche, sont récupérés et remis à la famille du défunt. Enfin, l’effluent, une fois traité conformément aux normes environnementales, peut être rejeté de manière écologique dans les égouts ou utilisé comme engrais.

Récupération de l’eau et des minéraux : Le liquide résiduel peut être traité de manière à être sûr pour l’environnement. De plus, certains systèmes d’aquamation permettent même la récupération de l’eau et des minéraux issus du processus pour être réutilisés ou éliminés de manière responsable

https://www.santiane.fr/assurance-obseques/guides/aquamation#:~:text=Qu’est%2Dce%20que%20l,la%20chaleur%2C%20et%20des%20alcalis.

« Le combat sur le climat sera au coeur de notre action » a répété ce matin Macron qui veut que « des engagements maximaux d’émissions par habitant » soient pris pour « permettre d’avoir un système de contraintes »… Ce goût pour les contraintes qui caractérise Macron est détestable.

Emmanuel Macron à la conférence de l’ONU sur les océans à Nice avant de se rendre à Monaco : «Certains voudraient faire oublier le combat pour le climat et préfèrent, pendant ce temps-là, « brainwasher » sur l’invasion du pays et les derniers faits divers».

« Certains préfèrent pendant ce temps-là brainwasher sur l’invasion du pays et les derniers faits divers », regrette Emmanuel Macron, qui préfère lui parler climat et écologie. Les parents de Benoît apprécieront. On rêve. Ce niveau de déconnexion. C’est insupportable.

32 000 chercheurs ont signé un manifeste pour dire qu’il n’y avait pas de réchauffement climatique et notre petit génie de

@EmmanuelMacron prétend que ce n’est pas une opinion ! Et il ajoute la « science est claire » ! Quelle science ? Celle du « café des sports » d’Amiens ?

Dr JF Lesgards Marseil

On a fait tomber les mensonges du COVID et des faux vaccins. On fera tomber les mensonges du climat. Ca prendra le temps que ça prendra, mais on va nettoyer le brainwashing qu’ont subi les français sur le pipeau du climat & escrologie et qui est une source de corruption énorme

Consommer des aliments sucrés le matin peut entraîner une augmentation de la glycémie . Au réveil, après une nuit de jeûne, le corps devient encore plus sensible aux glucides. Le sucre est donc un mauvais choix pour le corps le matin.

Cette saga des céréales commence dans le nord des Etats-Unis du 19e siècle, dans la région des grands lacs. Né en 1852, John Harvey Kellogg était un médecin faisant parti de l’Église adventiste du septième jour, un mouvement protestant issu des Millerites, des croyants qui suivaient l’enseignement de William Miller, un prédicateur prêchant le retour imminent de Jésus Christ. Ce mouvement du « second réveil » donnera naissance à plusieurs groupes adventistes dont l’église du 7e jour, ou même indirectement aux témoins de Jéhovah quelques décennies plus tard.

Le message de l’Église adventiste du septième jour venait en partie des « visions » de sa co-fondatrice, Ellen White, qui lui indiquèrent notamment la nécessité de purifier le corps en éliminant tous les excitants (café, thé, alccol) ainsi que toute chair animale, et en faisant de l’exercice physique. Ces principes seront repris par J.H. Kellogg lorsqu’il prendra en charge le sanitarium de Batlle Creek, appartenant à l’Eglise, où il fera suivre aux patients une alimentation végétarienne, des exercices de respiration, de la marche en plein air ou même des bains de soleil. Le centre connaîtra un grand succès et beaucoup de célébrités, de politiques et d’hommes d’affaire viendront s’y faire soigner.

Kellogg cherchera aussi à être à la pointe de la technologie en profitant de cette nouvelle invention qu’était l’électricité, en fabriquant toute une série de machines pour aider ses patients, comme pour l’irrigation du côlon ou pour simuler des bains de soleil. Il sera en quelque sorte l’un des premiers hygiénistes modernes. Il développera aussi des théories qui sont encore largement reprises par les végétariens modernes, comme celle que la viande pourrirait dans le côlon (ce qui est absurde pour qui a un minimum de connaissances sur la digestion, à la rigueur ce sont les plantes qui « pourrissent » dans le sens où les fibres sont fermentées dans l’intestin, ce qui est une bonne chose par ailleurs – après il est possible de critiquer la viande sur d’autres critères).

Aujourd’hui, Kellogg’s et ses concurrents comme Nestlé ont réussi à placer les céréales comme l’aliment de base du petit-déjeuner occidental et à ancrer profondément dans les mentalités l’idée qu’un petit-déjeuner équilibré serait constitué d’un bol de céréales avec du lait et un verre de jus d’orange (lui aussi industriel bien sûr). Croyance qui repose sur un siècle de marketing acharné, avec des milliards et des milliards de dollars dépensés en publicité, et sur un lobbying forcené auprès des politiques, en lien avec l’industrie du sucre et les lobbys de l’agriculture industrielle.
Prenons l’exemple des Special K, avec sa publicité mensongère qui met en avant la minceur et la vitalité. Si on regarde en détail les ingrédients, nous avons d’une part des céréales bien sûr (riz, blé et gluten de blé) et d’autre part du sucre en grande quantité. Non seulement le tout aura un indice glycémique très élevé favorisant la prise de gras, non seulement le tout représente un tel vide nutritionnel qu’ils sont obligés d’ajouter des vitamines de synthèse, mais surtout un seul bol contient l’équivalent de 3 morceaux de sucre, ce qui représentera sur une année environ 6 kilos de sucre raffiné !!! Sans compter toutes les autres sources que vous pouvez avaler au quotidien.
Le pire est certainement atteint avec les produits dédiés aux enfants, qui contiennent en moyenne 40% de sucre. Et ne pensez pas vous rattraper sur des céréales « bio » qui sont souvent tout aussi riches.

@PinsolleT

« Le premier aliment ultra-transformé fut les cornflakes de Kellogg’s. En partenariat avec la United Fruit Company,

ils payèrent des médecins pour annoncer aux consommateurs que les bananes étaient riches en potassium, ce qui était faux. Et pour leur dire que le repas idéal pour bien commencer la journée était un bol de cornflakes avec une tranche de banane.

C’est ainsi qu’est né le fameux combo, et ils allèrent jusqu’à inclure un coupon pour une banane dans chaque boîte de cornflakes de Kellogg’s. Céréales.

Avant 1906, personne ne mangeait un bol de céréales sèches au petit-déjeuner. Les céréales ont été inventées par les frères Kellogg, et ce sont ces entreprises qui ont convaincu les gens que la façon la plus saine de commencer la journée était un bol de céréales avec du lait

. De plus, l’avoine est essentiellement composée de sucre pur. Les flocons d’avoine servent notamment à engraisser les chevaux pour l’hiver. Qu’est-ce qui est mieux, le jus d’orange ou les céréales ?

Ni l’un ni l’autre. Avant les années 1920, personne ne buvait de jus d’orange. On mangeait des oranges. Mais dans les années 1920, Sunkist a vu une opportunité commerciale. Ils ont commencé à commercialiser le jus d’orange comme boisson saine quotidienne et ont convaincu les gens que la meilleure façon de commencer la journée était un grand verre de jus d’orange.

La meilleure façon de bien plomber sa journée en la commençant par 1 PDJ hyper sucré : largage +++ d’insuline, transformation par le foie du sucre excédentaire en gras, dans 1 alimentation où le sucre est omniprésent…

L’essor rapide des vaccins à ARNm, comme Comirnaty de Pfizer-BioNTech et Spikevax de Moderna, a été l’une des avancées médicales les plus transformatrices du XXIe siècle. Pourtant, derrière les gros titres sur l’efficacité se cache un risque croissant qui pourrait compromettre la stabilité financière à long terme de ces entreprises : les preuves croissantes d’événements indésirables graves présentant un intérêt particulier (EIIP) et les responsabilités potentielles qu’ils impliquent. Alors que de nouvelles données d’essais cliniques et post-autorisation révèlent des tendances alarmantes en matière de taux excessifs d’EIIP, les investisseurs doivent affronter une dure réalité : les coûts cachés de la production de vaccins à ARNm pourraient bientôt éclipser leur valeur perçue.

Demandez à Aime : « Les fabricants de vaccins à ARNm sont-ils confrontés à des responsabilités croissantes en raison d’événements indésirables ? Ces coûts cachés pourraient-ils affecter leur stabilité financière à long terme ? »

Les données des essais cliniques : un signal d’alarme pour la responsabilité à long terme
Des analyses récentes des données des essais de phase III révèlent que les vaccins à ARNm présentent un risque statistiquement significatif d’effets indésirables graves (EI) par rapport aux placebos. Les données combinées des vaccins Pfizer et Moderna montrent un excès de 12,5 EI graves pour 10 000 doses administrées , avec un risque relatif de 1,43 (IC à 95 % : 1,07–1,92). Bien que cela puisse paraître minime, les implications sont profondes :

L’essai de Pfizer a montré un risque 36 % plus élevé d’effets indésirables graves chez les personnes vaccinées par rapport au placebo, avec une différence de risque de 18,0 pour 10 000.
L’essai de Moderna a révélé un risque 6 % plus élevé, mais avec des intervalles de confiance plus larges, ce qui indique une incertitude.
Il est crucial de noter que ces risques ne sont pas théoriques. La surveillance post-commercialisation de plus de 772 millions de doses administrées dans le monde a confirmé des taux accrus de myocardite (inflammation cardiaque) et de péricardite (inflammation de la paroi cardiaque) , en particulier chez les hommes âgés de 12 à 40 ans. Par exemple, le rapport entre les valeurs observées et attendues (OE) pour la myocardite dans ce groupe était de 8,57 après la deuxième dose , dépassant largement les taux de base.

Cours de clôture de l’ARNm et du PFE
ARNm
PFE

La tempête juridique et réglementaire se prépare
Les données tracent une voie claire vers l’exposition à la responsabilité :

1. Risques de litige : Des recours collectifs apparaissent déjà, alléguant une divulgation inadéquate de risques comme la myocardite. Avec plus de 17 000 rapports d’événements indésirables mortels liés aux vaccins à ARNm (0,7 % du total des cas), les avocats des plaignants ciblent les entreprises pour défaut d’avertissement ou d’atténuation des dommages.
2. Examen réglementaire : La surveillance de la sécurité post-autorisation de la FDA a signalé la myocardite et l’anaphylaxie comme des événements « d’alerte », pouvant conduire à des modifications de l’étiquetage, à une utilisation restreinte, voire à des rappels. Dans le pire des cas, la FDA pourrait imposer des restrictions plus strictes basées sur l’âge, réduisant ainsi les sources de revenus.
3. Calcul des avantages et des inconvénients : Bien que les vaccins à ARNm réduisent les hospitalisations, le taux d’EISP excessif de 12,5/10 000 doit être mis en balance avec les résultats évités. Pour les populations à faible risque (par exemple, les jeunes adultes en bonne santé), les risques peuvent désormais l’emporter sur les avantages, un changement qui pourrait entraîner une réduction de la demande et de la couverture d’assurance.

Baisse de la confiance du public : le tueur silencieux de la demande
La confiance dans les vaccins à ARNm s’érode plus vite que la plupart des investisseurs ne le pensent. Des enquêtes montrent que 30 % des Américains remettent désormais en question la sécurité des vaccins à ARNm , les cas de myocardite touchant de manière disproportionnée les jeunes, un segment de marché clé. Parallèlement, l’essor des traitements alternatifs (par exemple, les antiviraux oraux) et la diminution de l’urgence pandémique ont réduit l’urgence des doses de rappel.

Les conséquences sont déjà visibles :

• Les ventes de Moderna au premier trimestre 2025 ont chuté de 68 % en glissement annuel à 1,3 milliard de dollars, les gouvernements réduisant les commandes.
• Les revenus des vaccins de Pfizer ont chuté de 37 % en glissement annuel au premier trimestre, malgré son portefeuille plus large.

Pourquoi cela est important pour les investisseurs
Les risques ne sont pas abstraits. Prenons le précédent du vaccin Janssen de Johnson & Johnson , retiré du marché américain en mai 2023 en raison de risques ingérables de caillots sanguins et de syndrome de Guillain-Barré. Si les vaccins à ARNm présentent un meilleur profil de sécurité, le principe reste le même : les vaccins présentant des taux élevés d’EISP sont confrontés à des menaces existentielles pour leur viabilité commerciale .

Les investisseurs dans Pfizer et Moderna sont confrontés à trois risques critiques :

1. Érosion des marges bénéficiaires : les règlements juridiques et les amendes réglementaires pourraient engloutir des milliards de bénéfices.
2. Baisse des ventes : à mesure que la confiance diminue, les gouvernements et les assureurs pourraient limiter l’utilisation aux seuls groupes à haut risque.
3. Coût d’opportunité : le capital lié aux actions d’ARNm pourrait être mieux déployé dans des secteurs plus sûrs et en croissance comme les diagnostics basés sur l’IA ou les thérapies géniques.

Appel à l’action : réévaluer l’exposition maintenant

L’écriture est sur le mur : les fabricants de vaccins à ARNm entrent dans une nouvelle phase de surveillance où leur santé financière dépend de la gestion des passifs AESI. Les investisseurs devraient : – Désinvestir : Réduire leur exposition au PFE et à l’ARNm, en particulier s’ils manquent de stratégies de couverture. –
Se couvrir : Utiliser des options de vente ou des positions courtes pour se protéger contre un éventuel effondrement des valorisations.

• Réaffecter : Réorienter les capitaux vers des entreprises ayant des pipelines diversifiés (par exemple, Novavax) ou des traitements alternatifs (par exemple, les médicaments anti-inflammatoires de Roche).

L’ère des vaccins à ARNm touche à sa fin. Le prochain chapitre sera marqué par des poursuites judiciaires, des résistances réglementaires et une exigence publique de responsabilité. Pour les investisseurs, il est temps d’agir, avant que les risques ne se matérialisent et ne se transforment en pertes irréversibles.

Retour sur investissement du PFE

Note finale : La révolution de l’ARNm a été un triomphe, mais son héritage pourrait s’écrire dans les salles d’audience et de conseil, et pas seulement dans les laboratoires. Restez vigilants.

L’édition du 75e anniversaire du roman 1984 de George Orwell , qui a inventé le terme « crime de pensée » pour décrire l’acte d’avoir des pensées qui remettent en question l’idéologie du parti au pouvoir, est devenue un paratonnerre ironique dans les débats sur les prétendus avertissements de déclenchement et le rôle du contexte historique dans la littérature classique.

L’introduction de la nouvelle édition, approuvée par la succession d’Orwell et écrite par l’auteur américain Dolen Perkins-Valdezm, est au centre de la tempête, attirant les critiques des commentateurs conservateurs ainsi que des intellectuels publics, et suscitant un large éventail de réactions de la part des universitaires qui étudient l’œuvre d’Orwell.

Perkins-Valdez ouvre l’introduction par un exercice d’introspection : imaginer ce que serait la lecture de 1984 pour la première fois aujourd’hui. Elle écrit qu’« il peut être difficile pour quelqu’un comme moi de trouver un semblant de lien dans un roman qui aborde peu les questions raciales et ethniques », soulignant l’absence totale de personnages noirs.

Elle décrit également sa pause face à la misogynie « méprisable » du protagoniste Winston Smith, mais choisit finalement de continuer à lire et à écrire : « Je connais la différence entre un personnage imparfait et une histoire imparfaite. »

FERMER XPauseUnmute

Current TimeÂ0:11

/

DurationÂ1:13

Loaded: 81.34%

ÂQualityFullscreenPar Jésus Mesa

Journaliste politique

Newsweek est membre du Trust ProjectSUIVRE

article de presse

15

Traduire

L’édition du 75e anniversaire du roman 1984 de George Orwell , qui a inventé le terme « crime de pensée » pour décrire l’acte d’avoir des pensées qui remettent en question l’idéologie du parti au pouvoir, est devenue un paratonnerre ironique dans les débats sur les prétendus avertissements de déclenchement et le rôle du contexte historique dans la littérature classique.

L’introduction de la nouvelle édition, approuvée par la succession d’Orwell et écrite par l’auteur américain Dolen Perkins-Valdezm, est au centre de la tempête, attirant les critiques des commentateurs conservateurs ainsi que des intellectuels publics, et suscitant un large éventail de réactions de la part des universitaires qui étudient l’œuvre d’Orwell.

Perkins-Valdez ouvre l’introduction par un exercice d’introspection : imaginer ce que serait la lecture de 1984 pour la première fois aujourd’hui. Elle écrit qu’« il peut être difficile pour quelqu’un comme moi de trouver un semblant de lien dans un roman qui aborde peu les questions raciales et ethniques », soulignant l’absence totale de personnages noirs.

Elle décrit également sa pause face à la misogynie « méprisable » du protagoniste Winston Smith, mais choisit finalement de continuer à lire et à écrire : « Je connais la différence entre un personnage imparfait et une histoire imparfaite. »

« J’apprécie le roman pour lui-même, non pas comme un classique, mais comme une bonne histoire ; enfin, jusqu’à ce que Winston se révèle être un personnage problématique », écrit-elle. « Par exemple, on apprend à son sujet : “Il détestait presque toutes les femmes, et surtout les jeunes et les jolies.” Oh, attends une minute, Orwell. »

Ce cadrage a suffi à susciter de vives critiques de la part du romancier et essayiste Walter Kirn, dans le podcast America This Week , co-animé avec le journaliste Matt Taibbi. Kirn a qualifié l’avant-propos d’une sorte d’excès idéologique. « Merci pour votre mise en garde contre 1984 », a-t-il déclaré. « C’est le texte le plus 1984 que j’aie jamais lu. »

ON VOUS A MENTI SUR L’ECOLOGIE (encore une fois). Les écolos et l’État vous imposent des contraintes au nom de la planète. Des milliers d’euros dans votre dos. Voici 9 MYTHES écologiques qui vous coûtent une fortune (avec preuves à l’appui) :

@EtatDeFlow

Sources du thread : Je vous invite à aussi faire vos recherches si vous êtes toujours sceptiques. J’espère que ce thread vous a fait un déclic sur ce qui se passe derriere notre dos. – https://automobile-propre.com/articles/voiture-electrique-impact-carbone-batteries/… – https://tf1info.fr/societe/verif-les-vehicules-crit-air-3-interdits-dans-les-zfe-une-mesure-qui-touche-aujourd-hui-10-millions-de-francais-2344758.html… – https://ifpenergiesnouvelles.fr/article/emissions-des-voitures-essence-et-diesel-recentes-publication-letude-realisee-ifpen… – https://fr.wikipedia.org/wiki/Biocarburant… – https://tf1info.fr/environnement-ecologie/videos/video-malus-auto-a-quoi-va-servir-le-pactole-de-1-4-

milliard-d-euros-8278-2356197.html

3. MYTHE : « Le contrôle technique renforcé est nécessaire pour l’environnement » VÉRITÉ : 82% des réparations n’ont aucun effet sur la pollution. Le contrôle français dépasse les normes européennes. Coût : 400€ par an et par foyer.