Récemment, The Lancet a publié une étude sur l’efficacité des vaccins contre la COVID-19 et la diminution de l’immunité au fil du temps.
Cette étude a montré que la fonction immunitaire des personnes vaccinées 8 mois après l’administration de deux doses de vaccin contre la COVID-19 était inférieure à celle des personnes non vaccinées. Selon les recommandations de l’Agence européenne des médicaments, des rappels fréquents contre la COVID-19 pourraient nuire à la réponse immunitaire et ne pas être réalisables. La diminution de l’immunité peut être causée par plusieurs facteurs, tels que la N1-méthylpseudouridine, la protéine Spike, les nanoparticules lipidiques, l’amplification dépendante des anticorps et le stimulus antigénique initial.
Ces altérations cliniques pourraient expliquer l’association observée entre la vaccination contre la COVID-19 et le zona. Par mesure de sécurité, les rappels ultérieurs doivent être interrompus. De plus, la date de vaccination doit être consignée dans le dossier médical des patients. Plusieurs mesures pratiques visant à prévenir une diminution de l’immunité ont été décrites. Il s’agit notamment de limiter l’utilisation d’anti-inflammatoires non stéroïdiens, dont le paracétamol pour maintenir la température corporelle profonde, d’utiliser correctement les antibiotiques, d’arrêter de fumer, de contrôler le stress et de limiter l’utilisation d’émulsions lipidiques, dont le propofol, qui peuvent entraîner une immunosuppression périopératoire. En conclusion, la vaccination contre la COVID-19 constitue un facteur de risque majeur d’infection chez les patients gravement malades.
La pandémie de maladie à coronavirus (COVID-19) a conduit à l’utilisation généralisée de vaccins génétiques, notamment des vaccins à ARNm et à vecteur viral. De plus, des vaccins de rappel ont été utilisés, mais leur efficacité contre la protéine Spike hautement mutée des souches d’Omicron est limitée. Récemment, The Lancet a publié une étude sur l’efficacité des vaccins contre la COVID-19 et la diminution de l’immunité au fil du temps [ 1 ]. L’étude a montré que la fonction immunitaire des personnes vaccinées 8 mois après l’administration de deux doses de vaccin contre la COVID-19 était inférieure à celle des personnes non vaccinées. Ces résultats étaient plus prononcés chez les personnes âgées et les personnes souffrant de maladies préexistantes. Selon les recommandations de l’Agence européenne des médicaments, des rappels fréquents contre la COVID-19 pourraient nuire à la réponse immunitaire et pourraient ne pas être réalisables [ 2 ]. Plusieurs pays, dont Israël, le Chili et la Suède, proposent la quatrième dose uniquement aux personnes âgées et à d’autres groupes plutôt qu’à tous les individus [ 3 ].
Français La diminution de l’immunité est causée par plusieurs facteurs. Tout d’abord, la N1-méthylpseudouridine est utilisée comme substitut de l’uracile dans le code génétique. La protéine modifiée peut induire l’activation des cellules T régulatrices, entraînant une diminution de l’immunité cellulaire [ 4 ]. Ainsi, les protéines de pointe ne se dégradent pas immédiatement après l’administration de vaccins à ARNm. Les protéines de pointe présentes sur les exosomes circulent dans tout le corps pendant plus de 4 mois [ 5 ]. De plus, des études in vivo ont montré que les nanoparticules lipidiques (LNP) s’accumulent dans le foie, la rate, les glandes surrénales et les ovaires [ 6 ], et que l’ARNm encapsulé dans les LNP est hautement inflammatoire [ 7 ]. Les anticorps nouvellement générés de la protéine de pointe endommagent les cellules et les tissus qui sont prêts à produire des protéines de pointe [ 8 ], et les cellules endothéliales vasculaires sont endommagées par les protéines de pointe dans la circulation sanguine [ 9 ] ; cela peut endommager les organes du système immunitaire tels que la glande surrénale. De plus, une amélioration dépendante des anticorps peut se produire, dans laquelle les anticorps favorisant l’infection atténuent l’effet des anticorps neutralisants dans la prévention de l’infection [ 10 ]. Le péché antigénique originel [ 11 ], c’est-à-dire la mémoire immunitaire résiduelle du vaccin de type Wuhan, peut empêcher le vaccin d’être suffisamment efficace contre les souches variantes. Ces mécanismes peuvent également être impliqués dans l’exacerbation de la COVID-19.
Certaines études suggèrent un lien entre les vaccins contre la COVID-19 et la réactivation du virus responsable du zona [ 12 , 13 ]. Cette affection est parfois appelée syndrome d’immunodéficience acquise par le vaccin [ 14 ]. Depuis décembre 2021, outre la COVID-19, le département de chirurgie cardiovasculaire de l’hôpital Okamura Memorial de Shizuoka, au Japon (ci-après dénommé « l’institut ») a rencontré des cas d’infections difficiles à contrôler. Par exemple, plusieurs cas d’infections suspectées dues à une inflammation après une chirurgie à cœur ouvert ont été recensés, qui n’ont pas pu être contrôlées même après plusieurs semaines d’utilisation de plusieurs antibiotiques. Les patients présentaient des signes d’immunodépression et quelques décès ont été enregistrés. Le risque d’infection pourrait augmenter. Divers algorithmes médicaux d’évaluation du pronostic postopératoire pourraient devoir être révisés à l’avenir. Les médias ont jusqu’à présent dissimulé les effets indésirables de l’administration du vaccin, tels que la thrombocytopénie thrombotique immunitaire induite par le vaccin (TTIV), en raison d’une propagande biaisée. L’institut rencontre de nombreux cas où cette cause est reconnue. Ces situations se sont produites par vagues ; cependant, elles ne sont pas encore résolues malgré les mesures mises en œuvre pour dépister systématiquement les anticorps anti-thrombopénie induite par l’héparine (TIH) chez les patients admis en chirurgie. Quatre cas positifs aux anticorps anti-TIH ont été confirmés à l’institut depuis le début de la vaccination ; cette fréquence de cas positifs aux anticorps anti-TIH était rare auparavant. Des cas mortels dus à une TTIV suite à l’administration de vaccins contre la COVID-19 ont également été signalés [ 15 ].
Par mesure de sécurité, les rappels de vaccination doivent être interrompus. De plus, la date de vaccination et le temps écoulé depuis la dernière vaccination doivent être consignés dans le dossier médical des patients. En raison du manque de sensibilisation à ce groupe de maladies parmi les médecins et le grand public au Japon, les antécédents de vaccination contre la COVID-19 ne sont souvent pas documentés, comme c’est le cas pour la vaccination contre la grippe. Le temps écoulé depuis la dernière vaccination contre la COVID-19 peut devoir être pris en compte lorsque des procédures invasives sont nécessaires. Plusieurs mesures pratiques pouvant être mises en œuvre pour prévenir une diminution de l’immunité ont été rapportées [ 16 ]. Celles-ci comprennent la limitation de l’utilisation d’anti-inflammatoires non stéroïdiens, dont le paracétamol, pour maintenir la température corporelle profonde, l’utilisation appropriée d’antibiotiques, l’arrêt du tabac, la gestion du stress et la limitation de l’utilisation d’émulsions lipidiques, dont le propofol, qui peuvent provoquer une immunosuppression périopératoire [ 17 ].
À ce jour, la vaccination a été couramment recommandée lors de la comparaison des avantages et des inconvénients des vaccins à ARNm. À mesure que la pandémie de COVID-19 sera mieux contrôlée, les séquelles vaccinales deviendront probablement plus apparentes. On a émis l’hypothèse d’une augmentation des maladies cardiovasculaires, en particulier des syndromes coronariens aigus, causés par les protéines Spike des vaccins génétiques [ 18 , 19 ]. Outre le risque d’infections dû à une diminution des fonctions immunitaires, il existe un risque possible de lésions organiques inconnues causées par le vaccin, restées cachées sans manifestations cliniques apparentes, principalement au niveau du système circulatoire. Par conséquent, des évaluations minutieuses des risques avant toute intervention chirurgicale ou intervention médicale invasive sont essentielles. Des essais contrôlés randomisés sont également nécessaires pour confirmer ces observations cliniques.
En conclusion, la vaccination contre la COVID-19 est un facteur de risque majeur d’infection chez les patients gravement malades.
Bansal S, Perincheri S, Fleming T, Poulson C, Tiffany B, Bremner RM, et al. À la pointe de la technologie : la vaccination par BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) induit des exosomes circulants porteurs de la protéine de pointe de la COVID avant le développement d’anticorps : un nouveau mécanisme d’activation immunitaire par les vaccins à ARNm. J Immunol. 2021 ; 207 : 2405–10. https://doi.org/10.4049/jimmunol.2100637 .ArticleCASPubMedGoogle Scholar
Module 2.4 du BNT162b2. Aperçu non clinique. FDA-CBER-2021-4379-0000681 JW-v-HHS-prod-3-02418.pdf (judicialwatch.org) Consulté le 6 mai 2022.
Ndeupen S, Qin Z, Jacobsen S, Bouteau A, Estanbouli H, Igyártó BZ. Le composant nanoparticulaire lipidique de la plateforme ARNm-LNP utilisé dans les études précliniques sur les vaccins est hautement inflammatoire. Science. 2021;24:103479. https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.103479 .ArticleCASGoogle Scholar
Desai HD, Sharma K, Shah A, Patoliya J, Patil A, Hooshanginezhad Z, et al. Le vaccin contre le SRAS-CoV-2 peut-il augmenter le risque de réactivation du virus varicelle-zona ? Revue systématique. J Cosmet Dermatol. 2021 ; 20 : 3350–61. https://doi.org/10.1111/jocd.14521 .ArticlePubMedPubMed CentralGoogle Scholar
Français Lai FTT, Li X, Peng K, Huang L, Ip P, Tong X, et al. Cardite après vaccination contre la COVID-19 avec un vaccin à ARN messager et un vaccin à virus inactivé : une étude cas-témoins. Ann Intern Med. 2022;175:362–70. https://doi.org/10.7326/M21-3700 .
Nouvelle violation des traités européens , les pays anti guerre seront privés de leur droit de vote, la Hongrie en premier mais la Slovaquie est la prochaine
Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán a ainsi demandé samedi 1er mars à l’Union européenne d’amorcer des négociations avec la Russie et menace de bloquer le prochain plan d’aide militaire à l’Ukraine. Son homologue slovaque Robert Fico partage cette position puisqu’il a déclaré que son pays refuserait désormais tout soutien financier ou militaire à l’Ukraine et a qualifié d’irréaliste l’approche occidentale de « paix par la force
Politico : L’UE a trouvé un moyen de contourner le blocage de décisions importantes par la Hongrie, qui s’oppose systématiquement à l’augmentation de l’aide militaire à l’Ukraine. Comme l’écrit la publication, citant des diplomates européens, la méthode consiste à joindre le texte du document, approuvé par 26 des 27 pays de l’UE, à d’autres résolutions qui ont été approuvées à l’unanimité. « Orban <…> a eu de nombreuses occasions, mais il a repoussé la main tendue. « La sécurité de l’Europe est une question trop sérieuse pour être négociée avec une seule personne qui voit les choses à 180 degrés, différente de tout le monde », a déclaré une source. En d’autres termes, le désir de sang est une affaire trop sérieuse pour être négociée avec un Orban peu commode et pacifique. https://politico.eu/article/europe-new-unanimity-viktor-orban-hungary-ukraine-diplomats-summit/
Les masques tombent : l’UE ne tolère plus la souveraineté. Après la Hongrie, qui sera le prochain ? L’Autriche, qui traîne des pieds sur l’Ukraine ? La Slovaquie, qui commence à questionner l’OTAN ? Ou peut-être même la France, le jour où un gouvernement osera s’opposer à l’agenda bruxellois ?
La Hongrie rejette le plan de défense de 800 milliards de dollars de l’Union européenne € : « La Hongrie n’acceptera pas que l’UE contracte un prêt commun que non seulement nos enfants mais aussi nos petits-enfants devront rembourser. » -Le Premier ministre hongrois, Orbán Viktor
Donc là la meuf elle avoue tranquillement que Ursula Von Der Leyen contourne les règles pour éviter le veto de la Hongrie ?
20 mars L’Ukraine frappe la base de bombardiers d’Engels-2 en Russie : importantes explosions d’un dépôt de munitions Des images et vidéos disponibles en sources ouvertes (OSINT) confirment qu’un important dépôt de munitions de la base aérienne d’Engels-2 a été ciblé par l’Ukraine. Des vidéos publiées cet après-midi montrent que l’incendie n’est pas encore maitrisé. Cette base est connue pour accueillir des bombardiers stratégiques russes Tu-160 Balckjack et Tu-95 Bear mais suite à une précédente attaque ukrainienne, leur activité depuis celle-ci a fortement diminué
Cette attaque est importante pour les Ukrainiens sur de nombreux aspects. La base d’Engels-2 est une base accueillant des bombardiers stratégiques Tu-160 Blackjack et Tu-95 Bear, pouvant emporter des têtes nucléaires. À noter que sur ce point, le dépôt attaqué n’était pas protégé ; pas de bunker, site enterré,… où seraient stockés d’éventuelles ogives nucléaires. En revanche, ces appareils peuvent être utilisés pour tirer des missiles de croisière air-sol Kh-101 (conventionnel) sur l’Ukraine.
L’attaque ukrainienne du 20 mars 2025 sur la base aérienne russe d’Engels, abritant des bombardiers stratégiques, repose vraisemblablement sur l’utilisation de missiles longue portée, rendue possible par un soutien français (probable ? Si les usa ne peuvent être assez fou pour avoir saboter les ordres reçus ?). La précision de cette frappe, située à plus de 700 km des lignes de front, suggère l’implication de données satellitaires, potentiellement, ce qui crée un doute sérieux qu’elles ont été fournies par la France via des systèmes comme les satellites CSO (Composante Spatiale Optique) ou des collaborations avec des opérateurs comme Airbus Defence and Space.
Ce soutien s’inscrit dans une intensification de l’aide française à l’Ukraine, illustrée par la fourniture de missiles SCALP-EG, capables de frappes profondes, et confirmée par des déclarations récentes du ministre des Armées, Sébastien Lecornu, le 6 mars 2025, sur le partage d’intelligence militaire avec Kyiv.
Cependant, cette implication française, en guidant des attaques en profondeur sur le territoire russe, risque de compromettre les efforts de paix. Alors que des négociations émergent, portées par Zelensky et Trump avec des discussions prévues en Arabie saoudite, une telle escalade pourrait durcir la position russe.
Le Kremlin, déjà réticent à céder du terrain, perçoit ces frappes comme une provocation directe de l’OTAN, amplifiant les tensions. Cette stratégie ukrainienne de sabotage délibéré des tentatives de désescalade, semble nette mais qui est dans l’ombre ? En somme, si le soutien français est avéré (…?), via satellites et missiles longue portée, bien qu’efficace militairement, menace de faire dérailler une paix fragile en attisant le conflit. Mais cela ferait surtout de la France un pays en guerre contre la Russie !
Antinucléaire, écolo, provocatrice… L’étonnante nomination de Dominique Voynet dans un comité sur la sécurité nucléaire
À l’heure où les factures d’électricité explosent, on nomme la personne qui a contribué à détruire l’économie française. Dominique Voynet incarne la cinquième colonne du pouvoir politique et des institutions énergétiques
La colère de @FabienBougle après la nomination de la députée écolo et anti-nucléaire au Haut Comité pour la transparence et l’information sur la sécurité nucléaire
💥 "Les Français ne sont pas dupes ! Dominique Voynet est bien une traître à la France ! Une traîtresse à son pays !"
🗣️ La colère de @FabienBougle après la nomination de la députée écolo et anti-nucléaire au Haut Comité pour la transparence et l’information sur la sécurité… pic.twitter.com/xq0eqSvc0M
— Ligne Droite • La matinale de RC (@Ligne__Droite) March 21, 2025
Se passer totalement des importations d’uranium naturel pour faire fonctionner les réacteurs du parc atomique tricolore. C’est ce que doit permettre la fermeture du cycle du combustible nucléaire voulue par la loi de 2006. Et surtout, ce à quoi tendait le programme de recherche Astrid (acronyme d’Advanced sodium technological reactor for industrial demonstration) abandonné en 2019 par le Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies nouvelles (CEA) lors du premier mandat d’Emmanuel Macron.
Six ans plus tard, le même président entend bien faire renaître ce programme à l’heure où la disponibilité des ressources en uranium naturel soulève de nombreuses questions dans un contexte géopolitique tendu. Le Conseil de politique nucléaire (CPN), qui s’est tenu lundi sous l’égide du chef de l’État, a, en effet, acté la relance « d’un programme de travail en ce sens », a indiqué l’Élysée dans un communiqué de presse. EDF, Orano, Framatome et le CEA sont ainsi priés de remettre à l’État « un programme de travail et une proposition d’organisation industrielle pour la fin de l’année 2025 ».
Mike Benz PLONGE EN PROFONDEUR dans la façon dont le Pentagone a créé la maladie de Lyme il y a 60 ans dans le MÊME laboratoire que le COVID : « L’armée finançait les virus à tiques dans le même laboratoire que celui de la COVID… C’est la même stratégie. »
Toute personne intéressée par l’utilisation des tiques comme armes biologiques devrait lire le livre de
@krisnewby Bitten. Willy Burgdorfer, le découvreur du microbe de Lyme, qui a donné son nom à Borrelia Burgdorferi, a révélé avoir développé des armes biologiques transmises par des insectes pendant la guerre froide et pensait que l’épidémie de Lyme avait été déclenchée par une expérience militaire qui avait mal tourné.
🚨Mike Benz DIVES DEEP into how the Pentagon Created Lyme Disease 60 Years Ago in the SAME Lab as COVID:
“The military was funding the tick viruses in the same lab as COVID… It’s the same playbook.” pic.twitter.com/isFfDiec3H
The Hill est un journal américain et un média numérique basé à Washington, D. C., fondé en 19942,1. Son nom fait référence au Capitol Hill où sont situées la plupart des institutions politiques fédérales américaines.
Il se concentre sur la politique, les affaires et les relations internationales et traite notamment du Congrès des États-Unis, de la présidence et du pouvoir exécutif, ainsi que des campagnes électorales3. The Hill décrit ses publications comme des « reportages non partisans sur les rouages du gouvernement et les liens entre la politique et les affaires ».
Je suis rarement d’accord avec le président Trump, mais ses dernières déclarations controversées sur l’Ukraine sont pour la plupart vraies. Elles ne paraissent absurdes que parce que le public occidental est gavé de désinformation sur l’Ukraine depuis plus de dix ans. Il est temps de rétablir la vérité sur trois points clés qui illustrent pourquoi les Ukrainiens et l’ancien président Joe Biden – et pas seulement le président russe Vladimir Poutine – portent une responsabilité importante dans le déclenchement et la perpétuation de la guerre en Ukraine.
Premièrement, comme l’ont récemment démontré des preuves médico-légales accablantes , et même confirmées par un tribunal de Kiev , ce sont des militants d’extrême droite ukrainiens qui ont déclenché les violences de 2014, provoquant l’invasion initiale du sud-est du pays par la Russie, y compris la Crimée. À l’époque, l’Ukraine avait un président pro-russe, Viktor Ianoukovitch, qui avait remporté des élections libres et équitables en 2010, grâce au soutien massif des Russes de souche du sud-est du pays.
En 2013, il a décidé de poursuivre la coopération économique avec la Russie plutôt qu’avec l’Europe , comme prévu. Les militants pro-occidentaux ont réagi en occupant principalement pacifiquement la place Maïdan et les bureaux du gouvernement de la capitale, jusqu’à ce que le président propose finalement des concessions substantielles à la mi-février 2014, après quoi ils se sont pour la plupart retirés .
Mais à ce moment précis, des militants d’extrême droite surplombant la place ont ouvert le feu sur la police ukrainienne et les manifestants restants. La police a riposté, et les militants ont prétendu, à tort, avoir tué les manifestants non armés. Indignés par ce massacre ostensiblement perpétré par le gouvernement, les Ukrainiens ont envahi la capitale et renversé le président , qui a fui en Russie pour se réfugier.
Poutine a réagi en déployant des troupes en Crimée et des armes dans le sud-est du Donbass, au nom des Russes de souche qui estimaient que leur président avait été renversé de manière antidémocratique. Si ce contexte ne justifie pas l’invasion russe, il explique qu’elle n’était pas « sans provocation ».
Deuxièmement, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a contribué à une guerre plus vaste en violant les accords de paix avec la Russie et en cherchant à obtenir l’aide militaire et l’adhésion de l’OTAN. Ces accords, connus sous le nom de Minsk 1 et 2 , avaient été négociés sous son prédécesseur, le président Petro Porochenko, en 2014 et 2015, pour mettre fin aux combats dans le sud-est et protéger les troupes menacées.
L’Ukraine devait garantir au Donbass une autonomie politique limitée d’ici fin 2015, ce qui, selon Poutine, suffirait à l’empêcher d’adhérer à l’OTAN ou de servir de base militaire à celle-ci. Malheureusement, l’Ukraine a refusé de respecter cet engagement pendant sept ans.
Zelensky a même fait campagne en 2019 en promettant de mettre enfin en œuvre les accords afin d’empêcher une nouvelle guerre. Mais après avoir remporté les élections, il est revenu sur sa promesse , apparemment moins préoccupé par le risque d’une guerre que par la volonté de paraître faible face à la Russie.
Zelensky a au contraire augmenté ses importations d’armes en provenance des pays de l’OTAN, ce qui a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase pour Poutine. Le 21 février 2022, la Russie a donc reconnu l’indépendance du Donbass, y a déployé des troupes pour le « maintien de la paix » et a exigé de Zelensky qu’il renonce à sa demande d’assistance militaire et d’adhésion à l’OTAN.
Lorsque Zelensky a de nouveau refusé, Poutine a massivement étendu son offensive militaire le 24 février. Intentionnellement ou non, Zelensky a provoqué l’agression russe, même si cela n’excuse évidemment pas les crimes de guerre ultérieurs de Moscou.
Troisièmement, Joe Biden a lui aussi contribué de manière cruciale à l’escalade et à la perpétuation des combats. Fin 2021, lorsque Poutine a mobilisé des forces à la frontière ukrainienne et exigé la mise en œuvre des accords de Minsk, il semblait évident qu’à moins que Zelensky ne cède, la Russie envahirait le pays pour au moins former un pont terrestre entre le Donbass et la Crimée.
Sachant que l’Ukraine dépendait déjà de manière existentielle de l’aide militaire américaine, si le président Biden avait insisté pour que Zelensky accède à la demande de Poutine, cela aurait été le cas. Au lieu de cela, Biden a malheureusement laissé la décision à Zelensky et a promis qu’en cas d’invasion russe, les États-Unis réagiraient « rapidement et résolument », ce que Zelensky a interprété comme un feu vert pour défier Poutine.
Si Trump avait été président, il n’aurait pas donné un tel chèque en blanc ; Zelensky n’aurait donc eu d’autre choix que d’appliquer les accords de Minsk pour éviter la guerre. Même si Zelensky avait refusé et provoqué l’invasion russe, Trump lui aurait refusé un veto sur les négociations de paix, que Biden a accordé avec imprudence en déclarant : « L’Ukraine n’est rien sans l’Ukraine. »
Cet engagement a tragiquement encouragé l’Ukraine à prolonger la guerre dans l’attente d’une aide militaire américaine finalement décisive, que Biden a ensuite refusée par crainte d’une escalade nucléaire. Biden a ainsi suscité de faux espoirs en Ukraine, perpétuant inutilement une guerre qui a tué ou blessé des centaines de milliers de personnes au cours des deux dernières années seulement, au cours desquelles les lignes de front ont bougé de moins de 1 % du territoire ukrainien.
Les grandes lignes d’un accord visant à mettre fin aux combats sont évidentes, même si les détails restent à négocier, comme Trump et Poutine ont commencé à le faire aujourd’hui lors d’un entretien téléphonique . La Russie continuera d’occuper la Crimée et d’autres parties du sud-est, tandis que le reste de l’Ukraine n’adhérera pas à l’OTAN mais bénéficiera de garanties de sécurité de la part de certains pays occidentaux. Le plus triste est qu’un tel plan aurait pu être réalisé il y a au moins deux ans si le président Biden avait conditionné l’aide militaire à la négociation d’un cessez-le-feu par Zelensky.
Plus tragique encore, quel que soit l’accord de paix qui émergera après la guerre, il sera pire pour l’Ukraine que les accords de Minsk que Zelensky a bêtement abandonnés en raison de ses ambitions politiques et de ses attentes naïves d’un soutien américain sans faille.
Alan J. Kuperman est professeur à l’Université du Texas à Austin, où il enseigne des cours sur la stratégie militaire et la gestion des conflits.
Levez la main si vous saviez que des humains recevaient des transfusions de plasma et de produits sanguins de chimpanzé dans les années 70. Qu’est-ce qui pourrait mal se passer, à part le SIDA et le sarcome de Kaposi, évidemment ? @FactMissionOrgont fait un travail formidable. Merci de le soutenir et de partager.
This year whistleblowers finally seem ready to come clean about the biggest medical scandal.
If we get media hosts to ask health experts these 3 questions, viewers will realize this really is a cover-up bigger than Epstein. pic.twitter.com/eRol3PbG55
Le NIH a financé une étude visant à évaluer une mise en garde terrifiante concernant les vaccins, émise par l’OMS et l’agence du Dr Fauci. Les résultats n’ayant pas été divulgués, j’ai déposé cette demande FOIA en nommant les chercheurs dont j’ai confirmé l’accès.[1] Le NIH a répondu qu’il ne pouvait pas les contraindre à publier leurs conclusions malgré le financement public. Mais le directeur adjoint essaie de m’aider, comme l’ont fait les CDC l’année dernière.
Pour susciter le soutien du public, j’ai rédigé trois questions fondamentales sur le vaccin. Si les présentateurs des médias interrogent des experts de la santé, le public sera stupéfait. Il suffit qu’une personne influente pose ces questions, afin que chacun comprenne que l’affaire dépasse largement le dossier Epstein.
Tout d’abord, révéler les dissimulations de vaccins est une affaire personnelle pour moi, car cela me fait constamment siffler les oreilles. Juste après une COVID grave, j’ai été contraint de me faire vacciner à ARNm pour qu’il fonctionne. Les experts ont censuré la vérité sur l’immunité naturelle, donc ma récente infection ne m’a pas exempté de cette obligation. Quelques heures après avoir dû leur obéir et rejeter la science, j’ai eu une réaction inflammatoire extrême. Elle a laissé des lésions permanentes physiquement attestées, comme à mon oreille interne, documentées par le VAERS, que les médecins ont imputées au fait d’avoir reçu le vaccin alors que j’étais encore en convalescence.
Aujourd’hui, des fanatiques du « gaslighting » affirment que ces mandats n’ont jamais existé, nous accusent d’inventer nos blessures et exigent toujours que ces experts aient autorité légale sur nos corps pour la prochaine pandémie. Je crois que cette étude est la clé pour éviter que cela ne se reproduise.
Nous avons fait appel aux scientifiques et aux responsables concernés pour vérifier que je ne présente que des faits incontestés qui sont du domaine public.
Pour rappel, les vaccins des années 1960, comme celui contre la polio, étaient généralement fabriqués à partir de singes, et les fabricants admettaient qu’il était impossible d’éliminer les innombrables virus de singe présents dans les vaccins.[2] Certains, comme le SV40, étaient inoffensifs pour les singes, mais craignaient de provoquer le cancer chez les centaines de millions de personnes infectées par le vaccin.
Des scientifiques de l’Université de New York ont cherché une meilleure solution pour l’hépatite en connectant chirurgicalement des patients à divers primates pour tester la compatibilité immunitaire.[3] Ils ont découvert que l’exsanguino-transfusion de chimpanzés était la plus efficace.
Pour étendre ce processus, le New York Blood Center (NYBC), un important fournisseur de plasma pour les sociétés pharmaceutiques, a écrit : « L’utilisation de plasma de chimpanzé comme source alternative d’immunoglobuline contre l’hépatite B est à l’étude… Il pourrait représenter une source logique d’anticorps protecteurs pour l’usage humain. »[3] Ils ont noté que la production de masse à partir de plasma humain était peu pratique, mais que les chimpanzés fournissaient « de grands volumes de plasma hyperimmun par plasmaphérèse ».
Les machines de plasmaphérèse séparent le plasma du sang et restituent le reste au donneur. Ces machines sont connues pour propager le VIH, car chaque nouveau donneur est exposé au sang résiduel des donneurs précédents. Elles étaient utilisées pour créer des pools de plasma à partir de centaines de donneurs ; si un seul d’entre eux était infecté par le VIH, tout le pool était infecté.
Français Une corrélation frappante que la communauté scientifique mondiale reconnaît, mais ne mentionne jamais, est que, comme le montre cette photo réelle de l’époque, le premier être au monde dont la séropositivité a été confirmée en laboratoire est l’un des chimpanzés connectés aux machines de plasmaphérèse à plusieurs reprises entre 1966 et 1969.[4] Le chimpanzé n° 178, « Marilyn », infecté depuis 1958, était l’un des trois seuls chimpanzés au monde à être porteurs d’une souche virale identifiée comme un ancêtre probable du VIH-1B qui est apparu à New York et a déclenché la pandémie mondiale.[5], [6], [7] La première propagation communautaire durable documentée au monde a eu lieu parmi les consommateurs d’héroïne de New York.[8]
Le NYBC a non seulement injecté du sang aux chimpanzés et aux consommateurs d’héroïne pour tester la compatibilité et les a connectés à des machines de plasmaphérèse,[9] mais a également utilisé ces machines pour collecter des pools de plasma vendus à des sociétés pharmaceutiques, notamment pour le facteur VIII, un traitement contre l’hémophilie.[10] Le NYBC a également utilisé des chimpanzés pour développer le facteur VIII.
À l’époque, les scientifiques supposaient que, contrairement aux singes, les chimpanzés ne pouvaient pas être porteurs d’un virus inoffensif pour eux, mais mortel pour l’homme. Le NYBC soutenait que les chimpanzés et les humains étaient biologiquement identiques, affirmant que « les données immunologiques ne permettent guère de distinguer ces espèces »[11].
Français En 1972, des scientifiques du CDC et de l’agence du Dr Fauci ont également confirmé que les systèmes immunitaires humains et chimpanzés étaient identiques.[12] Ils ont écrit, ainsi que de hauts responsables de la FDA, dont un qui est parti travailler pour Merck : « Le modèle chimpanzé pour l’hépatite B a rendu possible le développement de vaccins. »[13] Cette année-là, le premier de plusieurs brevets pour des vaccins fabriqués à partir d’antigènes de chimpanzé les décrivait comme la solution « pratique » pour une production de masse abordable[14], [15], [16], [17], tandis que les anticorps étaient recommandés pour les femmes enceintes comme une « transfusion transplacentaire » pour protéger les fœtus lorsque la mère était déjà infectée, principalement dans les régions endémiques comme l’Afrique.[7], [10]
La FDA et l’OMS ont développé des vaccins de référence à partir du sang de chimpanzé[18], tandis que le CDC a publié des directives pour la purification des antigènes de chimpanzé.[19]
L’OMS a confirmé que les chimpanzés produisaient des antigènes et des anticorps qui étaient « impossibles à distinguer » de ceux des humains.[20] L’OMS a également organisé des transferts de technologie vers la Chine et au-delà.[21] Le symposium de l’OMS de 1974 s’est concentré sur la sécurisation des chimpanzés pour la production mondiale.[22] Étant donné que les chimpanzés étaient considérés comme un substitut des humains, les tests de sécurité impliquaient de surveiller les effets indésirables chez les chimpanzés ayant reçu le vaccin.[23]
Pour répondre à la demande, la NYBC a acquis des îles privées africaines pour étendre une opération qui fournissait du sang de chimpanzé depuis le début des années 1900.[24] Il était injecté brut aux Africains pour la recherche sur le paludisme[25], [26], également financée par l’agence que Fauci dirigerait plus tard.[27], [28]
Comme l’ARNm aujourd’hui, l’utilisation du sang de chimpanzé pour la fabrication de vaccins n’était un secret pour personne. Il était considéré comme si sûr et interchangeable que, dans les années 1970, on transfusait régulièrement du sang de chimpanzé brut aux patients, notamment lors d’opérations chirurgicales où il servait à amorcer le matériel médical.[29], [30]
En 1976, NYBC et Merck ont testé trois vaccins candidats. La version de NYBC indiquait explicitement qu’elle était fabriquée à partir de plasma de chimpanzé, mais elle était controversée car elle utilisait moins de purification pour réduire les coûts.[31], [32]
Merck a produit deux versions : la version testée sur le personnel et les patients hospitalisés indiquait clairement qu’elle était fabriquée à partir de plasma humain.[31] Elle a reçu l’approbation de la FDA et a été vendue sous le nom d’Heptavax-B. Cependant, Merck décrivait ainsi son autre version, administrée aux hommes homosexuels. Citation :
Le plasma humain infecté contient l’antigène de l’hépatite B… Le vaccin est préparé à partir de l’antigène… Des sujets humains adultes ont reçu le vaccin contre l’hépatite B humaine Lot 751.[33]
La formulation maladroite et ambiguë de Merck quant à l’espèce utilisait le terme « humain » à trois reprises, mais techniquement, cela indiquait simplement que le vaccin était destiné aux humains et non fabriqué à partir de plasma humain. Cette version moins coûteuse, mais ambiguë quant à l’espèce, n’a jamais été approuvée par la FDA et a été vendue à l’étranger sous le nom de HB-Vax.[34] Certains prétendent qu’il était également fabriqué à partir de plasma humain. Mais Merck l’a toujours appelé « plasma porteur » sans préciser l’espèce. Et comme les brevets de NYBC, le brevet original de Merck mentionne la plasmaphérèse et ne mentionne qu’une seule espèce comme source d’antigène : le chimpanzé.[16] Ce n’est qu’après avoir testé le vaccin que Merck a déposé un nouveau brevet pour y ajouter le mot « humain », qui n’avait jamais été utilisé dans le brevet original.[35]
Les essais de phase 3 ont commencé en 1978.[36] Deux mois après le début de l’essai, le premier homme gay au monde a développé des bosses cutanées inexpliquées[37], désormais reconnues comme étant causées non pas par un seul virus, mais plutôt par une co-infection simultanée avec deux virus inconnus et non apparentés, tous deux trouvés chez les chimpanzés utilisés pour fabriquer le vaccin : le VIH et le virus de l’herpès du sarcome de Kaposi.[38], [39]
Cependant, seul le VIH est corrélé à l’activité sexuelle. Le virus de l’herpès du sarcome de Kaposi ne l’est pas.[40] Le SIDA avec le sarcome de Kaposi, c’est-à-dire l’infection simultanée par les deux virus du chimpanzé, était largement limité aux hommes homosexuels dans les sites d’essai du vaccin infectés pendant l’essai du vaccin.[41]
Les hommes se trouvaient à New York, mais NYBC a réfuté les allégations de lien en écrivant : « Aucun des patients atteints du sarcome de Kaposi n’a participé à l’essai du vaccin contre l’hépatite B. Par conséquent, nous ne pensons pas que l’épidémie soit causée par le vaccin ou liée à celui-ci. »[42]
Incroyablement, le NYBC nous a déclaré n’avoir jamais révélé si ces premiers cas faisaient partie des centaines de personnes vaccinées avant l’essai de phase 3. Cependant, dix mois après le début de l’essai, le scientifique principal du NYBC, Wolf Szmuness, a signalé une douzaine de poussées, cette fois chez des participants de phase 3 ayant reçu la version à espèce ambiguë de Merck ; la quasi-totalité concernait des hommes qu’il avait vaccinés, et non le groupe placebo.[43] Les participants ayant reçu la version plasmatique humaine de Merck se portaient bien. Szmuness a admis craindre la prison si la situation s’avérait grave.
Français À la fin de l’essai, Szmuness a été emprisonné au Brésil pour « comportement dérangé » et est décédé peu de temps après, officiellement d’un cancer du poumon qui s’est propagé à son cerveau.[44] Inconnu à l’époque, près de la moitié des participants qui ont reçu le vaccin ambigu d’espèce de Merck étaient déjà séropositifs.[45] Des revues prestigieuses comme le Lancet faisaient état de craintes que l’essai de Szmuness ait introduit un nouvel agent pathogène.[46] Sa page Wikipédia rejette tout lien avec le SIDA pour « manque de mécanisme », ignorant que Szmuness lui-même soupçonnait un virus inconnu dans le plasma sanguin utilisé pour le vaccin.
Passons maintenant aux questions. Montrez aux experts les actes officiels du symposium de l’OMS du 15 novembre 1982, disponibles sur
On y trouve la nécrologie du Dr Szmuness. Et, page 13, NYBC fait référence à sa version à base de plasma de chimpanzé, qu’elle avait proposée pour les essais de phase 3 de 1978, vraisemblablement après l’avoir testée sur 13 000 hommes homosexuels recrutés grâce à ces tracts. Elle confirme sans équivoque l’avoir utilisée dans le cadre d’essais cliniques non spécifiés.
Ils admettent avoir vacciné des personnes avec des antigènes provenant du plasma sanguin de chimpanzé. C’est écrit noir sur blanc.
Question 1 : Le SIDA est-il apparu chez des personnes ayant reçu des vaccins à base de chimpanzé, des immunoglobulines, une circulation croisée ou une transfusion sanguine ?
Attention, vous n’obtiendrez jamais de réponse claire. Dans les années 1970, les scientifiques présentaient les chimpanzés comme une alternative plus sûre aux singes. Pourtant, depuis que le sida a été lié à un virus chimpanzé, la communauté mondiale de la santé prétend que les produits à base de chimpanzé n’ont jamais existé, malgré des centaines de documents prouvant le contraire.
La transcription de l’OMS révèle que cette réunion de 1 000 responsables mondiaux de la santé s’est ouverte sur une « forte controverse » concernant les vaccins issus de chimpanzés, utilisés dans « de nombreux pays » et largement soupçonnés de provoquer un nouveau syndrome partout où ils étaient administrés. Même ces villages chinois reculés et isolés allaient bientôt être décimés.
Des symptômes similaires ont suivi l’utilisation du facteur VIII, un traitement contre l’hémophilie développé chez les chimpanzés et issu du réservoir de plasmaphérèse du NYBC. Il est à noter que jusqu’à cette année-là, personne n’avait contracté le sida suite à une transfusion sanguine. Les scientifiques s’attendaient à ce que les réserves de sang aient été contaminées au préalable.[47] Or, ce ne fut pas le cas, ce qui suggère que ces produits dérivés du plasma, fabriqués à partir du modèle chimpanzé, pourraient en être la source initiale.
À la page 135, le Dr Purcell, co-inventeur du modèle de chimpanzé à l’agence de Fauci qui, 10 ans plus tôt, avait loué la biocompatibilité du sang de chimpanzé et du sang humain, a convenu qu’une alternative était nécessaire, reconnaissant que le nouveau nom de SIDA pouvait en effet être causé par un virus présent dans le plasma utilisé pour fabriquer le vaccin, comme tout le monde le soupçonnait.
Français En quelques mois, les scientifiques ont isolé le virus causal dans le sang.[48] Mais, ce haut fonctionnaire de la FDA et ancien fonctionnaire de la FDA chez Merck qui a aidé à développer le modèle de chimpanzé, a publié cette défense publique du vaccin et du facteur VIII « salvateur », notant que chaque lot avait d’abord été testé sur des chimpanzés, et que les chimpanzés ne présentaient aucun signe de SIDA.[49] La FDA a fait valoir que le SIDA n’était probablement pas transmissible par le sang, mais plutôt causé par l’herpès ou les drogues des fêtes gay. Ils ont identifié trois groupes touchés : les hommes gays, les consommateurs d’héroïne et les migrants haïtiens récents, dont la majorité se trouvaient dans un seul hôpital de Floride.[50] Le SIDA chez les migrants haïtiens de Floride était un tel « mystère complet », que le démêler était considéré comme la clé pour résoudre l’énigme.[51], [52] New York, comme d’autres grands centres de migrants haïtiens au Canada et en France, n’a constaté aucun risque accru chez les Haïtiens.[53] En Floride seulement, les taux de sida étaient alarmants, en particulier dans une communauté rurale de travailleurs agricoles haïtiens hétérosexuels sans facteurs de risque connus.[54]
L’affirmation selon laquelle le VIH est entré aux États-Unis via Haïti est entièrement basée sur cinq de ces récents migrants haïtiens en Floride porteurs d’une souche ancestrale du VIH.[55] Cependant, personne n’a reconnu que la Floride a rendu obligatoire le dépistage de l’hépatite pour les migrants haïtiens à leur entrée, vraisemblablement à des fins de vaccination.[56]
Ainsi, lorsque la FDA a assuré au public que le SIDA ne pouvait pas provenir du facteur VIII ou du vaccin – tous deux fabriqués avec du sang de NYBC et testés sur des chimpanzés connectés à des machines de plasmaphérèse – ils ont ignoré que ces produits étaient le seul lien commun entre les hémophiles, les consommateurs d’héroïne de New York, les hommes homosexuels et les migrants haïtiens en Floride.
Près de 20 ans plus tard, un litige a révélé que la FDA savait que certains produits transmettaient le VIH, mais, chose incroyable, elle a réussi à dissimuler cette information au public.[57] Cela a permis la vente à l’étranger des stocks contaminés, épargnant ainsi aux grandes sociétés pharmaceutiques le coût de leur amortissement. Nous cherchons à établir si, d’une manière ou d’une autre, elle a également réussi à dissimuler au public le rôle des vaccins dérivés du plasma et des chimpanzés utilisés pour leur fabrication.
Question 2 : Si vous ne trouvez pas non plus de mention de l’utilisation de sang de chimpanzé après ce symposium de 1982, cela suggère-t-il une dissimulation ?
Depuis deux ans, je demande à chacun de vérifier les faits. Si aucune dissimulation n’existe, montrez-moi où l’utilisation médicale du sang de chimpanzé a été mentionnée à nouveau. Comment se fait-il qu’aucun suivi n’ait été effectué auprès des receveurs après la découverte que le sida était bel et bien causé par un virus présent dans le sang de chimpanzé ? Devons-nous croire que toute la communauté sanitaire mondiale a paniqué à propos de produits à base de chimpanzé et qu’elle a oublié leur existence le lendemain ?
Avec le « soutien enthousiaste » du régime d’apartheid sud-africain, l’OMS a continué d’utiliser le vaccin de Merck, dont l’espèce est ambiguë, dans les communautés rurales noires jusque dans les années 1990, bien après sa péremption et l’adoption de versions sans plasma standard ailleurs.[58] Cette utilisation s’appuyait sur les assurances du Dr Purcell, le scientifique de Fauci qui avait été le premier à avertir qu’ils pourraient provoquer le sida. Il a ensuite assuré à l’OMS qu’il s’agissait d’une fausse alerte et que ces lots originaux étaient finalement sûrs, prétendument sur la base d’une communication privée de Cladd Stevens.[59] Elle a dirigé l’essai du NYBC avec Szmuness. Purcell a affirmé avoir rapporté des résultats similaires entre les hommes ayant reçu le vaccin et le placebo lors des essais de New York. Cependant, Stevens n’a rendu public que ce taux moyen de VIH pour le vaccin et le placebo combinés.[45]
Mais j’ai contacté le Dr Stevens et d’autres scientifiques du NYBC, passant des heures à échanger des appels et des courriels. Les Drs Stevens et Koblin disposent bien du taux pivot de VIH, ventilé par vaccin et placebo, mais ne l’ont jamais communiqué, même pas à leurs collègues, et refusent d’expliquer pourquoi il est top secret.
Notre nouvelle demande FOIA demande que les données retenues pendant 40 ans soient utilisées pour prouver si le scientifique de Fauci s’est trompé, ce qui a conduit l’OMS à propager le sida alors qu’elle pensait le combattre.[1]
Le CDC a également mené un essai dans cinq villes, centré à San Francisco, en utilisant le même lot HB-Vax original que New York.[60] Ils ont également testé des échantillons de sang archivés pour suivre le moment où chaque participant a contracté le VIH.
Comme à New York, tous les échantillons de sang collectés avant 1977 étaient négatifs au VIH.[61] Ils ont conclu que le VIH était entré dans la communauté gay au cours des essais de phase 2 vers 1977. Quelques cas sont apparus en 1978, la première année de la phase 3, et à la fin, près de la moitié des hommes étaient infectés, à l’image de New York.
Les CDC et le NYBC auraient pu régler les accusations en indiquant le taux de VIH chez les hommes ayant reçu un placebo dans leurs dossiers. Au lieu de cela, ils ont diffusé ces mots trompeurs, donnant l’illusion de taux similaires, tout en laissant planer la possibilité de comparer les infections après l’essai plutôt que pendant celui-ci.[62], [63] Cependant, les autorités sanitaires de San Francisco ont laissé entendre trois choses claires :
Premièrement, ils ont noté que les taux de VIH chez les hommes homosexuels les plus à risque de MST étaient deux fois moins élevés que chez les participants à l’essai qui avaient des antécédents de MST propres.[64]
J’ai contacté les scientifiques et j’ai obtenu la confirmation que l’indice/avertissement était intentionnel.
Deuxièmement, ils ont rapporté que le SIDA était « assez différent » lorsqu’il était contracté sexuellement ou par injection, notant que les hommes homosexuels vaccinés avaient le SIDA, ce qui indiquait une injection et non une transmission sexuelle.[65] Après que personne n’ait compris cet indice, dans cet article sans rapport, ils ont inexplicablement inscrit le statut VIH des participants à l’essai en haut de ce tableau de dose de vaccin, montrant des taux de VIH précisément dépendants de la dose.[66]
J’ai compris le message et déposé cette demande FOIA au CDC.[67] L’ancien directeur adjoint a répondu que, d’une certaine manière, j’étais le premier à me demander pourquoi la moitié des hommes vaccinés avaient contracté le VIH pendant l’essai, tandis que le groupe placebo avait été largement épargné. Il affirme que personne n’a posé de questions et qu’il a écarté les données de l’essai sans enquête.
Question 3 : Comment expliquez-vous la dépendance des taux de VIH à la dose à San Francisco ? Si les taux de New York sont publiés et présentent la même tendance, admettez-vous que cela corrobore la théorie initiale des responsables de la santé concernant la transmission vaccinale ?
Les scientifiques injectaient du sang de chimpanzé cru aux Africains depuis le début des années 1900 avant que cette pratique ne devienne courante dans les années 1970.[25] Bien que quelques souches du VIH soient antérieures à la pandémie du SIDA, les années 1980 ont vu une explosion mondiale de souches jamais observées auparavant, généralement reconnues comme la preuve de multiples transmissions du chimpanzé à l’homme.[68]
Les scientifiques affirment aujourd’hui que chacune de ces transmissions résulte du sang de chimpanzé présent dans les blessures des chasseurs africains, mais leurs soupçons initiaux concernant leurs propres injections de sang de chimpanzé étaient basés sur des corrélations frappantes.
En 1986, les scientifiques de l’OMS ont noté que la propagation explosive du sida en Afrique était récente : il convient de noter le faible nombre de cas de VIH chez les enfants de plus d’un an, mais des taux élevés chez les nouveau-nés, ce qui indique une introduction massive au cours des 12 derniers mois.[69] Les nouvelles mères présentaient des taux d’infection élevés, contrairement à leurs maris. La moitié des nouveau-nés infectés avaient des mères non infectées, ce qui exclut la transmission sexuelle. Ceci est en corrélation avec l’arrivée de vaccins contre l’hépatite et/ou d’immunoglobulines anti-hépatite B restants pour les femmes enceintes et les nouveau-nés. Par ailleurs, 16 des 17 lots utilisés se sont révélés positifs aux anticorps anti-VIH, mais, plutôt que de les jeter, ils ont fait valoir qu’« il semble très probable que le processus de fabrication inactive le VIH et qu’il n’y a pas lieu de s’alarmer ».[70] Ils ont continué à les utiliser.
Comme mentionné précédemment, aux États-Unis, la corrélation est frappante : le NYBC a prélevé du sang sur des consommateurs d’héroïne de Marilyn et de New York en utilisant la plasmaphérèse pour tester la compatibilité inter-espèces en 1969[4], [9], [71], la même année où les auteurs de Proximal Origins de Fauci ont identifié l’entrée du VIH aux États-Unis[55].
Notez cette affirmation clé de leur article : le VIH serait entré aux États-Unis par l’intermédiaire d’Haïtiens revenant d’Afrique. Cette idée trouve son origine dans cette vidéo de Fauci. Il l’a proposée l’année même où le VIH a été identifié et où Marilyn a été testée positive, ce qui étaye fortement la théorie initiale de son agence, qui imputait la responsabilité à son propre modèle de chimpanzé :
Permettez-moi de vous raconter un autre fait. À la fin des années 60 et au début des années 70, des milliers, non pas quelques-uns, mais des milliers, d’Haïtiens sont venus au Zaïre, notamment à Kinshasa, la capitale, pour travailler comme conseillers techniques auprès du gouvernement zaïrois. Après plusieurs années passées là-bas, en raison de la nationalisation d’une grande partie de l’industrie, ils ont été expulsés du Zaïre et sont revenus en Haïti, aux États-Unis et au Canada.
La chronologie prouve l’impossibilité de la révision de Fauci : le programme de nationalisation a été annoncé en 1973, au moins trois ans après leur propre analyse de la date d’entrée du VIH aux États-Unis. Les auteurs de Proximal Origins ont grossièrement déformé cette étude, affirmant qu’elle fournissait des preuves étayant leur chronologie contradictoire. En réalité, l’étude affirme qu’aucune preuve de ce type n’existe, car aucun Haïtien revenant d’Afrique n’était atteint du sida, concluant que la révision de Fauci doit être considérée avec scepticisme.[72]
Les premiers Haïtiens diagnostiqués positifs au sida furent les récents migrants de Floride. Des scientifiques internationaux ont examiné les archives historiques en Haïti et aux États-Unis et affirment qu’il n’y avait pas de sida en Haïti ni parmi les migrants haïtiens avant l’épidémie new-yorkaise chez les hommes homosexuels[73], [74] – plusieurs années après que le VIH ait déjà circulé parmi les héroïnomanes new-yorkais. Pourtant, après la vidéo de Fauci, la souche originaire des héroïnomanes new-yorkais a été qualifiée de « souche haïtienne », et toute discussion sur les origines du sida incluait son récit d’un retour impossible en Haïti.
Un rapport interne de l’OMS concluait que 10 millions de personnes étaient infectées chaque année par des injections médicales, entraînant la mort d’un bébé toutes les 20 secondes.[75] Des scientifiques bien intentionnés ont lutté en vain pour l’arrêter.[76] Ils nous ont avoué en privé leur échec car ils n’avaient pris en compte que les aiguilles sales, sans tenir compte des produits pharmaceutiques contaminés. Ils pensaient que les vaccins avaient été exclus par l’affirmation de l’agence de Fauci selon laquelle les taux de sida étaient similaires chez les personnes ayant reçu un placebo pendant l’essai. De plus, l’affirmation de Fauci selon laquelle le VIH serait arrivé aux États-Unis via les Haïtiens de retour était considérée comme une science établie. Ils admettent maintenant que nous avons fourni la « meilleure explication des origines probables du VIH », bien que nous ne présentions que la théorie originale de l’inventeur du vaccin lorsqu’il a observé des symptômes chez une douzaine de participants à l’essai.
J’ai demandé aux scientifiques pourquoi ils considèrent comme une coïncidence le fait que le sang du premier être séropositif connu ait été utilisé pour traiter l’hépatite dans le groupe ayant connu la première propagation communautaire documentée.
Cette réponse privée d’un scientifique impliqué du NYBC qualifie la transmission du vaccin contre le VIH de « plausible, quoique improbable ». Comme vous pouvez le constater, les scientifiques reconnaissent ce timing incroyable. Mais ils estiment qu’il aurait fallu des décennies au VIH-1B pour évoluer à partir de la souche chimpanzée.
Je souligne que les traitements contre l’hépatite dans les années 1960 ne consistaient pas seulement en des injections : les patients étaient reliés chirurgicalement à des batteries de chimpanzés, permettant à du sang mélangé de circuler dans les deux sens pendant que le système immunitaire du chimpanzé attaquait le virus.[3] Je me demande s’il s’agit bien d’un transfert en série par gain de fonction – une transmission constante pour accélérer l’évolution virale. J’espère que les présentateurs interrogeront les experts devant les caméras afin que vous puissiez vous aussi voir leur expression.
J’ai fondé FactMission, une association à but non lucratif, pour innover dans cette nouvelle approche de la recherche : non pas pour prouver ou réfuter des théories du complot, mais pour isoler des faits essentiels que tous les camps s’accordent à reconnaître comme exacts. Cela permet de lutter contre la « propagande à la lance à incendie », cette tactique qui consiste à inonder le discours de théories farfelues pour que les gens ne sachent plus quoi croire.
C’est ce qui s’est produit avec le sida. Initialement, l’explication était simple : les produits sanguins de chimpanzés transmettaient des virus de chimpanzés. Mais juste après l’arrivée au pouvoir du Dr Fauci, le débat rationnel a été perturbé par ces fuites provenant d’un soi-disant organisme de surveillance de la CIA, affirmant que le VIH était une arme biologique artificielle ajoutée intentionnellement aux vaccins contre l’hépatite.[77]
Je n’en sais pas assez pour me prononcer sur la manipulation du VIH en laboratoire. Mais même en s’en tenant au récit dominant selon lequel il s’agirait d’une transmission naturelle par le sang de chimpanzé, il est raisonnable de penser qu’il y a eu une introduction au début du XXe siècle, avec l’injection de sang de chimpanzé cru contre le paludisme, le vaccin contre la polio du Congo en 1958, et peut-être les chasseurs de coupures. Mais considérons les groupes dont le sida a explosé dans les années 1980 : les consommateurs d’héroïne new-yorkais, les homosexuels américains et européens, les migrants haïtiens pauvres, les villages sud-africains conservateurs et les agriculteurs chinois. Aucun ne vit à proximité des chimpanzés, leurs habitudes sexuelles sont radicalement différentes, et leur seul point commun est un taux élevé d’hépatite ciblé par les campagnes des années 1970, initialement suspectées par les autorités locales.
Contrairement à la Covid, le sida est facile à résoudre. Inutile d’en débattre. Il suffit que le NIH publie les données de New York. Soit les taux vaccin-placebo étaient similaires, comme l’a assuré le scientifique de Fauci à l’OMS, et j’admets avoir tort. Soit il y a une divergence comme à San Francisco. Si c’est le cas, ils ont trompé l’OMS et sacrifié le continent africain pour dissimuler les méfaits des vaccins et protéger leur réputation et les profits de l’industrie pharmaceutique.
Notez que ce sont eux qui cachent la décomposition du placebo du vaccin, qui, selon eux, réglerait le problème. S’il vous plaît, faisons en sorte que les médias couvrent l’affaire afin qu’il y ait une pression pour la publier.
Merci.
Références
[1] « Demande d’accès à l’information du NIH n° 63388 ». 31 janvier 2025. [En ligne]. Disponible :
[2] T. Curtis, « L’origine du sida : une nouvelle théorie surprenante tente de répondre à la question « Était-ce un acte de Dieu ou un acte de l’homme ? » », consulté le 27 janvier 2025. [En ligne]. Disponible :
[3] EL Goldsmith et J. Moor-Jankowski, Medical Primatology 1970 : Articles choisis de la 2e Conférence sur la médecine expérimentale et la chirurgie chez les primates : New York, NY, septembre 1969. 1971. [En ligne]. Disponible :
[4] R. Gilden, L. Arthur, WG Robey, J. Kelliher, C. Graham et P. Fischinger, « Anticorps Htlv-III chez un chimpanzé reproducteur non exposé expérimentalement au virus », The Lancet , vol. 327, n° 8482, pp. 678–679, mars 1986, doi : 10.1016/S0140-6736(86)91749-6.
[5] F. Gao et al. , « Origine du VIH-1 chez le chimpanzé », vol. 397, 1999, doi : 10.1038/17130.
[6] EJD Greenwood, F. Schmidt et JL Heeney, « Infection des chimpanzés (Pan troglodytes) par le virus de l’immunodéficience simienne », dans Natural Hosts of SIV , Elsevier, 2014, pp. doi : 10.1016/B978-0-12-404734-1.00005-X.
[7] EI Goldsmith et J. Moor-Jankowski, Medical Primatology 1972 : Selected Papers – Part 3 . S. Karger, 1972. [En ligne]. Disponible :
[8] DCD Jarlais et al. , « Infection par le VIH-1 parmi les utilisateurs de drogues intraveineuses à Manhattan, New York, de 1977 à 1987 ».
[9] AM Prince, W. Szmuness, KR Woods et GF Grady, « Anticorps contre l’antigène sérique de l’hépatite », N. Engl. J. Med. , vol. 285, n° 17, pp. 933–938, octobre 1971, doi : 10.1056/NEJM197110212851702.
[10] G. Symposium OMS/IABS sur l’hépatite virale (2e : 1982 : Athènes, Deuxième symposium OMS/IABS sur l’hépatite virale : standardisation de l’immunoprophylaxie des infections par les virus de l’hépatite : actes d’un symposium . Bâle ; New York : S. Karger, 1983. Consulté le : 8 juil. 2024. [En ligne]. Disponible :
[11] Tendances en matière de méthodologie des bioessais : approches in vivo, in vitro et mathématiques : actes du symposium sur les tendances en matière de méthodologie des bioessais : approches in vivo, in vitro et mathématiques, 18-20 février 1981, bâtiment de l’Organisation panaméricaine de la santé, Washington, DC, Département de la Santé et des Services sociaux des États-Unis, Service de santé publique, National Institutes of Health, 1981. [En ligne]. Disponible :
[12] JE Maynard, KR Berquist, DH Krushak et RH Purcell, « Infection expérimentale de chimpanzés par le virus de l’hépatite B », Nature , vol. 237, n° 5357, pp. 514–515, juin 1972, doi : 10.1038/237514a0.
[13] E. Tabor, RH Purcell et RJ Gerety, « Modèles animaux primates et inoculums titrés pour l’étude de l’hépatite A, de l’hépatite B et de l’hépatite non A et non B chez l’homme », J. Med. Primatol. , vol. 12, n° 6, pp. 305–318, 1983, doi : 10.1111/j.1600-0684.1983.tb00095.x.
[14] AM Prince, J. Vnek, RA Neurath et C. Trepo, « Vaccine manufacturing for active immunization containing hepatitis B surface antigen and associated antigen », US4118478A, 3 octobre 1978. Consulté le 5 juillet 2024. [En ligne]. Disponible :
[15] J. Vnek et AM Prince, « Purification à grande échelle de l’antigène de l’hépatite B à l’aide de polyéthylène glycol (brevet de 1972) », US3951937A, 20 avril 1976. Consulté le 5 juillet 2024. [En ligne]. Disponible :
[16] AU Bertland, AA Tytell, GP Lampson et E. Buynak, « Method for purifying hepatitis B antigen », US4017360A, 12 avril 1977. Consulté le 13 juillet 2024. [En ligne]. Disponible :
[17] AM Prince, J. Vnek, RA Neurath et C. Trepo, « Vaccin pour l’immunisation active contenant l’antigène de surface de l’hépatite B et l’antigène associé (1975) », US4118479A, 3 octobre 1978. Consulté le 8 juillet 2024. [En ligne]. Disponible :
[18] E. Tabor et al. , « Immunogénicité chez les chimpanzés de vaccins expérimentaux contre l’hépatite B préparés à partir du virus de l’hépatite B intact, de polypeptides purifiés ou de micelles polypeptidiques », J. Med. Virol. , vol. 10, n° 1, pp. 65–74, janv. 1982, doi : 10.1002/jmv.1890100109.
[19] HA Fields, DW Bradley, CL Davis et JE Maynard, « Purification et caractérisation partielle de l’antigène de l’hépatite E (HBeAg) », Infect. Immun. , vol. 20, n° 3, pp. 792–803, juin 1978, doi : 10.1128/iai.20.3.792-803.1978.
[20] AJ Zuckerman, A. Thornton, CR Howard, KN Tsiquaye, DM Jones et MR Brambell, « Épidémie d’hépatite B parmi les chimpanzés du zoo de Londres », The Lancet , vol. 312, n° 8091, pp. 652–654, septembre 1978, doi : 10.1016/S0140-6736(78)92761-7.
[21] WA Muraskin, La guerre contre l’hépatite B : une histoire du groupe de travail international sur la vaccination contre l’hépatite B. University of Pennsylvania Press, 1995.
[22] RH Regamey, W. Hennessen et FT Perkins, Symposium international sur l’hépatite virale : actes du 44e symposium organisé par l’Association internationale de standardisation biologique et tenu au Congress Hall, Via Corridoni, Milan, Italie, du 16 au 19 décembre 1974. S. Karger, 1975.
[23] EB Buynak, RR Roehm, AA Tytell, AU Bertland, GP Lampson et MR Hilleman, « Développement et tests sur des chimpanzés d’un vaccin contre l’hépatite B humaine », Proc. Soc. Exp. Biol. Med. Soc. Exp. Biol. Med. NY N , vol. 151, n° 4, pp. 694–700, avril 1976, doi : 10.3181/00379727-151-39288.
[24] AM Prince, La poésie de la vie : dans Science en Afrique et Manzee . Xlibris Corporation, 2010.
[25] G. Kolata, « Theory Links AIDS to Malaria Experiments », The New York Times , 28 novembre 1991. Consulté le 13 janvier 2025. [En ligne]. Disponible :
[26] C. Gilks, « SIDA, singes et paludisme », Nature , vol. 354, no. 6351, pp. 262–262, nov. 1991, doi : 10.1038/354262a0.
[27] MA Rudzinska, W. Trager et RS Bray, « Absorption pinocytotique et digestion de l’hémoglobine chez les parasites du paludisme », J. Protozool. , vol. 12, n° 4, pp. 563–576, novembre 1965, doi : 10.1111/j.1550-7408.1965.tb03256.x.
[28] RS Bray, « Études sur le paludisme chez les chimpanzés : II. Plasmodium vivax », Am. J. Trop. Med. Hyg. , vol. 6, n° 3, pp. 514–520, mai 1957, doi : 10.4269/ajtmh.1957.6.514.
[29] A.S. Wiener et J. Moor-Jankowski, « Groupes sanguins des singes et des singes : leurs implications pratiques pour la médecine expérimentale », Ann. NY Acad. Sci. , vol. 162, n° 1, pp. 37–42, 1969, doi : 10.1111/j.1749-6632.1969.tb56345.x.
[30] EI Goldsmith et J. Moor-Jankowski, Medical Primatology 1972 : Selected Papers – Part 1 . S. Karger, 1972. [En ligne]. Disponible :
[31] GN Vyas, SN Cohen et R. Schmid, Hépatite virale : évaluation contemporaine de l’étiologie, de l’épidémiologie, de la pathogénèse et de la prévention : actes du deuxième symposium sur l’hépatite virale, Université de Californie, San Francisco, 16-19 mars 1978. Franklin Institute Press, 1978. [En ligne]. Disponible :
[32] J. Vnek, H. Ikram et AM Prince, « Hétérogénéité des particules associées à l’antigène de surface de l’hépatite B isolées du plasma de chimpanzé », Infect. Immun. , vol. 16, n° 1, pp. 335–343, avril 1977, doi : 10.1128/iai.16.1.335-343.1977.
[33] W. Szmuness, HJ Alter et J.E. Maynard, Hépatite virale : Symposium international de 1981. Franklin Institute Press, 1982. [En ligne]. Disponible :
[34] AA McLean, MR Hilleman, WJ McAleer et EB Buynak, « Résumé de l’expérience clinique mondiale avec HB-Vax® (B, MSD) », J. Infect. , vol. 7, pp. 95–104, juill. 1983, doi : 10.1016/S0163-4453(83)96879-2.
[35] WJ McAleer et EH Wasmuth, « Méthode de préparation d’immunoglobulines contre l’hépatite B », US4174388A, 13 novembre 1979. Consulté le 13 juillet 2024. [En ligne]. Disponible :
[36] W. Szmuness, « Essais d’efficacité à grande échelle des vaccins contre l’hépatite B aux États-Unis : données de base et protocoles », J. Med. Virol. , vol. 4, no. 4, pp. 327–340, janv. 1979, doi : 10.1002/jmv.1890040411.
[37] GJ Gottlieb et AB Ackerman, « Sarcome de Kaposi : une forme largement disséminée chez les jeunes hommes homosexuels », Hum. Pathol. , vol. 13, n° 10, pp. 882–892, oct. 1982, doi : 10.1016/S0046-8177(82)80047-6.
[38] Dourmishev LA, Dourmishev AL, Palmeri D, Schwartz RA et Lukac DM, « Génétique moléculaire de l’épidémiologie et de la pathogenèse de l’herpèsvirus associé au sarcome de Kaposi (herpèsvirus humain 8) », Microbiol. Mol. Biologie Rév. P. , vol. 67, non. 2, pp. 175–212, juin. 2003, doi: 10.1128/MMBR.67.2.175–212.2003.
[39] J. Greensill, JA Sheldon, KK Murthy, JS Bessonette, BE Beer et TF Schulz, « Une séquence de rhadinovirus de chimpanzé apparentée à l’herpèsvirus associé au sarcome de Kaposi/herpèsvirus humain 8 : détection accrue après une infection par le VIH-1 en l’absence de maladie : », AIDS , vol. 14, n° 17, pp. F129–F135, déc. 2000, doi : 10.1097/00002030-200012010-00001.
[40] TR O’Brien et al. , « Preuves d’épidémies concomitantes d’herpèsvirus humain 8 et de virus de l’immunodéficience humaine de type 1 chez les hommes homosexuels aux États-Unis : taux, facteurs de risque et relation avec le sarcome de Kaposi », J. Infect. Dis. , vol. 180, n° 4, pp. 1010–1017, octobre 1999, doi : 10.1086/315039.
[41] DH Osmond, « Prévalence de l’infection par l’herpèsvirus associé au sarcome de Kaposi chez les hommes homosexuels au début et pendant l’épidémie de VIH », JAMA , vol. 287, n° 2, p. 221, janv. 2002, doi : 10.1001/jama.287.2.221.
[42] MH Poleski, « Vaccin contre le sarcome de Kaposi et l’hépatite B », Ann. Intern. Med. , vol. 97, n° 5, pp. 786–787, nov. 1982, doi : 10.7326/0003-4819-97-5-786_3.
[43] J. Goodfield, éd., À la recherche des tueurs . Boston, MA : Birkhäuser Boston, 1985. doi : 10.1007/978-1-4684-6743-7.
[44] B. Blumberg, Wolf Szmuness et l’essai du vaccin contre l’hépatite B. Consulté le 5 juillet 2024. [Vidéo en ligne]. Disponible :
[45] CE Stevens et al. , « Infection par le virus lymphotrope humain T de type Hi dans une cohorte d’hommes homosexuels à New York », 1986, doi : 10.1001/jama.1986.03370160065028.
[46] M. Mcdonald, J. Hamilton et D. Durack, « L’antigène de surface de l’hépatite B pourrait abriter l’agent infectieux du sida », The Lancet , vol. 322, n° 8355, pp. 882–884, octobre 1983, doi : 10.1016/S0140-6736(83)90871-1.
[47] DW Bradley et al. , « Infection expérimentale de chimpanzés avec des matériaux antihémophiliques (facteur VIII) : récupération de particules de type viral associées à l’hépatite non-A, non-B », J. Med. Virol. , vol. 3, no. 4, pp. 253–269, 1979, doi : 10.1002/jmv.1890030403.
[48] F. Barré-Sinoussi et al. , « Isolation d’un rétrovirus T-lymphotrope chez un patient à risque de syndrome d’immunodéficience acquise (SIDA) », Science , vol. 220, no. 4599, pp. 868–871, mai 1983, doi: 10.1126/science.6189183.
[49] RJ Gerety, « Vaccin contre l’hépatite B nouvellement homologué : sécurité connue et risques inconnus », JAMA , vol. 249, n° 6, p. 745, février 1983, doi : 10.1001/jama.1983.03330300029028.
[50] « Infections opportunistes et sarcome de Kaposi chez les Haïtiens aux États-Unis ». Consulté le 29 septembre 2024. [En ligne]. Disponible :
[51] J. Charbonneau et N. Tran, « La situation paradoxale du don de sang dans la communauté haïtienne-québécoise », Études ethnographiques can. , vol. 47, pp. 67–92, janv. 2015, doi : 10.1353/ces.2015.0021.
[52] RG Carlson et P. Farmer, « SIDA et accusation : Haïti et la géographie du blâme », Anthropol. Q. , vol. 67, no 2, p. 95, avril 1994, doi : 10.2307/3317365.
[53] LK Altman, « DEBATE GROWS ON US LISTING OF HAITIANS IN AIDS CATEGORY », The New York Times , 31 juillet 1983. Consulté le 15 mars 2025. [En ligne]. Disponible :
[54] KG Castro et al. , « Transmission du VIH à Belle Glade, Floride : leçons pour d’autres communautés aux États-Unis », Science , vol. 239, no. 4836, pp. 193–197, janv. 1988, doi : 10.1126/science.3336781.
[55] MTP Gilbert, A. Rambaut, G. Wlasiuk, TJ Spira, AE Pitchenik et M. Worobey, « L’émergence du VIH/SIDA dans les Amériques et au-delà », Proc. Natl. Acad. Sci. , vol. 104, no 47, pp. 18566–18570, nov. 2007, doi : 10.1073/pnas.0705329104.
[56] MD Malison, MA Kane, JM Johnson, CA Schable, MJ Gridley et J. Polkowski, « Une enquête sur la séroprévalence des marqueurs de l’hépatite B chez les Haïtiens dans une communauté agricole du sud-ouest de la Floride. », Am. J. Public Health , vol. 75, n° 9, pp. 1094–1095, sept. 1985, doi : 10.2105/AJPH.75.9.1094.
[57] W. Bogdanich et E. Koli, « 2 Paths of Bayer Drug in 80’s: Riskier One Steered Overseas », The New York Times , 22 mai 2003. Consulté le 5 juillet 2024. [En ligne]. Disponible :
[58] BD Schoub et al. , « Intégration de la vaccination contre l’hépatite B dans les programmes de soins de santé primaires en milieu rural en Afrique », BMJ , vol. 302, n° 6772, pp. 313–316, février 1991, doi : 10.1136/bmj.302.6772.313.
[59] G. Verme, F. Bonino et M. Rizzetto, Hépatite virale et infection Delta : actes d’un symposium international sur l’hépatite virale, 10-11 juin 1983, Turin, Italie . AR Liss, 1983.
[60] NA Hessol, AR Lifson, PM O’Malley, LS Doll, HW Jaffe et GW Rutherford, « Prévalence, incidence et progression de l’infection par le virus de l’immunodéficience humaine chez les hommes homosexuels et bisexuels dans les essais de vaccins contre l’hépatite B, 1978-1988 », Am. J. Epidemiol. , vol. 130, n° 6, pp. 1167-1175, déc. 1989, doi : 10.1093/oxfordjournals.aje.a115445.
[61] GW Rutherford et al. , « Évolution de l’infection par le VIH-1 dans une cohorte d’hommes homosexuels et bisexuels : une étude de suivi sur 11 ans. », BMJ , vol. 301, n° 6762, pp. 1183–1188, novembre 1990, doi : 10.1136/bmj.301.6762.1183.
[62] CE Stevens et al. , « Sécurité du vaccin contre l’hépatite B », N. Engl. J. Med. , vol. 312, n° 6, pp. 375–376, février 1985, doi : 10.1056/NEJM198502073120613.
[63] « Tendances actuelles du vaccin contre l’hépatite B : preuves confirmant l’absence de transmission du sida ». Consulté le 5 juillet 2024. [En ligne]. Disponible :
[64] W. Rutherford, A. Hessol, W. Winkelstein, AR Moss, RT Chen et PA Thomas, « Projections de la morbidité et de la mortalité liées au SIDA à San Francisco », doi : 10.1001/jama.1990.03440110063029.
[65] P. Bacchetti, MR Segal, NA Hessol et NP Jewell, « Différentes périodes d’incubation du SIDA et leurs impacts sur la reconstruction des épidémies du virus de l’immunodéficience humaine et la projection de l’incidence du SIDA », Proc. Natl. Acad. Sci. USA , vol. 90, n° 6, pp. 2194–2196, mars 1993, doi : 10.1073/pnas.90.6.2194.
[66] SC Hadler et al. , « Évolution de l’infection par le virus de l’hépatite B chez les hommes homosexuels et sa relation avec une infection antérieure par le virus de l’immunodéficience humaine », J. Infect. Dis. , vol. 163, n° 3, pp. 454–457, mars 1991, doi : 10.1093/infdis/163.3.454.
[67] R. Andoh, « CDC Freedom of Information Request 24-00408 ». Consulté le 25 janvier 2025. [En ligne]. Disponible :
[68] PM Sharp et BH Hahn, « Origines du VIH et de la pandémie du sida », Cold Spring Harb. Perspect. Med. , vol. 1, no. 1, pp. a006841–a006841, sept. 2011, doi : 10.1101/cshperspect.a006841.
[69] TC Quinn, JM Mann, JW Curran et P. Piot, « Le SIDA en Afrique : un paradigme épidémiologique », Science , vol. 234, no. 4779, pp. 955–963, novembre 1986, doi : 10.1126/science.3022379.
[70] DJ Gocke, K. Raska, W. Pollack et T. Schwartzer, « Anticorps HTLV-III dans l’immunoglobuline commerciale », Lancet Lond. Engl. , vol. 1, n° 8471, pp. 37–38, janv. 1986, doi : 10.1016/s0140-6736(86)91914-8.
[71] CE Cherubin, RL Hargrove et AM Prince, « L’antigène sérique lié à l’hépatite (SH) chez les consommateurs de drogues illicites », Am. J. Epidemiol. , vol. 91, n° 5, pp. 510–517, mai 1970, doi : 10.1093/oxfordjournals.aje.a121161.
[72] P. Piot et al. , « Syndrome d’immunodéficience acquise dans une population hétérosexuelle au Zaïre », The Lancet , vol. 324, no. 8394, pp. 65–69, juill. 1984, doi : 10.1016/S0140-6736(84)90241-1.
[73] JW Pape et al. , « Caractéristiques du syndrome d’immunodéficience acquise (SIDA) en Haïti », N. Engl. J. Med. , vol. 309, no. 16, pp. 945–950, oct. 1983, doi : 10.1056/NEJM198310203091603.
[74] JW Pape, P. Farmer, S. Koenig, D. Fitzgerald, P. Wright et W. Johnson, « L’épidémiologie du sida en Haïti réfute les affirmations de Gilbert et al. », Proc. Natl. Acad. Sci. , vol. 105, no 10, mars 2008, doi : 10.1073/pnas.0711141105.
[75] Rédacteurs RH William Carlsen, Chronicle Staff, « DEADLY NEEDLES / Fast Track to Global Disaster », SFGATE. Consulté le 16 octobre 2024. [En ligne]. Disponible :
[76] DD Brewer et al. , « Anomalies croissantes dans l’épidémiologie du VIH en Afrique : crier au paradigme bien-aimé », Int. J. STD AIDS , vol. 14, no. 3, pp. 144–147, mars 2003, doi : 10.1258/095646203762869142.
[77] R. Lederer, « Covert Action Number 28 ». Consulté le 19 juillet 2024. [En ligne]. Disponible :
Le vaccin contre la rougeole favorise t il l’autisme ou l’autisme provoque t il une surréaction à ce vaccin ? La question qu’il est interdit de poser depuis 20 ans
Les autistes présentent une forte concentration d’auto anticorps cérébraux ET une concentration anormale d’anticorps post vaccinaux contre le virus de la rougeole
Depuis 20 ans on sait que l’autisme est une maladie largement auto immune ce qui se traduit par une forte quantité d’auto anti corps contre la protéine cérébrale.
CAUSE OU CONSEQUENCES, ces mêmes malades présentent une grande quantité d’anticorps contre la variole après vaccination
Le vaccin provoque t il l’autisme ou les autistes surréagissent ils au vaccin
Vijendra Kumar Singh est un neuroimmunologiste qui a occupé un poste à l’Université d’État de l’Utah , avant d’être professeur à l’ Université du Michigan . Alors qu’il était affilié à ces deux institutions, il a mené des recherches controversées sur l’autisme, en se concentrant sur le rôle potentiel des troubles du système immunitaire dans l’étiologie de l’autisme. Par exemple, il a témoigné devant une commission du Congrès américain que, selon lui, « les trois quarts des enfants autistes souffrent d’une maladie auto-immune ».
En 2002, Singh et al. ont publié un article dans le Journal of Biomedical Science dans lequel il a été signalé que 75 des 125 enfants autistes avaient un anticorps anormal contre la rougeole, alors qu’aucun des enfants non autistes n’en avait. En outre, l’étude a conclu que « … une réponse anticorps inappropriée au vaccin RRO, en particulier à sa composante rougeole, pourrait être liée à la pathogenèse de l’autisme. »
Il existe un lien étroit entre le système immunitaire et le système nerveux. Par conséquent, les troubles immunitaires survenant à des étapes clés du développement neurologique pourraient favoriser l’apparition de l’autisme.Les personnes autistes présentent souvent des déséquilibres de cytokines pro-inflammatoires et peuvent souffrir d’un système immunitaire hyperactif ou dysfonctionnel, accompagnés d’une neuro-inflammation chronique (activation neurogliale, présence d’auto–anticorps contre certaines protéines cérébrales, etc.)
Les anticorps anti-vaccin ROR sont corrélés à des auto-anticorps contre des protéines du cerveau chez les enfants devenus autistes après ce vaccin
Le Dr Vijendra Singh aux États-Unis a étudié le sang et le LCR d’enfants autistes et normaux. Il a découvert que de nombreux enfants autistes hébergeaient des auto-anticorps contre la protéine basique de la myéline cérébrale et des niveaux élevés d’anticorps contre le virus de la rougeole et le vaccin rougeole-oreillons-rubéole (ROR). Les anticorps contre la rougeole et le ROR (un marqueur viral) étaient corrélés positivement aux auto-anticorps cérébraux (un marqueur auto-immun) – des caractéristiques saillantes qui caractérisent la pathologie auto-immune dans l’autisme.
La protéine MBP est le principal composant de la myéline. Lorsque la myéline est endommagée (comme c’est par exemple le cas dans la sclérose en plaques), le liquide céphalorachidien du patient présente souvent une teneur anormalement élevée en MBP. La myéline joue un rôle critique dans la transmission de l’influx nerveux mais aussi dans la protection et le support des axones. Elle est donc indispensable au bon fonctionnement du système nerveux, et des déficits de la myéline sont présents dans des pathologies sévères
Et le Dr Singh a déclaré : « Il s’agit probablement de la première preuve en laboratoire établissant un lien entre le virus de la rougeole et/ou le vaccin RRO et l’auto-immunité chez les enfants autistes. Collectivement, ces observations m’ont amené à spéculer que l’autisme pourrait être causé par une réponse auto-immune induite par la rougeole ou le vaccin RRO.
Malheureusement, en raison du manque de financement, je n’ai pas pu étendre cette recherche et les progrès ont été freinés. »
Boris Johnson admet désormais que les nationalistes ukrainiens n’ont pas permis à Zelensky de mettre en œuvre l’accord de paix en 2019 : En 2019, 73 % des Ukrainiens ont voté pour le programme de paix de Zelensky, visant à faire la paix avec le Donbass et la Russie en appliquant les accords de Minsk.
Mais des nationalistes et des fascistes financés par les États-Unis (et des « ONG » financées par des gouvernements occidentaux) ont ensuite menacé Zelensky d’abandonner son mandat de paix. Ces menaces ont été proférées ouvertement, mais nos médias n’en ont pas parlé.
Si les accords de paix de Minsk avaient été appliqués, la Russie n’aurait pas envahi le pays. Les nationalistes sont devenus le droit de veto de l’OTAN contre tout accord de paix, car nos gouvernements pourraient arguer que c’est l’Ukraine qui décide du moment des négociations.
– L’affirmation de nos gouvernements et de nos médias selon laquelle la Russie refuserait tout compromis et serait responsable de l’échec de la diplomatie était un mensonge destiné à promouvoir une guerre prolongée. Si l’adversaire ne souhaite pas la paix, la guerre est la seule solution et nous devons combattre la Russie jusqu’au dernier Ukrainien.
Boris Johnson now admits that Ukrainian nationalists did not allow Zelensky to implement the peace agreement in 2019: – 73% of Ukrainians voted in 2019 for Zelensky's peace platform, to make peace with Donbas and Russia by implementing the Minsk agreement. But then US-funded… pic.twitter.com/5k0e0GCArb
KitDeSurvie Il y a des conseillers à #Macron qui organisent des dîners de cons à l’Élysée. Le vainqueur veut distribuer un kit de survie aux Français en cas de menace imminente en France. Une peur insidieuse qui paralyse la réflexion des idiots qui voient des russes partout
L'Elysée avait démenti "l'intention de faire peur".
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 