LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

Un manuel de survie contre les attaques aux couteaux ? Non contre les Russes§ Oh que non pourtant la guerre peut être évitée

a porte-parole de la Maison Blanche, Carolyn Levitt, a publié un communiqué de presse à la suite de la conversation entre Donald Trump et Vladimir Poutine.

« Aujourd’hui, le président Trump et le président Poutine ont discuté de la nécessité de la paix et d’un cessez-le-feu dans la guerre en Ukraine. Les deux dirigeants ont convenu que ce conflit doit se terminer par une paix durable.

Ils ont également souligné l’importance d’améliorer les relations bilatérales entre les États-Unis et la Russie. Le sang et les ressources que l’Ukraine et la Russie dépensent dans cette guerre pourraient être consacrés aux besoins de leur peuple

. Ce conflit n’aurait jamais dû commencer et aurait dû être terminé il y a longtemps grâce à des efforts sincères et consciencieux pour parvenir à la paix. Les dirigeants ont convenu que le mouvement vers la paix commencerait par un cessez-le-feu dans les secteurs de l’énergie et des infrastructures, ainsi que par des négociations techniques sur la mise en œuvre d’une trêve navale en mer Noire, une cessation complète des hostilités et l’établissement d’une paix permanente.

Ces négociations commenceront immédiatement au Moyen-Orient. Les dirigeants ont également discuté du Moyen-Orient comme d’une région où des efforts conjoints pour prévenir de futurs conflits sont possibles.

Ils ont souligné la nécessité de stopper la propagation des armes stratégiques et ont l’intention de travailler avec d’autres pays pour assurer une couverture maximale de cette initiative. Les deux dirigeants sont unanimes sur le fait que l’Iran ne doit jamais être mis en position de détruire Israël. Les dirigeants ont convenu que l’avenir des relations bilatérales entre les États-Unis et la Russie avait un grand potentiel. Cela comprend des accords économiques importants et la stabilité géopolitique qui sera possible une fois la paix obtenue.

Macron refuse toute pause dans le réarmement ukrainien

Après la crise du COVID matin, midi et soir durant 3 ans, maintenant à une autre « guerre », celle contre la Russie, matin, midi et soir avec Macron en chef de guerre pour tenter de masquer son désastreux bilan.

@Guaino_Henri
sur la dernière intervention de Macron en chef de guerre :
« le ton employé par le PR, la référence constante à l’🇺🇦 mais là, ce ton est la préparation à la guerre, c’est le ton qu’on emploie dans un pays qui au bord de la guerre, c’est 2 débats absolument différents, se réarmer oui, encore faudrait il comment on va faire.
Si c’est un prétexte pour se relégitimer ou détruire le modèle social pour abaisser le budget de l’éducation nationale, de la recherche, de l’hôpital… c’est l’idée la + folle même du point de vue de la défense que l’on puisse imaginer, encore une fois, un pays ne peut pas se défendre même avec une très bonne défense si la société s’effondre, si en + son potentiel de croissance s’affaiblit car il n’a plus les moyens de se défendre, plus la volonté non plus.
Là, on se trouve devant qqchose de délétère, aussi délétère que le kit de survie, c’est le ton employé. »

Macron le ton grave parlant aux troupes, derrière un Mirage et un rafale, lui au centre, sur une estrade dans son costume noir, cravate noir, oui, le ton est grave, Macron en chef de guerre, l’heure est grave, la France se prépare à la guerre, encore un discours, encore du blabla… Ras le bol, le danger pour notre existence c’est bien lui.

Le NYT publie un article qui considère que nous avons été DÉSINFORMÉS VOLONTAIREMENT sur l’origine du COVID 19 par les autorités. Ces dernières savaient depuis le début qu’il s’agissait d’une fuite de laboratoire.

Allez… ils ont menti sur l’origine du Covid et d’autres problèmes liés à la pandémie… vraiment ? Incroyable. Incroyable. Quelle révélation extraordinaire du NYT. https://nytimes.com/2025/03/16/opinion/covid-pandemic-lab-leak.html

Radio Canada a participé au Projet Origine de la « global task force » de « sécurisation des médias de confiance » initié par BBC, NYT, Microsoft) avec Reuters, AFP, France TV, ABC….. CBC a participé massivement à la campagne de desinformation propagandiste durant la crise COVID et la guerre en Ukraine . il a participé à la campagne de HAINE contre les antivacx (« fomenting hate against them »). ils en disent quoi les serviles petits copains NFM du Sénateur Jomier ? ils se partagent des photos de chats mignons en se secouant comme Diabolo à l’idée d’avoir à nouveau attaqué leur ennemi n°1. l’AFP et France TV, c’est en France, non ? Là où un ministre tente maladroitement, pour couvrir son prédecesseur, de donner de piètres leçons d’éthique médicale .

L’espoir au bout d’un long tunnel : le @NZZ semble être le premier grand journal germanophone à se réveiller lentement à la réalité : « Origine du SRAS-CoV-2 : comment des scientifiques de premier plan ont manipulé le débat au début de la pandémie »

Steve Witkoff a déclaré que sa rencontre avec Poutine à Moscou avait duré 3 à 4 heures et avait été positive. Il a souligné que les États-Unis s’attendent à de réels progrès sur la question de l’Ukraine dans les prochaines semaines et que les divergences entre Moscou et Washington se réduisent. Selon l’envoyé spécial du président américain, Poutine accepte la philosophie de Trump, et tous deux prônent la fin de l’action militaire en Ukraine.

RAPPEL – La plus grande étude de sécurité du « vaccin » contre la COVID-19 jamais menée, portant sur 99 millions de personnes, a confirmé que les injections ne sont PAS SÛRES POUR L’USAGE HUMAIN :

➊ Risque accru de 610 % de myocardite après injection de plateforme d’ARNm.
➋ Risque accru de 378 % d’encéphalomyélite aiguë disséminée (ADEM) après injection d’ARNm.
➌ Risque accru de 323 % de thrombose veineuse cérébrale (TVC) après injection d’un vecteur viral.
➍ Risque accru de 249 % de syndrome de Guillain-Barré (SGB) après injection d’un vecteur viral.

Arrière-plan

Le projet mondial sur la sécurité des vaccins contre la COVID-19 (GCoVS), lancé en 2021 dans le cadre du Réseau mondial de données sur les vaccins (GVDN®), vise à évaluer l’innocuité des vaccins. Cette étude visait à évaluer le risque d’ effets indésirables particuliers (EIPP) suite à la vaccination contre la COVID-19 sur dix sites répartis dans huit pays.

Méthodes

À l’aide d’un protocole commun, cette étude de cohorte observationnelle a comparé les taux observés et attendus de 13 effets indésirables graves (EI) sélectionnés pour les résultats neurologiques, hématologiques et cardiaques. Les taux attendus ont été obtenus par les sites participants à partir des données de santé pré-vaccinales COVID-19, stratifiées par âge et par sexe. Les taux observés ont été rapportés à partir des mêmes bases de données de santé depuis le déploiement du programme de vaccination contre la COVID-19. Les EI survenant jusqu’à 42 jours après la vaccination par les vaccins à ARNm (BNT162b2 et ARNm-1273) et à vecteur adénoviral (ChAdOx1) ont été inclus dans l’analyse principale. Les risques ont été évalués à l’aide des ratios observés/attendus (OE) avec des intervalles de confiance à 95 %. Les signaux de sécurité potentiels prioritaires étaient ceux dont la limite inférieure de l’intervalle de confiance à 95 % (LBCI) était supérieure à 1,5.

Résultats

Français Les participants comprenaient 99 068 901 personnes vaccinées. Au total, 183 559 462 doses de BNT162b2, 36 178 442 doses d’ARNm-1273 et 23 093 399 doses de ChAdOx1 ont été administrées dans les sites participants au cours de la période d’étude. Les périodes à risque suivant les calendriers de vaccination homologues ont contribué à 23 168 335 années-personnes de suivi. Des ratios OE avec LBCI > 1,5 ont été observés pour le syndrome de Guillain-Barré (2,49, IC à 95 % : 2,15, 2,87) et la thrombose du sinus veineux cérébral (3,23, IC à 95 % : 2,51, 4,09) après la première dose du vaccin ChAdOx1. L’encéphalomyélite aiguë disséminée a montré un ratio d’efficacité de 3,78 (IC à 95 % : 1,52, 7,78) après la première dose du vaccin à ARNm-1273. Les ratios d’efficacité de la myocardite et de la péricardite après BNT162b2, ARNm-1273 et ChAdOx1 ont augmenté significativement avec des LBCI > 1,5.

Conclusion

Cette analyse multi-pays a confirmé les signaux de sécurité préétablis concernant la myocardite , la péricardite , le syndrome de Guillain-Barré et la thrombose du sinus veineux cérébral . D’autres signaux de sécurité potentiels nécessitant une investigation plus approfondie ont été identifiés.

En ouverture de la conférence, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a assuré qu’une aide financière de 2,5 milliards d’euros allait être accordée pour 2025 et 2026 à la Syrie. « Les Syriens ont besoin de davantage d’aide, qu’ils soient à l’étranger ou qu’ils aient décidé de rentrer chez eux », a-t-elle déclaré.

« Il est nécessaire de continuer à lever les sanctions. S’il y a de l’espoir pour les gens, il y a aussi moins de chaos […] il est nécessaire que tous les services leur soient fournis, comme les services bancaires par exemple », a souligné ce lundi la cheffe de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, à son arrivée au Conseil des affaires étrangères. Pour rappel, les dernières sanctions levées par le Conseil concernent les secteurs de l’énergie (y compris le pétrole, le gaz et l’électricité) et du transport. Elles ont aussi entériné la radiation de cinq entités de la liste des banques faisant l’objet d’un gel des fonds et des ressources économiques.

Au-delà de ces engagements, l’Allemagne a déjà promis une contribution supplémentaire de 300 millions d’euros pour soutenir la reconstruction syrienne. L’annonce a été faite par la ministre allemande des affaires étrangères, Annalena Baerbock.

Jean-Dominique Michel

Wow !!! « Donald Trump a officiellement invalidé les grâces de Joe Biden, affirmant qu’elles avaient été signées avec un stylo automatique et qu’elles étaient donc nulles et non avenues. En conséquence, Hunter Biden, toute la famille Biden, le Dr Anthony Fauci, le général Mark Milley et les membres du Comité du 6 janvier pourraient désormais être immédiatement arrêtés. »

En conséquence, le WEF et d’autres fanatiques mondialistes du climat exigent désormais que les gouvernements interviennent et interdisent aux individus de cultiver leur propre nourriture afin de « sauver la planète » du « réchauffement climatique ».

Les mondialistes insistent sur le fait que permettre aux citoyens de cultiver leur propre nourriture compromettra les efforts visant à atteindre les objectifs du programme « Net Zero » dictés par le WEF et les Nations Unies (ONU).

L’étude a montré que les produits du jardin à la table génèrent une empreinte carbone bien plus importante que les pratiques agricoles conventionnelles, comme celles des fermes rurales.

Cette recherche, menée par des scientifiques financés par le WEF à l’ Université du Michigan , a été publiée dans la revue Nature Cities.

L’étude a examiné différents types de fermes urbaines pour déterminer la quantité de dioxyde de carbone (CO2) produite lors de la culture des aliments.

En moyenne, une portion de nourriture issue de fermes traditionnelles crée 0,07 kilogramme (kg) de CO2, selon l’étude.

Cependant, les chercheurs financés par le WEF affirment que l’impact sur l’environnement est presque cinq fois plus élevé, soit 0,34 kg par portion pour les jardins urbains individuels.

Hawes et ses coéquipiers ont regroupé les sites d’agriculture urbaine en trois catégories : les jardins individuels ou familiaux, y compris les jardins familiaux ; les jardins collectifs, tels que les jardins communautaires ; et les fermes urbaines plus grandes à vocation commerciale.

Les chercheurs ont également découvert d’autres facteurs qu’ils considèrent comme « dangereux » en ce qui concerne leur impact sur la prétendue « crise climatique ».

Un compost mal géré et d’autres intrants synthétiques contribuent au « réchauffement climatique », ont-ils averti.

Ils ont également indiqué que les fruits étaient 8,6 fois plus « écologiques » lorsqu’ils étaient cultivés de manière conventionnelle que dans une ville.

Les légumes, quant à eux, sont 5,8 fois meilleurs pour l’environnement lorsqu’ils sont confiés à des professionnels, affirment-ils.

De plus, les deux tiers de « l’empreinte carbone » des jardins familiaux sont créés par le jardin lui-même, selon leurs données.

Néanmoins, ils insistent sur le fait que les gens devraient être limités lorsqu’il s’agit de garder des plantes à l’intérieur de leurs maisons, ainsi que de cultiver des aliments dans leurs jardins.

https://slaynews.com/news/wef-demands-global-ban-home-grown-food-meet-net-zero/

L’aluminium dans les vaccins provoque t il l’autisme ou l’autisme entraine t il une retenu anormale d’aluminium dans les tissus cérébraux? Une question interdite depuis 2018

Les enfants autistes ont dans leurs tissus cerébraux autant d’aluminium que les personnes âgés victimes d’Alzheimer

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X17308763?via%3Dihub#bib0095

 La teneur en aluminium des tissus cérébraux des donneurs ayant reçu un diagnostic de TSA était extrêmement élevéeCe qui distingue ces données des autres analyses de l’aluminium cérébral dans d’autres maladies est l’âge des donneurs atteints de TSA. Pourquoi, par exemple, un 
 garçon de 15 ans aurait-il une teneur aussi élevée en aluminium dans ses tissus cérébraux ? Il n’existe pas de données comparatives dans la littérature scientifique, les plus proches étant des données tout aussi élevées concernant un  homme de 42 ans atteint de la maladie d’Alzheimer familial

L’aluminium est cytotoxique [21] et son association ici avec les cellules inflammatoires du système vasculaire, des méninges et du système nerveux central est peu susceptible d’être bénigne. La microglie, fortement chargée en aluminium et potentiellement viable, au moins pendant un certain temps, sera inévitablement compromise. On pense que des microglies dysfonctionnelles sont impliquées dans l’étiologie des TSA

Nous avons réalisé les premières mesures d’aluminium dans le tissu cérébral des TSA et avons démontré que la teneur cérébrale en aluminium est exceptionnellement élevée. Nous avons identifié l’aluminium dans le tissu cérébral comme étant à la fois extracellulaire et intracellulaire, cette dernière impliquant à la fois les neurones et les cellules non neuronales. La présence d’aluminium dans les cellules inflammatoires des méninges, du système vasculaire, de la substance grise et de la substance blanche est une observation remarquable et pourrait impliquer l’aluminium dans l’étiologie des TSA.

Cependant, la présence d’aluminium dans chaque échantillon de tissu cérébral, congelé ou fixé, suggère fortement que les personnes atteintes de TSA présentent des taux extraordinairement élevés d’aluminium dans leur tissu cérébral et que cet aluminium est principalement associé aux cellules non neuronales, notamment la microglie et d’autres monocytes inflammatoires .
 

Hélène Banoun a reposté
🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵
@tatiann69922625
🚨Les adjuvants aluminiques des vaccins sont fortement associés à l’autisme. Here’s Why👇

Analyse des tissus cérébraux : Une étude de 2018 a trouvé des niveaux d’aluminium extraordinairement élevés dans les cerveaux des TSA, intégrés dans les neurones, les cellules immunitaires et les tissus cérébraux. Cette accumulation d’aluminium dans les cellules inflammatoires suggère un rôle possible dans la perturbation du développement neurologique.

Données au niveau de la population : Il existe une forte corrélation (r=0,92, p<0,0001) entre l’augmentation de l’exposition à l’aluminium comme adjuvant et l’augmentation de la prévalence des TSA sur deux décennies. Les pays où les taux de TSA sont les plus élevés sont également ceux où l’exposition à l’aluminium des vaccins au début de la vie est la plus forte.

🐁 Preuves expérimentales : Des études montrent que l’aluminium injecté induit des changements comportementaux chez les souris, perturbe la signalisation neuronale normale et déclenche une neuroinflammation – des mécanismes qui correspondent à la pathologie des TSA.

Hyper-vaccination et risque d’exposition : selon Physicians for Informed Consent, les enfants reçoivent jusqu’à 22 vaccins contenant de l’aluminium entre la naissance et l’âge de 18 ans, ce qui les expose à une neurotoxine connue.

⚠️ Avertissements réglementaires : La FDA et le HHS reconnaissent les risques neurotoxiques de l’aluminium chez les nourrissons, mais les adjuvants à base d’aluminium restent largement utilisés dans les vaccins pédiatriques.

Il est temps d’agir : Compte tenu du poids des preuves, le retrait des adjuvants à base d’aluminium des vaccins est une étape nécessaire pour lutter contre l’épidémie d’autisme (1 enfant sur 36).

Michael Shellenberger

@shellenberger
CBR Chair of Politics, Censorship & Free Speech
@UAustinOrg
: Dao Journalism Winner : Time, « Hero of Environment » : Author, “Apocalypse Never,” « San Fransicko »

Début 2020, l’ancien chef du MI6, l’agence de renseignement extérieure britannique, a déclaré à Boris Johnson que le virus de la Covid s’était échappé du laboratoire de Wuhan. Cela signifie que les gouvernements américain, britannique, chinois et allemand français connaissaient tous la vérité, l’ont dissimulée et ont répandu la désinformation. Affaire classée.

Après des années d’affirmations officielles contraires, de nouvelles preuves solides suggèrent que le virus connu sous le nom de SARS-CoV-2 s’est échappé d’un laboratoire chinois. Selon plusieurs sources, les chercheurs qui ont mené des recherches sur le gain de fonction, qui augmente l’infectiosité, ont été les premiers à être infectés.

Après des années de déclarations officielles contraires, de nouvelles preuves solides ont émergé suggérant que le virus connu sous le nom de SARS-CoV-2 s’est échappé de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV). Selon plusieurs responsables du gouvernement américain interrogés dans le cadre d’une longue enquête menée par Public et Racket, les premières personnes infectées par le virus, les « patients zéro », comprenaient Ben Hu, un chercheur qui a dirigé la recherche de « gain de fonction » du WIV sur les coronavirus de type SRAS, qui augmente l’infectiosité des virus

. Plus de trois ans après le début de la pandémie, de nombreuses personnes dans le monde avaient renoncé à connaître l’origine du SRAS-CoV-2, le virus respiratoire hautement infectieux qui a tué des millions de personnes et dont la réponse a entraîné la fermeture d’entreprises et d’écoles, bouleversé des sociétés et causé d’énormes dommages collatéraux.

Les responsables publics aux États-Unis et dans d’autres pays ont laissé entendre à plusieurs reprises qu’il pourrait être impossible de découvrir l’origine de la pandémie. « Nous ne le saurons peut-être jamais », a déclaré Anthony Fauci, ancien directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, qui a supervisé la réponse à la pandémie sous deux administrations. Aujourd’hui, les réponses semblent de plus en plus à portée de main.

Des sources au sein du gouvernement américain indiquent que trois des premières personnes infectées par le SARS-CoV-2 étaient Ben Hu, Yu Ping et Yan Zhu. Tous étaient membres du laboratoire de Wuhan soupçonné d’avoir propagé le virus pandémique. Ainsi, non seulement nous savons que des scientifiques du WIV ont développé des maladies de type COVID-19 en novembre 2019, mais aussi qu’ils travaillaient avec les plus proches parents du SARS-CoV-2 et inséraient des caractéristiques de gain de fonction qui lui étaient propres.

Lorsqu’on a demandé à une source dans quelle mesure elle était certaine qu’il s’agissait de l’identité des trois scientifiques du WIV qui ont développé des symptômes compatibles avec la COVID-19 à l’automne 2019, on nous a répondu : « 100 % ». « Ben Hu est en quelque sorte le prochain Shi Zhengli », a déclaré Alina Chan, biologiste moléculaire au Broad Institute du MIT et de Harvard. Shi est surnommée « la chauve-souris chinoise » et a dirigé les recherches sur le gain de fonction au WIV. « Il était son élève le plus brillant. Il avait créé des virus chimériques semblables au SRAS et les avait testés sur des souris humanisées. Si je devais deviner qui mènerait ces recherches risquées sur les virus et qui serait le plus à risque d’être infecté accidentellement, ce serait lui. » Hu et Yu ont étudié la nouvelle lignée de virus de type SRAS dont est issu le SRAS-CoV-2 et, en 2019, ont co-écrit un article avec Shi Zhengli décrivant les lignées de type SRAS qu’ils avaient étudiées au fil des ans.

Jamie Metzl, ancien membre du comité consultatif d’experts de l’Organisation mondiale de la Santé sur l’édition du génome humain, qui a soulevé des questions dès le début de 2020 quant à une possible origine de la pandémie liée à la recherche, a déclaré : « Ce serait une véritable révolution si l’on pouvait prouver que Hu a contracté la COVID-19 avant tout le monde. Ce serait la preuve irréfutable. Hu était le principal chercheur pratique du laboratoire de Shi. » Des sources indiquent à Public et Racket que d’autres médias traquent certains aspects de cette affaire. Samedi, le Times de Londres citait un enquêteur anonyme du Département d’État américain déclarant : « Il est de plus en plus évident que l’Institut de virologie de Wuhan a été impliqué dans la création, la propagation et la dissimulation de la pandémie de Covid-19. »

Public et Racket sont les premières publications à révéler les noms des trois travailleurs malades du WIV et à les placer directement dans le laboratoire qui a collecté et expérimenté des virus de type SRAS prêts à émerger chez l’homme. La semaine prochaine, la Direction du renseignement national devrait publier des documents précédemment classifiés, qui pourraient inclure les noms des trois scientifiques du WIV qui ont probablement été parmi les premiers à être tombés malades du SRAS-CoV-2.

Un projet de loi signé par le président Biden plus tôt cette année demandait spécifiquement la publication des noms et des rôles des chercheurs malades du WIV, de leurs symptômes et de la date d’apparition des symptômes, et si ces chercheurs avaient été impliqués ou exposés à la recherche sur le coronavirus. Le 29 décembre 2017, deux ans avant le début de la pandémie, la télévision d’État chinoise a diffusé une vidéo montrant Ben Hu observant un laborantin manipuler des échantillons. Aucun des deux ne porte d’équipement de protection.

La même vidéo montre des scientifiques de l’IVW traquant des virus de chauve-souris avec peu d’équipement de protection. « S’ils craignaient d’être infectés sur le terrain, ils auraient besoin de combinaisons intégrales sans ouvertures » pour se protéger, a déclaré Chan. « C’est la seule solution. » Les recherches du WIV sur des virus vivants de type SRAS ont été réalisées à un niveau de sécurité trop bas, « BSL-2 », explique Chan, « alors que nous savons maintenant que le virus pandémique est même capable de s’échapper d’un laboratoire BSL-3 et d’infecter de jeunes travailleurs de laboratoire entièrement vaccinés. » Alors que les scientifiques justifient ces recherches par la nécessité de développer des vaccins, le président Barack Obama a interdit en 2014 le financement fédéral de la recherche sur le gain de fonction, les experts étant parvenus à un consensus sur sa dangerosité.

Cependant, le National Institute of Health et le NIAID, dirigés par Francis Collins et Fauci, ainsi qu’un important bénéficiaire de subventions du gouvernement américain, EcoHealth Alliance, ont estimé que leurs travaux sur les virus de type SRAS ne relevaient pas de la définition de la recherche sur le gain de fonction et ont financé ce projet en Chine et en Asie du Sud-Est.

En mars 2018, le WIV, l’EcoHealth Alliance et l’Université de Caroline du Nord ont demandé une subvention de 14 millions de dollars à l’Agence américaine de recherche avancée sur les projets de défense (DARPA) pour concevoir des « sites de clivage de la furine » dans des coronavirus de type SRAS afin d’étudier comment cela affectait leur capacité à se développer et à provoquer des maladies.

Les scientifiques affirment que l’élément clé du virus COVID-19, qui le rendait si transmissible par rapport à ses plus proches parents, était son site de clivage unique de la furine. La DARPA a rejeté la subvention, mais il semble maintenant que l’IVW ait poursuivi ses recherches malgré tout. Le Times de Londres a rapporté que des collaborateurs américains de l’IVW s’étaient manifestés et avaient affirmé que les scientifiques de Wuhan avaient introduit des sites de clivage de la furine dans des virus similaires au SRAS en 2019. Hu a co-écrit plusieurs articles sur la recherche sur les coronavirus, dont un article de 2017 sur les coronavirus chimériques de chauve-souris avec Peter Daszak, directeur d’EcoHealth Alliance, financé en partie par le NIH et le programme PREDICT de l’USAID sur les menaces pandémiques émergentes.

Des données partagées en privé avec le NIH ont révélé que ces virus chimériques de type SRAS se développaient beaucoup plus rapidement et provoquaient des maladies plus graves chez les souris humanisées en laboratoire. Lorsque le WIV a publié son premier article sur le virus pandémique, il a omis de signaler le nouveau site de clivage de la furine, malgré le projet d’intégrer de telles caractéristiques de gain de fonction à des virus similaires au SRAS dans son laboratoire.

« C’est comme si ces scientifiques proposaient de mettre des cornes à des chevaux, mais qu’un an plus tard, lorsqu’une licorne débarque dans leur ville, ils rédigent un article décrivant chaque partie de celle-ci, sauf sa corne », a déclaré Chan. Le public a envoyé des courriels et passé des appels téléphoniques au NIH, au WIV, à EcoHealth Alliance, à Daszak, à Hu et à Shi au cours des derniers jours et n’a pas reçu de réponse. On ignore qui, au sein du gouvernement américain, a eu accès aux renseignements concernant les employés malades du Wisconsin, depuis combien de temps et pourquoi ils n’ont pas été rendus publics. « On s’attendrait à ce que le pays d’origine soit sur la défensive », a déclaré Chan, « mais on ne s’attendrait pas à ce qu’un pays touché par le virus retienne des preuves essentielles. » Le 15 janvier 2021, cinq jours avant l’entrée en fonction du président Joe Biden, le département d’État américain a publié une fiche d’information indiquant la probabilité d’une fuite de laboratoire comme cause d’une pandémie.

En 2021, le Département d’État soupçonnait déjà l’Institut de virologie du Wisconsin d’avoir menti au public. « Le gouvernement américain a des raisons de croire que plusieurs chercheurs de l’Institut de virologie du Wisconsin sont tombés malades à l’automne 2019, avant le premier cas identifié de l’épidémie, avec des symptômes évoquant à la fois la COVID-19 et des maladies saisonnières courantes. Cela soulève des questions quant à la crédibilité de l’affirmation publique de Shi Zhengli, chercheur principal de l’Institut, selon laquelle il n’y avait eu « aucune infection » parmi le personnel et les étudiants de l’Institut par le SARS-CoV-2 ou des virus apparentés au SRAS. »

En février de cette année, le directeur du FBI, Christopher Wray, a déclaré à un journaliste que « le FBI estime depuis un certain temps que les origines de la pandémie sont très probablement un incident potentiel dans un laboratoire de Wuhan ». Le Times de Londres a rapporté que les enquêteurs du Département d’État « ont trouvé des preuves que des chercheurs travaillant sur ces expériences ont été hospitalisés avec des symptômes similaires à ceux du Covid en novembre 2019 ». Comme l’a déjà rapporté Vanity Fair, certaines des informations découvertes par les enquêteurs du Département d’État en 2021 « se trouvaient dans les dossiers des services de renseignement américains, sans avoir été analysées ». « Depuis que j’ai publié mon article de recherche préliminaire [en mai 2020] affirmant la possibilité d’une origine accidentelle en laboratoire, j’ai été critiqué comme un adepte des théories du complot », a déclaré Chan. « Si cette information avait été rendue publique en mai 2020, je doute que de nombreux membres de la communauté scientifique et des médias auraient passé les trois dernières années à s’extasier sur un chien viverrin ou un pangolin sur un marché de produits frais. » Public est une publication financée par ses lecteurs. Pour soutenir nos reportages d’investigation, pensez à vous abonner. L’identification du premier cas de COVID-19 comme étant un scientifique de l’Institut de Wuhan supervisant la recherche sur le gain de fonction a des ramifications importantes pour les enquêteurs à la recherche d’un motif de dissimulation. Les politiciens, les scientifiques, les journalistes et les chercheurs amateurs se sont penchés depuis des années sur la possibilité que le Covid-19 puisse résulter de recherches sur le gain de fonction financées par les États-Unis et menées en Chine. Des publications allant du Washington Post à l’Intercept en passant par le Wall Street Journal ont révélé des détails suggestifs, notamment le fait que le NIH a accordé un financement à au moins 18 projets de recherche sur le gain de fonction entre 2012 et 2020, et que des scientifiques du NIH ont exprimé en 2016 leur inquiétude quant à la prétendue interruption de la recherche sur les virus hybrides « chimères ». Si l’information avait été rendue publique plus tôt, les gouvernements auraient peut-être réagi différemment à la pandémie.

Après que Public eut partagé l’information avec Chan, celle-ci a déclaré : « Je me sens justifiée, mais je suis frustrée. Si vous saviez qu’il s’agissait probablement d’un agent pathogène créé en laboratoire, vous auriez pu agir différemment sur bien des points. Cette pandémie aurait pu être complètement remodelée. » Metzl a déclaré : « Si les responsables du gouvernement américain, dont le Dr Fauci, avaient affirmé dès le premier jour qu’une origine de la COVID-19 liée à la recherche était une possibilité bien réelle, et avaient clairement indiqué que nous n’avions aucune idée des virus présents à l’Institut de virologie de Wuhan, des travaux qui y étaient menés et de leurs auteurs, nos discussions nationales et internationales auraient été radicalement différentes. L’heure est venue de rendre des comptes. »

Voici la vidéo qui montre Ben Hu observant un laborantin manipuler des échantillons. Aucun des deux ne porte d’équipement de protection. La même vidéo montre des scientifiques du WIV à la recherche de virus de chauve-souris avec peu d’équipement de protection.

https://t.co/oS7a5yU9IP

Il faut que tout change pour que rien ne change… Tout se prépare il suffit de jeter un œil aux titres de la presse subventionnée

« Vos journalistes ont en commun avec la bourgeoisie française d’avoir perdu tout sentiment de fierté nationale. Pour pouvoir continuer à dîner en ville, la bourgeoisie accepterait n’importe quel abaissement de la nation. Déjà en 40, elle était derrière Pétain, car il lui permettait de continuer à dîner en ville malgré le désastre national. […]

En réalité, il y a deux bourgeoisies. La bourgeoisie d’argent, celle qui lit Le Figaro, et la bourgeoisie intellectuelle, qui lit Le Monde. Les deux font la paire. Elles s’entendent pour se partager le pouvoir. Cela m’est complètement égal que vos journalistes soient contre moi. Cela m’ennuierait même qu’ils ne le soient pas. J’en serais navré, vous m’entendez ! Le jour où Le Figaro et l’Immonde me soutiendraient, je considérerais que c’est une catastrophe nationale ! »

Charles de Gaulle cité par Alain Peyrefitte dans C’était de Gaulle.

La première votera Fantomas, la seconde pour l’affidé de Soros, Et le Peuple????

En cinq ans, Renaud Le Van Kim, réalisateur de télévision à l’ancienne, s’est bâti un véritable empire « multi-écrans ». « C politique », « C Ce soir », qu’il produit pour France 5, sont devenus des incontournables. Mais c’est au succès de « Brut » que le producteur doit son statut d’empereur redouté. Grande première : le média vidéo, avec son esthétique low cost et ses méthodes ultralégères, assure la couverture du Festival de Cannes. Beaucoup s’interrogent : « Brut, est-ce encore de la télévision ?

Peu présent à la rédaction, Renaud Le Van Kim a tout de même ajouté sa patte dans la ligne éditoriale de Brut. « Un set de valeurs progressistes et globales, qui dépassent les frontières : le féminisme, l’écologie, les droits des minorités » , résume-t-il. Il s’inspire beaucoup de ses deux enfants, âgés de 20 et 25 ans. Le premier a travaillé pour des ONG et se passionne pour la cause écologique. La seconde, très féministe, étudie les mathématiques. D’ailleurs Brut. a donné des sous à la Fondation des femmes. Rare représentant des minorités dans le milieu fermé de la télévision, il a longtemps été surnommé « le Chinois ». Il s’en amuse. C’est à l’école et dans sa première recherche d’appartement qu’il a été victime de racisme.

Voilà comment on a parlé de Boualem Sansal à 20h10 sur le service public Quelle honte de contribuer au financement de ça