Merz a menti et manipulé ses électeurs pour arriver quoi qu’il en coûte au pouvoir en Allemagne. Il a fait campagne sur les thèmes sécuritaires de l’AfD, et une fois les élections gagnées, il s’est associé avec les écolos-gauchistes qui étaient au pouvoir et qui ont mené le pays à la ruine. Il leur donne même les rênes de deux énormes ministères : Finance et Défense.
Friedrich Merz veut augmenter les prix du pétrole et du gaz à un point tel que les gens soient obligés de se tourner vers des sources d’énergie coûteuses. Merz est un chancelier vert et poursuit sans problème la politique de coalition des feux tricolores.
L’une des idées les plus choquantes des documents de la coalition divulgués est le projet d’abrogation de la loi allemande sur la liberté d’information (IFG), similaire à la loi américaine sur la liberté d’information (FOIA), qui permet aux citoyens de demander des documents gouvernementaux – comme des courriels ou des rapports – pour demander des comptes aux fonctionnaires. L’IFG allemand, adopté en 2006, fait de même, en donnant accès aux données des agences fédérales. Il a permis de révéler des scandales, comme un projet de péage autoroutier bâclé, des dissimulations d’agences sanitaires pendant la COVID, ou des transactions financières douteuses liées à l’évasion fiscale.
La coalition souhaite également réprimer ce qu’elle appelle la « diffusion délibérée de fausses allégations factuelles ». Leur argument ? La liberté d’expression ne couvre pas les mensonges. Ils souhaitent donc qu’une « surveillance indépendante de l’État sur les médias » intervienne, sur la base de « lignes directrices juridiques claires », pour lutter contre « la manipulation de l’information, la haine et l’incitation ».
Ça paraît noble, non ? Mais voilà le hic : qui décide de ce qui est un mensonge, de ce qui est de la haine et de ce qui est de l’incitation ? Ces termes sont explicites, on peut les étirer arbitrairement à sa guise. Aux États-Unis, la liberté d’expression est sacrée en vertu du Premier Amendement, même si quelqu’un débite des absurdités comme « la Terre est plate ».
La constitution allemande protège également la liberté d’expression, mais avec des limites, comme les lois contre la négation de l’Holocauste ou la diffamation. Les tribunaux allemands affirment déjà que les déclarations prouvant leur fausseté ne sont pas protégées s’il s’agit simplement de faits, et non d’opinions. Mais si ces « faits » se mêlent à des opinions, comme dans une diatribe politique, ils bénéficient tout de même d’une protection provisoire.
Le projet BlackRed va cependant plus loin. Ils veulent criminaliser la diffusion de « fausses allégations », indépendamment des lois existantes comme la diffamation.
Le chroniqueur allemand Nikolaus Blome, dans « Der Spiegel », affirme que cette idée « bien intentionnée » le terrifie : elle est trop vague.
Die Welt, un autre grand journal, partage cet avis : le mensonge est couvert par la liberté d’expression, sauf s’il constitue une violation manifeste de la loi, et des termes flous comme « haine et incitation » ne sont pas des définitions juridiques, mais des mots à la mode pour les groupes militants.
Imaginez une agence gouvernementale américaine décidant quels tweets politiques sont « faux » et sanctionnant leurs auteurs. Qui dirigerait cela ? Un « ministère de la Vérité » ?
Les critiques y voient un risque considérable d’abus, en particulier dans les débats politiques houleux où la « vérité » est souvent subjective.
L’actuelle et future ministre de l’intérieur allemande met en place (avec les anciens de la STASI) une initiative pour pourchasser les complotistes dans les familles
Le gouvernement allemand a mis en place un nouveau bureau de conseil destiné à soutenir les personnes touchées par les récits de conspiration, la mésinformation et la désinformation.
Annoncée à Berlin le 27 février, l’ initiative Advisory Compass Conspiracy Thinking a été soutenue par le ministère fédéral des Affaires familiales et le ministère de l’Intérieur.
La ministre sortante de l’Intérieur, Nancy Faeser, du Parti social-démocrate (SDP), a averti que les récits de conspiration étaient « délibérément diffusés pour diviser la société et éroder la confiance dans la science indépendante, les médias libres et les institutions démocratiques ».
Faeser a noté que les membres de la famille, les amis et les collègues étaient souvent les premiers à remarquer quand quelqu’un était influencé par des théories du complot.
La ministre sortante de la Famille, Lisa Paus, membre du Parti vert, a fait écho à ces inquiétudes. Selon elle, les théories du complot sont non seulement néfastes pour la démocratie, mais elles mettent également à rude épreuve les relations personnelles.
Le nouveau bureau offrira une orientation initiale et, si nécessaire, orientera les personnes vers des services de conseil spécialisés.
« De cette façon, nous apportons un soutien concret aux personnes touchées et à leurs proches tout en renforçant les efforts de prévention », a déclaré Paus.
Le gouvernement a également lancé un site d’information expliquant ce qu’il décrit comme des « idéologies du complot ».
Le site affirme également que des personnes de tous horizons pourraient être entraînées dans des idéologies de conspiration, en particulier en période de crise personnelle ou d’aliénation.
Les signes d’inquiétude, selon le rapport, comprennent l’isolement social, le partage obsessionnel de contenus conspirationnistes, le rejet du journalisme traditionnel et la croyance en des élites cachées contrôlant les affaires mondiales.
Le gouvernement a également fourni une liste complète de centres de conseil.
Les partenaires du projet étaient le Réseau de prévention de la violence, la Fondation Amadeu Antonio et modus|zad – Centre de recherche appliquée sur la déradicalisation.
Elle a été fondée en 1998 par Anetta Kahane, une ancienne employée du ministère de la Sécurité d’État ( Stasi) , selon le média Nius .
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 