LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

184 millions de personnes, 4 études marquantes : les vaccins à ARNm contre la COVID-19 ne sont pas sûrs pour l’homme 🚫

🩸 Autopsies. Crises cardiaques. AVC. Défaillance multiviscérale — Les données sont là 👇

FAKSOVA ET AL (n=99 million):

Cette analyse multi-pays a confirmé les signaux de sécurité préétablis concernant 
la myocardite , la péricardite , le syndrome de Guillain-Barré 
et la thrombose du sinus veineux cérébral . D’autres signaux de sécurité potentiels nécessitant une investigation plus approfondie ont été identifiés.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X2400127
➊ Myocardite (+510% après injection d’ARNm)
➋ Encéphalomyélite aiguë disséminée (+278 % après injection d’ARNm)
➌ Thrombose du sinus veineux cérébral (+223 % après injection du vecteur viral)
➍ Syndrome de Guillain-Barré (+149% après injection du vecteur viral)

📍 RAHELEH ET AL (n= 85 millions) :

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40191438/

➊ Crise cardiaque (+286 % après la deuxième dose)
➋ AVC (+240 % après la première dose)
➌ Maladie coronarienne (+244 % après la deuxième dose)
➍ Arythmie cardiaque (+199 % après la première dose)

📍 HULSCHER ET AL (n= 325 autopsies) :

Des arrêts cardiaques non signalés chez des jeunes gens auparavant en bonne santé et sans antécédents médicaux, des mois ou des années après la vaccination contre la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19), soulignent l’urgence d’une stratification du risque. La physiopathologie sous-jacente la plus probable est une myopéricardite infraclinique et une tachycardie ventriculaire réentrante, ou une fibrillation ventriculaire spontanée, généralement déclenchée par une augmentation des catécholamines pendant l’effort ou les heures d’éveil du sommeil terminal. De petites zones d’inflammation et/ou d’œdème peuvent passer inaperçues à l’imagerie cardiaque et à l’autopsie, tandis que le cœur peut paraître globalement normal. Cet article examine les données probantes reliant les vaccins contre la COVID-19 à l’arrêt cardiaque, alors que la majorité des victimes n’ont malheureusement bénéficié d’aucun examen clinique préalable. Nous proposons une stratégie globale d’évaluation du risque cardiovasculaire post-vaccinal, intégrant une anamnèse détaillée du patient, des tests d’anticorps et des diagnostics cardiaques afin de détecter au mieux les anomalies avant la mort cardiaque subite. Cette approche vise à identifier les personnes présentant un risque accru d’événements cardiaques après la vaccination contre la COVID-19 et à orienter la prise en charge clinique appropriée. Il est prudent pour chaque médecin de soins primaires d’avoir un plan préétabli lorsqu’il aborde ce problème dans sa pratique

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40061285/

◾️ A prouvé un lien de causalité entre les vaccins contre la COVID-19 et la mort via plusieurs systèmes organiques.

📍 ALLESSANDRIA ET coll. (n = 290 727) :

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8851028/

◾️ Les sujets vaccinés avec 2 doses ont perdu 37 % de leur espérance de vie par rapport à la population non vaccinée au cours du suivi.

Le retrait immédiat du marché des injections d’ARNm contre la COVID-19 est essentiel pour éviter de nouvelles pertes en vies humaines parmi les 9 millions d’enfants américains qui les reçoivent encore.

À la lumière des signaux de sécurité accablants confirmés par les plus grandes études jamais menées, l’administration continue de ces produits constitue désormais un homicide par négligence de masse

Le président américain, Donald Trump, ne revient pas les mains vides de son voyage en Arabie saoudite. Des contrats colossaux ont été passés mardi. Il a en outre fait des relations publiques en mettant en scène son entente avec le prince héritier Mohammed ben Salmane.

Reçu avec tous les égards à Ryad, le président républicain, accompagné de plusieurs grands patrons dont son allié Elon Musk, a signé mardi avec le prince héritier Mohammed ben Salmane un « partenariat économique stratégique ». L’exécutif américain a estimé le montant revenant aux États-Unis à 600 milliards de dollars, environ 535 milliards d’euros. Sur son réseau Truth social, Trump a fait état d’un « grand jour en Arabie saoudite ».

@DidierMaisto
Slava Ukraini, véritable chef d’œuvre en péril de BHL, sera projeté à Cannes. Il a cumulé le chiffre astronomique de… 1.024 entrées en France. 208 personnes sont allées le voir le jour de sa sortie. L’histoire ne dit pas ce qu’elles sont devenues et si elles ont survécu à ce choc artistique.

Sur Allociné, le film reçoit une note de 0,8/5 seulement, ce qui le place en seconde position des films les plus mal notés du site derrière Dragonball Evolution.

Et pourtant… Pourtant cet énième navet a trouvé le soutien de France Télévisions, le groupe audiovisuel ayant apporté 300 K€ d’argent public, près de 40 % du budget total de cette production à 800 K€.

Fin 2021, son long-métrage, « Une autre idée du monde », largement financé par le groupe public (500 K€ apportés sur un budget total de 2,8 millions d’euros) n’a attiré que 152 spectateurs. Seules deux salles parisiennes avaient choisi de le diffuser, selon les données de CBO Boxoffice.

Le service public est un soutien de longue date des « films » écrits ou réalisés par BHL. Il a déjà financé Princesse Europe (à hauteur de 230 K€), Mort à Sarajevo (300 K€), American vertigo (225 K€), Bosna (600 K€) et Le jour et la nuit (1,26 million d’euros).

France 5 avait aussi investi 150 K€ dans un documentaire sur la maison de BHL à Tanger.

Pape de l’édition, des médias, du cinéma, invité partout et tout le temps, belliciste revendiqué (mais au nom de la paix), politologue, écrivain, philosophe… je suis certain que vous êtes heureux de financer un tel génie. Sans même parler de son épouse, la Callas française.

La Commission européenne avait beau défendre les sms d’Ursula et d’Albert Bourla PDG de Pfizer, la Cour de Justice du Luxembourg vient de la condamner.

https://initiativecitoyenne.be/2016/10/du-glyphosate-dans-les-vaccins-de-la-petite-enfance.html

Le glyphosate, l’ingrédient actif de l’herbicide phare Round Up de Monsanto, ainsi que des centaines d’autres herbicides, a été retrouvé dans les vaccins. « Les mamans américaines » ont reçu les résultats préliminaires des recherches effectuées par Microbe Inotech Laboratories Inc. de St Louis, Missouri, qui a montré que :

·Le vaccin ROR/MMR II (Merck) comportait 2.671 parts par milliards (ppb) de glyphosate

·Le vaccin DTCa Adacel (Sanofi Pasteur) comportait 0,123 ppb de glyphosate

·Le vaccin Fluvirin (Novartis) contre la grippe 0,331 ppb de glyphosate

·Le vaccin contre l’hépatite B Engerix-B (Glaxo Smith Kline) 0,325 ppb de glyphosate

·Le Pneumonoccal Vax Polyvalent Pneumovax 23 (Merck) 0,107 ppb de glyphosate

Le vaccin MMR II (ROR) présentait des taux 25 fois plus élevés que les autres vaccins. Après nos tests, des analyses indépendantes ont confirmé nos chiffres. Les tests ont été effectués en utilisant la méthode ELISA.

Les vaccins contiennent de nombreux ingrédients qui pourraient être génétiquement modifiés (OGM). Plus de 80 % des OGM sont génétiquement modifiés pour résister aux herbicides à base de glyphosate. « L’Environmental Protection Agency » des Etats-Unis (EPA) permet la présence de glyphosate dans 160 aliments non biologiques, ainsi que dans les cultures fourragères. Ces faits nous font nous interroger sur le fait que le glyphosate pourrait non seulement contaminer l’eau, l’urine, le lait maternel, la nourriture, le sol, la bière et le vin, mais aussi les vaccins.

Selon le Dr Stéphanie Seneff du MIT, « le glyphosate pourrait facilement être trouvé dans les vaccins suite au fait que certains virus de vaccins, y compris celui de la rougeole dans le vaccin ROR, ainsi que dans le vaccin contre la grippe sont cultivés sur de la gélatine dérivée de peaux de porcs qui reçoivent une alimentation OGM contenant d’importantes doses de glyphosate. La gélatine provient du collagène qui contient d’importants taux de glycine. Dans l’alimentation du bétail, l’EPA autorise jusqu’à 400 ppm de résidus de glyphosate, soit des taux de milliers de fois plus élevés que ceux qui peuvent causer des dommages, selon de nombreuses études. »

NB: le nom du vaccin anti-hépatite B concerné (de GSK) est bien Engerix-B et non Energix-B

Un scientifique français, expert en matière de glyphosate, Gilles-Eric Séralini a montré au cours de ses recherches que le glyphosate n’est jamais utilisé seul. Il est toujours utilisé avec des adjuvants (coformulants / autres produits chimiques). Il a trouvé que les adjuvants utilisés pour faire le Roundup étaient 1.000 fois plus toxiques. Avec cette méthode, la détection de glyphosate dans les vaccins ferait ressortir la présence  d’autres co-formulants également toxiques.

Les 31 août « Les mamans d’Amérique » ont fait parvenir une lettre à la Food and Drug Administration, au Centre de Contrôle des Maladies, à l’EPA, à l’Institut National de Santé, à la Sénatrice Barbara Boxer du Département de la Santé de Californie, leur demandant de tester en priorité les vaccins pour le glyphosate, de rappeler tous les vaccins contaminés. Les mamans demandent à l’EPA de révoquer la licence pour le glyphosate afin de prévenir toute contamination ultérieure.

«  Cela exige des scientifiques indépendants, sans liens financiers avec Monsanto pour enquêter sur ces constatations. Si les constatations se vérifient, une action réglementaire et législative s’impose dans l’immédiat, a déclaré Robert F.Kennedy, Jr. co-fondateur du Projet Mercury. « Les avocats plaidant contre Monsanto devraient faire tout leur possible pour que le public puisse prendre conscience de cette contamination et de ses effets possibles sur la santé des enfants. […]

Le Dr Toni Bark, fondatrice et directrice médicale du Centre pour la prévention des maladies et co-productrice du film « Bought » (acheté) avait ceci à dire après avoir examiné les résultats des tests :

«  Je suis profondément préoccupée par l’injection de glyphosate, un pesticide connu, chez des enfants. Ni le Roundup, ni le glyphosate n’ont été testés pour la sécurité en tant que produit injectable. L’injection est une voie d’entrée très différente de la voie d’absorption orale.  Les toxines injectées, même à doses minimes, peuvent avoir de profonds effets sur les organes et les différents systèmes du corps. En outre, l’injection d’un produit chimique avec un adjuvant ou un virus vivant, peut provoquer des réactions allergiques graves du fait que les vaccins entrainent le système immunitaire à produire des anticorps pour tous les produits inclus dans le vaccin.

Etant donné que le glyphosate est largement utilisé dans les cultures de maïs, de soja, de blé, de coton et autres produits de base, on peut s’attendre à voir apparaitre des allergies alimentaires les plus graves chez les receveurs de vaccins. En outre, des produits chimiques à très faibles doses, peuvent avoir de puissants effets sur la physiologie étant donné qu’ils agissent à peu près comme les hormones en stimulant ou en supprimant des récepteurs physiologiques. »

La blague faite à Macron fait rire le monde entier mais l’agitation , la fixette pour imposer un cessez le feu ne devrait pas faire rire

@R_DeCastelnau

·

« Attends Friedrich, tu vas voir, Keith va te raconter comment Boris Johnson a réussi à empêcher Zelensky de signer un traité de paix avec Poutine en avril 2022. C’est hilarant.

– Impayable je confirme. Johnson, il me l’a raconté en direct. Le Boris au Z, il lui a vendu sa soupe en virtuose. Résultat des courses, les moujiks emmerdés, 1 million de morts chez les ukrainiens, leur pays détruit, et tu vas rire Frédo, chez nous pas une égratignure. Bon il a fallu filer un peu de pognon au pianobite, et il est gourmand celui là. Mais ça valait le coup.

– Ach kamarades, la crise de rire, ich bin écroulé. Effectivement ça valait le coup, comme ça on peut continuer à gouverner en étant minoritaires. Toi Keith à 30%, moi à 28, et Macron à 14. Elle est pas belle la vie…? »

@R_DeCastelnau

On sait depuis huit ans que les socialistes ont installé un psychopathe à l’Élysée.

Mais au-delà de sa nullité et de son narcissisme maladif une de ses caractéristiques importantes, est qu’il nous prend systématiquement pour des cons.

Traduction de sa débilité infantile : « Absolument ! À la guerre c’est comme dans une bagarre de quand on était petit. Si on prend une branlée, on dit « pouce ! ». Comme ça celui qui est en train de nous dérouiller, eh ben il est obligé de s’arrêter sinon on va le dire au surveillant. Et paf, comme ça on reprend notre souffle et après on peut l’attaquer par derrière. • Oui mais, si le surveillant il est occupé à autre chose, qu’il a déjà refilé au costaud des dizaines d’heures de colle, et qu’au fond, une de plus ou une de moins, le gars il n’en a rien à foutre, tu fais comment ? • Ah oui mais non, nous on a un de nos potes que comment il est pas trop fort. Nono le Neuneu qu’il s’appelle. Il va expliquer au surveillant sa théorie des heures de colle, et comment il va mettre « à genoux » le costaud d’en face. Sa méthode ça marche à chaque fois. » Mais comment faisons-nous pour supporter un crétin de ce calibre ?

Macron avait quoi dans la cervelle pour exiger du Kremlin un cessez-le-feu « inconditionnel » de trente jours à compter du lundi 12 mai.« En cas de violations, nous lancerons des sanctions massives et coordonnées entre Européens et Américains », a prévenu Emmanuel Macron 

On a connu des cessez le feu accompagnés d’une capitulation mais des cessez le feu sans capitulation et avant des négociations préalables, c ‘est autre chose

Du Vietnam à l’Algérie, les guerres sans capitulation sont passés par des négociations préalables parfois secrètes

Le problème pour l’Ukraine c’est qu’il y a eu des négociations en 2022, elles avaient abouti mais sur ordre de Boris Johnson , l’Ukraine s’est retirée

Les seuls cessez le feu réussi avaient un but limité: permettre l’accès à l’aide humanitaire

Un cessez-le-feu peut être une mesure temporaire, mais sans processus politique solide, il risque de geler le conflit sans le résoudre, comme le cas de Chypre.Dans certains cas, l’absence d’un cessez-le-feu initial (comme au Salvador) a permis des progrès substantiels grâce à des réformes politiques avant toute cessation des hostilités.

En 2000, les gouvernements de l’Éthiopie et de l’Érythrée ont signé un accord de cessation des hostilités . Il avait pour objectif de geler le conflit et de mettre en place un espace pour négocier un cessez-le-feu définitif, lequel a été signé en décembre de la même année, dans le cadre de l’Accord d’Alger .

L ‘exemple est rarissime

Les exemples connus concernent des guerres civiles entre un Etat et des groupes armés.

Sri Lanka (2002)Le cessez-le-feu entre le gouvernement et les Tigres tamouls a démontré l’importance d’une surveillance externe efficace, bien que l’absence de progrès politiques ait limité les résultats.

SalvadorEn différant les discussions sur le cessez-le-feu jusqu’à la conclusion d’accords politiques, les parties ont favorisé une résolution durable.

Burundi Les accords de cessez-le-feu successifs ont mis en lumière l’importance de traiter simultanément les revendications politiques, notamment la réforme du secteur de la sécurité.

https://nhdeum.blogspot.com/

Projet d’accès à une information fiable et vérifiable Abonnement : 12 euros par an

NHDEUM est une activité créée par Amine UMLIL pour le bien-être de chaque personne humaine. Transmettre un savoir faire, partager des connaissances, fournir des outils utiles, inviter à la réflexion, mettre à disposition des compétences reconnues est la finalité de cette initiative.

En effet, aussi bien à l’échelle individuelle qu’institutionnelle, ne pas pouvoir accéder à une information compréhensible, loyale, fiable et vérifiable est la première des pauvretés, des inégalités, des vulnérabilités.

Pour plus d’informations, consulter le site : https://nhdeum.blogspot.com/

Je vous renouvelle mes remerciements pour l’intérêt que vous avez manifesté à l’égard de cette activité depuis quelques mois. Par ce message, je souhaite vous informer d’un projet : celui de rendre encore plus accessible l’accès à une information indépendante et vérifiable. Cette accessibilité nécessite notamment un prix abordable pour toute personne.

Mon but est d’arriver à proposer cet accès pour 1 euro/mois (abonnement de 12 euros/an). Ce projet pourrait être possible lorsqu’un nombre suffisant de personnes seront informées de l’existence de cette activité (mes seuls revenus). Le prix actuel a été fixé avec un collectif de citoyens (10 euros/heure).

Ce prix ne tient pas compte du temps de préparation des travaux présentés. Pouvoir informer de façon indépendante appelle donc des moyens pérennes. Il y a lieu de rappeler que les revues indépendantes sont financées par leurs abonnés.

Et de se souvenir de l’importance d’une structure telle que le « Centre territorial d’information indépendante et d’avis pharmaceutiques » (CTIAP) que j’avais imaginé, construit, créé et mis en œuvre au centre hospitalier. Ce CTIAP proposait une information gratuite étant donné que j’avais un revenu pérenne. Ce CTIAP avait été sollicité de façon permanente par les usagers, les professionnels de santé, les élus, les avocats, les journalistes, etc. notamment lors de la gestion de la vaccination contre la covid-19 et de l’obligation de cette vaccination ; mais également lors de l’affaire LÉVOTHYROX®, etc. Comme le révèlent nombreux articles de presse nationale et locale, les travaux du CTIAP – dont ses conférences destinées au public – étaient unanimement appréciés.

Comme vous le savez, le seul fait d’avoir continué à faire mon travail en vous informant et en vous alertant sur la gestion de ladite vaccination contre la covid-19, a conduit à non seulement ma révocation de l’hôpital, mais également à l’interdiction de tout travail dans des cliniques privées. Et cela, sans aucun fondement. Pourtant, l’intégralité des analyses et alertes du CTIAP ont été utilisées, et entièrement reprises, par notamment les députés et les sénateurs de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) lors de l’enquête diligentée par la Commission des affaires sociales du Sénat, à la suite d’une pétition citoyenne. Elles ont aussi été utilisées par des enquêteurs de l’Office central de lutte contre les atteintes à l’environnement et à la santé publique (OCLAESP) pour le compte de la Cour de justice de la République ; ainsi que par un Procureur de la République.

Amine UMLIL Le 30 avril 2025 Page 1 sur 2 NHDEUM Projet d’accès à une information fiable et vérifiable Abonnement : 12 euros par an Ces analyses ont servi à de nombreux citoyens qui ont ainsi pu prendre leurs décisions de façon libre et éclairée. La réalisation de ce nouveau projet dépend donc des citoyens, de vous. Vous pouvez contribuer à l’atteinte de cet objectif en faisant connaître l’existence de ce projet, et en le soutenant.

Un abonnement de 1 euro par mois, soit 12 euros par an, permet d’accéder aux travaux de NHDEUM, et notamment des : − Bulletins d’informations dans le domaine complexe du médicament : analyse des sujets d’actualité, présentation de nouveaux médicaments notamment ceux à grand bruit commercial, analyse des données de pharmacovigilance, informations pratiques ; réponses à des questions éventuelles ; droits des personnes ; etc. − Conférences et ateliers pratiques : en visioconférences et en présentiel. Cet abonnement devrait être regardé comme un soutien notamment à l’égard d’une structure offrant des ressources et des compétences reconnues dans ce domaine. Et cela même si la personne ne trouve pas nécessairement un besoin immédiat et personnel. Cet abonnement vise donc à participer à ce projet d’intérêt général ; à l’existence de cette structure et de ses fonctions. Mais, la réussite de ce projet nécessite un nombre suffisant de personnes. Les questions suivantes permettent donc d’évaluer ce nombre. 2 façons d’y répondre :

1) En ligne en cliquant sur ce lien (recommandé) https://forms.gle/wbcZFDucNsJ9D9Gw7

2) En retournant ce questionnaire à l’adresse : nhdeum@gmail.com- Êtes-vous prêt(e) à soutenir ce projet et à vous engager pour 12 euros par an (1 euro/mois) ? :

Oui □ Non □ − Êtes-vous prêt(e) à payer davantage et combien ? :*

Si oui, combien par an (en euros) : − Êtes-vous prêt(e) à faire un don ? : Nom : Prénom : Adresse e-mail : Amine UMLIL Le 30 avril 2025 Oui □ Non □ Oui □ Non □ Page 2 sur 2

@AssoClimatoReal

Les médias, en quête d’alarmisme, demandaient aux britanniques de se confiner aujourd’hui car les #températures devaient atteindre 25°C.

Une importante étude multi-pays menée par James Humphreys d’ Epiconcept (Paris) et coordonnée par le réseau VEBIS-EHR a fourni une évaluation inquiétante de l’efficacité en conditions réelles du rappel monovalent XBB.1.5 contre la COVID-19 de 2023. Menée dans six pays européens – la Belgique, le Danemark, l’Italie, le Portugal, l’Espagne (Navarre) et la Suède – et financée par le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC), l’étude a testé l’hypothèse centrale selon laquelle le rappel XBB.1.5 conférait une protection contre les hospitalisations et les décès liés à la COVID-19 pendant la vague estivale 2024, dominée par les sous-variants KP et JN.1 immuno-évasifs. À l’aide d’une conception de cohorte historique rétrospective basée sur des dossiers médicaux électroniques harmonisés, les chercheurs ont évalué plus de 19 millions de personnes âgées de 65 ans et plus, en suivant les résultats de juin à août 2024. Des modèles de régression de Cox ajustés en fonction de l’âge, des comorbidités, du sexe et des rappels antérieurs ont été utilisés pour estimer l’efficacité du vaccin (EV), avec des rapports de risque regroupés combinés via une méta-analyse à effets aléatoires.

Résultats

Français Les résultats sont frappants et troublants. Pour les personnes âgées de 65 à 79 ans, l’EV contre l’hospitalisation n’était que de 13 % (IC à 95 % : –12 % à 33 %) et contre le décès de 39 % (IC à 95 % : –7 % à 65 %) plus de six mois après la vaccination. Dans le groupe ≥ 80 ans, l’EV contre l’hospitalisation a encore chuté à 7 % (IC à 95 % : –7 % à 19 %) et contre le décès n’était que de 3 % (IC à 95 % : –23 % à 23 %). Plus inquiétant encore, la cohorte vaccinée présentait des taux absolus d’hospitalisation et de décès plus élevés que les non-vaccinés : 6,4 contre 6,2 pour 100 000 mois-personnes pour les hospitalisations (65 à 79 ans) et 2,1 contre 0,9 pour les décès.

Chez les personnes âgées de 80 ans et plus, le groupe vacciné présentait des taux d’hospitalisation de 24,9 contre 21,9 et des taux de mortalité de 16,3 contre 5,6 pour 100 000 mois-personnes, respectivement. Ces résultats paradoxaux suscitent des inquiétudes quant à un facteur de confusion résiduel, un biais de sélection ou d’éventuelles limites biologiques de la formulation monovalente XBB.1.5 face aux nouvelles souches.

Bien que la population vaccinée incluait davantage de personnes présentant des comorbidités à haut risque (6,6 % contre 2,1 %) et ayant déjà reçu un rappel (92,7 % contre 32,5 %), la direction et l’ampleur des différences de risque absolu, notamment de décès, sont difficiles à ignorer. Une hétérogénéité entre les pays était également notable, certains sites (par exemple, la Belgique) affichant une EV négative contre l’hospitalisation. Il n’a pas été possible d’estimer la plupart des sous-intervalles dans les 90 jours suivant la vaccination en raison d’un nombre insuffisant d’événements, ce qui signifie que la protection immédiatement après le rappel reste indéfinie dans cette analyse.

Limites

Les auteurs de l’étude reconnaissent plusieurs contraintes méthodologiques. La principale d’entre elles est le potentiel de confusion résiduelle dû à des variables non mesurées, notamment le comportement de recherche de soins et les infections antérieures non documentées. Un biais de sélection lié à la plus grande fragilité des personnes vaccinées pourrait avoir biaisé l’EV à la baisse, bien que l’ampleur des écarts de résultats rende cette explication insuffisante à elle seule. Une mauvaise classification des données de vaccination ou de décès, notamment en Belgique, où les dossiers démographiques n’ont pas été mis à jour après juillet 2024, pourrait également avoir influencé les résultats. De plus, la quasi-totalité des personnes vaccinées (99,8 %) avaient reçu leur rappel depuis plus de six mois, ce qui limite les connaissances sur l’EV à court terme. Enfin, l’inadéquation antigénique entre la souche vaccinale (XBB.1.5) et les variants circulants (BA.2.86/JN.1) a probablement contribué à l’échappement immunitaire et à la diminution de l’efficacité.

Conclusion et implications

Cette évaluation à grande échelle, basée sur le DSE, dresse un sombre tableau de l’efficacité du rappel XBB.1.5 lors de la vague de vaccination de l’été 2024 dans l’UE. L’absence quasi totale de protection mesurable contre l’hospitalisation ou le décès chez les personnes âgées plus de six mois après la vaccination renforce les appels croissants en faveur de vaccins anti-COVID-19 de nouvelle génération, à la fois compatibles antigéniquement et durables.

De plus, l’étude soulève des questions sur l’utilité des stratégies de rappel saisonnier sans tenir compte de l’évolution des variants ou de la diminution de l’immunité.

Les autorités européennes de santé publique devront peut-être réévaluer le calendrier et la formulation des futures campagnes, en introduisant éventuellement des rappels de printemps pour les groupes à haut risque ou en s’orientant vers des approches à spectre plus large ou pan-sarbecovirus.

Ce rapport souligne la nécessité de transparence et l’urgence d’adapter la politique vaccinale aux données réelles plutôt qu’aux hypothèses modélisées. Les signaux d’alerte ne sont plus subtils. Les résultats doivent être évalués par des pairs.

Chercheur principal/Enquêteur principal

• James Humphreys , Epiconcept, Paris, France
• Baltazar Nunes, Epiconcept, Paris, France ; Programme européen de formation à l’épidémiologie d’intervention (EPIET), Centre européen de prévention et de contrôle des maladies, Stockholm, Suède

Les chercheurs de l’étude sont connus collectivement sous le nom de groupe de travail VEBIS-EHR.

Source : MedRxiv v

Dans la nuit, pendant que le président français était dans le train avec le Premier ministre britannique Keir Starmer sur le chemin du retour, Vladimir Poutine a proposé des « négociations sans aucune condition préalable » à l’Ukraine, « dès jeudi prochain » à Istanbul. Il a repoussé la question d’une trêve à ces éventuelles tractations.

Poutine a proposé à Kiev de reprendre les négociations le 15 mai à Istanbul

Le chef de l’État russe a proposé aux autorités de Kiev de reprendre les négociations, soulignant : « Ceux qui veulent vraiment la paix ne peuvent que soutenir cela »

« Malgré tout, nous proposons aux autorités de Kiev de reprendre les négociations qu’elles ont interrompues fin 2022 et de reprendre les négociations directes. De plus, je le souligne, sans aucune condition préalable. Nous proposons de commencer sans délai, jeudi prochain, le 15 mai, à Istanbul – où elles se sont tenues auparavant, et où elles ont été interrompues. <…>

Nous sommes engagés dans des négociations sérieuses avec l’Ukraine. Leur objectif est d’éliminer les causes profondes du conflit et d’établir une paix durable à long terme dans une perspective historique. <…> Nos propositions sont, comme on dit, sur la table. La décision appartient désormais aux autorités ukrainiennes et à leurs conservateurs. »

Macron est piégé et se dévoile : dès que la paix peut avancer, il en remet une couche dans l’agressivité et pousse à la confrontation ! À la différence de #Trump qui au contraire a accueilli très positivement cette offre de négociation de paix ! « Un grand jour potentiel pour la Russie et l’Ukraine ! » a-t-il commenté

« Le président russe Poutine ne souhaite pas conclure un accord de cessez-le-feu avec l’Ukraine, mais plutôt se réunir jeudi en Turquie pour négocier une éventuelle fin du bain de sang. L’Ukraine devrait accepter cet accord, immédiatement », a déclaré le président américain sur son réseau Truth Social, dimanche.

Selon lui, « au moins, ils pourront déterminer si un accord est possible ou non, et si ce n’est pas le cas, les dirigeants européens et les Etats-Unis sauront à quoi s’en tenir et pourront agir en conséquence ! »

« Les pourparlers de paix entre la Russie et l’Ukraine se poursuivront à Istanbul là où ils s’étaient arrêtés [en 2022] », a communiqué la présidence turque dans un communiqué, ajoutant que « la Turquie est prête à accueillir des négociations qui conduiraient à une solution permanente » au conflit.

Peu après le message posté par le président américain, Volodymyr Zelensky a écrit sur ses réseaux sociaux que l’Ukraine « attend un cessez-le-feu à partir de demain, complet et durable, pour fournir la base nécessaire à la diplomatie » et annonce qu’il « attendr[a]Poutine jeudi en Turquie. Personnellement. »

Le locataire de l’Élysée a estimé que cette contre-proposition montrait que Vladimir Poutine « cherche une voie, mais il y a toujours chez lui la volonté de gagner du temps ». Prié de dire s’il s’agissait d’une manœuvre dilatoire, comme il en a plusieurs fois accusé la Russie, il a répondu : « si, si, c’en est une ».

« D’ailleurs je pense que c’est inacceptable pour les Ukrainiens parce qu’ils ne peuvent pas accepter des discussions parallèles alors qu’ils continuent à être bombardés », a insisté Emmanuel Macron.

Interrogée ce dimanche par le quotidien italien Corriere della Sera, la cheffe de file du Rassemblement national a fustigé la coalition européenne qui s’est rendue à Kiev pour négocier un cessez-le-feu entre l’Ukraine et la Russie.

«Je me demande quel est l’intérêt de cette coalition. Veut-elle parvenir à un accord pour la paix ou va-t-elle finir par fomenter la guerre ?», s’est interrogée Marine Le Pen. Avant de critiquer l’attitude du dirigeant d’État français : «Je dirais que Macron s’est mis dans la peau du guerrier, alors que je pense que la France devrait faire exactement le contraire : consacrer tous ses efforts à agir en tant que médiateur dans le sens de la paix.»