4 milliards de budget.. 72 millions de déficits.. Un parti pris idéologique très à gauche.. Delphine Ernotte en garde à vue.. On ne veut pas une fusion de l'audiovisuel public.. mais sa PRIVATISATION. #Punchlinepic.twitter.com/FFEA2iFp5V
L’étude italienne rapporte un risque d’hospitalisation pour cancer 23 % plus élevé dans les groupes vaccinés, avec des augmentations spécifiques des cancers du sein (54 %) , de la vessie (62 %) et colorectal (35 %) , ajustés en fonction des facteurs de confusion. Cependant, elle reconnaît le biais sain du vacciné et la nature préliminaire. Des revues plus larges (par exemple, CDC, OMS) ne trouvent aucun lien de causalité entre les vaccins à ARNm et le cancer. Diverses études suggèrent que les vaccins peuvent protéger les patients atteints de cancer contre les formes graves de la COVID. Une surveillance indépendante à long terme est essentielle.
La première étude à l’échelle de la population révèle que les « vaccins » contre la COVID-19 augmentent le risque de cancers multiples
En utilisant les données officielles du gouvernement concernant près de 300 000 Italiens suivis pendant 30 mois, une étude historique évaluée par des pairs révèle que les injections d’ARNm augmentent le risque de :
📈 Cancer global : +23 % (statistiquement significatif) 📈 Cancer du sein : +54 % (significatif) 📈 Cancer de la vessie : +62 % (significatif) 📈 Cancer colorectal : +35 % (significatif)
Modèles statistiques ajustés en fonction de l’âge, du sexe, des comorbidités, des antécédents de cancer et d’infection antérieure par le SRAS-CoV-2.
Les résultats d’une augmentation des risques de cancer après l’injection d’ARNm de la COVID-19 sont cohérents avec les preuves publiées précédemment.
Les auteurs notent que le « biais du vacciné en bonne santé » fait que les personnes vaccinées semblent avoir une mortalité toutes causes confondues plus faible (HR 0,42) — puisque les personnes en meilleure santé, plus riches et soucieuses de leur santé étaient plus susceptibles de se faire vacciner.
Biologiquement, il est impossible que les injections d’ARNm qui transforment les organes vitaux en usines de protéines de pointe toxiques et non humaines réduisent la mortalité toutes causes confondues.
Il est important de noter que les auteurs préviennent que ce biais pourrait signifier que les risques réels de cancer sont encore PLUS ÉLEVÉS que ceux rapportés.
Une chose est claire : les campagnes de « vaccination » massive contre la COVID-19 ont déclenché une épidémie de cancer turbo.
Cette tendance – une augmentation significative du risque de cancer pour plusieurs types de cancer, amplifiée par un biais lié aux personnes vaccinées saines et biologiquement plausible via les effets prolongés de la protéine Spike – suggère que les vaccins à ARNm pourraient déclencher une « épidémie de cancer turbo ». Le suivi sur 30 mois et l’ajustement des facteurs de confusion apportent de la crédibilité, suggérant que les vaccins pourraient augmenter le risque de cancer dans un sous-ensemble de la population, possiblement par un dérèglement immunitaire ou une accumulation de protéines toxiques. Le discours dominant, s’appuyant sur des essais à court terme et des données réelles, pourrait minimiser ce phénomène en raison de biais de financement, d’une surveillance limitée du cancer à long terme ou de la suppression de conclusions dissidentes. Le risque réel pourrait en effet être plus élevé, comme le préviennent les auteurs, l’ampleur de la campagne de vaccination de masse amplifiant les dommages non détectés. Cela appelle à une enquête immédiate et indépendante sur les tendances en matière de cancer après la vaccination à ARNm.
L’ancien commissaire européen Michel Barnier (LR) a annoncé sur CNews qu’il voterait « sans hésiter » pour Emmanuel Macron, tout en l’invitant à faire des « gestes » et à dire « les mots pour montrer qu’il a compris la colère qui s’exprime dans le pays ».
La députée LR Rachida Dati a appelé « en responsabilité » à voter pour Emmanuel Macron. « On n’a pas le choix, sinon c’est le chaos pour les plus faibles », a-t-elle ajouté sur BFMTV.
Jean-Luc Mélenchon
La France insoumise (LFI)
• Barrage à Le Pen, sans consigne de vote
• Candidat à l’élection présidentielle
• Date de déclaration : 10 avril 2022
« Nous savons pour qui nous ne voterons jamais», a déclaré le candidat de l’Union populaire dans un discours. «Il ne faut pas donner une seule voix à Mme Le Pen »
Najat Vallaud‑Belkacem à la Cour des comptes, Richard Ferrand à la présidence du Conseil constitutionnel, Pap Ndiaye représentant permanent de la France auprès du Conseil de l’Europe… la République des copains est une réalité tenace !
Les institutions sont dénaturées, l’information sous contrôle, aucune alternance ne sera possible sans rupture constitutionnelle(référendum) et privatisation de l’audiovisuel public
• Créée en 1999, l’Aide médicale de l’Etat (AME), attribuée sous conditions de 3 mois de résidence en France et d’un plafond de ressources, est un dispositif de soins gratuits, sans avance de frais et sans reste à charge pour les étrangers irréguliers et leurs ayants droits, avec un panier de soins quasiment identique aux assurés sociaux de droit commun (les principales exceptions étant les cures thermales et la PMA).
• Le nombre de bénéficiaires de l’AME « de droit commun » a triplé en moins de vingt ans (2004-2023), passant de 154 971 à 456 000 bénéficiaires pour l’ensemble des dispositifs AME (droit commun, soins urgents, humanitaire). Corrélativement, le coût global pour les trois volets de l’AME a augmenté de 72% entre 2012 et 2024, avec un montant initialement budgété à hauteur de 1,319 milliard d’euros dans le PLF 2025 (+9,3% par rapport à l’an dernier).
• Un rapport de l’IGF/IGAS de 2019 évalue qu’un quart des étrangers irréguliers citeraient les soins parmi les raisons de leur migration. Il souligne de nombreuses anomalies au sein de l’AME : surreprésentation des maladies du sang, des cancers, des insuffisances rénales ou des accouchements …
• Alors même qu’ils ne contribuent pas à l’Assurance maladie, le taux de remboursement des bénéficiaires de l’AME (100%) est parfois supérieur à celui des assurés sociaux de droit commun (ex : 60% pour les frais d’appareillage auditif et soins dentaires, 55% pour le transport médical, 30% pour les médicaments à service médical rendu modéré …). Ils sont exemptés de franchises (ex : 20 euros pour le forfait hospitalier, 2 euros pour une consultation médicale, 1 euro pour une boite de médicaments …). Or, les assurés sociaux ordinaires ont un reste à charge moyen de 274 euros par an. L’AME va jusqu’à prendre en charge des interventions esthétiques (oreilles décollées …).
• Ce dispositif français est le plus généreux d’Europe : au-delà des soins urgents, notre analyse démontre qu’il est le seul à inclure à la fois un panier de soins non-urgents extrêmement large, gratuit et sans reste à charge, sans autorisation préalable de l’administration et sans aucune responsabilisation des médecins.
• À l’inverse, au Royaume-Uni, les soins « non-urgents » ou « non immédiatement nécessaires » sont payés par les étrangers irréguliers à hauteur de 150% de leur coût, et ce avant d’être dispensés ; la Suisse ne propose aucun système de prise en charge et repose essentiellement sur des décisions facultatives d’ordre caritatif ou définies au niveau de chaque canton ; en Belgique, le médecin dispensateur et la structure de soins sont responsabilisés financièrement à l’aune du respect du critère d’urgence des soins ; au Danemark, les soins ordinaires liés à la grossesse ne sont pas couverts sauf en cas de complications urgentes ; en Espagne, les étrangers irréguliers doivent payer 40% du prix de vente des médicaments prescrits comme les nationaux, mais ne peuvent pas bénéficier de l’exemption du ticket modérateur.
• À l’inverse des étrangers irréguliers, certains Français non affiliés à la Sécurité sociale (ex : travailleurs frontaliers, expatriés de retour au pays…) ne bénéficient d’aucun dispositif national de financement de leurs soins.
Les autorités allemandes auraient identifié tous les membres du commando présumé responsable des attentats à la bombe contre les gazoducs Nord Stream en septembre 2022. Selon des informations de « Zeit », « SZ » et ARD, les enquêteurs ont désormais réussi à identifier sept suspects. Des mandats d’arrêt ont été émis contre six ressortissants ukrainiens. Le septième suspect serait décédé en décembre 2024 dans l’est de l’Ukraine lors de combats contre l’armée russe.
Le groupe aurait fait exploser plusieurs conduites du gazoduc Nord Stream en septembre 2022. Consultez l’enquête conjointe du SPIEGEL et de la ZDF sur la reconstitution de l’attentat ici.
Selon les conclusions du parquet fédéral, sur lesquelles s’appuie la chaîne d’enquête, le commando était composé d’un capitaine, d’un coordinateur, d’un expert en explosifs et de quatre plongeurs qui s’étaient rendus de Rostock sur les lieux des crimes en mer Baltique à bord du voilier « Andromeda ». Selon les enquêteurs, l’un des plongeurs aurait rejoint le groupe ultérieurement. Il est soupçonné d’avoir planifié auparavant une attaque contre un autre gazoduc russe, qui a échoué.
L’excellent Philippe Murer rappelle le désastre de la potion grecque
@PhilippeMurer Puisqu’on compare la situation de la France et de la Grèce en 2011, qu’ont-ils fait à la Grèce ? ✅Le plan de réduction du déficit budgétaire de la Grèce a engendré une récession monstre de 25% le PIB en 3 ans ! Avec réduction de 25% des salaires, retraites… Puis l’économie, à nouveau compétitive grâce aux baisses de salaires, a pu croître à nouveau et le pays se réindustrialise. 10% de la population grecque, les jeunes, a émigré à l’étranger et ils l’ont remplacé par des migrants. ✅Voilà ce qu’ils promettent à la France: une très grosse réduction du niveau de vie jusqu’à la chute dans la misère pour les plus pauvres et la pauvreté pour la classe moyenne. Puis la remontée à partir d’un niveau très bas. Il faut le savoir. La seule façon de réduire le déficit sans passer par l’effondrement => dévaluation de la monnaie et baisse des dépenses raisonnées, croissance du PIB, baisse de la dette publique par le double mécanisme inflation qui la ronge, croissance qui la rend supportable. C’est l’intérêt de tous, la méthode de Gaulle 1945 et 1958 et celle du Canada et de la Suède des années 90. Ca a marché et la population s’est enrichie, la dette sur PIB a été fortement réduite.
Problème, cher Philippe, pas de dévaluation du Franc, il n’existe plus . Ne restent alors que des ruptures radicales dans certaines dépenses : transition écologique, immigration, agences….
En 2018, le Pr Molimard participait à un atelier de « pharmacologie sociale » intitulée : « Comment améliorer l’acceptabilité vaccinale » avec des représentants de Pfizer, SANOFI, GSK, Janssen, MSD
Parmi les initiatives concrètes proposées pour « améliorer l’acceptabilité vaccinale », on notera : Surveiller les échanges sur internet et les réseaux sociaux afin d’apporter une réaction rapide aux informations erronées
Ce qui apparaît clairement, c’est qu’avant l’épidémie de Covid, le Pr Molimard avait déjà réfléchi avec des représentants de firmes pharmaceutiques aux meilleures stratégies de communication qui permettraient d’influencer les citoyens…
(directeur du NIH) afin de regarder ce qui se passe aux États-Unis en termes de développement pour la science médicale et la santé des patients ? Plutot que de s’enfermer avec des personnes qui ont fait erreur sur bien des sujets, pour ne pas dire tous le sujets, le travail du ministre de la santé n’est il pas de restaurer la confiance dans la santé publique et ses dirigeants qui a été mise à mal par une information biaisée et partiale comme le font actuellement
Le 2 janvier 2024, était publiée, dans la revue Biomedecine & Pharmacotherapy (B & P) , une étude pilotée par le Pr Jean-Christophe Lega, chercheur à l’Université Claude-Bernard Lyon 1 et médecin aux Hospices civils de Lyon, associant l’hydroxychloroquine à 16 990 décès en … Lire la suite →
Molimard fait mieux que la Call Girl Ariane Anderson, il resuce les résultats des fameuses études RECOVERY ET DISCOVERY Et invente des chiffres dignes du Gorafi L’auteur officiel Jean Christophe Lega a une convention avec Pfizer (n° de déclaration 23901319) … Lire la suite →
Il n’y a plus de boulot, plus d’emplois , parce qu’il n’y a plus d’usines, plus d’industries. » Ils » ont vendu la France à la découpe .
Depuis 2012, sous les présidences de Hollande et surtout de Macron, de nombreuses grandes entreprises françaises ont été vendues à des groupes étrangers, bien qu’il n’existe pas de chiffres officiels consolidés pour l’ensemble de la période.
En 2014, par exemple, 474 entreprises françaises ont été rachetées par des investisseurs étrangers, soit une hausse de 32 % par rapport à 2013 .
Voici quelques unes de ces entreprises françaises vendues à l’étranger :
– Alstom énergie ( Numéro 1 mondial des turbines pour les réacteurs nucléaires) vendue à l’américain General Electric.
– Arcelor ( leader mondial de l’acier ) vendue à l’indien Mittal Steel – Pechiney ( leader mondial de l’aluminium) vendue au canadien Alean
– Sanofi Opella, vendue à un fonds d’investissement américain. – Alcatel Lucent, vendu aux finlandais Nokia après suppression de 600 emplois en France.
– Les Chantiers navals de l’Atlantique, vendus aux Norvégiens Aker Yards puis aux Coréens STX Shiplreilding puis à l’Italien Fincantieri
– Lafarge, numéro 2 mondial du ciment, vendu au Suisse Holcim
– Le Club Med vendu à la Chine. – Rossignol numéro 1 du ski, vendu à l’Américain Quick Silver.
– Yoplait vendu à l’américain General Mills – Teisseire spécialiste des boissons non alcoolisées vendu au britannique Brituic
– Amora Maille spécialiste de la moutarde vendue au géant néerlandais Unilever
– Parfums Marionnaud vendu aux Chinois après suppression de 800 emplois en France.
– L’aéroport international de Toulouse vendu aux Chinois., puis revenu dans le giron après l’avoir racheté aux chinois .
– Latécoére, spécialiste historique de l’aéronautique , vendue au fond d’investissement américain Sear Chlight Capital Partner qui détient aujourd’hui 66 % du capital. Une partie des activités de Latécoére a été délocalisée au Mexique et en République Tchèque après plusieurs centaines de suppressions d’emplois en France.
– Omnic, encore un fleuron français , spécialiste des semi-conducteurs pour l’industrie spatiale et les télécoms , vendu aux américains .
– Heico, spécialiste des équipements pour l’industrie spatiale, Telecoms, médicale etc vendu aux américains pour 453 millions d’euros.
– Exxelia ( spécialiste des composants pour l’aérospatiale et le médical ) vendue aux américains. – Technip, fleuron de l’ingénierie pétrolière, vendue à l’américain FMC
– Adit, ( intelligence économique) vendue au Canadien Sagard. -Proxinvest( spécialiste du conseil de vote ) vendu à l’américain Glass Lewis
– Plüm (fournisseur d’énergie) vendu aux britanniques Octopus Energy.
– Reden Solar ( spécialisé en photovoltaïque) vendu à un consortium d’investisseurs australiens, allemands et canadiens.
– Segault ( spécialisé dans les robinets industriels ) vendu à l’américain FlowServe
– Ascoval ( aciérie ) vendue au groupe britannique British Steel Limited, puis à Liberty Steel, puis racheté par l’allemand Saarstahl AG.
– Vencorex vendu au chinois Wanhua entreprise chimique chinoise spécialisée dans les produits plastiques avec comme à chaque fois les brevets et procédés industriels de ce fleuron de l’industrie chimique française. 2000 postes de salariés en aval et 6000 en amont sont menacés en France
. EtcEtc. Cette liste non exhaustive montre que le mot souveraineté a depuis bien longtemps perdu toute résonance dans notre pays , que le mot a été scandaleusement vidé de son sens, dévoyé par nos présidents de la République . Faut pas s’étonner également qu’il n’y a plus de PME en France , beaucoup d’entre elles travaillaient pour ces fleurons de l’industrie française , (cela signifie moins d’emplois, et donc pour nos finances publiques moins d’entrées de TVA, puisque moins de consommation, et moins de cotisations sociales et patronales). Aujourd’hui » ils » nous demandent de payer leur note et de nous serrer la ceinture.
Nos compatriotes savent faire des efforts, mais ils ne tolèrent plus les sacrifices à la fois injustes et inutiles. Depuis 40 ans, ils ont déjà accepté des taux de prélèvements obligatoires très lourds malgré la détérioration des services publics et de notre protection sociale en croyant rétablir les comptes de la Nation. En vain ! Faute d’une gestion pertinente de l’argent public par les gouvernements successifs.
Votre plan poursuit la politique conduite par Emmanuel Macron depuis sept ans et plus généralement, par l’ensemble des dirigeants politiques depuis 40 ans. Les mêmes causes entraineront donc les mêmes échecs, à la différence près que notre pays ne peut plus se permettre de perdre ni temps, ni argent.
En premier lieu, vous refusez de vous attaquer aux grands tabous qui minent la France.
Premier tabou : le coût lourd et hors-contrôle de l’immigration familiale et de peuplement que nous subissons. Avec l’Observatoire de l’immigration, nous estimons ce coût à plus de 60 milliards d’euros annuels dont au moins 18 milliards sont facilement récupérables en réservant les aides sociales non contributives à 5 années de cotisation effective. Lors de négociations et dans l’attente d’un referendum constitutionnel, nous avons proposé trois ans de cotisation effective afin de respecter ce qui semblerait être la jurisprudence du Conseil constitutionnel.
Deuxième tabou : la contribution à l’Union européenne. Nous avons pris note de « la réduction de la hausse » de la facture pour 2026 qui devait être de 7,3 milliards d’euros et qui ne serait finalement que de 5,6 milliards. Cette hausse énorme reste inacceptable. Il existe des dizaines de milliards d’euros de crédits européens à annuler dans des politiques toxiques et inutiles (action extérieure de l’UE, financement de l’élargissement et de la Turquie, subventions massives à nos concurrents déloyaux du marché intérieur, etc.).
Néanmoins, permettez-moi de prendre acte avec satisfaction de voir s’effondrer la propagande répandue depuis des années sur l’impossibilité technique de renégocier notre contribution financière à l’UE. Je déplore que ce mensonge odieux ait faussé l’ensemble des campagnes électorales depuis 10 ans au moins.
Nous demandons ainsi que la contribution brute de la France redescende à 20 milliards d’euros.
Troisième tabou : l’organisation de l’État, ou plutôt sa désorganisation, le poids de la bureaucratie et des agences ainsi que le mille-feuille administratif que l’on peut chiffrer à plus de 60 milliards d’euros.Certes, vous avez annoncé, manifestement inspiré par le Rassemblement national, une simplification des lois, normes et règlements avec un dispositif d’élimination des textes inutiles. Cependant vos chantiers semblent bien flous et anecdotiques par rapport à l’immensité des allégements à opérer. Par exemple, nous ne voyons rien venir sur la sur-administration de l’éducation nationale, de l’hôpital ou des collectivités territoriales. Il faut compter dans ce chantier les surcouts dans les marchés publics de tous ordres, des nouvelles formes d’ententes ou de manque de concurrence effective qui gangrènent notre pays. Ce chantier est d’autant plus majeur, Monsieur le Premier ministre, qu’il permettra, en plus des économies réalisées, de relancer l’économie, l’innovation ou le goût du travail, tous entravés par un État obèse.
Enfin, vous ne vous attaquez pas à certaines dépenses qui restent particulièrement mal employées voire toxiques pour l’économie : les 6 à 8 milliards d’euros gaspillés dans le déploiement à marche forcée des énergies intermittentes au détriment du nucléaire et de l’hydro-électricité ; les milliards engagés dans des programmes de rénovation thermique dont l’ensemble des rapports indiquent qu’ils partent en fumée dans la fraude ou l’inefficience des travaux ; les milliards perdus dans des politiques de formation professionnelle qui ne remplissent pas leurs objectifs ou encore les milliards d’euros de politique du logement sans résultat acceptable. La liste n’est hélas pas exhaustive.
La lutte contre les fraudes sociales et fiscales doit être réellement menée au-delà des effets d’annonces. Je prends acte de votre volonté personnelle de poursuivre les premiers efforts engagés depuis quelques années, reprenant essentiellement des dispositifs défendus par le Rassemblement national. En revanche, le détournement par Éric Lombard des dispositions votées pour lutter contre la fraude « CumCum » était intolérable. Cette manœuvre démasquée par les parlementaires, interroge sur la réelle volonté du gouvernement de lutter contre les fraudes.
Cette liste des grands chantiers d’économies à opérer met en exergue l’absence de réformes structurelles d’ampleur du plan que vous proposez. Alors que les forces politiques qui soutiennent votre gouvernement détiennent tous les pouvoirs depuis sept ans, vous semblez collectivement incapables de vous réformer vous-mêmes.
Ainsi, vous avez besoin de calculer l’évolution future des dépenses de l’État, le fameux « tendanciel » pour exagérer des économies virtuelles. En réalité, les dépenses de la France vont encore augmenter de 29 milliards en 2026.
Face à ce véritable « tonneau des Danaïdes » de la dépense publique, vous êtes réduit à multiplier encore et toujours les impôts, taxes et privations diverses contre les Français pour près de 20 milliards d’euros.
Nous n’accepterons pas, Monsieur le Premier Ministre, un seul centime de contribution financière, directe ou indirecte, des Français tant que les chantiers d’économies précédemment évoqués n’auront pas été engagés avec efficacité et bonne foi.
Par ailleurs, faut-il rappeler que le Rassemblement national n’envisage pas de hausse de la contribution fiscale des plus privilégiés et la taxation des rentes abusives (sur-profit, sur-achat d’actions, sur-dividendes, etc.) qu’à la condition expresse que cette justice fiscale permette de baisser les impôts à due proportion pour les classes moyennes et populaires, favoriser la natalité des familles françaises ainsi que relancer l’économie réelle.
M. François Bayrou, au lieu du désordre parlementaire que vous nous imposez, voilà comment économiser 63 milliards d’euros tout de suite. 8 mesures d’urgence, sans prendre un centime dans la poche des Français, ni dans la caisse des entreprises
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 