Une allégation fondamentale de fraude scientifique émerge de la littérature évaluée par des pairs, remettant en cause la légitimité même des vaccins à ARNm contre le COVID-19. Comme l’explique en détail le Dr Kevin McKernan, expert de renom en génomique, le problème central réside dans une « publicité mensongère » d’une ampleur historique.
1/ Le processus est le produit : un « péché mortel » commis Dans la fabrication de produits biologiques, le processus de production est rigoureusement défini et validé ; changer le processus, c’est changer le produit.
Selon une analyse publiée, les vaccins à ARNm administrés dans le monde entier n’étaient PAS de la même formulation que ceux utilisés dans les essais cliniques. L’EMA aurait demandé un nouvel essai sur 250 personnes après le changement de processus, mais les données n’ont jamais été fournies. Cela rend les données d’efficacité des essais tant vantées sans rapport avec ce qui a été injecté à des milliards de personnes.
2/ La crise de la contamination : un consensus écrasant Un examen scientifique indépendant a révélé une contamination importante de l’ADN dans les produits
. Les preuves deviennent indéniables : • 10 des 11 études qui se sont spécifiquement penchées sur la question ont mis en évidence une contamination par l’ADN plasmidique. • 5 autres études évaluées par des pairs, qui n’enquêtaient pas initialement sur la contamination, ont accidentellement découvert de l’ADN étranger dans le sang et les tissus humains après la vaccination, qui a ensuite été identifié par des chercheurs. Il ne s’agit pas d’un débat. Un consensus scientifique se forme en dehors de l’influence du financement des entreprises.
3/ Le lien avec le cancer : une crise préméditée ? Le lien le plus alarmant concerne le cancer. • Augmentation des cas : les cliniciens signalent une augmentation des cancers, y compris des néoplasmes inhabituels apparaissant directement au site d’injection.
• Acquisitions préventives : Pfizer, qui disposait des données des premiers essais, a procédé à deux acquisitions stratégiques massives : l’achat de Seagen pour 43 milliards de dollars et l’acquisition de Trillium Therapeutics pour 2,26 milliards de dollars, une société spécialisée dans les cancers du sang impliquant le marqueur CD147, un marqueur connu pour être impliqué dans la pathologie du COVID-19. Cela suggère une connaissance préalable et une préparation à une vague imminente de tumeurs malignes liées au vaccin. La conclusion impensable : Nous assistons potentiellement à la plus grande exposition cancérigène de l’histoire de l’humanité.
Ces produits exempts de responsabilité ont été imposés à des milliards de personnes, y compris aux femmes enceintes et aux enfants. Les données des essais étaient une caricature ; le produit réel est une substance différente et contaminée. Les preuves évaluées par des pairs ne peuvent plus être ignorées. L’argument de la « coïncidence » est scientifiquement indéfendable. Cela exige une enquête indépendante immédiate et la mise en place de responsabilités.
une étude italienne publiée en 2024 (ou début 2025, selon les sources), menée dans la province de Pescara (région des Abruzzes).
Intitulée « COVID-19 vaccination, all-cause mortality, and hospitalization for cancer: 30-month cohort study in an Italian province », elle a été publiée dans EXCLI Journal (une revue open access).
Cette étude examine les liens potentiels entre la vaccination contre le COVID-19, la mortalité toutes causes et les hospitalisations pour cancers sur une période de 30 mois (juin 2021 à décembre 2023). Voici un résumé factuel et équilibré, basé sur l’article et des analyses indépendantes.Contexte et méthodologie
Échantillon : La cohorte inclut 296 015 personnes (âgées de 11 ans et plus, soit la population entière de la province de Pescara). Les données proviennent des bases administratives italiennes (SDO : résumés de sortie hospitalière, base nationale d’assurance maladie, et registres COVID-19). Les auteurs comparent les vaccinés (au moins une dose) aux non-vaccinés, en ajustant pour des facteurs comme l’âge, le sexe, les comorbidités (diabète, hypertension, maladies cardiovasculaires, etc.), le statut d’infection SARS-CoV-2, et les antécédents d’hospitalisation.
Objectif : Évaluer l’impact de la vaccination sur la mortalité globale et les hospitalisations pour cancers (tous types, et par site spécifique). L’hypothèse explore un possible lien avec la protéine spike (commune au virus et aux vaccins), inspiré de mécanismes oncogènes viraux, mais sans présumer de causalité.
Période : Suivi jusqu’à 180 jours après la première dose pour les analyses principales sur les cancers, avec une extension à 30 mois pour la mortalité.
Résultats principaux sur les cancers
Autres observations : Des hausses non significatives (mais notables) sont rapportées pour l’utérus (+93 %), l’ovaire (+105 %), la thyroïde (+30 %) et les cancers hématologiques (+50 %).
Risque global : Chez les vaccinés, le risque d’hospitalisation pour n’importe quel cancer est augmenté de 36 % (rapport de risque ajusté, HR : 1,36 ; IC 95 % : 1,20–1,54) dans les 180 jours suivant la vaccination, par rapport aux non-vaccinés. Cela correspond à des « hausses similaires » à celles observées dans l’étude coréenne (où le risque global était de +27 %).
Cancers spécifiques (augmentations statistiquement significatives) :Type de cancerAugmentation du risque (HR)IC 95 %Côlon/rectum (intestinal)+54 % (1,54)1,15–2,06Sein+54 % (1,54)1,20–1,98Vessie+105 % (2,05)1,25–3,37
Limites et interprétation
Forces : Cohorte populationnelle complète (sans biais de sélection), ajustements multivariés rigoureux, et focus sur les hospitalisations (proxy fiable pour les diagnostics en Italie, bien que retardé de 3-5 ans pour les registre
Une étude menée en Corée du Sud auprès de 8,4 millions de personnes (2021-2023) montre une augmentation significative de plusieurs cancers seulement un an après la vaccination : Thyroïde : +35% Gastrique : +34% Colorectal : +28% Poumon : +53% Poitrine : +20% Prostate : +69%
Étude rétrospective à grande échelle basée sur la population en Corée du Sud, portant sur 8 407 849 personnes de 2021 à 2023, avec des intervalles de confiance (IC) de 95 %.
Les HR de la thyroïde (HR, 1,351 ; IC à 95 %, 1,206–1,514), gastrique (HR, 1,335 ; IC à 95 %, 1,130–1,576), colorectal (HR, 1,283 ; IC à 95 %, 1,122–1,468), pulmonaire (HR, 1,533 ; IC à 95 %, 1,254–1,874), mammaire (HR, 1,197 ; IC à 95 %, 1,069–1,340) et prostatique (HR, 1,687 ; IC à 95 %, 1,348–2,111)
Des chercheurs ont découvert que, très tôt après la naissance, une protéine appelée NR3C1 (récepteur aux glucocorticoïdes) joue un rôle essentiel pour « programmer » les cellules de soutien du cerveau appelées astrocytes.
Cette programmation agit comme un frein naturel aux réactions immunitaires dans le cerveau.
Si NR3C1 est présent → les astrocytes apprennent à garder l’équilibre et à éviter une inflammation excessive.
Si NR3C1 manque → les astrocytes restent « hypersensibles » et déclenchent des réactions immunitaires beaucoup plus fortes quand une maladie attaque le système nerveux (comme dans un modèle de sclérose en plaques).
Ce qui est frappant : 👉 Cette programmation n’est possible que dans une courte période juste après la naissance. Passé ce moment critique, retirer NR3C1 n’a plus d’effet.
En résumé : nos défenses cérébrales contre l’inflammation sont en partie décidées très tôt dans la vie, et cela pourrait expliquer pourquoi certaines personnes sont plus vulnérables à des maladies comme la sclérose en plaques ou Alzheimer.
Le gène NR3C1 code pour le récepteur des glucocorticoïdes, qui joue un rôle clé dans la réponse au stress, la régulation du cortisol et le développement neurologique. Chez un nouveau-né, plusieurs facteurs peuvent affecter l’expression ou la fonction de NR3C1, notamment via des mécanismes épigénétiques (comme la méthylation de l’ADN) ou des influences environnementales. Voici les principaux facteurs :
Stress prénatal :
Un stress maternel élevé pendant la grossesse (anxiété, dépression, traumatismes) peut modifier la méthylation de NR3C1 dans le placenta ou le cordon ombilical, affectant l’expression du gène chez le nouveau-né. Cela peut entraîner une sensibilité accrue au stress ou des troubles neurodéveloppementaux.
Exposition aux glucocorticoïdes :
Une exposition excessive au cortisol (naturel ou synthétique, comme la dexaméthasone administrée à la mère pour accélérer la maturation pulmonaire du fœtus) peut altérer la régulation de NR3C1, influençant la réponse au stress du nouveau-né.
Facteurs épigénétiques :
La méthylation du promoteur de NR3C1 peut être influencée par des facteurs comme le régime alimentaire maternel, le tabagisme, l’exposition à des toxines environnementales (pesticides, polluants) ou des infections prénatales. Une hyperméthylation est souvent associée à une diminution de l’expression du gène.
Nutrition maternelle :
Une malnutrition (carence en folate, vitamine B12, ou autres nutriments essentiels) ou une alimentation déséquilibrée pendant la grossesse peut modifier l’épigénome du fœtus, y compris NR3C1, affectant le développement du système de réponse au stress.
Soins postnataux :
Les interactions précoces mère-enfant, comme un attachement sécurisant ou, au contraire, un manque de soins (négligence, séparation précoce), peuvent influencer l’expression de NR3C1 via des mécanismes épigénétiques, impactant la régulation émotionnelle et cognitive.
Prématurité ou complications à la naissance :
Les nouveau-nés prématurés ou exposés à des stress physiologiques (hypoxie, infections néonatales) peuvent présenter des altérations dans la régulation de NR3C1, en partie à cause de l’immaturité de leurs systèmes hormonaux.
Facteurs génétiques :
Les polymorphismes génétiques dans NR3C1 peuvent influencer la sensibilité du récepteur aux glucocorticoïdes, rendant certains nouveau-nés plus vulnérables aux effets du stress ou des variations environnementales.
Exposition à des substances :
L’exposition prénatale à l’alcool, au tabac ou à des drogues peut modifier l’expression de NR3C1, affectant le développement cérébral et la réponse au stress.
Conséquences potentielles :Les altérations de NR3C1 chez le nouveau-né peuvent entraîner :
Une dysrégulation de l’axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien (HPA), qui contrôle la réponse au stress.
Un risque accru de troubles neurodéveloppementaux (anxiété, dépression, troubles de l’attention).
Des impacts sur la croissance, le système immunitaire et le métabolisme.
Réponse immunitaire et stress : Les vaccins stimulent le système immunitaire, ce qui peut provoquer une réponse inflammatoire légère et transitoire. Cette réponse pourrait, dans de rares cas, influencer indirectement l’axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien (HPA), qui régule le cortisol et interagit avec NR3C1.
Adjuvants vaccinaux : Certains vaccins contiennent des adjuvants (comme l’aluminium) pour renforcer la réponse immunitaire. Bien que ces adjuvants soient utilisés en quantités sûres, des études sur des modèles animaux suggèrent que des expositions répétées à certaines substances pourraient influencer des mécanismes épigénétiques, comme la méthylation de l’ADN.
Stress lié à l’administration : L’acte de vaccination (piqûre, douleur) peut provoquer un stress temporaire chez le nouveau-né. Un stress aigu pourrait théoriquement influencer la régulation de l’axe HPA, mais cet effet est transitoire et n’a pas été associé à des changements durables dans l’expression de NR3C1.
Absence de données épigénétiques : Les études sur les effets épigénétiques des vaccins (comme la méthylation de NR3C1) sont rares et non concluantes.
2. Vaccins administrés aux nouveau-nésLes vaccins donnés aux nouveau-nés varient selon les recommandations nationales, mais en France et dans de nombreux pays, les vaccins administrés peu après la naissance incluent généralement :
Vaccin contre l’hépatite B : Souvent administré dans les 24 à 72 heures après la naissance, surtout si la mère est porteuse du virus ou si le nourrisson est à risque.
BCG (tuberculose) : Dans certains pays à risque élevé de tuberculose ou pour les nourrissons exposés, le BCG peut être administré dès les premières semaines (bien que son utilisation soit moins fréquente en France depuis 2007, sauf pour les populations à risque).
D’autres vaccins, comme ceux contre la diphtérie, le tétanos, la coqueluche, l’Haemophilus influenzae type b, le pneumocoque et le rotavirus, sont généralement administrés à partir de 2 mois, selon le calendrier vaccinal.3. Considérations spécifiques
Prématurité : Chez les prématurés, les vaccins sont parfois administrés selon un calendrier ajusté, mais aucune étude ne montre un impact spécifique sur NR3C1. Leur système immunitaire immature peut toutefois réagir différemment, nécessitant une surveillance.
Conditions médicales : Les nouveau-nés ayant des conditions particulières (immunodéficience, maladies métaboliques) peuvent avoir des réponses vaccinales modifiées, mais cela n’est pas directement lié à NR3C1.
Recherche limitée : Les études sur les vaccins et leurs effets épigénétiques (y compris sur NR3C1) sont encore émergentes.
Alors que le président syrien, l’ancien chef d’Al-Qaïda/ISIS Julani, est actuellement à New York invité par l’ONU, son régime incendie des villages chrétiens entiers en Syrie. C’est fou à quel point le monde se soucie peu des chrétiens du Moyen-OrienT
Depuis plusieurs jours, les chrétiens de Syrie sont confrontés à des incendies, d’origine criminelle, qui ravagent des villages de la Vallée des Chrétiens, dans la province de Homs. En seulement 20 ans, la population chrétienne en Syrie serait passée de 3 millions à moins de 300 000. Quelle est la réalité de la situation des chrétiens en Syrie et quelle est l’ampleur de la répression contre les chrétiens dans ce pays ?
La différence majeure entre la minorité chrétienne syrienne et les autres minorités ethnico-religieuses – les Alaouites, qui représentent environ 10 % de la population, les Druzes environ 3 %, et les Kurdes environ 10 % – tient au fait que ces minorités disposent d’un espace géographique bien défini. Les Alaouites sont installés sur la côte, au Nord du Liban ; les Druzes au Sud, non loin d’Israël ; et les Kurdes au Nord-Est.
Les chrétiens, eux, n’ont pas réellement de territoires dédiés. Cela constitue à la fois un avantage et un inconvénient. L’inconvénient ,est qu’ils ne possèdent pas de zone géographique pouvant les protéger ou dans laquelle ils seraient surreprésentés, contrairement aux trois minorités ethnico-religieuses mentionnées.
L’avantage est que cela va éviter d’exposer un site unique qui pourrait être ciblé. Il y a des chrétiens sur l’ensemble du territoire en Syrie.
En revanche, les lieux de culte chrétiens sont plus facilement identifiables et sont régulièrement ciblés. Les Kurdes sont, pour la plupart, musulmans sunnites ; les Alaouites et les Druzes sont assimilés à l’islam, mais leurs lieux de culte ne sont pas particulièrement reconnaissables. Les églises, en revanche, le sont, avec leurs clochers et leurs croix. Cela en fait des cibles plus facilement repérables. À cela s’ajoutent les patronymes : les chrétiens portent souvent des prénoms qui les distinguent, alors que les autres minorités peuvent avoir des noms qui ne les différencient pas forcément de la population arabo-sunnite, laquelle constitue le socle du nouveau pouvoir syrien.
Sous le régime d’Assad, ils n’étaient pas privilégiés par rapport à d’autres catégories au sein de la population, mais il est clair que, globalement, leur sécurité était plus ou moins assurée. En juin dernier, un attentat-suicide a fait au moins 25 morts dans une église grecque-orthodoxe à Damas (Syrie). Cela a donné le sentiment que les chrétiens n’étaient pas protégés par les forces de sécurité.
Il y a également une dimension politico-religieuse derrière la persécution des chrétiens en Syrie. Une forme de vengeance est à l’oeuvre contre une minorité qui était soit soutenait Assad – par crainte de l’islamisme -, soit dans une forme de neutralité bienveillante, faute de mieux. Il y avait des chrétiens dans l’opposition mais ils étaient souvent en minorité et critiqués.
. Dans la doctrine djihadiste, il y a une forte hostilité à l’égard de tout ce qui ne correspond pas à leur vision rigoriste de l’islam, y compris envers les chrétiens, qui sont alors considérés comme des citoyens de seconde zone, si tant est qu’on leur laisse même la possibilité d’exister.
Il est donc possible de comprendre l’inquiétude extrêmement forte de la part des chrétiens en Syrie qui n’ont pas réellement de soutien extérieur pour les aider. Le seul État qui aurait pu éventuellement leur apporter un appui est la Russie car ces chrétiens en Syrie sont, en majorité, de confession orthodoxe. Mais la Russie cherche avant tout à préserver ses propres intérêts en Syrie, notamment ses deux bases militaires, une base navale et une base aérienne, qui sont situées en territoire alaouite. La Russie a aujourd’hui d’autres priorités, notamment en Ukraine, et elle tente surtout de maintenir ses positions stratégiques.
Emmanuel Macron est apparu TRÈS AMICAL avec le leader syrien Ahmed al-Charaa, ancien commandant djihadiste connu sous le nom d’Abou Mohammed al-Joulani. Le Président français lui a adressé une accolade chaleureuse et s’est même EXCUSÉ de l’avoir fait patienter plusieurs minutes. Le tutoiement est de rigueur entre les deux hommes.
🚨🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Emmanuel Macron est apparu TRÈS AMICAL avec le leader syrien Ahmed al-Charaa, ancien commandant djihadiste connu sous le nom d’Abou Mohammed al-Joulani.
Le Président français lui a adressé une accolade chaleureuse et s’est même EXCUSÉ de l’avoir fait… pic.twitter.com/ITVuw4qyHm
Praticien du droit et de la justice, j’ai entrepris depuis une dizaine d’années un travail critique, sur la double catastrophe qui frappait l’institution judiciaire.
Tout d’abord une catastrophe matérielle, où un système néolibéral pour lequel le rôle de l’État n’est pas de garantir la pérennité des services publics, y compris dans leurs fonctions régaliennes, mais de protéger le Marché et par conséquent le Capital.
À la destruction programmée et méthodique de l’État-providence, s’est ajouté l’abandon budgétaire de la justice. Déjà parent pauvre dans un pays où la régulation administrative a toujours été plus puissante, la Justice s’est vue privée des ressources qui lui auraient permis de d’accomplir sa mission convenablement.
La comparaison statistique avec les autres pays européens démontre la pauvreté, et d’une certaine façon le mépris dans lequel les dirigeants du pays tiennent cette mission. Mais un autre phénomène s’est combiné avec la clochardisation, celui de l’autonomisation du corps des magistrats, aboutissant en violation de la Constitution et de tous les principes d’une démocratie représentative, à une transformation de la Justice en pouvoir politique séparé.
Composé de gros bataillons de la petite bourgeoisie urbaine, base de masse du néolibéralisme, le corps des magistrats est armé d’une idéologie directement politique de soutien à celui-ci.
Par des centaines d’articles et la publication d’un ouvrage assez copieux, j’ai tenté d’appeler l’attention sur les dérives gravissimes de cette « Autorité judiciaire » devenue véritable « Pouvoir judiciaire », décidé à imposer au peuple français sa vision politique.
Comme l’a montré le fonctionnement du système avec l’arrivée d’Emmanuel Macron au pouvoir. Personne aujourd’hui ne peut contester que c’est le raid judiciaire contre François Fillon du printemps 2017 qui a permis l’installation d’un parfait inconnu à l’Élysée. C’était le but poursuivi par ceux qui l’ont organisé. Depuis, la justice a soigneusement protégé le système mis en place par Emmanuel Macron, souvent à base de corruption géante.
Aucune des grandes (ou petites) affaires qui auraient été de nature à le disqualifier n’a jamais prospéré. C’est une litanie que ces dossiers endormis, allant d’Alstom à McKinsey en passant par Kohler, fond Marianne, Benalla etc. etc. Parallèlement le même appareil judiciaire s’acharne contre tous ceux qui peuvent s’opposer au pouvoir d’Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen en savent quelque chose.
Tout aussi parallèlement les mêmes toujours, se précipitent au coup de sifflet pour réprimer férocement tous les mouvements sociaux qui peuvent mettre en cause le système, les gilets jaunes pour ne parler que d’eux en savent eux aussi quelque chose.
Et rappelons-nous l’incroyable circulaire Dupond Moretti lançant après le 7 octobre 2023, une répression tout aussi féroce et destructrice de la liberté d’expression. Enfin, il y a la complaisance avec la délinquance quotidienne du lumpenprolétariat sur laquelle je renvoie là aussi à la lecture d’un article récent.
Labourer la mer ?
Il y a quelques jours, à l’occasion de la publication d’un entretien vidéo au sujet de cette crise de la justice, je faisais part de mon désenchantement sur les résultats de cette décennie de travail, en reprenant à mon compte la fameuse phrase de Bolivar à la fin de sa vie : « j’ai labouré la mer ».
Ce qui vient de se produire avec la décision de condamnation de Nicolas Sarkozy, invraisemblable au plan des principes juridiques et judiciaires, a transformé le désenchantement en véritable consternation. D’abord en ce qu’elle témoigne de la détermination de la magistrature d’imposer son pouvoir directement politique sur la société française. Détermination qui caractérise ce « fascisme déjà là » dont le système néolibéral est en train de se doter. Ensuite avec les réactions imbéciles des analphabètes politiques, pourtant opposants déterminés au macronisme, mais acclamant l’exécution de Sarkozy. En oubliant qu’on ne fait pas de politique par juge interposé, puisque c’est le moyen de se dispenser de mener les bons combats politiques justement.
Depuis que je mène ce combat décennal, j’ai été accusé successivement de défendre personnellement François Fillon, Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen et bien évidemment Nicolas Sarkozy. Ceux qui me connaissent savent à quel point cette accusation est risible, notamment en ce qui concerne l’ancien Président de la République. Mais la bêtise qui s’exprime à cette occasion, est précisément celle qui est attendue. Que les gens se réjouissent de ce qui arrive au si détesté Sarkozy, et se désintéressent de la violation grossière des principes fondamentaux et de la loi française pour permettre sa condamnation. Construisant ainsi l’acceptation d’une situation où la Justice s’installe résolument dans son rôle d’outil politique au service du système en place. La condamnation de Nicolas Sarkozy n’est pas séparable de l’installation de Macron à l’Élysée, de la protection de la corruption de son système, de la chasse à ses opposants et de la répression féroce des mouvements sociaux. C’est la même chose.
Lancer un bout de viande à la meute
Concernant Sarkozy, probablement en jubilant ceux qui le poursuivent ont mis une touche finale à la vendetta qui dure depuis 20 ans. Scandée par des myriades de procédures, qui n’apprenaient rien sur sa probité personnelle et politique, sur laquelle personne ne pouvait se faire la moindre illusion. Mais qui en revanche disait tout sur l’acharnement de ces magistrats militants. « Ah ce coup-ci, sans preuve, après une procédure de 20 ans (!), avec un raisonnement juridique invraisemblable on va pouvoir l’humilier et l’envoyer en taule. Et vous allez, voir comme d’habitude la meute sera contente. Réjouissez-vous brave gens, on vous a jeté un bout de viande avariée à déchiqueter. Et pendant ce temps le festin du système Macron se poursuit ».
Et bien sûr tout le monde acclame cette DIVERSION qui n’est pourtant que l’expression d’un arbitraire judiciaire. En oubliant que le gang Macron lui ne risque rien.
Sarko voyou politique ? Sans blague ! Mais outre que c’est un has-been, une justice politique qui se permet tout, c’est bien pire. Le fascisme arrive, mais comme il tape sur Sarkozy, les imbéciles sont contents. Pour eux, c’est reposant de faire de la politique par juge interposé.
Et c’est la clé du système qui se met en place. Un peuple qui plutôt que de se battre contre l’insupportable, se jette sur les morceaux de viande qu’une magistrature inféodée au néolibéralisme lui jette.
Bon, même si on va continuer à marteler ce qui devrait relever l’évidence, on commence à en avoir plein les bottes.
1 608 entreprises françaises ont été rachetées entièrement par des fonds américains ou sont passées sous contrôle américain (plus de 50 % du capital) depuis 2014.
@Mediapart et Plenel vont-ils bénéficier d’un traitement de faveur de la part des juges ?
La Présidente du tribunal a dit durant le procès que le document de
@Mediapart qui a déclenché l’affaire Libyenne était un faux ! Et
@edwyplenel se félicite d’avoir mis à jour une affaire grâce à un … faux
@FredGaulois
Il est utile de remettre dans le contexte actuel cet échange entre Hollande et Plenel (Médiapart), on voit bien leur complicité, c’était en 2010, 2 ans avant les élections présidentielles : Hollande : « tu n’as pas encore arrêté le délinquant ». Plenel : « non, je fais mon travail ». Hollande : « Médiapart n’est pas au service de l’opposition, d’ailleurs, je pense que, lorsque nous serons, j’espère à partir de 2012 en responsabilité, il y a tout à craindre de ce que sera ce devoir d’information, de critiques, qu’exercera, je n’en doute pas, Edwy et son équipe ».
La juge a affirmé aujourd’hui que le rapport de Médiapart était un faux!!! Voilà, voilà…
Il est utile de remettre dans le contexte actuel cet échange entre Hollande et Plenel (Médiapart), on voit bien leur complicité, c'était en 2010, 2 ans avant les élections présidentielles : Hollande : "tu n'as pas encore arrêté le délinquant". Plenel : "non, je fais mon travail".… pic.twitter.com/EZ23ACxzDP
— 🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱 (@FredGaulois) September 25, 2025
Texte complet de la déclaration du docteur en médecine Andrea Baccarelli sur le lien identifié entre l’utilisation du « Tylenol » pendant la grossesse et le développement de l’autisme chez l’enfant :
Mes collègues et moi avons récemment réalisé une revue approfondie, financée par une subvention des National Institutes of Health (NIH) des États-Unis, sur les risques potentiels liés à l’utilisation du paracétamol pendant la grossesse.
Nous avons examiné 46 études humaines publiées précédemment à travers le monde. Nous avons trouvé des preuves d’un lien entre l’exposition au paracétamol pendant la grossesse et une augmentation de la prévalence des troubles neurodéveloppementaux chez les enfants.
Ce lien est particulièrement marqué lorsque le paracétamol est pris pendant quatre semaines ou plus. Comme nous l’avons souligné dans notre revue, des études animales ont indépendamment montré que l’exposition prénatale au paracétamol peut affecter négativement le développement cérébral.
Ces données biologiques soutiennent la possibilité d’un lien de causalité entre l’exposition prénatale au paracétamol et les troubles neurodéveloppementaux, y compris l’autisme. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour confirmer ce lien et établir une relation de cause à effet, mais, sur la base des données disponibles, je considère qu’il est justifié d’adopter une approche prudente concernant l’utilisation du paracétamol pendant la grossesse — en particulier en cas d’usage fréquent ou prolongé. En même temps, en tant que seul médicament approuvé pour réduire la douleur et la fièvre pendant la grossesse, le paracétamol reste un outil important pour les patientes enceintes et leurs médecins.
Une température élevée peut présenter des risques tant pour la mère que pour le fœtus, notamment des malformations du tube neural et des accouchements prématurés.
Après avoir évalué les données disponibles, mes collègues et moi avons recommandé une approche équilibrée basée sur le principe de précaution : les patientes nécessitant une réduction de la fièvre ou de la douleur pendant la grossesse doivent prendre la dose minimale efficace de paracétamol pendant la durée la plus courte possible, après consultation avec leur médecin sur leur rapport individuel bénéfices/risques.
J’ai discuté de nos conclusions scientifiques et de cette recommandation issue de notre revue avec le ministre de la Santé et des Services sociaux Robert F. Kennedy Jr. et le directeur des NIH Jay Bhattacharya ces dernières semaines, et j’apprécie leur intérêt pour cette recherche.
Avec Arnaud Fontanet à ses côtés le magicien qui a dirigé l’étude COMCOR où – sans rire – le métro aux heures de pointe était un facteur de protection (si si) contre la transmission du COVID
L’État de Floride lance une étude sur l’ivermectine pour voir si elle peut potentiellement guérir le cancer.Cette étude officielle s’inscrit dans la logique de plusieurs publications récentes
DERNIÈRE NOUVELLE : Le premier protocole mondial sur l’ivermectine, le mébendazole et le fenbendazole dans le traitement du cancer a été évalué par des pairs et publié le 19 septembre 2024 !
L’avenir du traitement du cancer commence MAINTENANT. Je remercie les auteurs principaux, Ilyes Baghli et Pierrick Martinez, pour leur travail incroyablement inspirant, le Dr Paul Marik du FLCCC pour ses travaux approfondis sur les médicaments réaffectés, ainsi que tous les coauteurs qui ont travaillé dur pour donner vie à cet article.
J’espère que cet article évalué par des pairs posera les bases d’un tout nouvel avenir pour le traitement du cancer. Nombre d’entre vous savent que j’ai aidé des milliers de patients atteints de cancer avec de fortes doses d’ivermectine, de mébendazole et de fenbendazole. Nous commençons déjà à constater des succès incroyables avec ces médicaments réaffectés. L’oncologie conventionnelle s’est effondrée après le déploiement de vaccins à ARNm contaminés contre la COVID-19. La plupart des oncologues ont rompu leur serment d’Hippocrate , administré des vaccins à ARNm contaminés à tous leurs patients atteints de cancer et se les sont administrés eux-mêmes. Certains ont maintenant développé des arrêts cardiaques induits par l’ARNm, des caillots sanguins et des turbo-cancers. D’autres sont déjà décédés subitement. Ces oncologues ont fait l’autruche et ont abandonné tout ce qu’il fallait pour être un bon médecin compétent.*
Les recherches existantes suffisent à démontrer le grand potentiel de l’IVM et ses perspectives en tant que nouveau médicament anticancéreux prometteur après des recherches complémentaires. Nous pensons que l’IVM peut être davantage développé et introduit cliniquement dans le cadre de nouveaux traitements contre le cancer dans un avenir proche.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 