LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

https://x.com/ProtecttheFaith/status/1818269507388887472/video/1
Archevêque détaché au Vatican, Mgr Kennedy🇮🇪 fait état « de requêtes françaises auprès du Saint-Siège sur la venue en France du cardinal Sarah, envoyé spécial du pape Léon XIV à Sainte-Anne d’Auray les 25-26 juillet. La crainte d’un discours offensif du cardinal sur des thèmes qui lui sont chers comme l’euthanasie, « la liturgie des révoltes », « l’islamisme monstrueux » préoccuperaient particulièrement les autorités françaises.
Aucun ministre ni officiel de poids n’est prévu pour l’accueillir ou l’accompagner comme s’il s’agissait d’une visite privée », rapporte Mgr Kennedy.
Or, un an jour pour jour après la cérémonie « d’offense majeure » des JO de Paris, les autorités françaises craignent une contre-offensive du prélat, son inimitié avec le président Macron étant connue de tous.
L’entourage du pape se dit « déçu mais pas surpris des requêtes françaises », sans toutefois préciser si des consignes de modération ont été transmises au cardinal Sarah, qui avait qualifié récemment le président français « d’homme sans religion ».

Du vendredi 25 au dimanche 27 juillet, la ville d’Auray sera le théâtre d’un jubilé exceptionnel, qui célèbre les 400 ans des apparitions de sainte Anne dans la bourgade bretonne. Au programme des festivités du « Grand Pardon » cuvée 2025 : processions, messes en breton, veillées aux flambeaux et… messe pontificale !

Désigné fin mai par le souverain pontife, le cardinal Robert Sarah représentera officiellement le Saint-Siège au sanctuaire de Sainte-Anne-d’Auray. Il y présidera les célébrations liturgiques du jubilé, dont la messe pontificale du samedi matin. Jusqu’alors, le contenu de la lettre de mission envoyée par Léon XIV – et surtout les raisons de son choix – demeurait inconnu. Mais le 19 juillet, le cardinal guinéen a levé le voile en publiant l’intégralité du texte sur son compte X. Une missive touchante, profondément spirituelle, qui éclaire le choix du pape et l’importance qu’il accorde à cet événement.

Une dévotion profonde pour sainte Anne et Auray

Dans cette lettre, le pape Léon XIV exprime d’emblée sa dévotion pour la mère de la Vierge Marie et pour le sanctuaire breton. Il rappelle les origines des apparitions : « Par la grâce de Dieu, Sainte Anne, la mère de la très douce Vierge Marie, est apparue miraculeusement au paysan Yvon Nicolazic afin que la foi du peuple de Bretagne brûle d’une flamme spirituelle renouvelée. »

Il poursuit en évoquant la naissance du sanctuaire lui-même : « Ainsi, a été bâti un petit oratoire qui, au fil du temps, en raison de la fréquentation et de l’affluence des pèlerins, est devenu un important sanctuaire dédié à sainte Anne d’Auray, lieu de prédilection pour les pèlerins. » Léon XIV rappelle ensuite la visite de Jean-Paul II en 1996 : « Par une journée ensoleillée du mois de septembre 1996, notre Prédécesseur, saint Jean-Paul II, s’y rendit pour alimenter et raviver la foi, l’espérance et la charité des familles. »

Pourquoi le cardinal Sarah ?

Le choix du pape répond à une demande formulée par Mgr Centène, évêque de Vannes, qui avait sollicité « un éminent cardinal » pour présider les célébrations au nom du Souverain Pontife. Avec Robert Sarah, Léon XIV se félicite d’avoir trouvé le cardinal en qui placer sa confiance : « Nous nous adressons à toi, Vénérable frère, qui, pourvu de piété et de doctrine, te distingues dans la Vigne du Seigneur comme un ouvrier vigilant et zélé. »

La mission du cardinal Sarah ne se limite pas à la présidence des offices. Le pape l’invite à raviver l’espérance des fidèles venus célébrer ce jubilé : « Tu encourageras tous les participants à cet événement afin qu’avec une vigueur renouvelée et un nouvel engagement ils gardent une espérance vivante pour obtenir les promesses de Dieu. »

Un passage insiste sur la portée spirituelle de ce jubilé exceptionnel : « Ils peuvent acquérir d’abondants bienfaits spirituels de ce jubilé et des grâces de la bonté céleste qui, sans nul doute, procurent une aide importante pour les soutenir dans leur travail de tous les jours. »

Un événement d’ampleur pour l’Église de Bretagne

Le sanctuaire accueillera des milliers de pèlerins du 25 au 27 juillet. En parallèle du jubilé, se tiendra le festival Sainte-Anne destiné aux jeunes de 16 à 30 ans. Ce rassemblement s’inscrit dans l’année jubilaire de l’Église universelle, marquant le point de départ de nombreux jeunes en route vers Rome, où ils rejoindront des centaines de milliers d’autres pèlerins autour du pape.

Léon XIV conclut sa lettre par une note pleine de tendresse et de confiance envers son envoyé : « Nous t’accompagnerons par la prière, Vénérable frère, durant l’accomplissement de ta mission, par l’intercession de sainte Anne et de son incomparable Fille, la Bienheureuse Vierge Marie. »

Hélène Banoun
@BanounHelene

On l’aurait deviné
L’ivermectine est efficace contre la dermatose nodulaire contagieuse
Seule solution du gouvernement : on abat le troupeau et on vaccine

« Pour évaluer l’activité antivirale de l’ivermectine (IVM) contre le LSDV et le SPPV par traitement aux stades d’attachement et de pénétration du virus, les titres du virus non traité ou traité avec 2,5 μM d’IVM ont été comparés par titration. »

« l’ivermectine est statistiquement plus efficace sur LSDV que SPPV aux stades d’attachement et de pénétration du virus (P<0,05). Cette étude a révélé que l’IVM peut inhiber les capripoxvirus, y compris LSDV et SPPV à divers stades de la propagation. »

« Le nombre de virions infectieux pour LSDV et SPPV a été diminué de 99,82 % et 99,87 % au stade de la réplication virale, 68,38 % et 25,01 % au stade de l’attachement, et 57,83 % et 0,0 % au stade de la pénétration, respectivement. »

Eda Baldan Toker, Ozer Ates, Kadir Yeşilbağ, Inhibition of bovine and ovine capripoxviruses (Lumpy skin disease virus and Sheeppox virus) by ivermectin occurs at different stages of propagation in vitro, Virus Research, 2022, https://doi.org/10.1016/j.virusres.2021.198671. (https://sciencedirect.com/science/article/pii/S0168170221003786)

CRITIQUE : Une nouvelle étude de grande envergure, publiée le 23 janvier 2025, portant sur 47 155 enfants, révèle que le calendrier de vaccination actuel pourrait contribuer à de multiples troubles du développement neurologique, notamment l’autisme, par rapport aux enfants non vaccinés.

Elle appelle à des recherches urgentes et à retarder l’ajout de nouveaux vaccins : « Vaccination et troubles du développement neurologique : une étude sur les enfants de neuf ans inscrits à Medicaid » « La population comprenait des enfants nés et inscrits en permanence au programme Medicaid de l’État de Floride de la naissance à l’âge de 9 ans. »

1) La vaccination était associée à une augmentation significative des probabilités de tous les TND mesurés.

2) Parmi les enfants nés prématurément et vaccinés, 39,9 % ont reçu un diagnostic d’au moins un TND, contre 15,7 % parmi ceux nés prématurément et non vaccinés.

3) Le risque relatif d’autisme augmentait en fonction du nombre de visites incluant des vaccinations. – Les enfants ayant bénéficié d’une seule visite de vaccination étaient 1,7 fois plus susceptibles d’avoir reçu un diagnostic de TSA que les enfants non vaccinés. –

Ceux ayant bénéficié de 11 visites ou plus étaient 4,4 fois plus susceptibles d’avoir reçu un diagnostic de TSA que ceux n’ayant bénéficié d’aucune visite de vaccination.

« Ces résultats signalent un besoin urgent de recherche pour identifier les mécanismes biologiques et les relations causales potentielles entre les vaccins individuels ou les combinaisons de vaccins, et les facteurs de risque génétiques, épigénétiques, environnementaux et autres facteurs de risque biologiques associés aux TND. » « Les ajouts prévus au calendrier devraient être retardés jusqu’à ce que les recherches visant à déterminer la sécurité de son impact sur la santé globale des enfants soient terminées »

Contexte et pertinence

• Contexte : L’étude, publiée le 23 janvier 2025, prétend établir une association entre le calendrier de vaccination actuel et une augmentation des troubles du développement neurologique (TND), y compris l’autisme, chez les enfants inscrits au programme Medicaid de Floride. Cette question est sensible, car le lien entre vaccins et autisme a été largement étudié et rejeté
• Pertinence : Les allégations de l’étude vont à l’encontre DES POSITIONS OFFICIELLES s Une étude de cette envergure (47 155 enfants) pourrait avoir un impact significatif si elle est méthodologiquement solide, mais des failles méthodologiques pourraient limiter sa crédibilité.

2. Forces potentielles

• Taille de l’échantillon : Avec 47 155 enfants, l’étude dispose d’une large cohorte, ce qui peut augmenter la puissance statistique pour détecter des associations, même faibles.
• Population spécifique : L’étude se concentre sur les enfants inscrits à Medicaid en Floride, ce qui permet une analyse dans un contexte socio-économique particulier. Cela pourrait refléter des réalités spécifiques à cette population (ex. : accès aux soins, facteurs environnementaux).
• Analyse des prématurés : La distinction entre enfants nés prématurément et à terme est pertinente, car les prématurés sont plus vulnérables aux complications médicales, ce qui pourrait influencer les résultats.

« Proposition de loi » et obligation vaccinale contre la grippe : alerte destinée aux députés et sénateurs

Le 11 juillet 2025, une « Proposition de loi » n°1722 est déposée à l’Assemblée nationale qui est l’une des deux chambres du législateur français.

Cette proposition de loi vise « à rétablir l’obligation de vaccination contre la grippe pour les professionnels de santé et à permettre son remboursement pour tous ».

Cette proposition de loi est présentée par les députés suivants : « Mme Agnès FIRMIN LE BODO, Mme Lise MAGNIER, Mme Anne LE HÉNANFF, M. Bertrand BOUYX, M. Xavier ALBERTINI ».

Cette proposition de loi affirme : « Il est donc temps de s’interroger sur la vaccination obligatoire des professionnels de santé. En étant vaccinés, cela réduirait [un verbe au conditionnel qui signe l’incertitude] significativement le risque de transmission du virus de la grippe à ces potentiels patients vulnérables ».

Cette proposition de loi appelle les observations, non exhaustives, qui suivent.

En premier lieu, cette obligation vaccinale contre la grippe avait déjà été instaurée au milieu des années 2000 (1er janvier 2006). Mais, quelques mois plus tard, elle a été suspendue sur avis du Conseil supérieur d’hygiène publique de France notamment qui a relevé en particulier l’absence d’« un vaccin adapté » (Décret n°2006-1260 du 14 octobre 2006).

En deuxième lieu, Madame Agnès FIRMIN-LE BODO précitée est également titulaire d’une pharmacie d’officine (en ville). Elle tire donc un bénéfice direct pour son entreprise personnelle. Une pharmacienne d’officine peut-elle proposer une loi visant à rendre un médicament obligatoire, puis le dispenser, l’administrer et générer directement un chiffre d’affaires pour son officine et sans le contrôle du médecin ? Alors que la prescription d’un médecin est contrôlée par le pharmacien. La question se pose d’autant plus que cette pharmacienne aurait été condamnée au pénal pour les cadeaux qu’elle aurait reçus d’un laboratoire pharmaceutique. En effet, le 8 janvier 2024, le journal Médiapart, qui a révélé cette affaire fin décembre 2023, publie un nouvel article sous le titre : « TRANSPARENCE ET PROBITÉ. L’affaire Firmin Le Bodo, « un cas d’école de délinquance en col blanc » ». Le 17 octobre 2024, ce même journal publie un autre article intitulé « L’ex-ministre de la santé Agnès Firmin Le Bodo condamnée pour ses liens avec l’industrie pharmaceutique ». 

En troisième lieu, cette proposition de loi ne peut être discutée par les députés et les sénateurs avant la mise en œuvre effective de la recommandation émise, en 2023, par la Haute autorité de santé (HAS). En effet, dans cette recommandation, la HAS préconise de faire évoluer le cadre juridique actuel concernant les obligations vaccinales des professionnels de santé. La HAS est venue s’aligner sur le cadre juridique que je vous ai présenté depuis plusieurs années, notamment à l’occasion de l’obligation vaccinale contre la covid-19.

En quatrième lieu, après une analyse des données en 2023, la HAS ne recommande pas cette obligation vaccinale contre la grippe compte tenu notamment « de l’efficacité imparfaite » du vaccin et « de l’insuffisance des données disponibles à ce jour ».

En cinquième lieu, en 2016, le Haut conseil de la santé publique (HCSP) ne recommande pas non plus cette obligation vaccinale contre la grippe.

Par conséquent, il y a lieu de s’interroger sur le but réel poursuivi par cette nouvelle « proposition de loi » qui ne fournit d’ailleurs aucune référence vérifiable concernant le rapport bénéfice/risque de ce vaccin contre la grippe.

https://nhdeum.blogspot.com/2025/07/proposition-de-loi-et-obligation.html?m=1

@amine_umlil

Après ses propos polémiques sur les agriculteurs : « Je n’en ai rien à péter de leur rentabilité ! », une photo de Sandrine Rousseau circule, où on la voit déjeuner dans le restaurant étoilé L’Hémicycle, situé à deux pas de l’Assemblée nationale.

@BastionMediaFR
🚨🇫🇷 𝗔𝗟𝗘𝗥𝗧𝗘 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Sandrine Rousseau prône la « sobriété accessible » et appelle à réduire de 80 % la consommation de viande. Mais une photo la montre en train de déjeuner dans le restaurant étoilé L’Hémicycle, à deux pas de l’Assemblée nationale.

Au menu : ris de veau, pigeon, caille farcie, lapin, homard, fromages affinés…
Et surtout : anguille fumée, une espèce classée en DANGER CRITIQUE D’EXTINCTION.

👉 Pourtant, le 6 décembre 2022, Sandrine Rousseau s’affichait comme défenseuse des animaux aquatiques, selon L214.

Un menu complet peut générer jusqu’à 15 kg de CO₂e, soit 30 fois plus qu’un repas végétarien. Même en 2025, les plats restent très carnés et fortement émetteurs.

Côté prix :

• Menu « Trionfale » : 164 €, ou 235 € avec vins
• Pour une famille au SMIC, ce repas revient à 940 € à 4.
  👉 En épargnant 5 % de leur revenu, il leur faudrait 13 mois pour se l’offrir.
  → Un seul menu absorbe 8 % d’un revenu mensuel médian, et reste inaccessible à 85 % des foyers.

Sandrine Rousseau dénonce la surconsommation, défend la sobriété, l’écologie et la justice sociale.
Mais dans les faits : des viandes nobles, des espèces menacées à la carte… et des menus réservés à une élite. (Co-écrit avec
@Deep__Waste
)

Dans une époque où les débats sur les libertés individuelles et la sécurité sanitaire prennent une ampleur inégalée, cette interview avec Vincent Pavan, chercheur et enseignant suspendu par l’université de Aix-Marseille pour ne pas avoir porté le masque, propose une plongée vertigineuse dans les méandres des décisions administratives et scientifiques prises durant la crise sanitaire. Ce débriefing, met en exergue les tensions entre obéissance aux ordres et liberté académique, à travers le parcours tumultueux de Pavan.

Un contexte de sanctions controversées

Vincent Pavan, figure emblématique de la résistance académique face aux mesures sanitaires, a été suspendu pour avoir défié l’obligation du port du masque à l’université, une décision initialement lourde de deux ans, dont l’exécution provisoire avait été suspendue, vient d’être réduite à six mois par le CNESER. « C’est une victoire amère », confie Pavan, soulignant que si la sanction a été réduite, la vraie discussion sur l’utilité du masque n’a jamais eu lieu. Ce constat met en lumière les difficultés liées aux décisions disciplinaires au cours de la crise sanitaire, où la forme semble primer sur le fond.

Distinguer le faux du vrai, pour s’appuyer rationnellement sur ce dernier, et spécialement en matière judiciaire, afin de qualifier juridiquement les faits pour en tirer les conséquences logiques qui en découlent. Voilà bien tout ce qu’on nous refuse aujourd’hui. On pourrait à ce stade rappeler la fameuse thèse n°9 de Guy Debord dans La société du spectacle qui s’énonce comme suit^[5] : “Dans le monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux”, thèse qui inspira au philosophe Italien Giorgio Agamben – celui-là même qui unifiera les pensées de Michel Foucault et Hannah Arendt – les propos suivants^[6] :

• d’abord que durant le COVID, le langage devint le lieu même de confiscation de la vérité de sorte que “c’est le langage lui-même comme lieu de la manifestation de la vérité qui est confisquée aux êtres humains” Et c’est exactement ce que nous propose le Conseiller d’Etat chargé de l’instruction du dossier, dont le rapport orienté remis à la formation de jugement interdit de fait tout débat de fond, comme nous le préciserons un peu plus loin ;
• ensuite qu’aujourd’hui hélas : “Vrai est le discours faux qui doit être tenu pour vrai même quand sa non-vérité est démontrée”, ce qui nous ramène exactement à l’imposition du port du masque ;
• et enfin que derrière les restrictions de libertés invraisemblables qui furent imposées durant l’épisode du COVID: “non moins importante est la limitation d’un droit humain qui n’est établi dans aucune constitution : le droit à la vérité, le besoin d’une parole vraie.”

Rappelons quelques principes et quelques valeurs platoniciennes : qu’il ne faut pas confondre le vrai, le juste, le beau et le bien. Dans son livre intitulé Qu’est-ce que le commandement, Giorgio Agamben rappelait ainsi la distinction classique sur les types du discours : qu’à l’indistinction originelle entre droit, religion et magie, dont le mode d’expression préférée est celui de l’impératif, s’opposait le caractère apophantique de la science et de la philosophie se développant à l’énonciatif. Pour citer le philosophe italien^[7] : “Il y a, dans la culture occidentale, deux ontologies distinctes et cependant non dépourvues de relations : la première, l’ontologie de l’assertion apophantique s’exprime essentiellement à l’indicatif ; la seconde, l’ontologie du commandement, s’exprime essentiellement à l’impératif. […] Droit religion et magie – qu’à l’origine, il n’est pas facile, comme vous le savez, de distinguer – constituent en effet une sphère où le langage est toujours à l’impératif. […] Dans l’histoire occidentale, les deux ontologies ne cessent de se séparer et de se croiser […] La construction au cours des siècles de l’imposant édifice de la dogmatique peut être vue, dans cette perspective, comme tentative de traduire l’ontologie du commandement dans les termes de l’ontologie de l’assertion, quitte ensuite à faire objet d’un commandement la proposition dogmatique qui en résulte.” La perversion du langage consiste donc à faire passer – par l’intermédiaire du droit en tant que parole autorisée – la formule magique d’une considération religieuse (le masque protège des infections virales) pour un fait incontestable. Ainsi, il n’y a pas seulement – comme le disait le sociologue Pierre Bourdieu – une lutte sociale pour le monopole de la vérité (la véridiction foucaldienne), mais il existe pour les chercheurs, les philosophes, les universitaires un impératif moral et métaphysique pour cette vérité.

L’Etat garantit 200€/ MWH aux producteurs d’électricité éolienne sur 20 ans alors que prix du marché est 45€. La différence ? C’est vous qui la payez sur votre facture. + aménagements du reseau titanesques que vous payez. Alors que notre électricité était DÉJÀ décarbonnee ! LA LOI #PPE3 FAIT DOUBLER VOTRE #factureElectricite

Fabien Bouglé
@FabienBougle
·
31 min
STOP MENSONGES

Voici les chiffres officiels des subventions des énergies intermittentes

Éoliennes terrestres : 102 euros MWh
Éoliennes marines : 195 euros MWh
Panneaux solaires : 226 euros MWh

Prix de marché 2024 : 58 euros MWh
La différence est payée par les 🇨🇵

Source du tableau des subventions : Commission de Régulation de l’Energie

@CRE_energie présidée par

@EmmWargon

Peut-on échouer à deux reprises au concours d’entrée de l’ENA et se retrouver conseillère maître à la Cour des comptes, chargée du contrôle de la dépense publique ? Najat Vallaud-Belkacem vient d’en faire la démonstration. Nommée en Conseil des ministres sur proposition du Premier ministre, cette promotion renvoie à la pratique – qu’Emmanuel Macron disait vouloir mettre au rencard – de la vieille « politique des copains ». Candidat « hors système », promoteur d’un spoil system à la française consistant à lutter contre le recasage et le pantouflage dans les grandes administrations, Emmanuel Macron s’est en réalité glissé dans les pantoufles de ses prédécesseurs.

Pour la discrétion, c’est raté : la nomination de Najat Vallaud-Belkacem comme conseillère maître à la Cour des comptes – le plus haut des grades de magistrat au sein de la juridiction financière, assorti d’une rémunération pouvant aller de 10.000 € à 15.000 € mensuels selon les profils – a fait grand bruit. En révélant ce «recyclage» à la Cour, le Canard enchaîné suggère même que l’ancienne ministre de l’Éducation nationale aurait bénéficié d’une forme de pacte politique entre François Bayrou et les socialistes : la nomination de l’épouse du chef de file du PS à l’Assemblée, Boris Vallaud, en échange d’une non-censure à l’automne.

Pierre Moscovici A MENTI sur la nomination de Najat Vallaud-Belkacem à la Cour des comptes.

Il affirmait n’y avoir joué aucun rôle. Pourtant, le décret officiel du 16 juillet 2025 prouve que c’est lui-même, en tant que Premier président de la Cour, qui a proposé et validé la nomination.

➡️ L’article L122-3 du Code des juridictions financières est clair : sans sa proposition, la nomination n’existe pas.

Moscovici a donc nié publiquement un rôle qu’il a légalement exercé.