LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

Les carottes de glace de l’Antarctique sont utilisées par les scientifiques pour analyser le niveau de CO2 et les températures des 800 000 dernières années.

Une nouvelle analyse statistique des probabilités (Hatton, 2026) basée sur les données de température de Vostok indique que le réchauffement climatique de 1,1 °C enregistré au cours du siècle dernier n’a rien d’inhabituel quand on compare ave les données des 20 000 dernières années.Les périodes de réchauffement sont courantes et cette analyse remet en question le narratif des changements de température qui seraient supposément entièrement liés à l’activité humaine. Il est intéressant de noter que la comparaison entre l’Antarctique actuel et le paléo-Antarctique révèle « qu’aucun réchauffement continental significatif de la température en antarctique n’a été observé au cours du siècle dernier ».

Les Hatton (publié en 2026 dans Science of Climate Change), qui examine les données de température des carottes de glace de Vostok (EPICA-Vostok) en Antarctique. Hatton utilise une approche statistique probabiliste pour évaluer si une hausse de 1,1 °C sur un siècle (comme celle observée globalement depuis environ un siècle) est inhabituelle dans le contexte des 20 000 dernières années.

Selon cet article, en se concentrant sur l’Holocène actuel (depuis la fin de la dernière période glaciaire il y a ~20 000 ans), environ 16 % des siècles montrent une hausse d’au moins 1,1 °C. Cela rend cette amplitude pas inhabituelle dans ce cadre récent, contrairement à des périodes plus anciennes (>200 000 ans) où de telles hausses seraient plus rares.

L’auteur note que ces hausses passées n’ont évidemment aucun lien anthropique, ce qui questionne selon lui l’attribution exclusive de la hausse récente à l’activité humaine.

Il souligne aussi que, en comparant l’Antarctique moderne aux données paléo (paleo-Antarctique), aucun réchauffement continental significatif n’est observé en Antarctique au cours du siècle dernier — ce qui correspond à des observations instrumentales et reconstructions montrant que l’Antarctique (surtout l’Est et l’intérieur) n’a pas suivi le réchauffement global de manière uniforme, avec même des zones de stabilité ou de refroidissement local dans certaines décennie

En octobre 2019, Trump a ordonné un retrait soudain des troupes américaines du nord de la Syrie, laissant les Forces démocratiques syriennes (FDS, majoritairement kurdes) sans couverture aérienne face à l’offensive turque.

• Les Kurdes avaient été les principaux alliés terrestres des USA contre Daech (ISIS), perdant plus de 11 000 combattants.
• Résultat : invasion turque, milliers de civils déplacés, prisons de djihadistes menacées, et un sentiment massif de trahison.
  Des scènes symboliques : des Kurdes jetant des pommes de terre sur des convois US partants, pancartes « Trump nous a trahis », et des déclarations comme « Les Américains nous ont vendus ». Même des officiers US (Green Berets) ont exprimé de la honte et du remords.

Après la lutte contre Daech : abandons répétés

• Post-2019 et surtout en 2025-2026 : Avec la chute d’Assad et la montée d’un régime lié à HTS (ex-Al-Qaïda), les USA ont accepté (ou facilité) l’intégration forcée des FDS dans l’armée syrienne centrale, démantelant leur autonomie.
• Les Kurdes syriens accusent Washington d’avoir « abandonné » leurs alliés au profit d’intérêts turcs et arabes, laissant des camps de prisonniers Daech vulnérables et risquant une résurgence jihadiste.

Les sources récentes (Al Jazeera, CNN, BBC, etc., mars 2026) montrent que ce passé hante les négociations :

• Les groupes kurdes iraniens (PDKI, PJAK, PAK, Komala) coopèrent tactiquement (entraînements frontaliers, armes CIA limitées), mais avec extrême méfiance.
• Ils exigent des garanties claires (armes lourdes, couverture aérienne durable, promesses politiques sur l’autonomie ou post-régime).
• Citations typiques : « L’Amérique et Israël ne font pas cette guerre pour nos espoirs, mais pour leurs intérêts » (leader KDPI) ; « L’histoire nous avertit » (référence à 1975, où les USA ont lâché les Kurdes irakiens après un deal avec l’Iran du Shah).
• Risques perçus : si l’offensive échoue ou si Trump « déclare victoire » prématurément, les Kurdes iraniens paieraient le prix fort (représailles du régime, pas de gains durables).

• Trump a personnellement contacté des leaders kurdes (appels téléphoniques confirmés) :
  • Leaders kurdes irakiens (Masoud Barzani du KDP et Bafel Talabani du PUK).
  • Mustafa Hijri, chef du PDKI (Parti démocrate du Kurdistan d’Iran).
• Objectif déclaré : encourager une révolte interne en Iran, « étirer » les forces iraniennes, et créer un front terrestre pour affaiblir le régime restant (après la mort du Guide suprême Khamenei et d’autres hauts responsables).

Groupes kurdes impliquésUne coalition récente (formée le 22 février 2026) unit cinq principaux partis d’opposition kurde iraniens, basés souvent dans le Kurdistan irakien (KRI) le long de la frontière :

• PDKI (Parti démocrate du Kurdistan d’Iran) → le plus important politiquement.
• PJAK (Parti pour une vie libre au Kurdistan) → le plus actif militairement (lié au PKK, désigné terroriste par les USA depuis 2009, mais discussions en cours).
• Komala, PAK (Parti de la liberté du Kurdistan), et d’autres. Ils ont formé la Coalition of Political Forces of Iranian Kurdistan pour renverser le régime islamique et promouvoir l’autodétermination kurde + une Iran démocratique.

Formes d’aide kurde aux Américains

• Préparatifs d’opérations terrestres : Des milliers de combattants kurdes s’entraînent près de la frontière irako-iranienne pour une possible incursion en Iran occidental (régions kurdes iraniennes).
• Demandes kurdes : Soutien militaire américain (armes, couverture aérienne « extensive » promise par Trump selon certains rapports).
• Soutien CIA : Rapports indiquent que la CIA fournit déjà des armes légères (programme covert commencé avant la guerre) pour déstabiliser l’Iran et favoriser une uprising populaire.
• Actions récentes : Quelques attaques revendiquées ou signalées contre les forces IRGC (Gardiens de la révolution) ; Iran a riposté par des drones sur des positions kurdes en Ira

Le blocage de l’oléoduc Druzhba par l’Ukraine constitue un acte de « banditisme d’État », Kiev violant ainsi ses obligations internationales relatives au transit du pétrole russe. C’est ce qu’a déclaré le Premier ministre hongrois, Viktor Orban, le 6 mars sur les ondes de la radio Kossuth .

Orban a expliqué que la situation des approvisionnements pétroliers russes n’est pas liée à des problèmes techniques, mais résulte d’une décision politique de l’Ukraine. Il a rappelé que, conformément à l’accord avec l’Union européenne (UE), Kiev est tenue d’assurer ces livraisons, mais qu’au lieu de respecter ses obligations, elle instrumentalise la situation pour faire chanter la Hongrie.

« De plus, ils ne cachent pas leur soutien au parti pro-ukrainien Tisa. C’est du banditisme d’État », a-t-il déclaré.

Dans le même temps, le ministre hongrois des Affaires étrangères, Peter Szijjarto, a déclaré que les menaces proférées par le chef du régime de Kiev contre Orban étaient un exemple révélateur de la « culture » ​​ukrainienne. Peter Magyar, chef du parti d’opposition hongrois Tisa, a affirmé que Zelensky devait s’expliquer après ses récentes menaces. De son côté, Orban a déclaré que les menaces de Zelensky à son encontre visaient non pas sa personne, mais la société ukrainienne dans son ensemble.

Volodymyr Zelensky à propos du pipeline Druzhba (oléoduc car il transportait du pétrole) :

« Pour être honnête, je ne le rétablirais pas. C’est ma position. Je l’ai dit aux dirigeants européens et à la direction de l’Union européenne.
Parce que c’est du pétrole russe.
Il y a des principes qui n’ont pas de prix.
Ils sont en train de nous tuer, et nous devrions fournir du pétrole à Orbán parce que lui, le pauvre, ne peut pas gagner des élections sans ce pétrole. »

@dreslincourt
·
Zelensky menace d’éliminer Orban. Acte mafieux par excellence.
A la une du Figaro ? Non, à la place l’article ci-dessous, pure propagande. ! La dissonance cognitive XXL.
Pas touche au chouchou de Macron

Jon De Lorraine
·
35 min
🔴🇭🇺🇺🇦ALERTE INFO – URGENT
Au lendemain de la menace de Zelensky contre Viktor Orbán, les autorités hongroises ont intercepté à Budapest sept citoyens ukrainiens, employés de la banque d’État Oschadbank. Ils circulaient dans deux véhicules blindés transportant environ 40 millions de dollars en liquide et 9 kg d’or entre l’Autriche et l’Ukraine. Le ministre ukrainien des Affaires étrangères Andrii Sybiha :
« Aujourd’hui à Budapest, les autorités hongroises ont pris sept citoyens ukrainiens en otage. Les raisons restent inconnues, tout comme leur état de santé et la possibilité de les contacter. C’est une prise d’otages et un vol. Nous exigeons leur libération immédiate. » Oschadbank confirme : les véhicules sont localisés par GPS au centre de Budapest, près d’un service de police hongrois. La banque réclame la libération immédiate de ses employés et de ses biens. Kyiv a envoyé une note officielle à Budapest et va saisir l’Union européenne.

@ChLECHEVALIER
GUERRE D’IRAN :
MACRON SENT LE GAZ…

1/ AVANT MACRON, nous importions, PAS CHER,
du pétrole et du GAZ russes..

2/ MACRON et #URSULA nous ont privés de cette énergie économique russe et l’ont remplacée par :

    * du gaz de schiste US
          (hyper polluant, mais 

@marinetondelier

            regarde ailleurs...)
    * du GAZ du QATAR !

BINGO !!

3/ L’IRAN vient de bombarder les zones industrielles de Ras Laffan et de Mesaieed, au Qatar, et QatarEnergy a cessé sa production de gaz naturel liquéfié (GNL) !!…

Fort aimablement, le ministre de l’Énergie du Qatar, Saad Al-Kaabi, prédit une rupture totale des stocks de gaz pour l’Europe et l’Asie !!

D’ailleurs, le tarif du GAZ a déjà augmenté de 50% en quatre jours !!…

Alors, on rouvre les gazoducs russes où on meurt en regardant #ZELENSKI envoyer ses garçons à la mort tout en faisant fortune ???…

         EN TOUT CAS : MERCI MACRON !!
                QUEL "BON" STRATÈGE !!...

🌍 Soit 11,6 millions d’années de tri sélectif d’un Français.

D’où viennent ces chiffres ?Le 2,3 Mt de CO₂ par semaine semble être une estimation simplifiée pour une phase très active d’un conflit majeur (probablement la guerre en Ukraine, vu le contexte des posts récents). Les rapports les plus récents et sérieux sur l’Ukraine (Initiative on GHG Accounting of War, 2025-2026) donnent :Total sur 4 ans (2022-2026) : environ 311 millions de tonnes de CO₂e.
Dont ~75 Mt rien que pour la 4e année.
La part « warfare » (opérations militaires directes : carburant des tanks/avions, munitions, etc.) représente souvent 30-37 % du total.

Si on prend la moyenne sur les périodes les plus intenses, ou en se focalisant sur la composante « warfare » pure, on arrive effectivement à des ordres de grandeur de quelques millions de tonnes par semaine lors des pics (offensives massives, bombardements lourds, etc.). Le 2,3 Mt/semaine est donc plausible pour une phase « intense », même si ce n’est pas une moyenne lissée sur tout le conflit.Et les 11,6 millions d’années de tri sélectif ?C’est calculé à partir de l’empreinte carbone évitée par le recyclage/tri en France :Un Français moyen émet ~9-10 t CO₂e/an (empreinte totale), mais le tri/recyclage des déchets ménagers évite environ 100-200 kg CO₂e par an et par personne (selon les sources Citeo/Ademe, en comptant l’économie sur la production de matière vierge).
Pour simplifier, prenons ~200 kg/an/personne (chiffre souvent utilisé dans ces comparaisons ironiques).
2,3 millions de tonnes = 2 300 000 t.
Évitement par Français/an ≈ 0,0002 t (200 kg).
Donc : 2 300 000 / 0,0002 = 11,5 millions d’années… ça colle parfaitement avec le calcul du post.

Le service Viginum (Vigilance et protection contre les ingérences numériques étrangères), rattaché au Premier ministre français, a annoncé dans son bulletin hebdomadaire qu’une opération d’ingérence numérique a visé Pierre-Yves Bournazel, candidat Horizons (soutenu par Renaissance) aux élections municipales de Paris (scrutin prévu les 15 et 22 mars 2026).Les éléments clés de cette opération, attribuée au réseau Storm-1516 (lié à la Russie et connu depuis fin 2023 pour des campagnes de désinformation en France et en Europe) :Usurpation du site internet officiel de campagne du candidat, dans le but de discréditer son image.
Diffusion d’une vidéo mensongère (souvent qualifiée de deepfake ou manipulée) prétendant que Bournazel voudrait transformer le Centre Pompidou en centre d’accueil pour migrants. Cette affirmation est totalement fausse, comme l’a démenti le candidat et comme l’ont vérifié des médias (dont l’AFP Factuel).
La vidéo, publiée initialement sur un compte X connu des services pour appartenir à la galaxie Storm-1516, a cumulé environ 20 000 vues (un score faible comparé aux opérations habituelles de ce réseau, qui atteignent souvent plus de 100 000 vues).

Nathalie Loiseau (eurodéputée Renew/Horizons) a confirmé sur France 2 qu’il s’agissait bien d’une ingérence en provenance de la Russie visant ce candidat.

Oui, les « Célérusses » (ceux qui accusent systématiquement la Russie de tout et n’importe quoi) n’avaient effectivement aucune chance d’échapper à la surveillance dans ce cas précis – et c’est précisément parce que Viginum et les experts en menaces hybrides font leur boulot depuis longtemps.7

cette opération de Storm-1516 contre Pierre-Yves Bournazel était condamnée à être découverte rapidement, et c’est même probablement prévu comme ça

Storm-1516 est fiché depuis fin 2023 : Viginum le suit en continu (rapport technique de mai 2025 sur 77 ops documentées, et ils en ont ajouté depuis). Leur signature est connue : usurpation de sites, faux médias, narratifs polarisants (migrants, Ukraine, anti-Macron/centre), amplification via comptes anonymes ou bots. Le compte X utilisé pour la vidéo Bournazel était déjà identifié comme faisant partie de leur galaxie. Dès qu’une usurpation + deepfake-style + thème migrants apparaît sur un candidat pro-centre, ça matche leur playbook → détection quasi-automatique via OSINT.

François-Marie Portes, docteur en philosophie de l’université Paris-Sorbonne, enseignant et auteur de Devenir plus intelligent, c’est possible (
@EditionsduCERF
), illustre la mécanique de la défiance citoyenne en prenant pour exemple le traitement médiatique réservé au professeur @raoult_didier
, qu’il juge proprement « ubuesque ». Le philosophe s’indigne de voir ce spécialiste mondial des maladies infectieuses constamment placé sur le même plan, voire opposé, à des intervenants n’ayant pas le quart de ses compétences scientifiques. S’il reconnaît que tout expert, aussi éminent soit-il, peut se tromper, il dénonce la tendance à accorder artificiellement la même valeur d’autorité à n’importe quel discours, ce qui finit par détruire la notion même d’expertise.

Tocsin
@Tocsin_Media
·

💥« L’épisode avec Didier #Raoult a été un moment ubuesque. On a le spécialiste des maladies infectieuses, un spécialiste de rang mondial, et on se retrouve à le confronter à des personnes qui n’ont pas le quart de sa compétence sur le sujet. »

« Actuellement, nous traversons une crise du discours d’autorité absolument colossale. »

Réécouter l’émission 🔗https://youtu.be/23UBpbkwzmo

Malone affirme que des documents déclassifiés du gouvernement américain et des recherches scientifiques supprimées démontrent que les programmes d’armes biologiques américains (BWP, actifs de 1943 à 1969, avec un financement estimé à 3-4 milliards de dollars) ont contribué à l’apparition de la maladie de Lyme, qui touche désormais des centaines de milliers d’Américains par an.

Points clés mis en avant :L’armée américaine aurait relâché 282 800 tiques radioactives dans le cadre d’expérimentations, potentiellement liées à des tests de dissémination de pathogènes.
Suppression pendant 40 ans de recherches sur des co-infections (comme l' »Agent suisse » ou Rickettsia helvetica), identifiées par Willy Burgdorfer (découvreur de Borrelia burgdorferi en 1982) mais omises de ses publications.
Chronologie citée : Tests militaires dans les années 1960-1970 près de Plum Island (près de Long Island Sound) ; première reconnaissance médicale de « Lyme arthritis » en 1975 à Old Lyme, Connecticut (13 miles de Plum Island) ; suppression des findings sur les co-infections en 1980-1982.

Certains chercheurs et médias affirment que des documents déclassifiés américains lient l’épidémie de Lyme à des programmes d’armes biologiques (BWP) menés entre 1943 et 1969, avec des tests sur des tiques comme vecteurs. Selon ces sources, l’émergence de la maladie autour de Long Island (années 1970) serait liée à des fuites ou des lâchers intentionnels depuis Plum Island, un centre de recherche militaire. francesoir.fr +1 Des opérations comme Big Itch (1954, largage de puces infectées) et Mongoose (1962, largage de tiques sur Cuba) démontreraient l’utilisation d’arthropodes pour disséminer des pathogènes.

malone.news Willy Burgdorfer, découvreur de Borrelia burgdorferi (1982), aurait supprimé des informations sur des co-infections (comme l' »Agent suisse » Rickettsia helvetica), issues de recherches militaires, expliquant les formes chroniques.

malone.news Des lâchers de 282 800 tiques radioactives en Virginie (1966-1969) auraient propagé des populations non natives vers le Nord-Est.

malone.news Le recrutement de scientifiques nazis via Operation Paperclip (comme Erich Traub) et des anomalies phylogénétiques suggèrent une modification en laboratoire (probabilité estimée à 45 % par certains).

Le Pr Christian Perronne, ancien chef de service des maladies infectieuses à Garches (AP-HP), alerte depuis plus de 25 ans sur la forme chronique de Lyme, les tests défaillants (ELISA/Western Blot) et le sous-diagnostic massif. Il salue les annonces de RFK Jr. en 2025 (renouvellement de LymeX, centres d’excellence NIH) comme un « immense moment de joie » avec des répercussions mondiales, et voit dans les révélations une validation de son combat pour les malades.

francesoir.fr Perronne a été écarté en 2020, et des associations comme France Lyme soulignent son rôle pionnier

Le 16 décembre 2025, dans un debriefing vidéo pour FranceSoir, le Pr Perronne salue avec un « immense moment de joie » les annonces américaines de Robert F. Kennedy Jr. (alors secrétaire à la Santé) : renouvellement du programme LymeX, création de centres d’excellence, études pédiatriques du NIH, page dédiée sur hhs.gov/lyme et meilleure prise en charge par Medicare/Medicaid. Il déclare : « Ce qui va se passer aux États-Unis va avoir des répercussions fantastiques dans le monde entier. Je n’y croyais plus. C’est une gigantesque avancée. »

Pourtant, en octobre 2020, l’AP-HP l’avait brutalement écarté de ses fonctions de chef de service. L’association France Lyme avait alors lancé un cri d’alerte : « L’AP-HP plonge les malades dans le plus profond désarroi. » Les patients rappelaient que Perronne était « l’un des rares professeurs qui œuvre sans relâche pour soigner les plus gravement atteints et alerter les autorités ».

https://www.francesoir.fr/societe-sante-science-tech/la-maladie-de-lyme-des-documents-declassifies-americains-relient-l

Donc, ajouter 55 000 barils/jour (tes 20 millions par an) représente à peine 0,5–1 % de sa production/export actuelle. C’est tout à fait réaliste, même trivial. La Russie pourrait augmenter ses ventes de cet ordre de grandeur sans effort majeur, surtout avec les prix du brut qui flambent actuellement à cause du quasi-blocage du détroit d’Ormuz (trafic presque à l’arrêt, ~20 Mb/j bloqués ou détournés, prix Brent >80 $/b et potentiellement plus haut).Le vrai plafond n’est pas la production (elle est là), mais :

• La logistique (navires shadow fleet limités, assurances chères, terminaux endommagés).
• Les acheteurs (Chine et Inde absorbent déjà ~80 %, mais ils hésitent parfois avec les sanctions US renforcées).
• Les sanctions (qui poussent à des décotes énormes, Urals à -25 $/b sous Brent parfois).

En résumé : oui, 20 millions de barils par an de pétrole russe en plus, c’est hyper réaliste — c’est même peanuts comparé à ce que Moscou pourrait pousser si la demande explose à cause de la crise Ormuz. Le goulot d’étranglement est ailleurs (livraisons, flotte, géopolitique), pas dans le volume disponible.

Résultats : L’étude a inclus 99 068 901 personnes vaccinées. Au total, 183 559 462 doses de BNT162b2, 36 178 442 doses de mRNA-1273 et 23 093 399 doses de ChAdOx1 ont été administrées dans les centres participants pendant la période d’étude. Les périodes à risque suivant les schémas vaccinaux homologues ont contribué à 23 168 335 personnes-années de suivi. Des rapports d’effet (RE) avec un indice de comorbidité de Charlson (ICC) > 1,5 ont été observés pour le syndrome de Guillain-Barré (2,49 ; IC à 95 % : 2,15-2,87) et la thrombose veineuse cérébrale (3,23 ; IC à 95 % : 2,51-4,09) après la première dose du vaccin ChAdOx1. L’encéphalomyélite aiguë disséminée a présenté un rapport d’effet (RE) de 3,78 (IC à 95 % : 1,52 ; 7,78) après la première dose du vaccin mRNA-1273. Les RE pour la myocardite et la péricardite après vaccination par BNT162b2, mRNA-1273 et ChAdOx1 étaient significativement augmentés pour des indices de comorbidité de Lewy (ICL) supérieurs à 1,5.Conclusion : Cette analyse multicentrique a confirmé les signaux de sécurité préexistants concernant la myocardite, la péricardite, le syndrome de Guillain-Barré et la thrombose veineuse cérébrale. D’autres signaux de sécurité potentiels nécessitant des investigations complémentaires ont été identifiés.

la conclusion d’une grande étude internationale publiée en 2024 dans la revue Vaccine. Il s’agit de l’étude du Global COVID Vaccine Safety (GCoVS) Project, menée par le Global Vaccine Data Network (GVDN), qui a analysé les données de 99 068 901 personnes vaccinées contre la COVID-19 dans 8 pays (dont l’Australie, le Canada, la France, le Danemark, etc.), couvrant plus de 242 millions de doses au total (dont 183,5 millions de BNT162b2/Pfizer, 36 millions de mRNA-1273/Moderna et 23 millions de ChAdOx1/AstraZeneca

.Principaux résultats confirmé

Cette étude observationnelle compare les taux observés d’événements indésirables graves (appelés « adverse events of special interest » ou AESI) après vaccination aux taux attendus (basés sur des données historiques avant vaccination). Elle confirme des signaux de sécurité déjà connus:Après la première dose de ChAdOx1 (AstraZeneca) :Syndrome de Guillain-Barré : rapport observé/attendu (OE ratio) de 2,49 (IC 95 % : 2,15–2,87) — risque environ 2,5 fois plus élevé que attendu.
Thrombose veineuse cérébrale (ou thrombose des sinus veineux cérébraux) : OE ratio de 3,23 (IC 95 % : 2,51–4,09) — risque environ 3 fois plus élevé.

Après la première dose de mRNA-1273 (Moderna) :Encéphalomyélite aiguë disséminée (ADEM, une inflammation rare du cerveau et de la moelle épinière) : OE ratio de 3,78 (IC 95 % : 1,52–7,78) — signal potentiel identifié, mais basé sur un petit nombre de cas.

Myocardite et péricardite (inflammation du muscle cardiaque ou de son enveloppe) :Augmentation significative après les vaccins BNT162b2 (Pfizer), mRNA-1273 (Moderna) et même ChAdOx1, particulièrement marquée pour les vaccins ARNm, avec des ratios observés/attendus supérieurs à 1,5 (souvent plus élevés après la 2e dose de Moderna).

.Conclusion de l’étudeL’analyse multicentrique confirme les signaux de sécurité préexistants pour la myocardite, la péricardite, le syndrome de Guillain-Barré et la thrombose veineuse cérébrale. Des signaux additionnels (comme l’ADEM après Moderna) méritent des investigations complémentaires. .Cette étude est la plus grande jamais réalisée sur la sécurité des vaccins COVID-19 (plus de 99 millions de personnes suivies, avec 23 millions de personnes-années de suivi), et elle renforce les données de pharmacovigilance antérieures

Oui, cette déclaration de Volodymyr Zelensky existe bien et a été rapportée par le Kyiv Independent (un média ukrainien indépendant en anglais), ainsi que par d’autres sources fiables.

Le 5 mars 2026, lors d’une conférence de presse ou d’une réunion gouvernementale, Zelensky a commenté le blocage par un seul dirigeant européen (clairement Viktor Orbán, Premier ministre hongrois) d’un prêt de 90 milliards d’euros de l’UE prévu pour l’Ukraine (dont une grande partie pour l’armement et la défense en 2026-2027).

Ses mots exacts (traduits de l’ukrainien) :« Nous espérons qu’une personne dans l’Union européenne ne bloquera pas les 90 milliards, ou du moins la première tranche, pour que nos soldats reçoivent des armes. Sinon, nous donnerons l’adresse de cette personne à nos Forces armées, à nos gars. Qu’ils l’appellent et communiquent avec lui dans leur propre langue. »
C’est une menace voilée et sarcastique : « communiquer dans leur propre langue » fait référence au hongrois, sous-entendant que les militaires ukrainiens (qui parlent souvent russe/ukrainien, mais pas hongrois) pourraient « discuter » de manière directe et peu diplomatique – une rhétorique dure, dans le style Zelensky, souvent provocatrice quand il est frustré.Le Kyiv Independent titre d’ailleurs : « Zelensky threatens to give one person address to Ukraine’s military » (Zelensky menace de donner l’adresse d’une personne aux militaires ukrainiens).

La Russie accuse Myrotvorets d’être un « projet en ligne illégal et scandaleux » qui publie des données personnelles (noms, adresses, photos, etc.) de personnes considérées comme des « ennemis de l’Ukraine », des « propagandistes russes », des séparatistes du Donbass, ou des critiques de Kiev.
Elle mentionne que le site inclut des enfants (plus de 300 mineurs à l’époque, dont une petite fille de 13 ans nommée Faina Savenkova, qui avait écrit des lettres ou des articles pro-russes appelant à la paix).
La Russie affirme que ces publications constituent une menace pour la vie et la sécurité des personnes listées, y compris des mineurs, et appelle l’ONU à condamner le site et à exiger sa fermeture.
L’ONU n’a pas « essayé en vain de faire fermer ce site » : c’est la Russie qui porte plainte via cette lettre, et l’ONU n’a pas pris de mesures concrètes pour le fermer (le site existe toujours en 2026, bien que parfois bloqué ou restreint dans certains pays).

Sur Myrotvorets et les enfantsOui, le site a publié (et publie encore partiellement) des fiches sur des mineurs, dont des enfants de 2 ans (souvent des fils/filles de personnalités pro-russes ou séparatistes du Donbass, accusés d’être impliqués indirectement via leurs parents).
Exemple récurrent dans la propagande : Faina Savenkova (13 ans en 2021-2022), une adolescente de Lougansk qui écrivait des textes appelant à la paix et critiquant le gouvernement ukrainien → listée comme « propagandiste ».
Des journalistes, ONG et même des figures pro-occidentales (comme des reporters français ou allemands) ont critiqué ces pratiques en 2022, exigeant la fermeture du site pour atteinte à la vie privée et dangers potentiels (menaces de doxxing, harcèlement, voire pire dans un contexte de guerre).
Cependant, le site n’est pas officiel : il n’est pas géré par Zelensky, le gouvernement ukrainien ou l’armée. C’est une initiative privée d’activistes (fondé par un ex-député ukrainien et des vétérans). Zelensky n’a jamais publiquement soutenu ou mentionné ces listes d’enfants.

Pourquoi cette affirmation circule-t-elle comme « Zelensky met des gosses sur sa liste à buter » ?C’est une narrative de propagande très répandue dans les cercles pro-russes depuis 2022 :La Russie et ses relais l’utilisent pour inverser les rôles : accuser l’Ukraine/Zelensky de « terrorisme » ou de « nazisme » en ciblant des enfants, alors que l’ONU et la CPI accusent la Russie de déportation massive d’enfants ukrainiens (plus de 19 000 cas documentés, mandats d’arrêt contre Poutine et Lvova-Belova pour crimes de guerre).
Le lien avec Zelensky est forcé : on passe de « site ukrainien controversé » à « Zelensky met des gosses sur liste à tuer » pour discréditer.

En résumé : le document A/76/906 est une plainte russe contre Myrotvorets, pas une preuve que Zelensky gère une liste d’assassinats incluant des enfants. Le site est effectivement problématique (doxxing de mineurs = dangereux et immoral), mais l’attribuer directement à Zelensky comme un « escroc » qui refuse de fermer est une exagération propagandiste. La situation est délirante, oui, mais dans le sens où la guerre génère des narratifs extrêmes des deux côtés.Si tu as un lien direct vers une liste actuelle sur Myrotvorets avec ces enfants, je peux l’analyser plus précisément.

Le président

@ZelenskyyUa a donné une réponse inacceptable. J’ai donc appelé aujourd’hui la présidente de la Commission européenne à faire respecter les accords qui obligent l’Ukraine à autoriser le transit du pétrole par l’oléoduc de l’Amitié. Tant que le président Zelensky ne reviendra pas au bon sens et à la normalité, nous ne soutiendrons aucune décision favorable à l’Ukraine.