LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

Pour certains vaccins contre la COVID-19, les substances médicamenteuses mises sur le marché ont été fabriquées différemment de celles utilisées dans les essais cliniques. La fabrication d’ARNm modifié par des nucléosides (ARNmod) pour les vaccins commerciaux contre la COVID-19 repose sur la transcription par ARN polymérase d’une matrice d’ADN plasmidique. Des études antérieures ont identifié des niveaux élevés d’ADN plasmidique dans les flacons de vaccins à ARNmod, suggérant que l’élimination de la matrice d’ADN résiduelle est problématique. Par conséquent, nous avons quantifié la charge d’ADN dans un nombre limité de flacons de vaccins à ARNmod Pfizer-BioNTech et Moderna contre la COVID-19 à l’aide de deux méthodes indépendantes. L’ADN total et les cibles d’ADN spécifiques ont été quantifiés par fluorométrie Qubit et par réaction en chaîne par polymérase quantitative (qPCR), respectivement, sur 32 flacons représentant 16 lots de vaccins uniques. Un traitement à la RNase A a été utilisé pour évaluer l’impact de la diaphonie de l’ARN lors de la fluorométrie de l’ADN. Une évaluation préliminaire de la longueur des fragments d’ADN et de la sensibilité à la DNase I a également été réalisée. Français L’ADN total variait de 371 à 1 548 ng/dose et de 1 130 à 6 280 ng/dose dans les produits Pfizer et Moderna, respectivement. L’ADN spécifique de plusieurs cibles d’ADN plasmidique variait de 0,22 à 7,28 ng/dose pour Pfizer et de 0,01 à 0,78 ng/dose pour Moderna. Le promoteur-amplificateur- 
ori du SV40 (0,25 à 23,72 ng/dose) n’a été détecté que dans les flacons Pfizer. Le séquençage Oxford Nanopore d’un flacon a révélé des longueurs moyenne et maximale des fragments d’ADN de 214 pb et 3,5 kb, respectivement. Ces données démontrent la présence de 1,23 × 10 
⁸ à 1,60 × 10 
¹¹ fragments d’ADN plasmidique par dose encapsulés dans des nanoparticules lipidiques. Par fluorométrie, l’ADN total de tous les flacons testés dépassait de 36 à 153 fois la limite réglementaire d’ADN résiduel fixée par la Food & Drug Administration (FDA) américaine et l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) pour Pfizer et de 112 à 627 fois pour Moderna, après prise en compte de la liaison non spécifique à l’ARNmod. Lors des tests par qPCR, tous les flacons de Moderna respectaient la limite réglementaire, mais 2/6 des lots Pfizer (3 flacons) dépassaient de 2 fois la limite réglementaire pour l’élément promoteur-amplificateur du SV40 
. La présence de l’élément promoteur-amplificateur du SV40 dans les flacons Pfizer soulève d’importantes préoccupations en matière de sécurité. Cette étude souligne l’importance des considérations méthodologiques lors de la quantification de l’ADN plasmidique résiduel dans les produits d’ARNmod, compte tenu de l’efficacité accrue de la transfection des LNP, et le dosage cumulé présente des risques significatifs et non quantifiés pour la santé humaine

Ces données démontrent la présence de milliards, voire de centaines de milliards, de molécules d’ADN par dose dans les produits modRNA COVID-19 testés. Grâce à la fluorométrie couplée à la digestion par la RNase A, tous les produits testés dépassaient de 36 à 627 fois les recommandations de la FDA et de l’OMS concernant la concentration d’ADN résiduel de 10 ng/dose. Les tests de qPCR ont montré que tous les flacons de Moderna respectaient la limite réglementaire et que trois flacons de Pfizer dépassaient la limite réglementaire pour le promoteur-amplificateur-ori du SV40, avec une variabilité intra- et inter-lots bien plus importante. La qPCR sous-estime l’ADN total, les résultats variant considérablement selon la cible génomique, soulignant l’importance d’utiliser plusieurs tests pour déterminer avec précision la charge d’ADN. Il est important que les autorités réglementaires élaborent des recommandations claires et cohérentes sur la quantification de l’ARNm et de l’ADN plasmidique dans les vaccins modRNA. Les résultats de la PCR pour les vaccins XBB.1.5 Moderna et Pfizer les plus récents suggèrent que les résidus d’ADN n’ont pas diminué par rapport aux versions précédentes.

Nos résultats renforcent les inquiétudes existantes concernant la sécurité des vaccins et remettent en question la pertinence des recommandations élaborées avant l’introduction de la transfection efficace par LNP. Compte tenu de plusieurs limites évidentes, nous recommandons vivement que nos travaux soient reproduits en conditions médico-légales et que les recommandations soient révisées afin de tenir compte de la transfection d’ADN hautement efficace et du dosage cumulatif.

Ces travaux soulignent la nécessité pour les régulateurs et l’industrie d’adhérer au principe de précaution et de fournir des preuves suffisantes et transparentes que les produits sont sûrs et efficaces, et de divulguer les détails de leur composition et de leur méthode de fabrication.

Alors qu’il y’a quelques jours la HAS française lançait sa campagne de vaccination, aux USA, le même vaccin n’est plus conseillé : « Un important comité consultatif américain sur les vaccins a voté pour cesser de recommander à tous les adultes de se faire vacciner contre le Covid-19, qui jusqu’à présent était officiellement approuvé pour la plupart des Américains » https://bbc.com/news/articles/cly080jx480o?xtor=AL-71-%5Bpartner%5D-%5Bbbc.news.twitter%5D-%5Bheadline%5D-%5Bnews%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D&at_campaign=Social_Flow&at_bbc_team=editorial&at_ptr_name=twitter&at_format=link&at_link_origin=BBCNews&at_campaign_type=owned&at_medium=social&at_link_id=A151AE98-95ED-11F0-89AB-95C97EE311F5&at_link_type=web_link

Cette évolution n’a surpris personne parmi les observateurs experts, qui y voyaient l’aboutissement logique d’enquêtes en cours et d’un corpus scientifique croissant remettant en cause l’équilibre bénéfices-risques des vaccins COVID-19. Aux États-Unis, le sénateur Ron Johnson, président du Permanent Subcommittee on Investigations, mène depuis des mois une enquête approfondie sur la sécurité des vaccins, demandant des documents à Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson, mais sans obtenir les informations complètes promises, menaçant même de recourir à des subpoenas (assignations) contre le HHS, le CDC, les fabricants pour obtenir des données sur les origines du virus et les effets secondaires. Il mène depuis des mois une enquête sur la corruption de la science et des agences de santé américaines.

https://edition.francesoir.fr/politique-monde-societe-sante/etats-unis-l-acip-met-fin-la-recommandation-universelle-du-vaccin

 M. Zucman est loin d’être un expert neutre. Proche de Raphaël Glucksmann, il a fourni l’arsenal fiscal de sa campagne européenne. Il a également participé aux programmes économiques de la Nupes puis du Nouveau Front populaire, tous deux bâtis sur une explosion supplémentaire de la fiscalité dans un pays déjà champion du monde des impôts. Son nom circule aussi à l’Institut La Boétie, laboratoire d’idées mélenchoniste. Quant à l’UE Tax Observatory, qu’il dirige, il est financé par l’Open Society Foundations du milliardaire et philanthrope de gauche George Soros. Autant de détails rarement mentionnés quand il prend la parole sur les chaînes publiques.

Tout…

Le franco-américain Gabriel Zucman est un exilé fiscal et paye ses impôts aux États-Unis !

On découvre que celui qui veut taxer les plus riches et empêcher l’exil fiscal « a obtenu durant ses années californiennes la nationalité américaine, et paie aujourd’hui une partie de ses impôts… aux États-Unis, où le taux moyen est inférieur d’un tiers à celui de la France. » Une révélation étonnante, sur laquelle l’homme n’a jamais été interrogé malgré ses très nombreux passages, en particulier sur tous les médias du service public. 

‘Union européenne impose un retour sous les 3% de déficit d’ici quatre à sept ans, le Premier ministre Sébastien Lecornu multiplie les consultations avec les groupes parlementaires. Parmi ses principaux objectifs : bâtir un budget 2026 acceptable à la fois pour Bruxelles, pour une majorité introuvable à l’Assemblée et pour la population française. 

L’une des pistes proposées par les partis de gauche est le projet de « taxe Zucman », désormais ancré dans le débat public. Du nom de l’économiste français Gabriel Zucman, il s’agit d’un impôt supplémentaire à destination des patrimoines très élevés, les « ultra-riches ». Cette taxe concerne les foyers dont la fortune dépasse 100 millions d’euros, c’est-à-dire environ 1 800 personnes en France. 

L’objectif est simple : garantir que ces très grandes fortunes paient au moins 2 % de la valeur totale de leur patrimoine en impôts chaque année. Ce mécanisme fonctionne comme un « impôt plancher » ou minimum. Concrètement, si un contribuable paie déjà des impôts (impôt sur le revenu, impôt sur la fortune immobilière, prélèvements sociaux, etc.) qui représentent moins de 2 % de son patrimoine, il devra verser la différence afin d’atteindre ce seuil. 

Selon Gabriel Zucman, cette taxe permettrait de collecter environ 20 milliards d’euros chaque année pour l’État français. Elle vise à corriger une inégalité fiscale souvent observée : les ultra-riches, malgré leur fortune immense, paient proportionnellement moins d’impôts que le reste de la population, notamment à cause des mécanismes d’optimisation fiscale.

Seul problème le rôle répulsif de ce nouvel impôt combiné à la fuite des capitaux devraient entrainer des rentrées nulles voir négatives

En 2021, le GIEC a publié de nouvelles projections du niveau de la mer. Pour la première fois, ces projections ont permis de mieux comprendre l’élévation relative attendue du niveau de la mer au niveau local.

Un concepteur d’infrastructures côtières prudent souhaitera comparer les projections locales aux observations locales.

Cette comparaison n’a pas encore été effectuée. Nous avons comparé les projections et les observations locales concernant le taux d’élévation en 2020. Nous avons utilisé deux jeux de données contenant des informations locales sur le niveau de la mer dans le monde entier. Dans les deux jeux de données, nous avons trouvé environ 15 % des jeux disponibles permettant d’établir le taux d’élévation en 2020. La couverture géographique des sites appropriés est faible, la majorité se trouvant dans l’hémisphère nord. L’Amérique latine et l’Afrique sont fortement sous-représentées. Des tests statistiques ont été effectués sur tous les jeux de données sélectionnés, en prenant comme hypothèse l’accélération de l’élévation du niveau de la mer.

Dans les deux jeux de données, environ 95 % des sites appropriés ne présentent aucune accélération statistiquement significative du taux d’élévation du niveau de la mer.

L’étude suggère que des phénomènes locaux non climatiques sont une cause plausible de l’élévation accélérée du niveau de la mer observée dans les 5 % restants des sites propices.

En moyenne, le taux d’élévation projeté par le GIEC est biaisé à la hausse, d’environ 2 mm par an, par rapport au taux observé

L’orthodoxie climatique s’effondre.

L’équipe de la « science établie » composée d’Al Gore et de l’élite est exposée par de vraies données, de vrais scientifiques et nos propres yeux. Une nouvelle étude à grand succès sur l’élévation du niveau de la mer bouleverse le discours sur le changement climatique.

Le New York Post rapporte : Des chercheurs ont mené une analyse mondiale et ont constaté que dans environ 95 % des endroits propices, on ne constate aucune accélération statistiquement significative de l’élévation du niveau de la mer

. Pour les 5 % restants, l’étude suggère que des phénomènes locaux non climatiques (comme les glissements tectoniques) constituent la « cause plausible » – et non le changement climatique.

Il s’agit d’une réfutation directe de l’allégation alarmiste fondamentale. C’est de ce courage dont nous avons besoin : des scientifiques enfin libres de dire la vérité sans craindre d’être annulés. Pendant ce temps, les élites proposent des « solutions » insensées à un problème que les données révèlent être faux. Bill Gates veut bloquer le soleil en injectant des aérosols stratosphériques.

Mais aujourd’hui, même les experts du prestigieux Institut Scripps mettent en garde contre ces projets de géo-ingénierie, affirmant qu’ils sont « peu susceptibles d’aider » mais « pourraient nuire à l’écosystème ». L’opinion publique se réveille.

Un nouveau sondage mené au Royaume-Uni montre que le nombre de Britanniques qui estiment que les dangers du réchauffement climatique sont exagérés a augmenté de plus de 50 % en quatre ans. Un électeur sur quatre perçoit désormais cette exagération, alimentée par les coûts exorbitants des politiques de neutralité carbone. Le château de cartes s’effondre. C’est un divorce avec l’alarmisme et un retour à la vraie science.

Pinsolle Typhaine a reposté

Klaus Schwab et le WEF ne cachent plus leur jeu. Selon ses propres mots, il révèle la véritable stratégie : ne jamais laisser passer une bonne crise. Il admet que le « changement climatique » est le principal levier, mais l’objectif est bien plus vaste.

Il s’agit d’exploiter la peur et la « sensibilité » du public pour « remodeler » fondamentalement notre société tout entière.

Quelles « déficiences » souhaite-t-il corriger ? Il les nomme : un « manque d’inclusion » et un système injuste. C’est le langage d’une restructuration sociale radicale et imposée d’en haut.

La pandémie, se vante-t-il, a été un outil utile pour accroître cette « nouvelle vigilance » – un signal d’alarme auquel ils entendent répondre en notre nom. Il ne s’agit pas d’environnement. Il s’agit de pouvoir. Il s’agit d’utiliser le prétexte de l’urgence climatique pour démanteler et reconstruire nos économies, nos contrats sociaux et notre mode de vie selon leur vision utopique et technocratique. Ils croient pouvoir nous offrir une vie « meilleure », que nous le voulions ou non.

@YvesPDB
Source : BFMTV

Comment ⁦
@MichelBarnier
⁩ peut se retrouver le candidat de ⁦
@EmmanuelMacron
⁩ ! Je ne comprends pas ! Finalement à droite le seul candidat qui combat ⁦
@EmmanuelMacron
⁩ c’est ⁦
@ThierryMARIANI
⁩

Gilles Le Gendre, ancien député de la 2e circonscription de Paris, annonce accorder son soutien à Frédérique Bredin dans le cadre de la prochaine élection législative partielle dans la circonscription, a-t-il annoncé ce samedi. La candidate des gauches et des Écologistes fera notamment face à Michel Barnier.

Gilles Le Gendre a fait son choix. L’ancien député Renaissance apporte son soutien à Frédérique Bredin dans la bataille pour la 2e circonscription de Paris, a-t-il annoncé par voie de communiqué ce samedi 13 septembre.

« Je lui fais confiance pour être de celles et de ceux qui, à l’Assemblée nationale, auront à cœur de construire les compromis indispensables à la résolution de la crise politique qu’affronte notre pays », a déclaré l’ancien président du groupe LREM à l’Assemblée nationale.

@BanounHelene

« Prescrire » confirme mes alertes à propos du Beyfortus et de l’Abrysvo (prophylaxie contre la bronchiolite à VRS du nourrisson)

Les commentaires de la revue « Prescrire » à propos du Beyfortus et de l’Abrysvo Effets indésirables du nirsévimab : peu de données après une saison d’utilisation chez les nourrissons Revue Prescrire septembre 2025

https://prescrire.org/sommaire-de-la-revue-prescrire/prescrire-septembre-2025 Beyfortus

Selon la revue Prescrire, 240 000 enfants ont reçu le Beyfortus en France entre septembre 2023 et avril 2024. Dans les essais randomisés le Beyfortus (nirsevimab) n’a pas eu d’effet sur la mortalité par bronchiolite à VRS, bien que réduisant le risque d’hospitalisation pour infection VRS

. Quelques cas de mort subite sont recensés dans le rapport ANSM ainsi que des cas d’hypotonie gravessurvenus dans les heures suivant l’injection qui ont conduit à des hospitalisations en réanimation. Un AVCsans facteur de risque avec évolution inconnue, des cas d’hypersensibilité grave sont également répertoriés.

« À l’étranger on a recensé : 110 notifications d’effets indésirables graves (dont 10 cas mortels et 14 cas avec pronostic vital engagé) étaient enregistrées dans la base mondiale de pharmaco vigilance, en provenance essentiellement d’Espagne et des États-Unis d’Amérique.

Parmi les 10 nouveau-nés et nourrissons morts, il y a eu : 1 mort subite du nourrisson, 4 arrêts cardio-respiratoires et 1 œdème pulmonaire ; leurs délais de survenue après l’injection ne sont pas connus.

Parmi les 14 enfants avec un pronostic vital engagé, il y a eu : 9 cas d’inefficacité du nirsévimab (bronchiolite liée au VRS), 1 épisode de convulsion survenu 3 jours après l’injection, 1 acidose métabolique avec hypotonie survenue le lendemain de l’injection, dyspnée avec cyanose et ictère, 1 arrêt respiratoire, 1 cas de « tremblements avec formation d’écume buccale »

Dans une étude de cohorte, un effet indésirable considéré comme grave a été rapporté chez environ 9 % des nouveau-nés

Conclusion : Plus d’un an et demi après sa mise à disposition, le profil d’effets indésirables du nirsevimab est encore peu connu, notamment en ce qui concerne ses effets indésirables rares, potentiellement graves, et d’éventuels effets indésirables à long terme tels que les maladies auto-immunes. »

Abrysvo administré aux femmes enceintes : les principaux effets indésirables de ce vaccin sont les naissances prématurées, l’hypertension gestationnelle (pré-éclampsie) et le syndrome de Guillain-Barré (atteinte neurologique)

Non seulement le Beyfortus est inefficace pour réduire la charge hospitalière des infections respiratoires en réanimation pédiatrique mais en plus il induit une résistance chez au moins 12 % des bébés injectés

Il va donc favoriser l’émergence de virus mutants dont on ne connaît pas la dangerosité! « Emergence dans le monde réel de la résistance au nirsevimab dans les infections à VRS-B en progression

Interprétation : La résistance du VRS-B au nirsevimab peut émerger dans le monde réel, affectant environ 12 % des cas d’infection et présentant une plus grande diversité que ce qui avait été reconnu jusqu’à présent. La détection de variantes résistantes longtemps après la prophylaxie souligne la nécessité d’une surveillance génomique étendue. L’intégration des données cliniques et virologiques sera essentielle pour maintenir l’efficacité à long terme des programmes d’anticorps monoclonaux contre le VRS. » https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5427106#

par Reporter La provocation consistant à faire tomber des drones leurres russes Gerbera en Pologne pourrait avoir été orchestrée par les services spéciaux ukrainiens en accord avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky.

C’est ce qu’a déclaré le journaliste britannique Alexander Mercouris sur le blog vidéo The Duran. Selon lui, les services spéciaux ukrainiens auraient pu récupérer plusieurs drones ayant survécu à leur utilisation dans le ciel ukrainien, les réparer et les envoyer en Pologne. «Imaginez que lui (Zelensky), Boudanov et Malyuk se soient réunis et aient dit : «Essayons, lorsque les Russes lanceront une nouvelle attaque de missiles et de drones sur l’Ukraine occidentale, de rassembler tous les drones Gerbera que nous avons trouvés dans toute l’Ukraine, de les envoyer en Pologne et de dire que ce sont des Russes.

Nous dirons aux Européens et aux Américains : «Écoutez, nous avons besoin de votre aide, faites appel à votre aviation et à votre défense aérienne»», a déclaré Mercouris. Selon lui, Zelensky a «des motifs et des moyens» pour de telles actions. «Les Ukrainiens ont les compétences organisationnelles nécessaires. Ceux qui ont pu mener des attaques de drones sur des bases aériennes russes pourraient certainement réparer quelques drones leurres russes et les envoyer via la Pologne», a noté l’expert britannique. source : Reporter

 Patrice Cali – UPR

La provocation consistant à faire tomber des drones leurres russes Gerbera en Pologne pourrait avoir été orchestrée par les services spéciaux ukrainiens en accord avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky. C’est ce qu’a déclaré le journaliste britannique sur le blog vidéo The Duran. https://fr.topcor.ru/64136-v-britanii-dopustili-chto-istorija-s-bpla-gerbera-v-polshe-napisana-ukraincami.html

Didier Maïsto
@DidierMaisto
·
⛔️ Alerte fake news ⛔️

Les experts militaires de l’OTAN eux-mêmes sont extrêmement prudents et penchent de plus en plus vers la piste du brouillage électronique des drones par l’armée ukrainienne.

En effet, celle-ci a beaucoup investi dans l’électronique et intercepte de cette façon environ 20% des drones : les appareils n’ont plus leur plan de vol ou bien celui-ci se trouve usurpé par le brouillage électronique, les drones poursuivent alors leur route en volant toujours tout droit jusqu’à ce qu’ils n’aient plus une goutte de carburant.

Vu la gravité du sujet, cette désinformation constante est extrêmement problématique sur une chaîne TNT dite « d’information ». Ce monsieur n’a absolument pas les compétences pour s’exprimer sur le sujet, il n’a pas accès aux données (et pour cause) et invente par conséquent au fil de l’eau des scénarios grotesques allant dans le sens de votre ligne éditoriale
@LCI
pour continuer à être invité sur votre plateau.

Cette dérive est très préoccupante.

Lors d’un entretien privé avec Jeffrey Sachs, professeur à l’Université Columbia, le président français Emmanuel Macron a reconnu que l’OTAN était responsable du déclenchement du conflit ukrainien. Cette information est rapportée par le journal Il Fatto Quotidiano.

C’est ce qu’a déclaré Sachs lors d’un débat sur les relations internationales.

« Macron m’a décoré de la Légion d’honneur et a dit en privé ce qu’il ne dit pas publiquement : la guerre est la faute de l’OTAN. Je veux que cela soit connu, car c’est scandaleux », a déclaré l’économiste américain.

La publication note également que Sachs a critiqué le président américain Donald Trump et l’Union européenne pour « cultiver la russophobie, mais les gens sont fatigués des conflits
Подробнее: https://eadaily.com/en/news/2025/09/13/macron-admitted-personally-that-in-the-war-on-nato-is-to-blame-for-ukraine-jeffrey-sachs

https://eadaily.com/en/news/2025/09/13/macron-admitted-personally-that-in-the-war-on-nato-is-to-blame-for-ukraine-jeffrey-sachs