Mais que font les journalistes français, d’ordinaire si friands de « documents secrets » sur la Russie ?! Le 28 avril dernier, le quotidien allemand « Die Welt » révélait un projet d’accord de paix négocié par Kiev et Moscou au début de la guerre.
À la lecture de ce texte de dix-sept pages, dont l’adoption aurait pu éviter deux ans d’affrontements et des centaines de milliers de morts, on mesure les priorités des deux camps, et l’ampleur des compromis auxquels ils étaient disposés
L’Ukraine acceptait de renoncer à toute alliance militaire, tout en conservant la possibilité d’adhérer à l’UE. En contrepartie, Moscou s’engageait à retirer ses troupes des zones occupées depuis le 24 février, à ne plus attaquer l’Ukraine, et aurait consenti des garanties auprès du Conseil de sécurité des Nations unies.
Pourquoi les Ukrainiens ont-ils finalement quitté la table des négociations, alors que la paix semblait à portée de main ? Lire « La piste d’Istanbul », éditorial de juin, par Benoît Bréville.
« Quand nous sommes revenus d’Istanbul, Boris Johnson est arrivé à Kiev [le 9 avril] et il a dit : “Nous ne signerons rien avec [les Russes], continuons à nous battre” », selon le chef des négociateurs ukrainiens.
Le président français Emmanuel Macron a affirmé mardi vouloir permettre aux Ukrainiens de « neutraliser » les bases en Russie d’où sont tirés des missiles sur l’Ukraine. En réponse, Vladimir Poutine a menacé de « graves conséquences » en cas d’usage d’armes occidentales contre le territoire russe.
Une nouvelle passe d’armes entre Emmanuel Macron et Vladimir Poutine. Le président russe a menacé, mardi 28 mai, de « graves conséquences » en cas d’usage d’armes occidentales contre le territoire russe, son homologue français préconisant de son côté de « neutraliser » les bases en Russie d’où sont tirés des missiles sur l’Ukraine.
Les États-Unis, toutefois, ont réitéré leur opposition à l’utilisation d’armes américaines pour frapper le territoire russe.
Kiev a précisé dans la soirée du lundi 27 mai que l’envoi en Ukraine d’instructeurs militaires français était « toujours en discussion » avec Paris, après que le commandant en chef de l’armée ukrainienne a affirmé que la France allait en envoyer « prochainement » afin de former les troupes de ce pays ravagé par la guerre avec la Russie.
Poutine sur les conséquences d’éventuelles frappes occidentales contre la Russie pour les pays de l’OTAN : La tâche [des frappes] n’est pas préparée par les militaires ukrainiens, mais par les représentants des pays de l’OTAN. Eh bien, les représentants des pays de l’OTAN, en particulier en Europe, et en particulier dans les petits pays, devraient être conscients de ce avec quoi ils jouent. Ils ne doivent pas oublier qu’il s’agit généralement d’un pays avec un petit territoire et une population très dense. Ils devraient garder ce facteur à l’esprit avant d’envisager de frapper en profondeur sur le territoire russe. Ce sont des choses sérieuses et nous suivons cela de très près.
🇷🇺 Poutine sur les conséquences d'éventuelles frappes occidentales contre la Russie pour les pays de l'OTAN :
La tâche [des frappes] n'est pas préparée par les militaires ukrainiens, mais par les représentants des pays de l'OTAN. Eh bien, les représentants des pays de l’OTAN, en… pic.twitter.com/xwFBHaExZD
— Brainless Partisans 🏴☠️☢️☣️🪆 (@BPartisans) May 28, 2024
Séquence hallucinante : E. Macron a apporté une carte lors d'une conférence de presse avec O. Scholz pour démontrer que l'Ukraine devrait être autorisée à bombarder les bases militaires d’où sont lancés les missiles sur le territoire russepic.twitter.com/AYkoSEs2GT
Après avoir pris connaissance des témoignages recueillis dans le cadre de la commission d’enquête écossaise sur la crise sanitaire de COVID-19, John Campbell, PH.D., a demandé une investigation systématique des protocoles de fin de vie administrés à des patients âgés qui n’en avaient peut-être pas besoin.
La commision d’enquête pour l’Ecosse sur la crise sanitaire COVID-19, qui est en cours, a donné lieu à des témoignages qui soulèvent des inquiétudes quant à l’administration superflue de protocoles de fin de vie à des patients atteints du COVID-19 dans des maisons de retraites, y compris l’utilisation de médicaments comme le midazolam et la morphine, lesquels auraient pu entraîner la mort de certains patients.
Dr Campbell a diffusé une vidéo, compilée par un chercheur indépendant, contenant des extraits de plusieurs témoignages de personnes dont des membres âgés de leur famille sont décédés alors qu’ils étaient soignés dans des maisons de retraite ou EHPADs.
Chaque personne a raconté que son proche s’était vu administrer un protocole de fin de vie alors qu’il/elle était encore actif/ve et seulement légèrement malade. Ils sont tous décédés par la suite.
Les témoins ont appris que leurs proches avaient reçu du midazolam, une benzodiazépine puissante, et souvent de la morphine. Dans leurs déclarations de témoins – disponibles en ligne – ils ont fait part de leur choc et de leur consternation face au traitement, à l’absence de consentement éclairé et à ce qu’ils considèrent comme un comportement frauduleux.
Dr Campbell, , a déclaré que l’association de midazolam et de morphine avait un effet dépressif sur le système respiratoire et pouvait être particulièrement dangereuse pour les personnes sous ventilation.
Cette association de médicamenteux « peut être tout à fait valable pour les personnes qui sont en train de mourir », en réduisant la douleur des patients atteints d’un cancer en phase terminale, par exemple. Cependant, « si elle est administrée à des personnes souffrant d’infections des voies respiratoires, à des personnes juste un peu souffrantes, il convient de surveiller cela de beaucoup plus près », a-t-il déclaré.
« La question est de savoir si c’était le cas dans ces situations. »
Dr Campbell a également fait part du témoignage d’un employé du groupe d’EHPADs « Independent Care Homes Scotland« , qui a rapporté que lorsque les patients ne répondaient pas aux antibiotiques, ils recevaient des protocoles « juste au cas où », qui, selon lui, sont les protocoles de fin de vie décrits dans les témoignages.
Dr Campbell estime que ces témoignages, pris dans leur ensemble, constituent le point de départ pour une « progression positive », car ils sont un élément clé pour comprendre ce qui n’a pas fonctionné pendant la pandémie.
Il considère tout d’abord que toutes les transcriptions des témoignages, qui sont dans le domaine public et disponibles en ligne, devraient être téléchargées et analysées systématiquement par des chercheurs qualitatifs.
Ceux-ci pourront alors déterminer si le midazolam a été systématiquement administré trop tôt, s’il a été administré en combinaison avec de la morphine et si les témoignages soulèvent d’autres problèmes systématiques.
Il faudrait ensuite procéder à une analyse quantitative des dossiers des patients, en examinant les heures de décès, leur relation avec le moment où les médicaments ont été administrés et d’autres informations qui permettraient de confirmer ce qui a conduit au décès des patients.
Dr Campbell a également déclaré que ce type de recherche devrait être mené partout, car il a entendu des anecdotes similaires provenant d’autres pays, y compris l’Angleterre.
« L’Écosse est-elle unique ? je pense que la réponse à cette question est malheureusement non. »
La presse ne se cache plus, elle entend choisir les candidats pour lesquels vous devez voter, vous avez le choix entre la potiche de Macron, l’apprenti dictateur géorgien et la khmer verte…Les autres: des extrêmes ……
La presse a choisi de rendre invisibles Asselineau et Philippot, elle veut la peau de Joron et de Mariani (liste Bardella)
La presse se ridiculise: retrouvez en vidéo les pires outrances contre la démocratie! Votez contre ses candidats(Glucksmann, Hayer, Toussaint)
Regardez ces vidéos en en particulier les belles colères de Marion Maréchal et de FX Bellamy.
Reconnaissons que Marine Le Pen a su piéger Macron et ses journalistes avec son fameux débat (acceptée par elle à la condition qu’il mette sa démission en jeu)
Invitée ce mardi matin dans la matinale de France Inter, Marion Maréchal a fustigé la «question bête, dingue et outrancière» de la journaliste Sonia Devillers. →https://l.lefigaro.fr/6AL
Sur @LCI, je suis accusé d'extrême-droite mais personne n'est capable de dire pourquoi. Dès que quelqu'un est contre Emmanuel Macron, il est d'extrême-droite. Tout ceci ne tient pas debout ! pic.twitter.com/kW9D9uN4HA
La splendeur du journalisme; les migrations, c’est le réchauffement climatique (précision les sècheresses reculent dans le Sahel et oui, mais ni la guerre, ni la misère)
Pour régler les problèmes: supprimer les vaches et le diésel???
On peut ne pas aimer le RN mais il sera difficile de trouver des défauts à notre amie Virginie , infatigable combattante de la liberté
Pour ce combat je tenais à la saluer
La presse se déchaîne contre elle
Les journalistes bien pensants ne sont pas contents: l’Immonde
« Sans prise à la droite, le parti d’extrême droite sera incarné par des personnalités contestées issues de la société civile et par des députés sortants affichant leur sympathie pour le Kremlin ou portant des thèses vaccino-sceptiques.
Avec elle, l’extrême droite envoie un clin d’œil appuyé aux cercles complotistes et vaccino-sceptiques, dont elle a relayé les soupçons avec assiduité durant son mandat, devenant une figure controversée du Parlement européen.
Suivie par plus de 13 000 personnes sur Instagram et plus de 100 000 sur X (soit le double du très médiatique vice-président du RN Sébastien Chenu), Virginie Joron a consacré quasi exclusivement son activité de parlementaire européenne à blanchir les discours antivax, sur fond de sous-entendus complotistes.
Sur le site du Parlement européen, on peut mesurer l’ampleur de cette croisade. Un débat sur la situation en Hongrie et le gel des fonds de l’UE ? Sa question évoque « les sommes géantes versées à Pfizer-BioNtech ». Une discussion sur « l’approche stratégique de l’application du droit de l’Union » ?
Pour moi, c ‘est un compliment…
PRAUD vaut il mieux???? il « invite » F Philippot ou F Asselineau
Mon modeste blog sourcé énerve décidément l’Afp. Après les données de températures urbaines et rurales qui prouvent que la bétonisation des stations météo explique en partie le « réchauffement », l’Afp me fait une nouvelle fois l’honneur d’affirmer que je me trompe
Ras le bol de la guerre des égos, aucune liste d’opposition n’est parfaite mais l’abstention est un piège, votez! votez contre les listes wokes covidistes bellicistes , catastrophistes….
Cette vidéo a été supprimée de toutes les plates-formes (y compris google) il y a des années. pic.twitter.com/Bi2oW2xvhu
La satanisme est le grand vainqueur du festival de Cannes.
Après l’actrice Maciel Tavera qui s’est vu interdire de dévoiler sa robe affichant l’image de Jésus , nous avons l’actrice espagnole Karlia Sofia Gascon qui a remporté le prix de la meilleure actrice alors qu’il est un… https://t.co/2yBrhLhiprpic.twitter.com/3tIgUKQndK
L’AFP affirme dans un long article qui m’est réservé que nul ne peut contester l’origine humaine du réchauffement:
Dans ce long article mis en ligne le 12 mai,l’intéressé sous-entend d’abord que l’impact des activités humaines sur le changement climatique est surestimé. Un autre coupable, se trouverait juste au-dessus de nos têtes: le soleil. « Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) de l’ONU pourrait avoir considérablement sous-estimé le rôle du Soleil dans le réchauffement climatique« , avance-t-il.
Le lecteur non-scientifique est en effet confronté à « une espèce de mélange de données biaisées avec d’autres (…). Ils [les auteurs de l’étude, NDLR] noient tout ça dans un espèce de verbiage très pseudo-technique, de manière à ce qu’on ait beaucoup de mal à décortiquer les bêtises qu’ils écrivent et que ça prenne du temps. Ils trouvent des corrélations mais pas de causalité« , explique Mathieu Barthelemy.
Rien de bien nouveau à l’AFP, pas de débat, pas d’études démontrant le contraire , des arguments d’autorité: c’est faux parce que c’est faux
la communauté scientifique n’est pas encore en mesure d’établir avec certitude si le réchauffement depuis 1850 est d’origine humaine, naturelle ou une combinaison de ces causes.
Une étude impliquant 37 scientifiques de 18 pays, a montré que l’influence de la chaleur urbaine a faussé les estimations de la température mondiale depuis 1850. l’effet dit « Urban Heat Island » en est responsable de 40%. via Lionel Rouxel / Fb
Une analyse statistique a été appliquée aux températures de surface des terres émergées de l’hémisphère Nord (1850-2018) pour tenter d’identifier les principaux facteurs du réchauffement observé depuis le milieu du XIXe siècle.
Deux estimations de température différentes ont été prises en compte : un mélange rural et urbain (qui correspond presque exactement à la plupart des estimations actuelles) et une estimation rurale uniquement.
Le mélange rural et urbain indique un réchauffement à long terme de 0,89 °C/siècle depuis 1850, tandis que le mélange rural indique 0,55 °C/siècle.
Cela contredit une hypothèse courante selon laquelle les indices de température mondiale actuels basés sur les thermomètres sont relativement peu affectés par les biais liés au réchauffement urbain.
Trois principaux facteurs climatiques ont été pris en compte, conformément aux approches adoptées par le récent 6e rapport d’évaluation (AR6) du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) : deux forçages naturels (solaire et volcanique) et la série chronologique composite « tous forçages anthropiques combinés ». recommandé par le GIEC AR6.
La série chronologique volcanique était celle recommandée par le GIEC AR6. Deux ensembles de données alternatifs sur le forçage solaire ont été comparés. L’une d’elles était la série chronologique d’irradiation solaire totale (TSI) recommandée par l’AR6 du GIEC. L’autre série chronologique du STI a apparemment été négligée par l’AR6 du GIEC. Il a été constaté que la modification de l’estimation de la température et/ou du choix de l’ensemble de données sur le forçage solaire aboutissait à des conclusions très différentes quant aux principaux facteurs du réchauffement observé.
Notre analyse s’est concentrée sur la composante terrestre de l’hémisphère Nord des températures de surface mondiales, car il s’agit de la composante la plus riche en données. Il révèle que d’importants défis demeurent pour le problème plus large de détection et d’attribution du réchauffement climatique :
(1) le biais d’urbanisation reste un problème important pour les données mondiales sur la température des terres ;
(2) il est encore difficile de savoir lesquelles (le cas échéant) parmi les nombreuses séries chronologiques de TSI dans la littérature sont des estimations précises des TSI passées ;
(3) la communauté scientifique n’est pas encore en mesure d’établir avec certitude si le réchauffement depuis 1850 est principalement d’origine humaine, principalement naturelle ou une combinaison de ces causes. Des suggestions sur la façon dont ces défis scientifiques pourraient être résolus sont proposées.
La voiture électrique Chère à l’achat. Electricité hors de prix.
On oublie aussi l’usure plus rapide des pneus et des freins des VE émetteurs de particules fines
Une pensée pour ceux qui ont une voiture électrique pour sauver le climat et à ceux qui jettent de la soupe sur des chefs d’œuvres pic.twitter.com/xfBqm2eb8S
🔥Extraction de cuivre pour voiture électrique en Zambie 🇿🇲 En voyant ces images les écolo bobo fragiles sont rassurés la planète est en voie de sauvetage ⬇️ : pic.twitter.com/oZrBPYCBv2
— LE RIFAIN LA NOUVELLE DU FRONT (@rifain_nouvelle) February 16, 2023
La candidate #macroniste n'est pas à une aberration prés. « La fin des voitures thermiques est un impératif économique car un plein avec une voiture électrique est moins cher qu’avec une voiture thermique » Un mot sur cette menteuse compulsive ? pic.twitter.com/eTdVga6yoc
Mince alors on avait pas réfléchi avant. C’est super écolo hein les verts🤷♀️🤷♂️
3 jthitidu79 Donc la présentation faites au peuple par les politiciens est une arnaque 🤦♀️🤦♂️ pic.twitter.com/6kh0MlUexJ
— Francois Bullock (Patriote XV) (@FrancoisBulloc1) May 26, 2024
Sinon pendant ce temps, des humains, au Congo, souvent des enfants, perdent la vie tous les jours dans les mines de cobalt tels des esclaves modernes pour nous permettre à nous, petits privilégiés, de rouler en voiture électrique et de raconter des conneries sur nos smartphones.… pic.twitter.com/uTP48Ev91y
Au large des pays bas, un cargo a pris feu à cause d’une voiture électrique dont la batterie s’est enflammée (puis effet boule de neige) Les médias français n’en parleront pas mais on s’en fout parce que les médias maintenant c’est nous. Diffusez et n’achetez pas ces merdes… pic.twitter.com/jFeiGg1zDi
— SIMON STRUEUX (30) compte secours (@SimonSecours) December 9, 2023
Voiture électrique (Tesla) prend feu et ils sont obligés de la mettre dans une piscine car même éteinte, le feu se rallume. La voiture a été immergé dans l'eau plus de 24h et à sa sortie, elle a de reprise elle a pris feu ! C'est génial les VE ! pic.twitter.com/RzcuwCLuxm
— SIMON STRUEUX (30) compte secours (@SimonSecours) December 12, 2023
