J’ai été vexé et je leur ai dit , pour en savoir plus j’avais postulé pour participer comme retraité à la sécurité des jeux olympiques . Ils m’ont contacté, m’ont assuré que je serai sélectionné, ce qui en dit long sur leur désarroi, car je n’ai pas une totale confiance dans mes atouts pour assurer la sécurité …
Je n’ai aucune compétence mais Michel Cymes non plus et moi je n’ai poussé personne à servir de cobaye . J’ai appris que les organisateurs des JO versaient 300 000 euros à Cymes , à mon grand désespoir ils m’ont proposé 886 euros pour presque un mois de formation. Le SMIC ne les concerne donc pas…
J’ai donc démissionné avant d’avoir été embauché mais j’ai bien le sentiment qu’ils se foutent du monde
Les documents déclassifiés par la justice révèlent des surprises
Le juge Mark T. Pittman (Dallas, Cour d’appel du Texas) vient de récidiver le 9 mai 2023, en exigeant la remise de l’ensemble des données concernant le vaccin pédiatrique Pfizer et le vaccin adulte Moderna, incluant 4,8 millions de pages, sous 2 ans vs les 23,5 que réclamait la FDA. Les laboratoires ont en l’occurrence jusqu’au 31 juin 2025 pour s’exécuter.
La publication de ces données a par ailleurs été jalonnée d’une série d’informations concernant l’origine du virus dont les scientifiques ont acquis la conviction qu’il est issu de recherches de gain de fonction financées clandestinement par le Dr A. Fauci, ancien directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) et ancien conseiller médical de la Maison-Blanche durant la pandémie de COVID-19. On sait également aujourd’hui que la fabrication des vaccins a débuté avant la date officielle, communiquée au public, le PDG de Moderna ayant reconnu dans une interview que sa société avait déjà produit 100 000 doses de vaccin Covid-19 en 2019.
La divulgation d’un accord de confidentialité montre en réalité que « des candidats vaccins potentiels contre le coronavirus ont été transférés de Moderna à l’Université de Caroline du Nord le 12 décembre 2019, soit dix-neuf jours avant que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) n’ait eu connaissance de l’émergence des premiers cas de SARS-CoV-2 à Wuhan » (The Expose).
Un lanceur d’alerte pointe aujourd’hui une information inédite, contenue dans un autre document, également déclassifié suite à une requête FOIA, qui permet de répondre à cette question, en tout cas techniquement. Le document en question est le rapport d’évaluation non clinique produit par le régulateur australien (Therapeutic Goods Administration — TGA). La page 40 du rapport montre que la société Acuitas a formulé l’ARNm codant pour la luciférase transmis par BioNTech et référencé (ARN-EH190611-01c) dans le rapport R-20-0072, en trois types de nanoparticules : LNP12 (formulation DODMA:DOPE), LNP5 et LNP8.
TGA. Nonclinical Evaluation Report BNT162b2 [mRNA] COVID-19 vaccine (COMIRNATYTM). Jan 2021. p. 40
Or la page 29 du rapport BioNTech montre que la formulation des nanoparticules destinées au vaccin (LNP8, comme mentionné à la page 12 du même rapport) a été réalisée le 9 décembre 2019, soit trois semaines avant la divulgation du cas zéro à Wuhan. Les indications de formulation étant strictement identique entre les deux documents, cette concordance ne permet pas de douter que le certificat d’analyse contenu dans le rapport BioNTech concerne les nanoparticules utilisées dans l’étude australienne :
Lorsque vous comparez les zones surlignées en bleu, vert et violet dans les parties TGA et d’étude, vous pouvez voir plusieurs erreurs dans la version TGA : mauvais lot de luciférase et de lipides pour DODMA : DOPE, lots corrects de Luc/lipides pour LNP5/8, aucun. des mesures techniques sont celles rapportées par Acuitas.
Incertain de sa signification, mais remarquable. Hypothétiquement, il pourrait y avoir des différences entre les techniques/appareils/étalonnages de mesure d’Acuitas et de BioNTech, ou le personnel de TGA qui rédige le rapport a mélangé les certificats d’analyse de différentes études. Les autres marquages sont les suivants : la boîte bleue montre que les initiales de l’expérimentateur figurent dans le numéro de lot lipidique pour DODMA:DOPE, renforçant l’idée qu’il s’agissait d’un matériau non Acuitas (en lisant l’étude, ils le disent explicitement, mais tant pis), rouge La boîte montre que DODMA:DOPE était le troisième article testé dans R-20-0072 et que le nom TGA « LNPC12 » pourrait provenir, la boîte orange est le deuxième lot de luciférase.
Chose intéressante, le lot DODMA:DOPE utilisait le FK190222, BioNTech aurait donc dû inclure le certificat d’analyse correspondant de février dans les annexes. D’autres régulateurs ont-ils commis la même « erreur » en attribuant le deuxième lot de luciférase à l’article de test DODMA:DOPE du R-20-0072, dispensant ainsi BioNTech de devoir ajouter un bon de commande d’ARNm de février 2019 plutôt embarrassant au matériel d’étude ? Mai 2019 est déjà assez mauvais, pour être honnête, ce n’est probablement qu’une erreur. Probablement.
Un autre point d’incertitude était le préfixe FK du premier lot, mais d’autres lots de BioNTech (avant de modifier leur processus de dénomination interne pour ne pas refléter la date d’achèvement) affichent la même structure : deux lettres + six chiffres + caractères superflus. Le deuxième lot de luciférase porte « EH », le premier lot de BNT162b1 porte « KG », etc.
Ce qui reste légèrement nébuleux, c’est la signification du « mod HA » par rapport au « mod Luc ». Le premier code assurément pour la luciférase, comme en témoigne l’imagerie de bioluminescence non censurée dans le rapport TGA.
La transposition des 16 jours entre la date de commande et la date indiquée dans le nom du lot sur le lot FK donne une date de commande du 6 février 2019. Un an plus tard jour pour jour, le patron d’Acuitas, Thomas Madden, serait en Allemagne pour discuter du BNT162-01. essai clinique avec BioNTech et le régulateur allemand Paul-Ehrlich-Institut. Voici un extrait d’une interview PharmaBoardroom de décembre 2020 :
BioNTech s’en était évidemment rendu compte bien avant « lorsque la pandémie a frappé », comme en témoigne la production d’ARNm de luciférase pseudouridylée dès février 2019.
Mon impression : les études formulation pilote + R-20-0072 étaient une pièce maîtresse. BioNTech avait conclu une collaboration en matière de vaccin contre la grippe avec Pfizer en juillet 2018, une couverture parfaite pour commencer à passer du traitement personnalisé du cancer aux maladies infectieuses. Comme en témoigne l’accord du 17 mars 2020 entre Pfizer et BioNTech, Pfizer n’était pas au courant de la R&D d’Acuitas. Ceci est en outre étayé par la première mention d’Acuitas dans les documents déposés par BioNTech auprès de la SEC en 2021, où BioNTech divulgue l’octroi de licences pour la technologie Acuitas. BioNTech était en train de « développer » une plateforme de vaccins contre les maladies infectieuses avec Acuitas au plus bas, dépensant beaucoup d’argent pour cette technologie alors qu’ils sont déjà en partenariat avec la plus grande société pharmaceutique au monde ?
Je dis « en développement » en raison du timing propice : le lot de luciférase FK190222 date de février, EH190611 date de juin, mais la première livraison du produit à BioNTech a eu lieu le 26 novembre. Le prochain bon de livraison n’arrive que quinze jours plus tard. Quinze jours pendant lesquels BioNTech réalise l’étude de formulation pilote, évalue les résultats et Acuitas formule les produits pour le bon de livraison du 11 décembre et l’étude R-20-0072.
Ce n’est pas du développement, c’est une configuration scriptée qui attend d’être mise en œuvre. La visite de la chancelière allemande Angela Merkel à Wuhan en septembre 2019 prend certainement un tout autre jour.
Une citation de l’annexe 1 de la fuite de l’EMA :
Le développement de la formulation a commencé par le criblage de nanoparticules lipidiques. Cela impliquait l’incorporation des nouveaux lipides dans des LNP encapsulant l’ARN, puis leur soumission à un processus de sélection comprenant une formulation pilote et une caractérisation physique pour déterminer l’adéquation aux tests in vivo et à la détermination de l’activité dans un modèle murin d’expression d’ARN.
Au cours de la formulation pilote, des lipides cationiques candidats ont été formulés avec de l’ARN codant pour la luciférase et d’autres composants lipidiques dans une composition standardisée comprenant le lipide cationique (ALC-0315, ALC-0218, etc.), un lipide PEGylé (ALC-0159), du DSPC. et le cholestérol. L’utilisation de l’ARN codant pour la luciférase a permis une évaluation visuelle de l’expression et de la traduction dans des systèmes modèles. Les résultats de ces études ont conduit à la sélection de l’ALC-0315.
Il est tout simplement terrifiant de voir à quel point tous les organismes de réglementation ont négligé les dates de ces études et développements de recherche.
Il existe une ou deux autres études animales sur la luciférase-LNP8 entre R-20-0072 et 38166 sur le calendrier de développement non clinique impliquant des souris knock-out ApoE, qui sont résumées dans l’annexe sur le produit pharmaceutique.
Une autre information très intéressante issue de la fuite de l’EMA (rapport de qualité p56) est une autre indication concernant les différences entre BNT162b2v8 et v9 : une note de bas de page dans un diagramme indique que « RBP020.1 et RBP020.2 codent pour le même antigène, mais avec des variations ». dans les codons utilisés, ils diffèrent donc légèrement par la séquence nucléotidique. L’optimisation des codons a été réalisée soit via un algorithme propriétaire de BioNTech (RBP020.1), soit avec un algorithme publié (Raab et al. 2010 ; RBP020.2).
RBP020.1 est b2 v8, RBP020.2 est b2 v9, qui a fini par être Comirnaty. La v9 a suscité 3 à 5 fois plus d’anticorps que la v8. BioNTech doit être nul si son optimisation exclusive des codons est complètement détruite par un programme open source. Des manigances absolues quand on y pense : ils ont exploité leur propre « incompétence » pour introduire un modRNA bien optimisé en codons chez l’homme sans étude toxicologique préalable ; 38166 ont utilisé le BNT162b2v8, et l’étude de toxicité à doses répétées pour le BNT162b2v9, 20256434 , a débuté le jour même du début de l’administration de phase 3 du C4591001. Ont-ils volontairement optimisé les codons de BNT162b2v8 de manière « erronée », afin que la séquence optimale consensuelle soit bien meilleure et évite la file d’attente vers les essais sur l’homme ?
Je ne suis toujours pas entièrement sûr du triangle amoureux des brevets Genevant/Arbutus/Acuitas. Peut-être que BioNTech a eu un avant-goût des formulations ALC dans le cadre de sa collaboration avec Genevant et a décidé d’aller directement à la source ? C’est pourquoi Vivek Ramaswamy les poursuit, je pense. La collaboration contre la grippe de juillet 2018 avec Pfizer semble indiquer que Pfizer pouvait sentir une aubaine imminente, mais BioNTech leur a joué un rôle rapide et les a forcés à négocier un nouvel accord en mars 2020. Tout cela est purement spéculatif, bien sûr.
Il y a aussi la question du transfert de technologie vers Polymun et Dermapharm depuis Acuitas, qui devait être terminé à temps pour les certificats d’analyse anachroniques du 26 mars en 38166, mais cela fera l’objet d’un autre article.
@PavanVincent @france_soir a montré durant le COVID qu’il était le rare sinon le seul à avoir donné une autre analyse de la crise par des tribunes laissées aux meilleurs spécialistes. Peut-être que l’Allemagne se rappelle un peu mieux la charte de Munich. Mémoire oblige. Bravo @LMucchielli
.
Dans l’article du CNRS, l’historien et sociologue Nicolas Mariot déclare : « J’ai été très étonné de voir qu’aucun grand média, mais également qu’aucune équipe de recherche, en France et même, sauf erreur, en Europe, ne se soit intéressé à dresser un bilan de cette période du point de vue non pas sanitaire, mais réglementaire. Il y a pourtant beaucoup de leçons à tirer de cette expérience, car nous ne sommes pas à l’abri d’une nouvelle pandémie » avant d’ajouter « Enfin, en tant qu’historien spécialiste de la guerre de 14-18, j’ai déjà étudié une telle expérience d’obéissance à grande échelle. Et j’ai été surpris qu’une nouvelle forme d’union sacrée justifiant la suspension des libertés et gouvernement sans contrôle ait pu se répéter presqu’un siècle après à l’identique. »
L’Allemagne est ébranlée depuis plusieurs semaines par les révélations des documents du Robert Koch Institute (RKI) obtenus par le magazine Multipolar-Magazin.de. Toute la pandémie durant, le magazine, édité par Stefan Korinth et Paul Schreyer, a été dénigré et subi l’étiquetage de complotiste. Sans se décourager, Multipolar a été jusqu’à obtenir les documents du RKI par décision de justice. L’affaire du #RIKFiles a été rapportée dans France-Soir dès 29 mars 2024. Un véritable séisme de magnitude importante en Allemagne qui ne trouve pas pour le moment écho dans les médias français. Ces derniers étant toujours asservis aux subventions importantes du gouvernement français qu’ils ont contribué à élire. En Allemagne, les médias et députés ont d’ores et déjà retourné leur veste ou changé de bord à ce sujet.
Je m’interroge toujours sur le Président de la République que je ne parviens pas à comprendre… Pourquoi cette sortie (vidéo ci dessous) contre l’hydroxychloroquine alors que la meilleure amie de Brigitte (aujourd’hui ministre) et maman Buzyn en ont profité? Le vaccin russe? sans doute inefficace mais pas à ARNm et donc moins dangereux que Pfizer?
Pourquoi enfin cette méchanceté contre ceux qui ont posé des questions sur la vaccination présidentielle?
Je vais porter plainte contre #MacronDestitution pour dénonciation calomnieuse. En effet, j’ai été relaxé le 25 mai 2022 par le tribunal correctionnel de Versailles des poursuites qu’il a intenté contre moi suite à la diffusion d’un tweet révélant des incohérences dans son passe sanitaire. Non seulement, la procédure était excessive : – perquisition le 3/11/2021 à 7 heures du matin par 4 policiers – saisie de tout mon matériel informatique – en partie restitué lors de la garde à vue – – garde à vue de 36 heures inutilement prolongée vu que je n’ai eu qu’une audition lors de la garde à vue – réquisitions à Twitter, orange et au fisc pour m’identifier alors que mon nom figurait sur des documents de mon site et dans des tweets – menottes mises dans le dos pour m’amener au tribunal, suite à cela, j’ai fait 6 mois de rééducation du bras droit – repérage des lieux quelques jours avant la perquisition (pas très discrète :3 mecs ont pris en photo ma maison pendant que je rentrais en voiture, je leur demande ce qu’ils faisaient, l’un dit qu’ils voulaient acheter une maison dans le quartier)
Lorsqu’ils sonnent à 7h05, je me réveille, je vois les policiers derrière le portail demandant à rentrer, je m’approche et demande à voir le papier les autorisant à procéder de la sorte, j’essaye de lire derrière le portail de nuit sans mes lunettes le document du juge des libertés et de la détention, je vois « recel de vol du passe sanitaire d’Emmanuel Macron », j’éclate de rire tellement cela ne tient pas debout (une information telle qu’un passe sanitaire n’est pas une chose que l’on peut voler ou receler) et je leur ouvre le portail Lors de l’enquête préliminaire, le signalement initial était « incitation à commettre une infraction », alors que mon tweet disait seulement : « Non seulement le #QrCodeMacron indique une prétendue vaccination le 13 juillet 2021 et non le 31 mai comme Macron le prétendait mais le QrCode n’a été généré que le 18 août 2021 à une heure bizarre : 00:40« Je ne reproduisais pas le QrCode mais seulement une partie de son décodage à l’aide du site Sanipasse. ensuite la réquisition auprès de Twitter mentionne une autre infraction supposée : piratage informatique Apparemment, comme il voulait impérativement me poursuivre, les enquêteurs retiennent finalement la qualification juridique bancale de « recel de vol de passe sanitaire » alors que la cour de cassation avait considéré dans un arrêt du 3 avril 1995 qu’une « information, quelle qu’en soit la nature ou l’origine, échappe aux prévisions de l’article 321-1 du Code pénal » sur le recel (portant sur une chose) https://legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007067780… A l’audience du 30 mars 2022, on pouvait remarquer plusieurs anomalies : – Alors que mon avocat
venait de Montpellier, l’usage voulait que mon affaire passe parmi les premières, on a eu l’impression que le tribunal voulait vider la salle et que l’on passe en dernier, surtout qu’une avocate avait insisté auprès de la présidente pour passer son tour mais cette dernière n’a pas voulu au motif que mon dossier prendrait plus de temps. – Pendant une suspension de séance, mon avocat a demandé à consulter le dossier. On l’avait déjà mais celui à la disposition contenait des choses en plus : il était notamment indiqué que le procureur avait pris attache par téléphone avec l’Elysée pour savoir si Monsieur Macron se constituait partie civile. Normalement ces démarches se font par écrit avec un avis à partie mais le procureur, prévenant, a préféré laisser moins de traces. J’ai été relaxé car rien ne permettait d’établir que le passe sanitaire de M Macron ait été volé
La presse se lance dans une double réhabilitation , celle de Glucksmann et celle de son dictateur actuellement en prison . Je ne donnerai pas de sources chinoises mais celles de la même presse , il y a quelques années …
Il faut vraiment que le
@partisocialiste ait perdu tout respect de lui-même pour confier sa tête de liste à cet imposteur qui a passé son temps à lui cracher dessus. Mais les militants socialistes adorent se faire arnaquer. Tous les escrocs, comme Cambadélis, le savent bien.
Il faut vraiment que le @partisocialiste ait perdu tout respect de lui-même pour confier sa tête de liste à cet imposteur qui a passé son temps à lui cracher dessus. Mais les militants socialistes adorent se faire arnaquer. Tous les escrocs, comme Cambadélis, le savent bien. pic.twitter.com/6RVZqmnicL
— Philippe Conte persiste et signe ! (@PhilConte6_0) April 17, 2024
Le 8 août 2017, le parquet général géorgien a affirmé que Saakachvili encourt jusqu’à onze ans d’emprisonnement (lui étant reprochés le détournement de fonds publics, les abus de pouvoir commis lors de la dispersion de la manifestation du 7 novembre 2007 (et notamment les coups infligés à l’ancien député Valery Gelachvili (ka)) ainsi que le raid policier dans les locaux d’Imedi TV)60.
Le 15 août 2017, dans une interview accordée à l’édition ukrainienne de « Observer », Nana Kakabadze, militante géorgienne des droits de l’homme, leader de l’ONG « Anciens prisonniers politiques pour les droits de l’homme » et du mouvement populaire « Justice », a déclaré que, selon elle, les accusations portées par le Bureau du Procureur général géorgien ne reflétaient pas pleinement les crimes commis pendant la présidence de Saakachvili. Selon elle, sous la présidence de Saakachvili, la Géorgie comptait le plus grand nombre de prisonniers au monde. Selon Kakabadze, quand Saakachvili est arrivé au pouvoir il y avait 5700 prisonniers ; un an plus tard ce nombre était de 12000. Pendant toute la durée de la présidence de Saakachvili, elle estime qu’il y aurait eu entre 25000 à 30000 prisonniers.
Elle met par ailleurs en avant les tortures de les « traitements inhumains » infligés aux prisonniers. Kakabadze fait également état des cas où les forces de police ont tiré dans la rue sur des « gens innocents », surtout des « jeunes ». Pour sa seule organisation, elle dénombre 150 noms de personnes « tuées là, dans la rue ». Selon Kakabadze, dans la plupart des organisations non gouvernementales indépendantes qu’il a dissoutes, Saakachvili « soudoyait les gens », créait des fonds informels et forçait ses opposants à y transférer leurs fonds. Ces fonds étaient par ailleurs sobrement baptisés « Fonds pour le développement du Bureau du Procureur », « Fonds pour le développement du Ministère de l’intérieur ». En outre, elle accuse Saakachvili d’avoir, pendant sa présidence, organisé et fait prospérer un racket d’état.
Kakabadze détaille ainsi l’impressionnant système mis en place permettant de procéder rapidement à la création d’entreprises, placé sous la coupe de Saakachvili et son équipe. « Seules trois ou quatre personnes contrôlaient tout
2Que disait la presse il y a dix ans?
On imagine mal le ressenti des Géorgiens vis-à-vis de Saakachvili et son équipe et leur volonté de les voir payer pour les crimes commis. Beaucoup de gens ont été touchés par ce système brutal et répressif qui c’était abattu sur les Géorgiens durant ces dernières années, en particulier dans le monde de l’économie ou contre de pauvres gens qui avaient commis des fautes mineures mais se retrouvaient en prison.
Marc Doyer fut macroniste et vacciné, il n’a jamais été « complotiste «
#MarcDoyer « je militais à En Marche, aux débuts du parti politique d’Emmanuel Macron, j’avais gardé son numéro de téléphone portable »
Aujourd’hui en France on m’a accusé injustement de faits graves à l’encontre du Président E Macron pour pouvoir justifier une garde à vue 👉 grâce au professionnalisme des enquêteurs je sors avec un classement sans suites 👉 notre démocratie est en danger 👉 je ne suis pas un… pic.twitter.com/nHJry1d8qB
. Libre et affaire classée sans suite, cependant les motivations d’ @EmmanuelMacron
interpellent pour un message envoyé le 6 avril 2024. Y-a-t-il traitement préférentiel de la justice quand il s’agit du président ? Le combat de@Marc_Doyer pour obtenir justice suite au décès de son épouse continue et ce soir, il apparait clair que « ce sera sans l’aide du président ou du ministre de la Santé« . Une question : pourquoi le président n’agit pas dans l’intérêt de tous ainsi que des victimes des effets secondaires ? » A-t-il décidé d’emmerder aussi les vaccinés…. mais alors il s’en prend à tous les Français
Interview exclusive de Me Ludot @Marc_Doyer est sorti de GAV à 17h45 suite à son interpellation à 6h du matin à son domicile suite à une plainte d'@EmmanuelMacron. – Affaire classée sans suite, mais plusieurs interrogations subsistent. Réactions à chaud #FranceSoirFaitDeLInfopic.twitter.com/NC3bQp4OPF
Témoignant dans un procès, la principale experte en vaccins de l’OMS a déclaré qu’elle déconseillait les passeports vaccinaux contre la COVID, car les vaccins n’arrêtaient pas la transmission et donnaient un faux sentiment de sécurité.
Au cours de la même période de 2021 , l’OMS a déclaré qu’elle s’efforçait de « créer un cadre international de confiance » pour voyager en toute sécurité, tandis que les États membres de l’UE commençaient à déployer des passeports COVID. Le règlement de l’UE sur les certificats numériques COVID a été adopté en juillet 2021 et plus de 2,3 milliards de certificats ont ensuite été délivrés. Les visiteurs en France étaient interdits s’ils ne disposaient pas d’un passeport vaccinal valide que les citoyens devaient porter pour acheter de la nourriture dans les magasins ou pour utiliser les transports en commun.
Mais le Dr Nohynek a déclaré hier que son institut avait informé le gouvernement finlandais fin 2021 que les passeports COVID n’avaient plus de sens, mais que des certificats continuaient d’être requis. Le journaliste finlandais Ike Novikoff a rapporté la nouvelle hier après avoir quitté la salle d’audience d’Helsinki où s’exprimait le Dr Nohynek.
Un haut responsable de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a admis lors d’un témoignage explosif que les passeports vaccinaux proposés par l’agence n’étaient qu’une arnaque visant à faire avancer le programme mondial de vaccination.
De plus, le Dr Hanna Nohynek a déclaré que l’OMS savait que les injections d’ARNm du Covid étaient inefficaces, mais qu’elle faisait néanmoins pression pour que le grand public subisse des pressions afin qu’il prenne les injections expérimentales.
Le Dr Nohynek affirme que l’OMS a utilisé les passeports vaccinaux pour forcer le public à se conformer au programme de vaccination alors qu’il savait que les injections étaient inefficaces contre le Covid.
Nohynek est président du Groupe stratégique d’experts sur la vaccination de l’OMS et est médecin-chef de l’Institut finlandais pour la santé et le bien-être.
Nohynek a déclaré devant le tribunal qu’elle avait informé l’OMS et son gouvernement que les passeports vaccinaux n’étaient pas nécessaires.
Cependant, Nohynek dit qu’elle a été ignorée, même si elle a expliqué que les vaccins Covid étaient essentiellement « faux » car ils n’arrêtaient pas la transmission du virus.
Médecin-chef, chef adjoint de l’unité Contrôle des maladies infectieuses et vaccins, Département de la sécurité sanitaire, Institut finlandais pour la santé et le bien-être social, FINLANDE
Elle a terminé ses études de médecine, son doctorat et ses compétences en santé internationale à Helsinki. Elle est secrétaire du NITAG finlandais et du sous-groupe du développement stratégique du programme de vaccination contre la grippe. Elle exerce également la médecine clinique à la clinique de santé-voyage Aava, à Helsinki. Elle a joué un rôle déterminant dans la conception de l’introduction du vaccin contre le VPH dans le programme national de vaccination. Ses intérêts de recherche portent sur les études d’impact des vaccins basées sur les registres, la prise de décision et de politiques fondées sur des données probantes, la sécurité des vaccins, l’hésitation, le VRS, la grippe et le pneumocoque. Elle coordonne le groupe de travail sur les communications dans IMI DRIVE ( www.drive-eu.org ). Elle est l’auteur de plus de 130 articles originaux (dont le premier rapport scientifique sur l’association entre la vaccination contre la grippe pandémique et la narcolepsie) et enseigne et guide des étudiants en option, diplômés et doctorants. Elle a siégé à des comités d’experts évaluant les vaccins contre le VHB, le PCV et le rotavirus en Finlande, et en tant que conseillère auprès de l’UE, de l’IMI, de l’IVI, de l’OMS, de GAVI, du SIDA/SRC et du MOFA finlandais. Elle a été présidente de l’évaluation externe SAGE de l’OMS (EAGSE), présidente de l’EPIET 1998-2001, EDCTP 2002-3. Elle est actuellement membre du sous-groupe SAGE de l’OMS sur les vaccins contre la grippe, membre du comité de coordination de l’ECDC NITAG et vice-présidente et membre du conseil d’administration de l’International Vaccine Institute. Elle appartient à la Faculté d’ADVAC depuis sa création en 2000 et a initié le module vaccin EPIET en 1997, ainsi que le diplôme finlandais en santé mondiale en 2000.
« nous constatons que le #COVID_19 n’est pas d’origine naturelle. Nous devrions imposer des sanctions et des restrictions claires à l’ensemble de l’industrie du gain de fonction. Le nouveau traité sur les pandémies va dans le sens contraire »*
Professeur Masayasu Inoue Faculté de médecine de l’université d’Osaka. Un professeur japonais délivre un message époustouflant que tout le monde doit entendre. La pandémie a été utilisée comme un faux prétexte par l’OMS pour promouvoir la vaccination de tous les peuples du monde. Le message que j’aimerais transmettre au monde est le suivant : lorsque la maladie X apparaîtra à l’avenir, il ne faudra jamais faire confiance au vaccin fabriqué au Japon et mis au point en peu de temps. Afin de protéger les droits de l’homme dans les cas de contrôle qui dépassent les frontières nationales, je pense que le partage de la vérité entre les pays est très important et qu’il s’agit d’un pas vers l’unité et la solidarité. Traduction Audio Francophone par
Professeur Masayasu Inoue Faculté de médecine de l'université d'Osaka.
Un professeur japonais délivre un message époustouflant que tout le monde doit entendre. La pandémie a été utilisée comme un faux prétexte par l’OMS pour promouvoir la… pic.twitter.com/8O34hRy5zk
Incroyable, Marc Doyer arrêté au petit matin mais pourquoi?
Je ne le connais pas personnellement mais il incarne pour nous tous la douleur digne d’un homme qui a perdu son épouse empoisonnée par Pfizer. Il a la réputation de dire ses vérités à qui de droit. On se souvient de Jean Lassalle et des pleurnicheries de ce dernier finalement rallié à Macron.
Le motif de l’arrestation de marc Doyer serait du un échange téléphonique avec le président Macron…. selon Verity France dont il est le porte parole
ce matin notre porte parole Marc Doyer a été arrêté à son domicile à 6 heures du matin par une quinzaine de policiers en arme de la brigade criminelle de Paris
Marc Doyer candidat aux européennes arrêté ce matin 6 heures par la police politique. Que lui reproche-t-on pour qu’on envoie à 6 heures du matin un wagon d’agents de l’Etat pour arrêter un militant comme Marc ? Tout mon soutien à lui pic.twitter.com/BfV0vnk16M
Pour doper Glucksmann les journalistes veulent nous faire avaler que les Chinois lanceraient des fake news, mais lesquelles ?
Glucksmann se plaint de la remontée d’infos sur son passé de conseiller de dictateur et d’époux de ministre de la police ( en Géorgie et en Ukraine…). Les Chinois seraient responsables?????
Raphaël Glucksmann partage les idées et le carnet d’adresse de son père, l’essayiste néo-conservateur André Glucksmann décédé. Ce dernier fut employé, à la fin des années 80 à Londres, par le programme de la CIA, Exchange.
Raphaël, quant à lui, fut conseiller de Mikheil Saakachvili, président de la Géorgie lors de la « révolution des roses », puis gouverneur de la région ukrainienne d’Odessa à l’issue du coup d’État de la place Maidan. Raphaël a épousé Eka Zgouladze, ministre de l’Intérieur de Géorgie (dans le gouvernement qui mit la majorité de son opposition en prison) et aujourd’hui ministre de l’Intérieur d’Ukraine (dans le gouvernement qui massacre la population du Donbass).
Pourtant lisez bien il n’y a pas de démenti sur ce passé peu glorieux… Son appartenance à la CIA exceptée Pour lui c’est pas sur, pour son papa on a les preuves…
Grâce à une loi américaine sur la déclassification des dossiers de la CIA, on peut découvrir ces jours-ci un rapport intitulé «France: la défection des intellectuels de gauche», remis à l’Agence en décembre 1985. Avec ce mélange de finesse, de naïveté et de paranoïa qui caractérise la littérature des services secrets, il analyse le virage anti-marxiste pris dans les années 1970 et 1980 par les intellectuels français et ses conséquences sur l’atmosphère culturelle et politique du pays.
Raphaël Glucksmann, tête de liste PS-Place Publique aux européennes, a été averti d’une campagne de désinformation le visant sur les réseaux sociaux, provenant de comptes liés à la Chine, a fait savoir mardi son entourage à l’AFP.
M. Glucksmann « fait l’objet de manœuvres informationnelles d’acteurs pro-chinois et venant de comptes pro-chinois, qui l’accusent d’être le cheval de Troie des Américains – notamment de la CIA en Europe », a confirmé à l’AFP une source sécuritaire.
L’eurodéputé a été averti de cette campagne par l’organisme gouvernemental Viginum, chargé de traquer la désinformation en période électorale.
« Le régime chinois m’a déjà officiellement sanctionné et le régime russe a déjà multiplié fake news et menaces à mon égard, ce ne sont pas ces calomnies pathétiques qui nous feront dévier de notre chemin: la défense acharnée de notre démocratie et de l’Europe », a réagi l’intéressé sur X.
M. Glucksmann, qui bénéficie de sondages favorables à moins de deux mois du scrutin, est dans le collimateur de Pékin pour son engagement en faveur de la minorité musulmane ouïghoure. Il a été sanctionné à ce titre en 2021 par la Chine, qui lui a notamment interdit de voyager sur son sol.
La rumeur liant M. Glucksmann à la CIA court depuis de nombreuses années mais a refait surface avec davantage d’insistance sur les réseaux sociaux ces dernières semaines, relayée à l’extrême droite comme par des représentants de la gauche radicale.
Elle remonte à l’époque où M. Glucksmann fut le conseiller du président géorgien Mikheïl Saakachvili, à partir de la guerre éclair opposant ce petit pays du Caucase à la Russie en 2008, jusqu’à la défaite électorale de 2012.
M. Glucksmann a par ailleurs été marié avec l’ex vice-ministre de l’Intérieur de M. Saakachvili, Eka Zgouladze. Une relation qui lui vaut aussi son lot de « fake news relayées par le RN » jusque dans l’hémicycle du Parlement européen, déplore son entourage, alors que M. Glucksmann préside la commission spéciale sur l’ingérence étrangère dans l’ensemble des processus démocratiques de l’Union européenne.
Le secrétariat général de la Défense et de la Sécurité nationale (SGDSN), organisme rattaché à Matignon et dont dépend Viginum, avait mis en garde encore récemment contre les tentatives d’ingérences étrangères dans le scrutin du 9 juin. La campagne visant M. Glucksmann est pour l’heure la première à avoir été mise au jour publiquement.
Ne partagez surtout pas cette vidéo qui montre le parcours de #Glucksmann au pays des dictateurs, vous serez qualifiés de pro-chinois !
Les députés du @groupeRN_off ainsi que les sénateurs @lesRepublicainsont saisi le@Conseil_constit sur ce dangereux et liberticide article 4 de la loi sur les dérives sectaires qui vise à faire taire les futurs lanceurs d’alertes et les scientifiques. Au delà de toutes considérations partisanes, il est important de soutenir cette action, car cet article de loi est extrêmement liberticide, et n’a rien à voir avec une lutte contre des dérives sectaires
Le Conseil d’État a estimé qu’un tel article n’était « ni nécessaire ni proportionné » : « Il convient de garantir un équilibre entre les droits constitutionnels, afin de ne pas remettre en cause la liberté des débats scientifiques et le rôle des lanceurs d’alerte. »
L’argument le plus solide est celui des avocats du Rn : la loi n’est pas précise et laisse place à l’arbitraire
Les sénateurs LR s’en prennent aux articles 3 et 4 devenu l ‘article 12
Les députés RN concentrent leurs attaques sur l’article 4 (12) avec une argumentation juridique sérieuse
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 