La société pharmaceutique a récemment admis de possibles effets secondaires graves de son vaccin corona. La Commission européenne a maintenant révoqué l’approbation.
Astrazeneca a été le premier vaccin proposé aux soignants en février 2021,il a rapidement posé question au regard des risques de thromboses. C’est un aveu de la toxicité du produit de la part des autorités ,qui invalide toutes les politiques discriminatoires envers les non vaccinés et ouvre une porte juridique pour les victimes de ce vaccin
68,8 millions de doses de vaccin AstraZeneca administrées dans toute l’Europe
Pendant cette période, environ 68,8 millions de doses du vaccin Vaxzevria ont été administrées à des citoyens européens âgés de plus de 18 ans en Europe. Le vaccin était initialement présenté comme « sûr et efficace », mais ce n’était apparemment pas le cas. Peu de temps après le début des soi-disant campagnes de vaccination à travers l’Europe, de plus en plus de rapports faisant état d’effets secondaires graves du vaccin, tels que la thrombose de la veine sinusale, c’est-à-dire la formation de caillots sanguins dans le cerveau, en particulier chez les jeunes.
En Italie, le décès de Camilla Canepa, 19 ans, après avoir été vaccinée avec Vaxzevria, a suscité une vive inquiétude. Elle a souffert d’une thrombose qui lui a coûté la vie.
La semaine où #AstraZeneca a admis la dangerosité de son « vaccin », où l’UE le retire totalement, il faut repasser en boucle ces déclarations de #Véran alors ministre de la Santé, sur BFM TV le 17/05/2021 !
Des agences se sont donc spécialisées dans la récupération et la revente de ces enfants rejetés par leur famille adoptive. Ainsi, l’agence Wasatch International Adoption propose-t-elle un programme « second chance ».
Cette agence se défend de pratiquer le Rehoming dans la mesure où elle suit « une procédure légale soigneusement réglementée en suivant toutes les lois de l’État dans lequel l’enfant vit et toutes les lois de l’État dans lequel vit la nouvelle famille adoptive ». Mais enfin, il s’agit quand même d’un business consistant à retrouver un nouveau foyer à des enfants abandonnés par une précédente famille adoptive. Il serait plus juste de dire qu’il s’agit de Rehoming respectant la loi.
L’agence facture 2 400 dollars aux adoptants désirant se débarrasser de l’enfant devenu indésirable et 4 000 dollars pour le programme aux familles souhaitant adopter plus 500 dollars pour la démarche. Il est à noter qu’adopter un enfant en « seconde main » coûte beaucoup moins cher qu’une adoption internationale dont les frais à engager avoisinent les 20 000 dollars.
Je partage une fois de plus les colères de Maître Régis contre la déshumanisation de nouveau monde et l’égoïsme forcené d’hommes gays de plus de trente ans qui louent le ventre d’une pauvre femme pour lui acheter son bébé Il … Lire la suite →
Martin Zizi revient sur les risques à jouer avec le système immunitaire du fœtus , il reprend les conclusions d’une étude sur les effets indésirables du vaccin contre le VRS
Le système immunitaire a la remarquable capacité de discriminer le soi du non-soi. L’absence ou le contrôle des réponses immunitaires vis-à-vis de nos tissus est appelée « tolérance immunologique ».
Ce processus essentiel prévient de potentielles attaques des cellules immunitaires envers nos tissus.
Pourquoi le système immunitaire d’une femme enceinte n’attaque pas le foetus qu’elle porte, alors que ce dernier devrait en toute logique être considéré comme un « corps étranger » ? Cette question tracasse depuis longtemps les immunologistes du monde entier. Une équipe de l’école de médecine de l’université de New York vient de fournir une explication qui éclaire le phénomène. Quand l’ovule fécondé s’implante dans la matrice utérine, il commence à envoyer des signaux qui neutralisent les lymphocytes T chargés d’éliminer les intrus en distinguant le soi du non-soi.
Selon Adrian Erlebacher, auteur principal de ces travaux publiés dans « Science », « cette découverte était totalement inattendue ». En fait, les gènes responsables de la production des lymphocytes T sont « éteints » par un facteur chimique, ce qui protège le foetus et le placenta.
Les mécanismes de la tolérance immunologique de la mère vis-à-vis du fœtus restent imparfaitement connus. Un facteur placentaire pourrait induire la production de lymphocytes suppresseurs spécifiques des antigènes du père. Ce sont, cependant, des phénomènes locaux qùi semblent les plus directement responsables de la résistance du placenta à la réaction de rejet de greffe.
L a naissance a une profonde influence sur le système immunitaire puisqu’elle marque le passage de la cavité intra-utérine stérile au monde extérieur où les stimulations antigéniques sont permanentes. Dans l’environnement intra-utérin, les réponses immunitaires sont inhibées, ce qui permet la survie de la greffe allogénique constituée par le fœtus et l’apprentissage de la tolérance au soi.
Le thymus joue un rôle essentiel dans l’établissement de la tolérance des lymphocytes T, acteurs majeurs du système immunitaire par leur capacité à combattre les infections et les tumeurs.
Sécurité du vaccin contre le VRS chez les personnes enceintes : une étude de pharmacovigilance en situation réelle utilisant le système de notification des événements indésirables liés aux vaccins
Cette étude marque la première analyse de sécurité post-autorisation du vaccin RSVPreF chez les personnes enceintes, utilisant des données de surveillance passive pour caractériser le profil de sécurité du vaccin dans une population plus large et plus hétérogène que celles observées dans les essais préalables à l’homologation
Le système immunitaire du bébé n’est pas fini. Il faut à peu près 3-4 mois avant qu’il ne puisse produire ses propres anticorps de manière correcte.
En attendant, il les reçoit de sa mère via le lait, et c’est pour cela que sa paroi gastrique n’est pas imperméable – pour laisser passer ces Immunoglobulines SANS les digérer!
Au même moment, le soi est différencié du non soi au sein du corps de bébé… cad que des « tonnes » de lymphocytes qui risqueraient de reconnaitre bébé comme « un ennemi » sont détruites. (= délétion clonale)
Donc jouer avec ce système pas tout à fait fini c’est un peu fou!]
les recommandations sont de ne pas vacciner en dessous de 32 semaines!
Extrait: « Given the clinical trials findings, and the need to weight the benefits against the risks, vigilant post-marketing surveillance and close monitoring of reported adverse events following vaccination (AEFI) has become indispensable 5,14. Driven by public interest and concerns, this study aims to evaluate the post-marketing safety profile of RSV vaccine (RSVPreF) among pregnant individuals in the U.S. »
[Commentaire – En gros, il y a peut–être un problème, on ne sait pas. D’où cette étude!]c. Méthode – est aussi bien que l’on peut faire. Ils ont utilisé VAERS (base de donnés US, self-reporting mais monitorée avec outils standardisés) Ils suivent les guidelines de STROBE. Les critères d’inclusion sont clairs, évidents Il y a une solide analyse statistique d. Résultats. Sur le signal donné par plus de 500 cas (sur 6 mois de surveillance), 77 étaient liés au vaccin RSV, délai entre injection et accouchement prématuré entre 1 et 3 jours. La moitié des cas finissant hospitalisés. Il faut regarder les tableaux.
Extrait: « VAERS database received a total of 547 reports that met the study’s criteria for pregnancy related AEFI reports. Of these, 77 reports pertained to RSVPreF vaccination […] a median onset time of one day for adverse events post-vaccination. Over half of the RSVPreF-linked reports, 54.6%, were deemed serious; among these, 47.5% led to hospitalizations, […] »
Les auteurs sont honnêtes. Ils reconnaissent qu’ils n’ont pas établi de causalité formelle, vu qu’ils n’avaient pas accès aux dossiers cliniques avec toutes les données. (Donc comparaisons matchées ne furent pas possibles pour calculer des Odds ratios etc…)
Les auteurs donnent un peu de contexte dans leur discussion Il y a eu des précédents avec le vaccin H1N1, anti-hépatite A et A/B, et COVID.
IL y a surtout eu des avortemenst spontanés et des morts-nés, la prématiurité étant plutôt rare. Extrait (avec références; « The 2009 H1N1 influenza vaccine similarly had miscarriage as the leading reported AE, with reports also noting stillbirths, and 7 cases of preterm births constituting just 2.4% of reported AEFI 32. For Hepatitis A and Hepatitis AB vaccines, spontaneous abortions were the most frequently reported AEs, with preterm deliveries being less common (5.0% or 7 cases) alongside elective terminations 18. With the COVID-19 vaccine, spontaneous abortion was the most commonly pregnancy-related AEs reported to VAERS, with preterm delivery being comparatively rare (0.9% or 2 cases) 27,33. » 4.
Que penser et que faire? – Tout d’abord ce papier est honnête et correct – donc pre-print ou non. il est bon!– Ensuite vu ces signaux d’alerte REELS de prématurité et le contexte du vaccin RSV, il y a lieu de FAIRE une étudie de causalité
EN PRIORITÉ avant même de recommander le produit (avec 2 cohortes matchées, cela na prendrait que qlq centaines de personnes)
– Ensuite vu les autres problèmes (avortements spontanés, morti-natalité vus avec plusieurs vaccins donnés aux femmes enceintes, on DOIT remettre en question cette aberration qui consiste à vacciner maman pour protéger bébé.
Tout le problème est là – c’est INUTILE si on se rappelle la physiologie du système immunitaire donc bénéfice DOUTEUX, pour un risque INUTILE de perdre ou de mettre une grossesse en danger!– Et finalement pousser des vaccinations sans balance bénéfice/risque chez des jeunes femmes enceintes est de la tres mauvaise santé publique – et je reste poli!!!Faites tourner surtout chez les futures mamans – jeunes et moins jeunes – merci pour elles. Mais que font les journalistes médicaux…?
Chris Cuomo interviewe l’infirmière praticienne Sean Barcavage, qui a été présenté aujourd’hui dans l’article du New York Times sur les blessures causées par les vaccins. Au cours de l’interview, Cuomo propose de partager les informations de ses médecins avec lui puisqu’il souffre également d’une blessure due au vaccin. L’Amérique se réveille
🔥 Must Watch: Chris Cuomo interviews Nurse Practitioner, Sean Barcavage, who was featured in the NYT article today about vaccine injuries.
During the interview Cuomo offers to share his doctors’ info with him since he is also suffering from a vaccine injury as well. pic.twitter.com/xOeble3Y3I
Chirurgienne dans la Marine 🇺🇸 depuis 10 ans. Il n'y eut que 20 💀 en 2020 à cause du COVID. Après avoir vacciné tout le monde, il y a des cas de myocardite, leucémie, cancer.
👉 «La question que vous devez vous poser est la suivante: pourquoi n’arrêtons-nous pas cela?»
Armée 🇬🇧😞⬇️ Lt. Col. Theresa Long MD ; Je constate des accidents vasculaires cérébraux,des caillots dans la rate et le foie,des cancers,des douleurs testiculaires,la stérilité,des fausses couches,des irrégularités menstruelles, des problèmes pulmonaires, des tumeurs rénales,… pic.twitter.com/civkxxyrh4
#Renaissance Pardon d’immiscer un éclat de rire au milieu de cette actualité quelque peu anxiogène, c’était simplement pour vous dire que c’est Minima Gesté, la drag-queen qui portera la flamme olympique à #Paris. Les Dieux de l’Olympe n’ont pas fini de se marrer #JOParis2024 !
Perchée sur des talons de 25 cm, pour des performances de plus de 2 heures, la drag queen @minima_geste est prête pour son relais de la Flamme olympique 🤩
RDV cet été, les 14 & 15 juillet prochains, pour le passage de la Flamme dans la capitale ! pic.twitter.com/KluHEcjCPh
🇫🇷📺 "En tant que drag queen, mais aussi en tant que moi, Arthur, jeune homosexuel, je suis ultra fier de pouvoir porter la flamme olympique", a déclaré Minima Gesté.
“Merci pour ce que vous faites": le message de Sandrine #Rousseau à la drag queen Minima Gesté, future porteuse de la flamme olympique à #Parispic.twitter.com/LdSxM1cMf7
— 🇫🇷 ✞✟† 🅰️d Vitam 🐓🪢🇫🇷 (@Ad_Vitam44_) May 5, 2024
En France, la visite d’État est, dans le protocole français, le degré le plus élevé des visites à l’étranger devant le voyage officiel, le voyage de travail et le voyage privé.
Quand Macron reçoit le président chinois en visite en France, il se sent obligé de faire venir aussi Ursula von der Leyen.
Dans une démocratie , la participation d’une personnalité étrangère non élue , constituerait un scandale
Que fait la Hyène à Paris?
Le président de la République populaire de Chine, Xi Jinping, et son épouse, Peng Liyuan, doivent atterrir dimanche soir à Paris. Lundi, le couple présidentiel chinois sera accueilli en fin de matinée par Emmanuel Macron et Brigitte Macron au palais de l’Elysée, où une réunion trilatérale est prévue en présence de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen.
💬 "La situation internationale nécessite plus que jamais ce dialogue euro-chinois"
Ce document diffusé avec des images officielles démontre sans le vouloir la terrible responsabilité de Macron , écoutez bien ce qu’il dit des accords de Minsk . Il le fait de manière goguenarde et les employés de la cellule diplomatique ricanent: « je ne sais pas où tu a appris le droit….
Quelle est la responsabilité de Macron dans la guerre entre Ukraine et la Russie en niant la portée des accords de paix de #Minsk négociés en 2014 et 2014 sous l’égide de la France ?
En janvier 2022, un responsable ukrainien dit que les accords de paix de #Minsk signés avec la #Russie, les républiques de #Donetsk et #Lougansk ne seraient pas respectés Le 7 février 2022 Macron rencontre Poutine à Moscou, il déclare le lendemain « Les accords de Minsk sont la meilleure chance de protection de l’Ukraine »
Le 17 février 2022, il est noté une forte hausse des bombardements dans le Donbass
Le 21 février 2022, la Russie reconnaît officiellement les 2 républiques séparatistes et déclare que les accords de Minsk n’existent plus Le 24 février 2022, la Russie envahit l’Ukraine source https://fr.wikipedia.org/wiki/Protocole_de_Minsk…
Donc quelle est selon vous la responsabilité du président Macron dans le déclenchement de la guerre en Ukraine ?
En notre nom Macron a fourni des armes pour bombarder les civils du Donbass depuis des années et Zélensky nous explique qu’il faut voter pour lui…
J ‘ ai longtemps espéré qu’a défaut de les avoir soutenus, la France n’avait pas saboté les accords de Minsk qui auraient pu éviter la guerre en Ukraine.
SABOTE CAR ELLE AVOUE AVOIR FOURNI DES ARMES DEPUIS 2014
GABRIEL ATTAL AVOUE/ Gabriel Attal a par ailleurs tenu à rappeler que la France était depuis 2014 le premier fournisseur d’armes aux Ukrainiens.
La France « premier fournisseur d’armes en direction des Ukrainiens » depuis 2014
L’intéressé a également souligné que la France « a été le premier fournisseur d’armes en direction des Ukrainiens » depuis l’annexion russe de la Crimée en 2014.
Depuis 2014 les pro russes sont bombardés par les milices nationalistes ukrainiennes, ce qui a servi de prétexte à l’attaque de Poutine en février dernier.
Pourquoi la France, signataire des accords de MiNSK les a t elle violés en FOURNISSANT DES ARMES DES 2014
Je suis atterré de constater que ces bombardements de civils ont pu se faire avec des armes fournies par Hollande puis Macron
Tous les Ukrainiens ont le droit de vivre comme en témoigne AnneLaure BONNEL
Je me suis rendue dans une zone où tout était bombardé : les hôpitaux, les infrastructures. La population vivait dans des caves, il n’y avait plus d’écoles, plus d’eau courante. J’ai essayé de comprendre ce que la population ressentait.
Dans toutes les guerres, les politiciens se retirent, ceux qui en font les frais ce sont les soldats et la population civile, surtout la plus pauvre et la plus vieille qui n’a pas les moyens de se déplacer.
Les accords de Minsk prévoyaient le maintien du Donbass pro russe dans l’Ukraine à la condition de se voir reconnaitre une certaine autonomie et en particulier la possibilité de continuer à y parler russe.
Le texte du protocole comprend plusieurs points
Assurer un cessez-le-feu bilatéral immédiatement.. Assurer la surveillance et la vérification du cessez-le-feu par l’OSCE.
Organiser une décentralisation des pouvoirs, par la mise en application d’une loi ukrainienne (loi sur le statut particulier), accordant l’autonomie locale dans les oblasts de Donetsk et de Lougansk.
Assurer une surveillance permanente de la frontière russo-ukrainienne par l’OSCE et instaurer une zone de sécurité à cette même frontière.
Adopter une loi ukrainienne visant à interdire les poursuites et les sanctions contre toutes les personnes impliquées dans la guerre du Donbass.
Procéder à des élections anticipées dans les oblasts de Donetsk et de Lougansk.
Démilitariser la zone de conflit, en retirant du territoire ukrainien le matériel militaire, les forces armées et les combattants étrangers.
Mettre en place un programme économique pour favoriser la reprise des activités et de l’économie locale dans le Donbass.
Ces accords ont-ils été appliqués et sinon , la faute à qui ?
L’Ukraine devait prononcer une amnistie des combattants et dirigeants pro russes , les extrémistes financés par les Américains ont bloqué cette possibilité , tout comme la mise en place d’une autonomie . Les régions sécessionnistes devaient organiser des élections. L’Ukraine devait ensuite récupérer ces territoires.
En 2015, des émeutes ont éclaté après l’adoption par les députés ukrainiens d’un projet de loi octroyant une plus grande autonomie aux régions séparatistes de l’est de l’Ukraine.
Il n’y a pas eu de suite après ces émeutes des néonazis….
Thomas Bach, président du Comité international olympique, a décidé de se baigner dans la Seine. Le souhait du chef du CIO est intervenu après que Surfrider Foundation, une organisation environnementale à but non lucratif, a mis en garde contre une concentration cauchemardesque de bactéries pathogènes dans le fleuve, qui doit accueillir un certain nombre d’épreuves de natation lors des prochains Jeux olympiques. “Je n’ai pas encore reçu d’invitation à nager dans la Seine, mais dès qu’elle arrivera, je serai heureux de le faire”, a déclaré M. Bach, cité par la chaîne de télévision RTL.
En terme d’éloquence, avant on avait l’appel du 18 juin de Charles de Gaulle. Aujourd’hui, on a #AnneHidalgo qui nous parle de la baignade dans la Seine comme un moment historique mais qu’il y a « des sceptiques qui font gnagnagna toute la journée » en raison des forts risques… pic.twitter.com/S7Hi52Asc5
Non seulement la gastro, mais quantité d’autres maladies émergentes. La leptospirose (véhiculée par l’urine des rats), n’est pas à prendre au 2d degré, c’est une maladie potentiellement mortelle. Et si plusieurs nageurs souhaitent être vaccinés contre la typhoïde, aucun hasard!
Je vous invite à parcourir les grandes revues scientifiques et vous aurez des surprises, d grosses surprises . Mais cela suppose beaucoup de travail que les journalistes ne font pas comme en témoigne le désastreux complément d’enquêtes sur la question .
Personne ne nie les variations du climat mais la cause de ces variations semble très difficile à cerner .
Les revues comme International Journal of Geosciences sont très prudentes et en arrive aux conclusions suivantes :
l’augmentation du CO2 a toujours suivi les augmentations de températures et en serait la conséquence et non la cause
le lien entre couverture nuageuse et température est lui plus évident
ISSN Print: 2156-8359 ISSN Online: 2156-8367
Les revues comme https://www.sciencedirect.com/journal/natural-hazards-research/vol/4/issue/1 recherche sur les risques naturels ou Journal américain du changement climatique s’intéressent aux conséquences des modifications du climat , pas à la cause . Elles contiennent cependant des articles sur la pertinence des modèles et de la méthodologie
1 L’épée de Damoclès derrière le rideau du réchauffement climatique : une revue
La climatologie « dominante » (MSC), c’est-à-dire qui inclut la communauté du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), considère les rejets massifs actuels de gaz à effet de serre dans l’atmosphère comme la principale cause de la tendance actuelle au réchauffement climatique.
La principale conclusion de cette position est que l’augmentation de la température doit se produire après le dégagement de gaz à effet de serre provenant des activités anthropiques. Cependant, aucune preuve scientifique n’a été fournie pour cette notion fondamentale. Les enregistrements paléoclimatiques terrestres documentent l’antécédence de la température sur les niveaux de CO 2 .
Au cours des 65 dernières années , le paramètre température a contrôlé l’augmentation ultérieure du CO 2 . Cela inclut les trois changements aberrants rapides et les transitoires climatiques extrêmes à 55 Ma, 34 Ma et 23 Ma. REF _Ref159913672 \r \h \* MERGEFORMAT [1].
Le simple fait de leur existence met en évidence le potentiel de réponses hautement non linéaires au forçage climatique . Quels que soient ces déplacements et transitoires, le CO 2 reste un paramètre de second ordre dans leur évolution dans le temps.
Face au passé, il faut donc apporter une réponse adaptée à la question non résolue de savoir si l’évolution du CO 2 précède ou non l’évolution des températures au cours de la période actuelle. L’affirmation selon laquelle le réchauffement climatique actuel est d’origine anthropique présuppose implicitement un changement de paradigme,la conséquence (l’augmentation des niveaux de CO 2 ) survenue dans le passé de la Terre étant positionnée comme la cause du réchauffement de son évolution climatique actuelle.
L’hypothèse obligatoire de l’antécédence des niveaux de CO 2 sur l’évolution des températures est associée au flou du cadre méthodologique – c’est-à -dire du paradigme – et resserre les champs de recherche sur les origines probables du réchauffement climatique. L’implication possible d’un événement naturel « aberrant », caché derrière le rejet massif de gaz à effet de serre, n’a pas été envisagée par le MSC.
Cette étude détermine s’il existe une corrélation entre l’augmentation des niveaux de dioxyde de carbone et le réchauffement climatique.
Les données historiques ont été examinées sur trois périodes différentes s’étendant sur 500 millions d’années. Cela a montré que les courbes et les tendances étaient trop dissemblables pour établir un lien.
Les observations des rapports CO 2 /température ont montré que le CO 2 et la température se déplaçaient dans des directions opposées 42 % du temps. De nombreux ratios affichaient des valeurs nulles ou proches de zéro, reflétant un manque de réponse.
Jusqu’à 87 % des ratios ont révélé des valeurs négatives ou proches de zéro, ce qui annule fortement toute corrélation. Les spectres infrarouges ont montré que les gaz à effet de serre avaient une bande d’absorption exceptionnellement faible comprise entre 11,67 μm et 9,1 μm, une zone appelée fenêtre atmosphérique infrarouge. La plupart des gaz à effet de serre absorbent peu d’infrarouges à l’intérieur de cette zone. Et c’est dans cette zone que la surface de la Terre émet presque tout le rayonnement infrarouge.
Même avec une absorbance minimale, la vapeur d’eau capte le plus de rayonnement infrarouge. Il absorbe 84 fois plus que le CO 2 , 407 000 fois plus que le méthane, 452 000 fois plus que l’ozone et 2,3 millions de fois plus que l’oxyde d’azote . Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) et l’ EPA des États-Unis ont exclu la vapeur d’eau parce qu’elle n’était pas associée aux activités artificielles. Ils ont rapporté que la vapeur d’eau et les nuages étaient simplement des mécanismes de rétroaction du CO 2 . Les nuages reflètent le rayonnement du soleil. L’ hémisphère Nord est 2,7 ° F plus chaud que l’hémisphère Sud à cause des nuages. La couverture nuageuse mondiale a diminué de 4,1 % entre 1982 et 2018. Les calculs montrent que cela pourrait être responsable de 2,4 ° F sur les 2,7 °F.F. La recherche montre que la majeure partie de la récente augmentation de la température (89,9 %) est due à la diminution du nombre de nuages.
Le gaspillage anthropique de CO2 combustible fossile dans l’atmosphère ne montre aucun rapport avec les changements de température, même sur une base annuelle. L’absence de relation immédiate entre le CO2 et la température prouve que l’augmentation de son rapport de mélange dans l’atmosphère n’impliquera pas une plus grande absorption ni un plus long séjour de l’énergie à la surface de la Terre. Cela s’explique par le fait que l’absorption de bande est presque entièrement réalisée avec des valeurs historiques de CO2.
Contrairement au CO2, la vapeur d’eau dans l’atmosphère augmente en fonction des changements de température, même sur une échelle mensuelle.
L’absorption croissante de l’énergie de la vapeur réduit la fenêtre de rayonnement à ondes longues sortant et amplifie le réchauffement au niveau régional et d’une manière différente dans le monde.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 