LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

https://www.dailytelegraph.com.au/lifestyle/astrazeneca-withdrawn-worldwide-over-side-effects/video/e1be38d8c9ac9a33a4b376bd20c846fc

Or, ce dernier se trouve actuellement dans l’oeil du cyclone après qu’un document juridique dont la teneur a été révélée ce dimanche 28 avril 2024 par le quotidien britannique « The Telegraph » a fait état d’aveux d’AstraZeneca concernant le fait que son vaccin « peut, dans de très rares cas, causer une thrombocytopénie thrombotique », un syndrôme responsable de caillots sanguins et d’un faible taux de plaquettes sanguines chez les personnes atteintes.

Ledit document juridique a été transmis par AstraZeneca elle-même à la Haute Cour de justice de Londres en février 2024, dans le cadre d’une action en justice collective à son encontre. Et c’est, comme l’a exposé « The Telegraph », « un revirement apparent qui pourrait ouvrir la voie à un dédommagement légal de plusieurs millions de livres ».

On parle plus précisément d’une indemnité de 100 millions de livres sterling en faveur de cinquante-et-une victimes présumées.

Et si AstraZeneca a refusé de commenter l’action en cours au niveau de la Haute Cour de justice, elle a néamoins tenu à préciser que ce n’était pas la première fois qu’elle reconnaissait que son vaccin anti-Covid pouvait causer une thrombocytopénie thrombotique. En effet, c’est dès avril 2021, rappelle-t-elle, que l’Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) a été averti de cette « possibilité ».

AstraZeneca a admis pour la première fois dans des documents judiciaires que son vaccin Covid pouvait provoquer un effet secondaire rare, dans un revirement apparent qui pourrait ouvrir la voie à un paiement légal de plusieurs millions de livres .

Le géant pharmaceutique est poursuivi dans le cadre d’un recours collectif pour des allégations selon lesquelles son vaccin, développé avec l’Université d’Oxford, aurait causé la mort et des blessures graves dans des dizaines de cas .

Les avocats affirment que le vaccin a produit un effet secondaire qui a eu un effet dévastateur sur un petit nombre de familles .

Le premier cas a été déposé l’année dernière par Jamie Scott , père de deux enfants, qui a subi une lésion cérébrale permanente après avoir développé un caillot de sang et une hémorragie cérébrale qui l’a empêché de travailler après avoir reçu le vaccin en avril 2021. L’hôpital a appelé sa femme à trois reprises pour lui dire que son mari allait mourir.

AstraZeneca conteste ces affirmations mais a admis, dans un document juridique soumis à la Haute Cour en février, que son vaccin Covid « peut, dans de très rares cas, provoquer un TTS ».

Le Grand Débat LCP avec des têtes de listes m’a sidéré. Deux camps s’affrontaient clairement avec une cible désignée, Jordan Bardella

Toussaint a ainsi souligné que Jordan Bardella est « un agent de l’étranger », critiquant aussi le fait qu’il n’a « jamais voté en faveur de se libérer du gaz russe ». ( pour acheter du gaz de schiste américain….)

« Vous n’êtes pas patriote, vous êtes au service d’une idéologie », lui a lancé Raphaël Glucksmann (ancien conseiller de dictateur). « Moi, j’étais du côté de ceux qui résistaient à Vladimir Poutine pendant que votre parti célébrait l’annexion de la Crimée et l’occupation du Donbass », a-t-il rappelé. « Nous ne voulons pas de petits télégraphistes du Kremlin », a encore déclaré le candidat PS-Place publique (agent de la CIA).

Faut il rappeler que la Crimée compte 3% d’Ukrainophone et qu’elle avait un statut de république autonome ((comme la Catalogne)? Bardella a rappelé justement que la position de Mariani mis en cause est celle de Sarkozy ( et de Giscard d’ESTAING)

François-Xavier Bellamy (LR) et Marion Maréchal (Reconquête!) ont tenu des propos plus équilibrés et même excellents face au délire climatique et normatif

Jordan Bardella rappela à juste titre que Thierry Mariani systématiquement attaqué , portait l’analyse de de Nicolas Sarkozy sur la Crimée (3% d’Ukrainiens) et défendu l’agriculture

La vidéo du débat :

https://twitter.com/i/broadcasts/1vOxwjqPVrbJB

https://twitter.com/i/broadcasts/1vOxwjqPVrbJB

@YvesPDB

Raphael Glucksman exfiltré de Georgie par la CIA ou avec son ami Saakachvili et sa femme Eka ministre de l’intérieur ils ont enfermé et torturé leurs opposants ce qui a conduit Saakachvili en prison en Georgie ce qui attend aussi Glucksmann ! Mais silence radio des médias !

Ukraine : « J’étais du côté de ceux qui résistaient à Vladimir Poutine sur la place Maïdan [à Kiev] pendant que votre parti célébrait l’annexion de la Crimée et l’occupation du Donbass » lance @rglucks1. #Européennes2024

amp Atlantiste Raphaël Glucksman et son passé sulfureux

Résistez abonnez vous à ce blog

Le co-fondateur de Greenpeace, le Dr Patrick Moore : « Il n’existe aucune preuve scientifique définitive que le dioxyde de carbone soit responsable du léger réchauffement du climat mondial survenu au cours des 300 dernières années. »

JOHN CLAUSER, LAURÉAT DU PRIX NOBEL DE PHYSIQUE 2022 :

« Je peux affirmer en toute confiance qu’il n’y a AUCUNE urgence climatique. » « Même si cela peut contrarier de nombreuses personnes, mon message est que la planète n’est PAS en péril. … Le CO2 atmosphérique et le méthane ont un effet négligeable sur le climat.

Les politiques mises en œuvre par le gouvernement sont totalement inutiles et devraient être éliminées. Jusqu’à présent, nous avons totalement mal identifié le processus dominant dans le contrôle du climat, et tous les différents modèles sont basés sur une physique incomplète et incorrecte.

Le processus dominant est « le mécanisme du thermostat nuage-soleil-réflexivité ». Les nuages ​​sont tous d’un blanc éclatant et réfléchissent 90 % de la lumière solaire vers l’espace, ce qui en fait l’aspect le plus crucial, mais aussi le plus négligé, du système climatique.

Les deux tiers de la Terre sont constitués d’océans. L’océan Pacifique représente à lui seul la moitié de la Terre. La couverture nuageuse moyenne sur Terre est de 67 % ; environ 50 % sur terre et 75 % sur les océans.

Je prétends que les propriétés remarquables des nuages ​​ci-dessus constituent la pièce manquante du puzzle. Je peux affirmer en toute confiance qu’il n’y a pas d’urgence climatique. » Voir les diapositives de son discours sur le fil ci-dessous :

Tout graphique des températures à long terme de la planète Terre indique que les températures ont naturellement augmenté beaucoup plus haut qu’elles ne le sont aujourd’hui bien avant que le CO2 artificiel puisse être un facteur, révélant que le CO2 artificiel est une cause possible du réchauffement climatique qui n’est pas étayée par des preuves.

https://twitter.com/i/status/1788038640888693048

Regardez la courbe rouge, elle représente la moyenne des prévisions modélisées des hausses de tempratures, regardez les observations pourtant non corrigées de la bétonisation des stations météo

@robinmonotti

DEUX éminents scientifiques de Princeton et du MIT affirment que les réglementations climatiques de l’EPA sont basées sur un « canular » :

l’EPA est l’agence americaine du climat chargée de la com

« William Happer, professeur émérite de physique à l’université de Princeton, et Richard Lindzen, professeur émérite de sciences atmosphériques au Massachusetts Institute of Technology (MIT), ont soutenu que le Les affirmations utilisées par l’EPA pour justifier les nouvelles réglementations ne sont pas basées sur des faits scientifiques mais plutôt sur des opinions politiques et des modèles spéculatifs qui se sont constamment révélés erronés.

« La méthode d’analyse non scientifique, qui s’appuie sur le consensus, l’examen par les pairs, l’opinion du gouvernement et les modèles. qui ne fonctionnent pas, en sélectionnant les données et en omettant les données volumineuses et contradictoires, est couramment utilisée dans ces études et par l’EPA dans la règle proposée », ont écrit M. Happer et M. Lindzen.

« Aucune des études ne fournit de connaissances scientifiques, et Ainsi, aucun ne fournit de support scientifique à la règle proposée. « Tous les modèles qui prédisent un réchauffement climatique catastrophique échouent au test clé de la méthode scientifique : ils surestiment grossièrement le réchauffement par rapport aux données réelles

. La méthode scientifique prouve qu’il n’y a aucun risque que les combustibles fossiles et le dioxyde de carbone provoquent un réchauffement catastrophique et des conditions météorologiques extrêmes. » Les modèles climatiques tels que ceux utilisés par l’EPA se sont systématiquement trompés pendant des décennies dans la prévision des résultats réels, a déclaré M. Happer à Epoch Times. Pour illustrer son propos, il a présenté à l’EPA un tableau montrant la différence entre les prédictions de ces modèles et les données observées. »

Le changement climatique/le réchauffement climatique/l’ébullition mondiale sont un système de Ponzi. Richard Lindzen était professeur Sloan de météorologie au MIT et est un physicien atmosphérique américain connu pour ses travaux sur la dynamique de l’atmosphère moyenne, les marées atmosphériques et la photochimie de l’ozone. Il est l’auteur de plus de [200] articles scientifiques. « Suivez l’argent, aucun scientifique n’obtient d’argent pour étudier, débattre ou questionner l’ébullition mondiale »…

https://www.theepochtimes.com/business/two-princeton-mit-scientists-say-epa-climate-regulations-based-on-a-hoax-5460699

https://www.theepochtimes.com/business/two-princeton-mit-scientists-say-epa-climate-regulations-based-on-a-hoax-5460699

https://www.elle.fr/People/La-vie-des-people/News/Tom-Cruise-tres-fier-d-etre-scientologue-3331592

En France, la Scientologie est considérée comme une secte. Mais aux Etats-Unis, elle est considérée comme une religion. Et son pape, si elle en devait en avoir un, serait certainement Tom Cruise. Ambassadeur médiatique attitré de la Scientologie,  Tom Cruise est revenu sur son rapport à la secte lors d’une interview sur tapis rouge, à Londres, à l’occasion de l’avant-première du film « Jack Reacher ». Et bien sûr,  le héros de la saga « Mission Impossible » n’est pas avare en compliments : « C’est quelque chose qui m’a incroyablement aidé dans la vie. Je suis scientologue depuis plus de trente ans. Sans ça, je ne serais pas là où je suis. C’est une très belle religion, j’en suis très fier. »

https://www.newsweek.com/tom-cruise-scientology-number-one-victim-mitch-brisker-interview-1845232

@myriampalomba

Alors que la loi sur les dérives sectaires a été entérinée par le Conseil Constitutionnel, le représentant mondial de la secte, la scientologie, viendra faire du prosélytisme pendant les Jo! Sans doute pour vérifier que le centre de scientologie ouvert récemment à Saint Denis, recrute bien ses nouveaux adeptes, sans jamais risquer de tomber sous le coup de l’art 4 évidemment ! Quand on est le pote de Brigitte et Manu, on peut tout se permettre !!!!

Pourquoi les aveux d’AZ et le retrait officiel? Tout simplement parce que les résultats de l’étude comparative entre 20 000 injectés et 10 000 placébos , sur trois ans étaient enfin connus

Comme vous l’avez peut-être entendu, AstraZeneca a DEMANDÉ en mars 2024 le retrait de l’approbation de son produit COV!D19 SH0TS auprès de l’EMA européenne. Ce n’est pas l’Union européenne (EMA) qui a décidé de retirer son approbation en raison des dommages causés aux personnes. MAIS POURQUOI?

Pour comprendre ce qui s’est passé, commençons par un rappel RAPIDE ET COURT (les 3 posts suivants) avant d’entrer dans les détails. Je vous promets que ça vaut la peine d’être lu ! 29 JANVIER 2021 : L’EMA recommande l’autorisation du vaccin AstraZeneca contre la COVID-19 dans l’UE

11 mars 2021 : Le comité d’évaluation des risques en matière de pharmacovigilance (PRAC) de l’EME a enquêté sur des cas d’événements thromboemboliques, mais a affirmé que les avantages du vaccin l’emportaient encore sur les risques. Le Danemark, la Norvège et l’Islande ont suspendu l’utilisation du produit.

31 MARS 2021 : De nombreux pays de l’UE ont repris l’utilisation des produits AZ, mais les ont limités aux personnes dépassant un certain âge.

L’étude a débuté le 28 août 2020, sa date d’achèvement principale était censée être le 5 mars 2021, a été déclarée au registre des essais cliniques de l’UE comme achevée le 21 mars 2023 et soumise le 23 novembre 2023. https://clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2020-005226-28/results

Notez que le groupe placebo représente environ 50 % de la taille du groupe qui a reçu le produit AZ (AZD1222).

Cela signifie que tous les événements indésirables (EI), événements indésirables graves (EIG), événements indésirables nécessitant des soins médicaux (MAAE) et événements indésirables d’intérêt particulier (AESI) tout au long de l’étude auraient dû avoir la moitié du nombre d’événements dans le groupe qui reçu le produit.

Sur 3ans 36% des vaccinés Astrazenecca ont connu des problèmes de santé sérieux contre 17% pour les non vaccinés du groupe placebo

MAIS LES JOURNALISTES NE SAVENT TOUJOURS PAS LIRE

Sacré Alain Fisher, après avoir fait la promotion de produits géniques inconnus, il prend la tête d’une croisade des académies des sciences contre « le déni du changement climatique, la montée des populismes et les discussions sur un durcissement des politiques migratoires qui menacent la libre circulation des chercheurs ou des étudiants. »

Cités également dans la croisade, le belge Didier Viers , historien de l’Art, Patrizio Bianchi homme politique spécialiste de l’industrie, Marileen Dogterom, spécialiste des cellules

Comme pour le GIEC , des « spécialistes » d’autre chose mais en rien des savants capables de poser les questions sur les variations du climat

Toutes ces personnalités ont des opinions respectables mais aucune COMPETENCE pour servir de référence scientifique leur permettant de nier l’utilité du débat scientifique sur l’origine humaine du réchauffement climatique.

Elles ont des opinions politiques mais aucune compétence pour condamner au nom de la science 40% des électeurs

Accuser les opposants politiques de vouloir empêcher la libre circulation des chercheurs relève du FANTASME

Au nom de la science imposer un discours farfelu comme Vérité n’a rien de scientifique

« Xi Jinping n’apprécie pas les critiques à l’adresse de la Chine concernant la guerre en Ukraine » : le New York Times écrit, non sans amusement, que toutes les tentatives de Macron de faire pression sur Xi Jinping au sujet des liens avec la Russie ont échoué.

« Lors des discussions à Paris, les dirigeants de la France et de la Chine ont soutenu un appel à une trêve olympique, mais il n’y a pas eu de progrès concret sur la pression de Pékin sur la Russie.

Le président chinois Xi Jinping s’est fermement opposé aux critiques formulées à l’encontre de son pays en raison de ses relations étroites avec la Russie, déclarant qu’il s’opposait à ce que cette crise soit utilisée pour rejeter la responsabilité sur des pays tiers, ternir leur réputation et déclencher une nouvelle guerre froide.

Xi Jinping a souligné que la Chine n’était pas à l’origine de la crise ukrainienne et qu’elle n’en était pas partie prenante. La remarque irritée semble avoir été adressée principalement aux États-Unis, qui estiment que la Chine, en plus d’acheter d’énormes quantités de pétrole et de gaz russes, continue d’aider Moscou »

Deux termes distincts pour marquer, entre hommes et femmes, les différences déterminées biologiquement et celles construites socialement: il s’agit dans le premier cas du mot “sexe”, dans le second cas du vocable “genre”.

L’attrait des hommes pour le ballon et des femmes pour les poupées seraient des construction sociales….

Problème/ les singes males sont attirés par les ballons et les femelles par les poupées….

Mais non…, c’est simplement que nos cousins manquent encore singulièrement de conscience politique. Il faut d’urgence envoyer Sandrine Rousseau en mission dans la jungle d’ Afrique équatoriale…