Didier Raoult vient de faire connaitre au grand public les risques cancérigènes des thérapies géniques baptisées vaccins . La presse étouffe l’affaire (article de 20 minutes). Les marchés eux ne mentent pas: Johnson & Johnson va acquérir le développeur de médicaments « Ambrx … Lire la suite →
@SabatierJeanMa1 Les autorités françaises qualifient la vitamine D de perturbateur endocrinien. Je pense que leurs experts sanitaires ont besoin de repos. LA VIDEO A REVOIR https://crowdbunker.com/v/ruhgdOg9jZ A l’approche de l’hiver , au moment ou la carence en vitamine D concerne … Lire la suite →
A l’automne 2020 le consensus existait sur l’incroyable efficacité de la vitamine D . La mise à l’écart de cette molécule fut un acte CRIMINEL.Reconnaitre son efficacité AURAIT RENDU IMPOSSIBLE LA MISE SUR LE MARCHE DES INJECTIONS ARNm 73 médecins spécialistes … Lire la suite →
Pourquoi ne parle t on que de l’hydroxychloroquine alors que Raoult prescrivait également l’azithromycine ? Souvent de l’ivermectine, du zinc, de la vitamine d? Tout simplement pour détourner l’attention de l’essentiel.Le virus tue peu, les infections bactériennes qui l’accompagnent, tuent … Lire la suite →
Presque tous les Français ont eu Omicron (souvent sans le savoir) ils sont donc protégés contre tous les variants . Ils attendent quoi pour réintégrer les suspendus qui ont eu Omicron ? Les scientifiques censurés avaient raison , l’immunité naturelle … Lire la suite →
160 études, 53 maladies graves : la liste des dommages prouvés de la « vaccination » COVID-19 s’allonge MAINTENANT LA VERITE @doc_tat69 Le blog scientifique ScienceFiles a maintenant publié une liste détaillée de 53 maladies graves qui ont été prouvées par un … Lire la suite →
Nouvelles études, nouvelles révélations! Il suffisait simplement de prescrire …de la vitamine D, on aurait évité des injections qui ont sans doute abîmé le coeur de millions de Français . Pas la peine de prendre la 4eme dose en bivalent, … Lire la suite →
Moins vous aurez de vitamine D et plus vous serez vaccinés contre la grippe , plus vous serez exposés aux formes graves de la covid Coupler de nouveau les vaccinations contre la grippe et la Covid-19. A la fin du mois de mai 2022, … Lire la suite →
60% des décès covid auraient été évités si l’on avait soigné avec la vitamine d et non le doliprane, et pourtant les télétoubibs ont combattu cette vitamine Je me souviens encore du ricanement de Véran et des journalistes « scientifiques » Lancée … Lire la suite →
Trois études scientifiques de plus qui prouvent l’efficacité des protocoles précoces et de la vitamine d 1 LE DOLIPRANE TUE LES SOINS PRECOCES SAUVENT Une étude scientifique a suivi les effets d’un traitement précoce des sujets à risques devenus positifs. … Lire la suite →
Bilan de masse du #CO2 atmosphérique et détermination des temps de séjour caractéristiques, qui ont fait l’objet de controverses : Le temps de séjour moyen du CO2 atmosphérique s’avère être d’environ 4 ans, et le temps de réponse est plus court que cela
Le temps de résidence moyen du CO2 atmosphérique est d’environ quatre ans, et le temps de réponse moyen est inférieur à cela, ce qui contredit les estimations courantes, qui suggèrent des temps de centaines ou de milliers d’années, voire plus.
Il ne fait aucun doute que de nombreux processus naturels interviennent dans le cycle du carbone, qui se déroulent sur des échelles de temps très variées.
En effet, nous avons des processus rapides (photosynthèse, respiration), qui se déroulent sur des jours ou des années, et des processus plus lents (par exemple, les échanges océan-atmosphère), qui se déroulent sur des échelles de temps allant de quelques décennies à quelques siècles.
Il existe également des processus très lents (par exemple, la formation de carbonates) qui se déroulent sur des échelles de temps millénaires. Cependant, cela n’a aucune importance, car les processus rapides éliminent les molécules de CO2
à leurs échelles pertinentes, sans attendre que les processus lents ou très lents agissent.
De toute évidence, les données d’observation du CO2 atmosphérique ne sont pas cohérentes avec le récit climatique. Elles le contredisent plutôt. s En cela, la présente étude complète les études antérieures en ce que (a) la direction de la causalité entre la température et le CO 2 atmosphérique est opposée à celle généralement supposée [
34 ], (b) les modèles climatiques déforment la direction de la causalité identifiée par les données [
11 ], (c) il n’y a aucun signe discernable d’émissions anthropiques de CO
2 sur l’effet de serre, qui est dominé par la vapeur d’eau et les nuages [
64 ], et (d) il n’y a aucun signe discernable de changement dans la synthèse isotopique des sources et des puits de CO
2 atmosphérique, qui est déterminé par les processus de la biosphère [
Stendhal. Vie de Henry Brulard ; Sturrock, J., traducteur ; The New York Review of Books : New York, NY, USA, 1995 ; ISBN 978-1-681371-22-1. Disponible en ligne : https://archive.org/details/stendhal-life-of-henry-brulard/ (consulté le 30 avril 2024).Müller-Neuhof, B. ; Paris, AVG ; Wilcox, G. Jawa, nord-est de la Jordanie : les premières dates au 14 C pour la première phase d’occupation. Z. Pour l’Orient-Archäologie 2015 , 8 , 124-131. [ Google Scholar ]Fahlbusch, H. Barrages précoces. Proc. ICE—Eng. Hist. Héritage. 2009 , 162 , 13–18. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Makarewicz, CA; Finlayson, B. Construire une communauté au Néolithique du sud de la Jordanie : pratique quotidienne de l’architecture communautaire. PLoS ONE 2018 , 13 , e0193712. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Bible, Genèse, 41. Disponible en ligne : https://www.bible.com/el/bible/2503/GEN.41.GRCBRENT?parallel=392 (consulté le 30 avril 2024).Bell, B. Le climat et l’histoire de l’Égypte : le Moyen Empire. Am. J. Archaeol. 1975 , 79 , 223–269. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Said, R. Le Nil : géologie, hydrologie et utilisation ; Pergamon Press : Oxford, Royaume-Uni, 1993. [ Google Scholar ]Hurst, HE Capacités de stockage à long terme des réservoirs. Trans. Am. Soc. Civ. Eng. 1951 , 116 , 776–808. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Mandelbrot, BB; Wallis, JR Noah, Joseph et l’hydrologie opérationnelle. Water Resour. Res. 1968 , 4 , 909–918. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Koutsoyiannis, D. Stochastics of Hydroclimatic Extremes—A Cool Look at Risk , 3e éd. ; Kallipos Open Academic Editions : Athènes, Grèce, 2023 ; p. 391. ISBN 978-618-85370-0-2. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Koutsoyiannis, D.; Onof, C.; Kundzewicz, ZW; Christofides, A. Sur les poules, les œufs, les températures et le CO2 : liens de causalité dans l’atmosphère terrestre. Sci 2023 , 5 , 35. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Peachey, B. Atténuer les impacts des émissions d’eau d’origine humaine sur le changement climatique. Dans les actes de la conférence IEEE EIC 2006 sur le changement climatique, Ottawa, ON, Canada, 9-12 mai 2006. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Sherwood, SC; Dixit, V.; Salomez, C. Le potentiel de réchauffement global de la vapeur d’eau émise près de la surface. Environ. Res. Lett. 2018 , 13 , 104006. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Li, X.; Peachey, B.; Maeda, N. Réchauffement climatique et émissions anthropiques de vapeur d’eau. Langmuir 2024 , 40 , 7701–7709. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Koutsoyiannis, D. Importance relative du dioxyde de carbone et de l’eau dans l’effet de serre : la queue remue-t-elle le chien ? Prépublications 2024 , 2024040309. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Klemeš, V. Le bassin versant comme réservoir de stockage semi-infini. J. Irrig. Drain. Div. 1973 , 99 , 477–491. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Liu, Z.; Todini, E. Évaluation de l’approximation de la cascade de réservoirs non linéaires TOPKAPI au moyen d’une solution de lignes caractéristiques. Hydrol. Process. 2005 , 19 , 1983–2006. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Fenicia, F. ; Savenije, HHG ; Matgen, P. ; Pfister, L. Le réservoir d’eau souterraine est-il linéaire ? Apprendre à partir des données en modélisation hydrologique. Hydrol. Earth Syst. Sci. 2006 , 10 , 139–150. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Koutsoyiannis, D. Revoir le cycle hydrologique mondial : s’intensifie-t-il ? Hydrol. Earth Syst. Sci. 2020 , 24 , 3899–3932. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Nash, JE; Farrel, JP Une solution graphique de l’équation d’acheminement des crues pour la relation linéaire stockage-débit. Eos Trans. Am. Geophys. Union 1955 , 36 , 319–320. [ Google Scholar ]Langbein, WB Théorie des files d’attente et stockage de l’eau. J. Hydraul. Div. 1958 , 84 , 1–24. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Nash, J.E. Détermination systématique des paramètres de l’hydrogramme unitaire. J. Geophys. Res. 1959 , 64 , 111–115. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Dooge, J. Linear Theory of Hydrologic Systems ; No. 1468 ; Agricultural Research Service, US Department of Agriculture : Washington, DC, USA, 1973. Disponible en ligne : https://books.google.com/books?id=iVgTfUhBi2gC (consulté le 20 avril 2024).Klemeš, V. Distribution de probabilité de l’écoulement d’un réservoir linéaire. J. Hydrol. 1974 , 21 , 305–314. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Klemeš, V.; Borůvka, L. Sortie d’une cascade de réservoirs linéaires discrets avec entrée stochastique. J. Hydrol. 1975 , 27 , 1–13. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Basha, HA Routage non linéaire des réservoirs : solution analytique particulière. J. Hydraul. Eng. 1994 , 120 , 624–632. [ Google Scholar ]Paik, K. Dérivation analytique du tracé des réservoirs et évaluation des risques hydrologiques des bassins de rétention. J. Hydrol. 2008 , 352 , 191–201. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Nematollahi, B.; Niazkar, M.; Talebbeydokhti, N. Solutions analytiques et numériques aux équations de routage des bassins de niveau pour des formes simplifiées d’hydrogrammes d’afflux. Iran. J. Sci. Technol. Trans. Civ. Eng. 2022 , 46 , 1–15. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Basha, HA Équations de routage pour les réservoirs de rétention. J. Hydraul. Eng. 1995 , 121 , 885–888. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Berry, EX Les émissions humaines de CO2 ont peu d’effet sur le CO2 atmosphérique . Int . J. Atmos. Ocean. Sci. 2019 , 3 , 13–26. [ Google Scholar ]GIEC. Changement climatique 2013 : les fondements scientifiques physiques. Contribution du Groupe de travail I au cinquième rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat ; Stocker, TF, Qin, D., Plattner, G.-K., Tignor, M., Allen, SK, Boschung, J., Nauels, A., Xia, Y., Bex, V., Midgley, PM, éd. ; Cambridge University Press : Cambridge, Royaume-Uni ; New York, NY, États-Unis, 2013. [ Google Scholar ]GIEC. Changement climatique 2021 : les fondements scientifiques physiques. Contribution du Groupe de travail I au sixième rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat ; Masson-Delmotte, V., Zhai, P., Pirani, A., Connors, SL, Péan, C., Berger, S., Caud, N., Chen, Y., Goldfarb, L., Gomis, MI, et al., éd. ; Cambridge University Press : Cambridge, Royaume-Uni ; New York, NY, États-Unis, 2021 ; p. 2391. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Koutsoyiannis, D.; Onof, C.; Christofides, A.; Kundzewicz, ZW Revisiter la causalité à l’aide de la stochastique : 1. Théorie. Proc. R. Soc. A 2022 , 478 , 20210835. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Koutsoyiannis, D.; Onof, C.; Christofides, A.; Kundzewicz, ZW Revisiter la causalité à l’aide de la stochastique : 2. Applications. Proc. R. Soc. A 2022 , 478 , 20210836. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Koutsoyiannis, D. Évaluation stochastique de la relation causale température-CO 2 dans le climat du Phanérozoïque à l’époque moderne. Math. Biosci. Eng. 2024 , 21 , 6560–6602. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Salby, ML Physique de l’atmosphère et du climat ; Cambridge University Press : New York, NY, États-Unis, 2012. [ Google Scholar ]Humlum, O.; Stordahl, K.; Solheim, JE Relation de phase entre le dioxyde de carbone atmosphérique et la température globale. Glob. Planet. Chang. 2013 , 100 , 51–69. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Harde, H. Examen du cycle du carbone et du temps de séjour du CO2 dans l’atmosphère. Glob. Planet. Chang. 2017 , 152 , 19–26. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Harde, H. Contribution humaine au CO2 atmosphérique : comparaison des modèles du cycle du carbone avec les observations. Earth Sci. 2019 , 8 , 139–159. [ Google Scholar ]Poyet, P. The Rational Climate e-Book , 2e éd. ; ResearchGate ; ISBN 978-99957-1-929-62022. Disponible en ligne : https://www.researchgate.net/publication/347150306 (consulté le 30 avril 2024).Stallinga, P. Temps de séjour et temps d’ajustement du dioxyde de carbone dans l’atmosphère. Entropy 2023 , 25 , 384. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]Joos, F.; Roth, R.; Fuglestvedt, JS; Peters, GP; Enting, IG; von Bloh, W.; Brovkin, V.; Burke, EJ; Eby, M.; Edwards, NR; et al. Dioxyde de carbone et fonctions de réponse impulsionnelle climatique pour le calcul des mesures des gaz à effet de serre : une analyse multi-modèle. Atmos. Chem. Phys. 2013 , 13 , 2793–2825. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Joos, F.; Bruno, M.; Fink, R.; Siegenthaler, U.; Stocker, TF; Le Quere, C.; Sarmiento, JL Une représentation efficace et précise des modèles océaniques et biosphériques complexes de l’absorption anthropique du carbone. Tellus B 1996 , 48 , 397–417. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Archer, D.; Brovkin, V. La durée de vie atmosphérique millénaire du CO 2 anthropique . Clim. Chang. 2008 , 90 , 283–297. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Archer, D. ; Eby, M. ; Brovkin, V. ; Ridgwell, A. ; Cao, L. ; Mikolajewicz, U. ; Caldeira, K. ; Matsumoto, K. ; Munhoven, G. ; Monténégro, A. ; et al. Durée de vie atmosphérique du dioxyde de carbone des combustibles fossiles. Annu. Rev. Earth Planet. Sci. 2009 , 37 , 117–134. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Équipe de rédaction du portail climatique du MIT avec l’expert invité Ed Boyle, Comment savons-nous combien de temps le dioxyde de carbone reste dans l’atmosphère ? Portail climatique du MIT. 2023. Disponible en ligne : https://climate.mit.edu/ask-mit/how-do-we-know-how-long-carbon-dioxide-remains-atmosphere (consulté le 30 avril 2024).Buis, A. The Atmosphere: Getting a Handle on Carbon Dioxide, Jet Propulsion Laboratory de la NASA. 2019. Disponible en ligne : https://science.nasa.gov/earth/climate-change/greenhouse-gases/the-atmosphere-getting-a-handle-on-carbon-dioxide/ (consulté le 30 avril 2024).Berry, E. Pourquoi le changement climatique est une fraude. Disponible en ligne : https://edberry.com/why-climate-change-is-a-fraud/ (consulté le 30 avril 2024).Français Myhre, G.; Shindell, D.; Bréon, F.-M.; Collins, W.; Fuglestvedt, J.; Huang, J.; Koch, D.; Lamarque, J.-F.; Lee, D.; Mendoza, B.; et al. Anthropogenic and natural radiative forcing supplementary material. Dans Changements climatiques 2013 : les bases scientifiques physiques. Contribution du Groupe de travail I au cinquième rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat ; Stocker, TF, Qin, D., Plattner, G.-K., Tignor, M., Allen, SK, Boschung, J., Nauels, A., Xia, Y., Bex, V., Midgley, PM, éd.; Cambridge University Press : Cambridge, Royaume-Uni ; New York, NY, États-Unis, 2013 ; p. 1535. Disponible en ligne : https://www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/chapter-8sm-anthropogenic-and-natural-radiative-forcing-supplementary-material/ (consulté le 30 avril 2024).Strassmann, KM; Joos, F. Le modèle climatique simple de Berne (BernSCM) v1.0 : une réimplémentation open source extensible et entièrement documentée du modèle réduit de Bern pour les simulations globales du cycle du carbone et du climat. Geosci. Model Dev. 2018 , 11 , 1887–1908. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Luo, X.; Xia, T.; Huang, J.; Xiong, D.; Ridoutt, B. Empreintes climatiques dues au forçage radiatif dans le secteur agricole : comparaison des modèles des cinquième et sixième rapports d’évaluation du GIEC. Farming Syst. 2023 , 1 , 100057. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Keeling, CD; Piper, SC; Whorf, TP; Keeling, RF Évolution des flux naturels et anthropiques de CO2 atmosphérique de 1957 à 2003. Tellus B Chem. Phys. Meteorol. 2011 , 63 , 1–22. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Programme Scripps CO2 , enregistrements des stations d’échantillonnage. Disponible en ligne : https://scrippsco2.ucsd.edu/data/atmospheric_co2/sampling_stations.html (consulté le 30 avril 2024).Keeling, CD; Piper, SC; Bacastow, RB; Wahlen, M.; Whorf, TP; Heimann, M.; Meijer, HA Échanges de CO2 atmosphérique et de 13 CO2 avec la biosphère terrestre et les océans de 1978 à 2000. I. Aspects mondiaux ; Série de référence SIO, n° 01-06 ; Scripps Institution of Oceanography : San Diego, CA, États-Unis, 2001 ; p. 88. [ Google Scholar ]Keeling, CD; Piper, SC; Bacastow, RB; Wahlen, M.; Whorf, TP; Heimann, M.; Meijer, HA Échanges atmosphériques de CO2 et de 13CO2 avec la biosphère terrestre et les océans de 1978 à 2000 : observations et implications pour le cycle du carbone. Dans Une histoire du CO2 atmosphérique et de ses effets sur les plantes ; Ehleringer, JR, Cerling, TE, Dearing, MD, éd. ; Springer : New York, NY, États-Unis, 2005 ; pp. 83–113. [ Google Scholar ]Ritchie, H.; Roser, M. CO 2 Emissions. OurWorldInData.org. 2020. Disponible en ligne : https://ourworldindata.org/co2-emissions (consulté le 30 avril 2024).Budget carbone mondial (2023) – avec traitement majeur par Our World in Data. « Émissions annuelles de CO 2 – GCB » [ensemble de données]. Projet mondial sur le carbone, « Budget carbone mondial » [données originales]. Disponible en ligne : https://ourworldindata.org/co2-and-greenhouse-gas-emissions (consulté le 30 avril 2024).Agence internationale de l’énergie. Émissions de CO2 en 2023. 2024. Disponible en ligne : https://iea.blob.core.windows.net/assets/33e2badc-b839-4c18-84ce-f6387b3c008f/CO2Emissionsin2023.pdf (consulté le 30 avril 2024).Koutsoyiannis, D.; Kundzewicz, ZW Température atmosphérique et CO 2 : causalité poule-œuf ? Sci 2020 , 2 , 83. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Patel, KF; Bond-Lamberty, B.; Jian, JL; Morris, KA; McKever, SA; Norris, CG; Zheng, J.; Bailey, VL Les estimations du flux de carbone sont sensibles à la source des données : une comparaison des données de sensibilité à la température sur le terrain et en laboratoire. Environ. Res. Lett. 2022 , 17 , 113003. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Robinson, C. La respiration microbienne, moteur de la désoxygénation des océans. Front. Mars Sci. 2019 , 5 , 533. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Klemeš, V. Tests opérationnels de modèles de simulation hydrologique. Hydrol. Sci. J. 1986 , 31 , 13–24. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Granger, CW Étude des relations causales par des modèles économétriques et des méthodes interspectrales. Econometrica 1969 , 37 , 424–438. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Koutsoyiannis, D.; Vournas, C. Revisiter l’effet de serre : une perspective hydrologique. Hydrol. Sci. J. 2024 , 69 , 151–164. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Koutsoyiannis, D. Signature isotopique nette des sources et puits de CO2 atmosphérique : aucun changement depuis le Petit Âge glaciaire. Sci 2024 , 6 , 17. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Graven, H.; Keeling, RF; Rogelj, J. Évolution des isotopes de carbone dans le CO2 atmosphérique au cours de l’ère industrielle et dans le futur. Glob. Biogeochem. Cycles 2020 , 34 , e2019GB006170. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]Hua, Q.; Turnbull, JC; Santos, GM; Rakowski, AZ; Ancapichún, S.; De Pol-Holz, R.; Hammer, S.; Lehman, SJ; Levin, I.; Miller, JB; et al. Radiocarbone atmosphérique pour la période 1950-2019. Radiocarbon 2022 , 64 , 723-745. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Kondev, FG; Wang, M.; Huang, WJ; Naimi, S.; Audi, G. L’évaluation NUBASE2020 des propriétés de la physique nucléaire. Chin. Phys. C 2021 , 45 , 030001. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Starr, C. Temps de séjour du CO2 atmosphérique et cycle du carbone. Énergie 1993 , 18 , 1297–1310. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]Berry, EX L’impact du CO 2 humain sur le CO 2 atmosphérique . Sci. Clim. Chang. 2021 , 1 , 1–46. [ Google Scholar ]Berry, EX La nature contrôle l’ augmentation du CO 2. Sci. Clim. Chang. 2023 , 3 , 68–91. [ Google Scholar ]Salby, M.; Harde, H. Contrôle du CO2 atmosphérique – Partie I : Relation entre le carbone 14 et l’élimination du CO2 . Sci . Clim. Chang. 2021 , 1 , 177–195. [ Google Scholar ]Salby, M.; Harde, H. Contrôle du CO2 atmosphérique – Partie II : Influence du réchauffement tropical. Sci. Clim. Chang. 2021 , 1 , 197–213. [ Google Scholar ]Harde, H.; Salby, M. Qu’est-ce qui contrôle le niveau de CO2 atmosphérique ? Sci . Clim. Chang. 2021 , 1 , 54–69. [ Google Scholar ]Andrews, DE Correction d’une erreur dans certaines interprétations des données atmosphériques sur le 14 C. Earth Sci. 2020 , 9 , 126–129. [ Google Scholar ]Reimer, PJ; Brown, TA; Reimer, RW Discussion : Rapport et étalonnage des données post-bombe 14 C. Radiocarbon 2004 , 46 , 1299–1304. [ Google Scholar ]Currie, LA; Stafford, TW; Sheffield, AE; Klouda, GA; Wise, SA; Fletcher, RA; Donahue, DJ; Jull, AT; Linick, TW Datation microchimique et moléculaire. Radiocarbon 1989 , 31 , 448–463. [ Google Scholar ]Stenström, K. ; Skog, G. ; Georgiadou, E. ; Genberg, J. ; Mellström, A. Un guide des unités et des calculs du radiocarbone. Université de Lund, Département de physique, rapport interne LUNFD6(NFFR-3111)/1-17/(2011). 2011. Disponible en ligne : https://portal.research.lu.se/files/5555659/2173661.pdf (consulté le 30 juillet 2024).
On n’en finit pas de trouver des qualités à l’ivermectine
L’ivermectine a une action virucide, d’abord testée et adoptée chez nombre d’infections virales chez l’animal. Chez l’homme, des études sont en cours contre différentes variétés de flavivirus, la dengue, le Zika, le Chikungunya, et le virus responsable de l’infection du Nil occidental. L’ivermectine est très efficace sur la pseudo-rage porcine (PVR), dont l’agent pathogène est un virus à ARN, comme le SARS-Cov-2.
suscite la controverse. Comme d’habitude, Libé réécrit l’histoire en travestissant l’historique de l’étude frauduleuse rétractée, en omettant des éléments importants.
#FAKESCIENCE#LEGAGATE Dans le cadre de l’étude frauduleuse des chercheurs l’université de Lyon (Lega, Pradelle, Maimbourg,…) dont la promotion est assurée par Mathieu Molimard de l’université de Bordeaux, Libé s’illustre une nouvelle fois dans la désinformation par récit réécrit qu’il publie derrière un paywall donc un article non disponible à tous. 1. Informations omises par Libé 1.1 Nom de l’auteur principal Alexiane Pradelle est omis, ainsi que celui de Sabine Mainbourg. Est-ce que cela n’indiffère Libé de savoir quels sont leurs rôles respectifs ? 1.2
qui a assuré la promotion dans tous les médias de cette étude n’est pas mentionné. Quel est son rôle réel dans l’étude ? 1.3 Les nombreux médias en France (et repris à l’étranger) qui ont donné accès libre à cette étude n’ont pas parlé de la rétractation. 1.4 L’éditeur avait publié le 28 janvier une note d’éditeur mettant en garde les lecteurs sur cette étude. https://sciencedirect.com/science/article/pii/S0753332224000647… 1.5 Les scientifiques dont le Pr Perronne, le Pr Zizi de
ont publié une revue de cette étude dans AMI : Une étude confirme que les prétendus 17 000 décès imputés à l’hydroxychloroquine reposent sur une étude frauduleuse. Pradelle, Lega et al. auteurs de fausse science ? https://francesoir.fr/societe-sante/lyonbordeauxgate-une-etude-revue-par-les-pairs-confirme-que-les-pretendus-17-000… Mais, laisse le Pr Maisonneuve critiquer hors de contexte le fait que cette étude a été publiée et revue par les pairs et que c’est l’éditeur qui a dû rétracter cette étude. 1.6 Que cette étude frauduleuse a été utilisée par certains dans des documents officiels au CE, ou dans des documents juridiques, note de la DGS sur
. 1.7 Analyse par Pavan, Darles et Azalbert au CSI qui met cette étude à mal sur la modélisation mathématique et ses fausses données : https://francesoir.fr/societe-sante/lyonbordeauxgate-non-il-n-y-pas-eu-17-000-deces-dus-l-hydroxychloroquine-comme-le… 1.8 Le fait que les scientifiques critiques ont demandé à tous moments d’avoir un échange scientifique avec Pradelle auteur principal et Lega correspondant. 1.9 Libe omet aussi de mentionner – que toutes les études en faveur des traitements précoces. – Que Zuckerberger a avoué dans une lettre au comité qu’ils avaient eu tort d’avoir succombé aux pressions de la Maison Blanche dans le cadre du narratif Covid. – L’affaire des RKI files en Allemagne. – Les nombreux articles et enquête de
sur l’étude frauduleuse. 2 – Analyse biaisée par Libé 2.1 Libé effectue une analyse totalement erronée du modèle, car il ne reprend pas sa limitation mathématique (il repose sur des bases mathématiques erronées), ni ne présente aucune calibration au réel – un des points mis en avant dans l‘étude publiée dans AMI. Même si Libe pointe les limitations mises en avant par les auteurs, cela ne suffit pas à contrer les éléments simplement faux et les fautes des auteurs. – Libé essaie de minimiser l’impact de l’analyse des données Belges en disant que cela représente uniquement 1.4 %. Mais, une analyse fausse et un modèle faux se doivent d’être rétractés, c’est une des causes principales (data integrity). – Libé ne traite donc pas cette fraude comme celle du Lancet, elle, rétractée par ses auteurs en 14 jours et qui a eu des conséquences dramatiques pour les citoyens tant en termes de désinformation, que de perte de chance ou perte de confiance dans les politiques publiques et la capacité des politiques publiques de faire bon usage des fonds alloués à la recherche ou aux dépenses de santé. – Libé omet de mentionner le contexte de la lettre d’avocat des scientifiques de
: l’éditeur avait publié une note d’avertissement sur l’étude dont les auteurs et les promoteurs de l’étude comme Molimard n’en parlaient pas dans leurs communications et les médias non plus. Il y avait un réel risque de désinformation du public sur une étude fausse et frauduleuse. La rétractation confirme ce risque. https://bonsens.info/mise-en-demeure-par-voie-davocat-a-leditrice-en-chef-du-journal-ayant-publie-letude-estimant-des-milliers-de-deces-dus-a-lhydroxychloroquine/… De nombreux autres biais pourraient être listés dans ce qui s’avère être– un exercice pour sauver la face des chercheurs et – du fait que la recherche française a enfanté une des pires études qui aura eu des impacts internationaux et jete le discrédit sur la recherche française.– du fait que les traitements précoces ont sauvé des vies comme de nombreuses études le prouvent. Plutôt que de faire la critique des nombreuses erreurs et des conséquences de cette étude frauduleuse, Libé sert encore la soupe aux auteurs. Libé et son service checknews sans mentionner l’auteur de cet article continue à se présenter comme le bœuf carotte de l’info avec les subventions de l’État. Il essaie en outre de continuer à décrédibiliser les traitements précoces alors que c’est plutôt l’inverse qu’il faudrait faire. https://francesoir.fr/opinions-editos-societe-economie/reponse-liberationchecknews-libe-devient-il-le-boeuf-carottes-de… Rappelons aussi que Libé s’est illustré dans de la désinformation ou l’information parcellaire #LANCETGATE Dans le cadre du LancetGate, Libe est tombé dans le piège de cette étude et a parlé de la rétractation quelque 14 jours après. C’était bien une fraude. #RECOVERYTRIALGATE Libé s’est aussi trompé en publiant sans le vérifier des informations erronées sur l’étude Recovery.
J ai déjà écrit que la fameuse étude EPIPHare relevait du gag.
Selon résultats de cette faramineuse étude EPI-PHARE, pour 74% des patients hospitalisés pour myocardite entre décembre 2020 et juin 2022, le statut vaccinal n’est pas révélé, pour le prétexte suivant : la myocardite est survenue plus de 30 jours après une infection Covid ou une injection de vaccin ARNm et ils sont comptabilisés en « myocardite conventionnelle ».
558 myocardites post vax et 298 myocardites post-Covid : la myocardite est considérée comme post-vax seulement si le vaccin a été reçu dans les 7 jours précédents = 12% Mais dans table suppl n°4 : 902 myocardites post vaccinales chez ceux qui ont reçu un vaccin ARNm dans les 30jours précédents 902/4635 individus hospitalisés entre 12 et 49 ans = 19%
298 patients sont comptabilisés en myocardite post infection Covid (survenue soit plus de 30 jours après un vaccin Covid ou bien chez un non vacciné) = 6,4% Donc 6,4% des myocardites entre 12 et 49 ans et entre décembre 2020 et juin 2022 sont dues à une infection Covid chez un non-vacciné ou un vacciné depuis plus de 7 jours
19% des myocardites dues au vaccins ARNm (reçu depuis moins de 30 jours) 74% des myocardites : statut vaccinal inconnu !!! Tous ceux qui ont eu une myocardite entre décembre 2020 et juin 2022 en dehors des périodes définies : 7 jours post vax, ou bien 30 j post vax, ou bien 30 jours post Covid infection, sont notés « myocardite conventionnelle » Donc les myocardites post vax de plus de 30 j après injection sont exclues ! Et on ne connaît pas le statut vaccinal de ces patients = 74%
Mais il y a tout de même un chiffre intéressant: 4635 hospitalisation en France pour Myocardite.
Hélène Banoun a trouvé un chiffre à comparer
En 2018 (période hors pandémie et hors période vaccinale), il y a eu 2 191 hospitalisations pour myocardites et entre le 27 décembre 2020 et le 30 juin 2022, il y en a eu 4635. Selon une règle de 3, il aurait dû en avoir 3286, à quoi sont dues les 1348 myocardites supplémentaires ? Quels est le nombre d’hospitalisations pour myocardites en 2019 et en 2020
La #CEDH juge donc que le risque d’infliger aux soignants des myocardites et autres effets indésirables du fait de l’obligation vaccinale était une mesure de protection de la santé des populations! Combien a touché la #CEDH pour proférer une telle absurdité?
Mais il est acquis que « la vaccination était efficace pour atténuer les symptômes » & réduire les « conséquences graves de la maladie » (même si l’impact sur la contamination reste discuté).
Facebook : les comploteurs et les gentils ! Avoir tenté de rappeler la connaissance et la réalité face à une presse déchainée de bêtise et de passion a amené à créer la notion de ‘’complotiste’’ pour définir ceux qui pensaient savoir que l’information martelée ne représentait pas la réalité.
Le livre de R.F Kennedy Jr ( Antony Fauci, Bill Gates, Big pharma) est franchement éclairant, écrit par un homme au cœur du système ! Lisez-le !
Seuls les imbéciles pouvaient croire que la chloroquine ou hydroxychloroquine prescrites à des milliards de personnes étaient brutalement devenues toxiques et tuaient 10% des gens qui en prenaient.
C’est le mur de la bêtise, répétée jour et nuit par des diffuseurs de fausses informations (je n’ose pas appeler cela des journalistes) dont le vrai Maître est Goebbels : ‘’Si vous répétez suffisamment avec suffisamment d’ arguments vous pouvez faire passer un rond pour un carré ‘’. Je ne sais pas comment on casse le mur de la bêtise.
Les révélations successives d’Elon Musk sur twitter devenu X et les aveux récents de Zuckerberg sur la falsification de l’information permettront peut-être d’avoir une éclaircie sur le mensonge d’ État qui n’est malheureusement le privilège d’aucune politique avec une ampleur qui devient parfois spectaculaire.
Je le sais depuis longtemps et l’ai décrit pour la crise fantaisiste de l’anthrax dans mon livre ‘’Épidémies : vrais dangers et fausses alertes’’ .
Le pouvoir rend fou, les contre-pouvoirs actuels sont inefficaces pour empêcher la puissance des pouvoirs financiers avec des fonds de pensions ayant des budgets à la hauteur du 3ème budget mondial des nations (Blackrock après les USA et la Chine et Vanguard à la 7ème position mondiale). Pensez-vous que nos outils puissent lutter contre ces monstres ?
NOUVEL ARTICLE : IVERMECTINE – Articles et protocoles pour le CANCER, études de recherche et accès aux pilules d’ivermectine
Récemment, j’ai constaté une demande énorme pour une sorte de conseil initial « PAR OÙ COMMENCER » avec l’ivermectine à haute dose pour le CANCER. Je republie donc mon protocole contre le cancer à l’ivermectine. C’est très simple à utiliser. Saviez-vous que l’ivermectine est prise chaque année par près de 250 millions de personnes ?
L’ivermectine possède une douzaine de mécanismes anticancéreux mais ils peuvent être résumés en deux principaux :
1. Inhibe les voies de signalisation de la prolifération cancéreuse (Akt, mTOR, Wnt)
2. Inhibe les cellules souches cancéreuses
L’IVERMECTINE agira contre le CANCER régulier ainsi que contre le CANCER TURBO induit par le vaccin à ARNm COVID-19 de Pfizer et Moderna (qui est très résistant à la chimiothérapie)
Voici des études récentes sur l’utilisation de l’IVERMECTINE dans certains types de cancer : CANCER DE LA VESSIE – ( 2024 Fan et al) – L’ivermectine inhibe la croissance des cellules cancéreuses de la vessie et induit un stress oxydatif et des dommages à l’ADN CANCER DU POUMON – ( 2024 Man-Yuan Li et al) –
L’ivermectine induit une autophagie non protectrice en régulant à la baisse PAK1 et l’apoptose dans les cellules d’adénocarcinome pulmonaire GLIOMA – ( 2024 Xing Hu et al) –
L’ivermectine comme stratégie thérapeutique potentielle pour le gliome MYÉLOME MULTIPLE – ( 2024 Yang Song et al) – Signatures génétiques pour les thérapies : évaluation du potentiel de l’ivermectine contre le myélome multiple t (4;14) CANCER DE L’OVAIRE – ( 2023 Jawad et al) –
L’ivermectine augmente l’activité anticancéreuse de la pitavastatine dans les cellules cancéreuses de l’ovaire CANCER DE LA PROSTATE – ( 2022 Lu et al) – Une analyse intégrée révèle FOXA1 et Ku70/Ku80 comme cibles de l’ivermectine dans le cancer de la prostate CANCER DU COLON – ( 2022, Alghamdi et al) – Efficacité de l’ivermectine contre le cancer du côlon induit par la diméthylhydrazine chez les rats mâles wistar
CANCER DU PANCRÉAS – ( 2022 Lee et al) – Le traitement combiné à l’ivermectine et à la gemcitabine induit l’apoptose des cellules cancéreuses du pancréas via un dysfonctionnement mitochondrial MÉLANOME – ( 2022 Zhang et al) –
Le réemploi de l’ivermectine comme médicament abroge les pièges extracellulaires des neutrophiles et prévient les métastases du mélanome
L’ivermectine a prouvé son activité anticancéreuse contre une vingtaine de types de cancer, bien qu’il s’agisse d’études précliniques. Nous ne verrons jamais d’études cliniques car l’ivermectine est hors brevet et bon marché. Merck, qui détenait un brevet sur l’ivermectine, s’est associé à Moderna pour développer des vaccins contre le cancer à ARNm.
L’ivermectine est tellement sûre que dans la plupart des pays civilisés, elle est disponible en vente libre, sans ordonnance. C’est ainsi que cela devrait être. J’ai récemment écrit sur la façon dont un médecin de la Saskatchewan, au Canada, vient de se voir infliger une amende de 44 800 $ par le Collège des médecins et chirurgiens pour avoir prescrit de l’ivermectine à quelques patients entre 2020 et 2022. L’Ordre des médecins de l’Ontario a même demandé à un enquêteur de se faire passer pour un camionneur canadien pour piéger un jeune médecin qui prescrivait de l’ivermectine à Ottawa en 2022 lors du convoi de camionneurs
. Les Canadiens doivent comprendre que les collèges de médecins et de chirurgiens sont des sociétés privées, entièrement achetées par les grandes sociétés pharmaceutiques et dirigées par des avocats de la mafia qui font pression sur les médecins pour qu’ils se conforment, sinon ils seront condamnés à payer des impôts. Aucun fonctionnaire de la santé ni aucun avocat n’a le droit de refuser à quiconque l’accès à des médicaments qui pourraient lui sauver la vie.
Et s’ils le font, ils commettent un crime très grave. Il est temps pour les Canadiens de traduire en justice les collèges de médecins et de chirurgiens pour leurs nombreux crimes liés à la COVID-19, de les reprendre, de les dissoudre et de prendre un nouveau départ. J’ai maintenant une source fiable et abordable d’ivermectine, donc si vous avez besoin d’accéder à l’ivermectine, veuillez m’envoyer un e-mail.
Lien de l’article sur la photo pour éviter le shadowban, retapez simplement l’URL de la 1ère photo en haut, dans votre navigateur pour y accéder
Un groupe de recherche du Mexique a étudié l’ivermectine dans le traitement du cancer Article : 2020 (Juarez et al) – Les effets antitumoraux de l’ivermectine à des concentrations cliniquement réalisables soutiennent son développement clinique en tant que médicament anticancéreux repositionné. cet article est derrière un paywall, non accessible au grand public L’ivermectine a été testée à 2 mg/kg/jour, ce qui correspond à une concentration invitro d’environ 5 µM
Les lignées cellulairescancéreuses les plus sensibles étaient : 1. Ovarienne 2. Poitrine 3. Glioblastome 4. Cancer du poumon5. Cancer du côlon 6. SCC utérin 7. hépatocellulaire 8. TNBC du sein 9. Pancréas 10. Endométrial
Les moins sensibles étaient : 1. ostéosarcome 2. gastrique 3. mélanome
Bien que les lignées cellulaires de lymphome et de leucémie semblent être plus résistantes à l’ivermectine, l’ivermectine a un impact significatif sur la capacité de ces cellules à former des colonies. Donc oui, l’ivermectine est utile contre les lymphomes et les leucémies.
L’ivermectine s’attaque également aux CELLULES SOUCHES CANCÉREUSES, qui ont tendance à être résistantes à la chimiothérapie : « L’ivermectine a un effet de déplétion préférentiel sur la population de cellules souches cancéreuses… »
« Nous avons observé que parmi toutes les lignées cellulaires évaluées, une diminution de la viabilité cellulaire et de la clonogénicité est plus évidente dans les cellules souches cancéreuses que dans leur population parentale. »
PRINCIPALES conclusions de cette étude : À une dose humaine de 2 mg/kg, l’ivermectine peut produire des effets anticancéreux tels que l’arrêt du cycle cellulaire (inhibition de la prolifération), l’inhibition préférentielle des cellules souches cancéreuses, une synergie avec plusieurs médicaments de chimiothérapie et l’inhibition de la croissance tumorale dans un modèle murin de cancer du sein.
N’oubliez pas : les cancers turbo causés par les vaccins à ARNm COVID-19 de Pfizer et Moderna sont très résistants à la chimiothérapie. L’ivermectine peut surmonter cette résistance à la chimiothérapie. C’est la première étude que j’ai vue qui a testé jusqu’à 28 types de cancer avec de l’ivermectine.
Cette traduction vous convient‑elle ? Donnez‑nous votre avis pour que nous puissions nous améliorer :
Objectif : L’ivermectine est un médicament antiparasitaire qui présente des effets antitumoraux dans les études précliniques et qui est donc actuellement repositionné pour le traitement du cancer. Cependant, des divergences existent concernant les doses utilisées dans les travaux précliniques. Par conséquent, l’objectif de cette étude était de déterminer si les effets antitumoraux de l’ivermectine sont observables à des concentrations de médicament cliniquement réalisables.
Méthodes : Vingt-huit lignées cellulaires malignes ont été traitées avec 5 μM d’ivermectine. La viabilité cellulaire, la clonogénicité, le cycle cellulaire, la mort cellulaire et l’interaction pharmacologique avec les médicaments cytotoxiques courants ont été évalués, ainsi que les conséquences de son utilisation sur les populations enrichies en cellules souches. Les effets antitumoraux in vivo de l’ivermectine ont également été évalués.
Variation spatiotemporelle de la surmortalité toutes causes confondues dans le monde (125 pays) pendant la période Covid 2020-2023 en fonction des facteurs socio-économiques et des interventions médicales et de santé publique
ils ont évalué les données générales sur la mortalité de 125 pays entre 2020 et 2023. Pour cette période, ils ont calculé une surmortalité de 30,9 millions de personnes. Après avoir évalué la corrélation entre les décès et les doses de vaccin administrées dans 78 pays jusqu’en décembre 2022, les auteurs ont évalué 16,9 millions de décès comme étant associés aux vaccins contre le Covid-19.
L’Office for National Statistics d’Angleterre a publié l’année dernière des tableaux montrant les taux de mortalité ajustés selon l’âge pour 100 000 personnes. Les ensembles de données commencent en avril 2021 et se terminent en mai 2023. Ils fournissent un aperçu extrêmement intéressant et nuancé de la mortalité sur ces 26 mois. Le taux de mortalité général est présenté, divisé en plus en décès dus au Covid-19 et décès non liés au Covid-19, et divisé en fonction du nombre de doses de vaccin reçues (0, 1, 2, 3 ou 4). Je ne connais aucun ensemble de données comparables provenant d’autres pays, y compris l’Allemagne.
Cette référence à la vaccination comme cause possible d’une mortalité accrue doit être prise au sérieux. D’autant qu’il existe désormais d’autres explications médicalement plausibles. Chez le rat, les vaccins à ARNm de Moderna et Biontech / Pfizer se sont avérés provoquer un dysfonctionnement cardiaque spécifique. Le vaccin Moderna a provoqué des contractions à la fois arythmiques et complètement irrégulières, tandis que le vaccin Biontech/Pfizer a augmenté la contraction des cellules du muscle cardiaque au niveau cellulaire. Ces deux changements peuvent augmenter considérablement le risque d’événements cardiaques aigus et peuvent donc expliquer la surmortalité suite à la vaccination et l’augmentation des « morts subites et inattendues ».
Étrange désintérêt pour la politique, les médias et la science
Le gouvernement fédéral n’avait évidemment aucun intérêt à clarifier de manière illimitée les causes de la surmortalité. Lors d’une enquête au Bundestag allemand en mai 2023, Karl Lauterbach a répondu à la question sur la cause possible de la surmortalité due aux vaccins contre le Covid-19 : « Si vous voulez souligner ici, il se pourrait que la surmortalité soit causée par les vaccinations administrées est la suivante : Nous n’en avons aucune preuve, ce n’est pas médicalement plausible. C’est une arme de voleur dangereuse. Je vous demanderais donc de ne même pas faire un geste dans cette direction.
À M. Lauterbach et aux autres personnes responsables, je voudrais dire : les informations manquantes sont fournies par la présente, ainsi que la plausibilité médicale. Les affirmations contenues dans ce texte indiquent que la surmortalité pourrait provenir en partie des vaccinations administrées. Il existe de nombreuses preuves de ce phénomène, provenant d’Allemagne et d’Angleterre, qui semblent désormais médicalement plausibles. Lorsque des dirigeants politiques demandent publiquement de ne pas penser dans cette direction, il s’agit d’une ingérence dangereuse dans la liberté de la recherche et de la science.
La vaccination contre le Covid-19 comme cause possible de surmortalité ne devrait pas être un tabou
Oui, il se pourrait que certains hommes politiques aient pris de mauvaises décisions, que des scientifiques aient formulé prématurément des recommandations immatures et que la majorité des médias remettent trop peu en question la gestion globale de la pandémie. Les mordants de calibre journalistique manquaient. Mais la pandémie est désormais terminée. Pourquoi il se passe relativement peu de choses ? Au vu de tous les résultats actuels, un examen critique de la vaccination contre le Covid-19 comme cause possible de surmortalité ne devrait pas être tabou.
Quoi qu’il en soit, ceux qui n’acceptent pas ces chiffres officiels anglais comme une indication selon laquelle la vaccination pourrait avoir contribué à une surmortalité devraient expliquer au public de manière scientifiquement solide et crédible comment ils expliquent le taux de mortalité non-Covid nettement plus élevé. 19 mortalité parmi les personnes vaccinées, compte tenu notamment du lien temporel apparent entre la campagne de vaccination et la mortalité plus élevée.
Le rapport, qui compte 521 pages comprenant des centaines de chiffres, contient un examen détaillé de la surmortalité toutes causes confondues pendant la période Covid dans 125 pays représentant environ 35 % de la population mondiale.
Les auteurs écrivent :
Les variations spatiotemporelles des taux nationaux de surmortalité toutes causes confondues permettent de conclure que la surmortalité toutes causes confondues observée pendant la période Covid (2020-2023) dans le monde est incompatible avec une maladie respiratoire virale pandémique comme cause principale de décès. Cette hypothèse, bien que jugée étayée par des campagnes de dépistage, devrait être abandonnée.
[…]
Nous décrivons des mécanismes plausibles et soutenons que les trois principales causes de décès associées à la surmortalité toutes causes confondues pendant (et après) la période Covid sont :
Stress biologique (y compris psychologique) dû à des mesures telles que le confinement et aux changements structurels socio-économiques associés
Interventions médicales non liées au vaccin contre la COVID-19, telles que les ventilateurs mécaniques et les médicaments (y compris le refus de traitement par antibiotiques)
Déploiements des injections du vaccin contre la COVID-19, y compris les déploiements répétés sur les mêmes populations
Où Olivier Faure est-il allé chercher un engin pareil ? Ou plutôt comment n’a-t-il pas vu que porter son choix sur un clone féminin de Macron n’était pas une bonne idée ? Haut fonctionnaire socialiste, néolibérale, atlantiste européiste et répressive. Macron craché. De deux choses l’une, ou bien, elle croit les inepties qu’elle profère, et c’est grave. Ou bien elle tient ses auditeurs LFI pour des neuneus, et c’est aussi grave.
Et bien sûr, les 11 millions de voix pour le RN, le 30 juin, c’est toujours Cnews à la manœuvre. Chacun sait bien que l’audimat de Cnews, c’est 11 millions de téléspectateurs tous les soirs. Donc les ouvriers et les salariés d’exécution des services qui votent massivement pour le RN, c’est rien que des brutes qui n’aiment pas les noirs et les arabes ? Profondeur de l’analyse…
ce qui est important, c’est la conclusion qu’elle en tire : il faut « réguler » Réguler, l’autre nom de la censure. C’est devenu un réflexe dans cette fausse « gauche ».
« Les Français votent RN car CNews les a rendus racistes contre les noirs et les arabes. Il faut donc réguler les médias. »
Où Olivier Faure est-il allé chercher un engin pareil ? Ou plutôt comment n'a-t-il pas vu que porter son choix sur un clone féminin de Macron n'était pas… pic.twitter.com/Nj7Su2ysWO
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 